厉以宁:中国经济增速长期保持6.5%以上就好

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 11:06:13

2014年06月27日 16:40  中国新闻网          评论中大奖(11人参与) 收藏本文     
  中新社北京6月27日电 (记者 李晓喻)“不要把硬性增长率指标作为奋斗目标。”这是中国知名经济学家、北京大学教授厉以宁27日对决策层的建议。在他看来,中国经济增速长期保持在6.5%以上就好。

  在27日北京举行的首届“中国创新发展论坛”上,厉以宁表达了他对中国经济形势和城镇化建设的思考。

  在厉以宁看来,如果不改变单纯以增长率作为“硬指标”的做法,将对经济发展和城镇化建设产生不利影响。即使能够勉力实现目标,效果也不一定好,“因为没有遵照‘市场在资源配置中起决定性作用’这一方针”。

  中共十八届三中全会公布的新一轮全面深化改革的行动方案中明确表示,要让市场在资源配置中起决定性作用。


  厉以宁指出,在完成硬性指标的过程中,容易产生“命令主义”,即不恰当的行政干预,甚至引发新一轮产能过剩,或导致生态环境受到新的损害。而生态环境约束日趋收紧,产能过剩“越治理越过剩”,都是困扰当前中国经济的难题。

  厉以宁提醒说,经济形势无时无刻不在变化,如果要求宏观经济必须达到某个硬性指标,“工作会很被动”,有可能造成宏观政策大起大落、大升大降,这无疑对经济稳定健康发展不利。“当今世界各大主要经济体中,没有一个是把硬性增长率指标作为奋斗目标的。”

  厉以宁建议,与硬性指标相比,采用预测值或预期值更为可行,有利于根据形势变化及时作出适当回应,使经济回到正常轨道。

  2014年一季度,中国国内生产总值(GDP)增速降至7.4%,创近一年半以来新低,一度引发不少对中国经济的“唱空”之声。

  厉以宁直言,在中国,两位数以上高经济增长率的时代已经过去。“GDP增速如果长期保持在6.5%以上就是不错的成绩,7.4%也挺好,不用将增长率作为硬性目标固定下来。”(完)

http://finance.sina.com.cn/china/20140627/164019545539.shtml
2014年06月27日 16:40  中国新闻网          评论中大奖(11人参与) 收藏本文     
  中新社北京6月27日电 (记者 李晓喻)“不要把硬性增长率指标作为奋斗目标。”这是中国知名经济学家、北京大学教授厉以宁27日对决策层的建议。在他看来,中国经济增速长期保持在6.5%以上就好。

  在27日北京举行的首届“中国创新发展论坛”上,厉以宁表达了他对中国经济形势和城镇化建设的思考。

  在厉以宁看来,如果不改变单纯以增长率作为“硬指标”的做法,将对经济发展和城镇化建设产生不利影响。即使能够勉力实现目标,效果也不一定好,“因为没有遵照‘市场在资源配置中起决定性作用’这一方针”。

  中共十八届三中全会公布的新一轮全面深化改革的行动方案中明确表示,要让市场在资源配置中起决定性作用。


  厉以宁指出,在完成硬性指标的过程中,容易产生“命令主义”,即不恰当的行政干预,甚至引发新一轮产能过剩,或导致生态环境受到新的损害。而生态环境约束日趋收紧,产能过剩“越治理越过剩”,都是困扰当前中国经济的难题。

  厉以宁提醒说,经济形势无时无刻不在变化,如果要求宏观经济必须达到某个硬性指标,“工作会很被动”,有可能造成宏观政策大起大落、大升大降,这无疑对经济稳定健康发展不利。“当今世界各大主要经济体中,没有一个是把硬性增长率指标作为奋斗目标的。”

  厉以宁建议,与硬性指标相比,采用预测值或预期值更为可行,有利于根据形势变化及时作出适当回应,使经济回到正常轨道。

  2014年一季度,中国国内生产总值(GDP)增速降至7.4%,创近一年半以来新低,一度引发不少对中国经济的“唱空”之声。

  厉以宁直言,在中国,两位数以上高经济增长率的时代已经过去。“GDP增速如果长期保持在6.5%以上就是不错的成绩,7.4%也挺好,不用将增长率作为硬性目标固定下来。”(完)

http://finance.sina.com.cn/china/20140627/164019545539.shtml
老先生说的观点是正确的。
国师,弟子很软啊,没有王八之气。
长期是多少年,如果是未来三十年保持6.5%那是吹牛,您要指的是未来十年那您学生就别干了
可持续发展好,不必规定增长率指标
未来十年6.5,那小李的地位可堪忧啊。建国后,除了三年自然灾害,十年尺度,都没有低过7%的。
国师给学生站台定目标,还不如学学米夷拿前任开喷。
速度慢点,步子稳点,整顿一下,挺好的。
土地革命001 发表于 2014-6-28 13:45
未来十年6.5,那小李的地位可堪忧啊。建国后,除了三年自然灾害,十年尺度,都没有低过7%的。
工业化和城镇化的红利快吃没了,增速降下来很正常
我从来就不看好经常在媒体上吹风的经济学家,李总理在统治方面没问题,不需要你厉以宁出来吹风挺他,既然你出来吹风就是心虚的表现,李在伦敦说经济不低于7.5,厉以宁现在放话6.5,这老师越俎代庖,说话之前不和总理府商量,当自己是谁呢。
洗礼朝上半场保持6.5还是可以的,下半场就难说了。
686朝,能有5%就天佑中华了。
同学们不要预期过高。
仰望天堂 发表于 2014-6-28 13:47
国师给学生站台定目标,还不如学学米夷拿前任开喷。
TG不是两党制
饱食而乱喷 发表于 2014-6-28 14:48
TG不是两党制
有道理哈,维护前途的光环,也就维护了自己的权威
国师不会宣传啊
宣传的重点不应该是GDP速度降没关系
而应该是宣传调整产业结构,产业升级,发展低污染高附加值的GDP,宣传可持续发展
一把手和二把手步调不一致啊,国师隔空喊话
中国专家的话不敢信啊,前几天还听说低于7点几有就业危机。难道是为弟子减负当仁不让吗。
这么历害是什么人,怎么中国怎样走路他在指挥似的。
他的要求还真低
平流层2.1 发表于 2014-6-28 14:12
洗礼朝上半场保持6.5还是可以的,下半场就难说了。
686朝,能有5%就天佑中华了。
同学们不要预期过高。
完成工业化后本来增长就是很慢的

日本进入80年代就不到4%增长,芬兰瑞典之类的高速增长也就是3%左右

但是因为科技含量提高了,货币大幅升值,人均GDP反而提高极快
土地革命001 发表于 2014-6-28 13:45
未来十年6.5,那小李的地位可堪忧啊。建国后,除了三年自然灾害,十年尺度,都没有低过7%的。
物极必反,月盈则亏。就像做爱一样,上来就一直猛冲,用不了几分钟就要缴枪投降,也是得缓一缓,回复一下精力,然后再度提枪上马,这才是长久之计。可接受范围内的周期性波动对持续发展更好吧。