超级军网【火车救人，被判违法】，又是南京
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 06:34:38
http://club.m.autohome.com.cn/bbs/thread-a-100024-31476107-1.html
首页论坛上海论坛
【火车救人，被判违法】，又是南京
41015只看楼主回复
joe_sh楼主
李芊，女，河北保定人，北京大学医学部博士研究生，妇产科执业医师，执业地点北京大学第三医院。
2014年1月21日，李芊从上海乘坐火车到北京，刚上车，列车广播有一孕妇急产，需要妇产科医生帮助。李芊医生毫不犹豫地跑到孕妇身边，帮助孕妇生产，胎儿产下后，李芊还陪同孕妇和胎儿到了南京市某区级医院。胎儿被送到监护室后，被诊断为羊水吸入性肺炎，前后住院治疗了40多天。
孕妇家属不仅没有感谢李芊，还将李芊扣下，并且把李芊告到了南京市雨花台区人民法院。该法院审理后，依据《中华人民共和国执业医师法》，认定李芊非法行医，导致胎儿吸入性肺炎，赔偿新生儿住院费用和家属误工费等费用共计人民币14361.59元。
李芊不服，上诉至南京市中级人民法院。南京中院审理后，驳回上诉，维持原判。 李芊的辩护律师在法庭上质问法官：“是不是医生离开医院就不可以救人了？”|法官的回答是：“依据《中华人民共和国执业医师法》，在执业地点之外的行医即是非法，需要承担民事和刑事责任。”律师再次质问：“在紧急的特殊情况下，医生在大街上遇见急救病人，是否应当放弃良心，不予施救？”法官回答：“法律面前没有特殊。”
6月23日二审公告后，李芊不服，重新申请行政复议。但是，南京市卫生局、江苏省卫生计生委和国家卫生计生委，都无人应答。http://club.m.autohome.com.cn/bbs/thread-a-100024-31476107-1.html
首页论坛上海论坛
【火车救人，被判违法】，又是南京
41015只看楼主回复
joe_sh楼主
李芊，女，河北保定人，北京大学医学部博士研究生，妇产科执业医师，执业地点北京大学第三医院。
2014年1月21日，李芊从上海乘坐火车到北京，刚上车，列车广播有一孕妇急产，需要妇产科医生帮助。李芊医生毫不犹豫地跑到孕妇身边，帮助孕妇生产，胎儿产下后，李芊还陪同孕妇和胎儿到了南京市某区级医院。胎儿被送到监护室后，被诊断为羊水吸入性肺炎，前后住院治疗了40多天。
孕妇家属不仅没有感谢李芊，还将李芊扣下，并且把李芊告到了南京市雨花台区人民法院。该法院审理后，依据《中华人民共和国执业医师法》，认定李芊非法行医，导致胎儿吸入性肺炎，赔偿新生儿住院费用和家属误工费等费用共计人民币14361.59元。
李芊不服，上诉至南京市中级人民法院。南京中院审理后，驳回上诉，维持原判。 李芊的辩护律师在法庭上质问法官：“是不是医生离开医院就不可以救人了？”|法官的回答是：“依据《中华人民共和国执业医师法》，在执业地点之外的行医即是非法，需要承担民事和刑事责任。”律师再次质问：“在紧急的特殊情况下，医生在大街上遇见急救病人，是否应当放弃良心，不予施救？”法官回答：“法律面前没有特殊。”
6月23日二审公告后，李芊不服，重新申请行政复议。但是，南京市卫生局、江苏省卫生计生委和国家卫生计生委，都无人应答。
首页论坛上海论坛
【火车救人，被判违法】，又是南京
41015只看楼主回复
joe_sh楼主
李芊，女，河北保定人，北京大学医学部博士研究生，妇产科执业医师，执业地点北京大学第三医院。
2014年1月21日，李芊从上海乘坐火车到北京，刚上车，列车广播有一孕妇急产，需要妇产科医生帮助。李芊医生毫不犹豫地跑到孕妇身边，帮助孕妇生产，胎儿产下后，李芊还陪同孕妇和胎儿到了南京市某区级医院。胎儿被送到监护室后，被诊断为羊水吸入性肺炎，前后住院治疗了40多天。
孕妇家属不仅没有感谢李芊，还将李芊扣下，并且把李芊告到了南京市雨花台区人民法院。该法院审理后，依据《中华人民共和国执业医师法》，认定李芊非法行医，导致胎儿吸入性肺炎，赔偿新生儿住院费用和家属误工费等费用共计人民币14361.59元。
李芊不服，上诉至南京市中级人民法院。南京中院审理后，驳回上诉，维持原判。 李芊的辩护律师在法庭上质问法官：“是不是医生离开医院就不可以救人了？”|法官的回答是：“依据《中华人民共和国执业医师法》，在执业地点之外的行医即是非法，需要承担民事和刑事责任。”律师再次质问：“在紧急的特殊情况下，医生在大街上遇见急救病人，是否应当放弃良心，不予施救？”法官回答：“法律面前没有特殊。”
6月23日二审公告后，李芊不服，重新申请行政复议。但是，南京市卫生局、江苏省卫生计生委和国家卫生计生委，都无人应答。http://club.m.autohome.com.cn/bbs/thread-a-100024-31476107-1.html
首页论坛上海论坛
【火车救人，被判违法】，又是南京
41015只看楼主回复
joe_sh楼主
李芊，女，河北保定人，北京大学医学部博士研究生，妇产科执业医师，执业地点北京大学第三医院。
2014年1月21日，李芊从上海乘坐火车到北京，刚上车，列车广播有一孕妇急产，需要妇产科医生帮助。李芊医生毫不犹豫地跑到孕妇身边，帮助孕妇生产，胎儿产下后，李芊还陪同孕妇和胎儿到了南京市某区级医院。胎儿被送到监护室后，被诊断为羊水吸入性肺炎，前后住院治疗了40多天。
孕妇家属不仅没有感谢李芊，还将李芊扣下，并且把李芊告到了南京市雨花台区人民法院。该法院审理后，依据《中华人民共和国执业医师法》，认定李芊非法行医，导致胎儿吸入性肺炎，赔偿新生儿住院费用和家属误工费等费用共计人民币14361.59元。
李芊不服，上诉至南京市中级人民法院。南京中院审理后，驳回上诉，维持原判。 李芊的辩护律师在法庭上质问法官：“是不是医生离开医院就不可以救人了？”|法官的回答是：“依据《中华人民共和国执业医师法》，在执业地点之外的行医即是非法，需要承担民事和刑事责任。”律师再次质问：“在紧急的特殊情况下，医生在大街上遇见急救病人，是否应当放弃良心，不予施救？”法官回答：“法律面前没有特殊。”
6月23日二审公告后，李芊不服，重新申请行政复议。但是，南京市卫生局、江苏省卫生计生委和国家卫生计生委，都无人应答。
法官的做法没错，但是这个法律需要修订。非法行医和紧急急救是应该分开来的，尤其以是否事先商量好报酬为判定标准。
法官的做法没错的话，医院外以后就没有人救人了，因为都是非法行医。前段时间深圳白领猝死以后就是常态。
南京的法官真是让人叹服啊！
南京的法官真是让人叹服啊！
南京怎么净出些奇葩法官啊？
http://www.chinanews.com/fz/2014/06-28/6329782.shtml
首页 → 新闻中心 → 法治新闻
搜 索
新闻
字号：小中大
“李芊医生救人败诉”系谣言 南京两级法院辟谣
2014年06月28日 14:42 来源：北京晚报 参与互动(0)
1
昨天一则网帖流传甚火，被网络、微信疯狂转发。网帖称，北京大学医学部博士研究生、妇产科执业医师李芊在火车上救助急产孕妇，被南京两级法院认定非法行医，判决赔偿1.4万余元。今天一早，南京两级法院便公开发表声明辟谣。“一看就是假的。”法律人士告诉记者，即便是没有医生资质的人在火车上参与紧急救助都不可能被认定“非法行医”，而造谣人依法也要被追究责任。
非法行医网帖被辟谣
这则网帖写得有模有样。帖子称，李芊，女，河北保定人，北京大学医学部博士研究生，妇产科执业医师，执业地点北京大学第三医院。
2014年1月21日，李芊从上海乘坐火车到北京，刚上车，列车广播有一孕妇急产，需要妇产科医生帮助。李芊医生毫不犹豫地跑到孕妇身边，帮助孕妇生产，胎儿产下后，李芊还陪同孕妇和胎儿到了南京市某区级医院。胎儿被送到监护室后，被诊断为羊水吸入性肺炎，前后住院治疗了40多天。
网帖称，孕妇家属不仅没有感谢李芊，还将李芊扣下，并且把李芊告到了南京市雨花台区人民法院。
该法院审理后，依据《中华人民共和国执业医师法》，认定李芊非法行医，导致胎儿吸入性肺炎，赔偿新生儿住院费用和家属误工费等费用共计人民币14361.59元。李芊不服，上诉至南京市中级人民法院。南京中院审理后，驳回上诉，维持原判。
李芊的辩护律师在法庭上质问法官：“是不是医生离开医院就不可以救人了？”法官的回答是：“依据《中华人民共和国执业医师法》，在执业地点之外的行医即是非法，需要承担民事和刑事责任。”
律师再次质问：“在紧急的特殊情况下，医生在大街上遇见急救病人，是否应当放弃良心，不予施救？”法官回答：“法律面前没有特殊。”
该帖一出，便引发大量网民“围观”及质疑。今天一早，南京市两级法院作出声明称，从未受理过被告为李芊，或任何医生在列车上因救人而引发的诉讼。
记者今天从北医三院了解到，医院没有叫“李芊”的医生，“查无此人”。查询执业医师信息相关网站，全北京的医疗机构都没有名叫“李芊”的执业医师。
北医三院的一位医生说，很多人都来求证，业内业外都有。这说明大家对医疗界还是很关心，“正能量！”
今后遇到危险情况，医生是否会出手相救？北京朝阳医院心内科副主任医师田颖毫不犹豫地说，“会！”田颖说，社会上还是好人多，“这也算不上非法行医。”田颖以前在火车上也救过人，她说，今后见到危险情况也会冲上去。
但也有医生有点犹豫，虽然会救，但是有顾虑，主要是担心一些患者期望值过高，认为出手相救就必须万无一失，否则就会迁怒于医生，上演现代版的“农夫与蛇”的故事。
律师称一看就是假的
“一看就是假的。”今天上午，北京市广衡律师事务所主任律师赵三平在接受记者采访时表示，根据这则帖子的内容，医生实施的实际上是一种紧急救助，并非一般意义上的诊疗行为。“如果法院仅凭在执业地点之外行医就认定是非法行医，就太荒谬了。”
赵律师说，根据相关规定，首先医生个人要有行医资质，其次要在正规合法的医疗机构从事医疗行为。但是，就这起事件来说，如果是真实发生，由于医生的行为不具有盈利目的，和普通的医疗行为是不一样的，属于一种紧急情况下见义勇为的救助行为。
这种紧急救助必然会承担一定风险。但在医生有技能、有资质的情况下进行紧急救助，在生命面前只要是合理的处置，避免了更加危险的情况发生，都不应该被追究责任。
北京市京翰律师事务所的张文生律师则表示，通常长期无照，以盈利为目的诊疗行为才有可能被认定为非法行医行为。偶尔一次的，不管有没有行医资质都不会被认定为“非法行医”。
对非法行医行为的认定技术性较强，必须要由卫生行政部门来进行，不可能由司法机关直接认定。非法行医行为被认定后，再根据其情节和损害后果来决定是接受行政处罚，还是承担民事赔偿责任，严重的甚至要承担刑事责任。
张律师说，至于网帖中所描述的情节，属于一种紧急救助行为。即便是没有行医资质但有医疗常识的人来参与救助，不管有没有损害后果，都不能被认定为“非法行医”。
此外，还有法律人士指出，法院不可能因非法行医判处赔偿责任，而是构成侵权才行；民事赔偿案件不存在辩护律师；更荒唐的是重新申请行政复议，司法可以审查行政行为，行政复议绝不可能审查司法行为。
网络传谣要追究责任
网络造谣、传谣可能面临三重法律责任。一是民事责任，一些网络个人事件谣言的受害者可以追究造谣、传谣者的民事责任。
第二是根据《治安管理处罚法》相关的规定承担行政责任。第三，行为后果严重的还有可能承担刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院出台司法解释的规定，“同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的”，应当认定为诽谤行为“情节严重”，从而为诽谤罪设定了非常严格的量化的入罪标准。
本报记者 张蕾 贾晓宏
【编辑:姚培硕】
首页 → 新闻中心 → 法治新闻
搜 索
新闻
字号：小中大
“李芊医生救人败诉”系谣言 南京两级法院辟谣
2014年06月28日 14:42 来源：北京晚报 参与互动(0)
1
昨天一则网帖流传甚火，被网络、微信疯狂转发。网帖称，北京大学医学部博士研究生、妇产科执业医师李芊在火车上救助急产孕妇，被南京两级法院认定非法行医，判决赔偿1.4万余元。今天一早，南京两级法院便公开发表声明辟谣。“一看就是假的。”法律人士告诉记者，即便是没有医生资质的人在火车上参与紧急救助都不可能被认定“非法行医”，而造谣人依法也要被追究责任。
非法行医网帖被辟谣
这则网帖写得有模有样。帖子称，李芊，女，河北保定人，北京大学医学部博士研究生，妇产科执业医师，执业地点北京大学第三医院。
2014年1月21日，李芊从上海乘坐火车到北京，刚上车，列车广播有一孕妇急产，需要妇产科医生帮助。李芊医生毫不犹豫地跑到孕妇身边，帮助孕妇生产，胎儿产下后，李芊还陪同孕妇和胎儿到了南京市某区级医院。胎儿被送到监护室后，被诊断为羊水吸入性肺炎，前后住院治疗了40多天。
网帖称，孕妇家属不仅没有感谢李芊，还将李芊扣下，并且把李芊告到了南京市雨花台区人民法院。
该法院审理后，依据《中华人民共和国执业医师法》，认定李芊非法行医，导致胎儿吸入性肺炎，赔偿新生儿住院费用和家属误工费等费用共计人民币14361.59元。李芊不服，上诉至南京市中级人民法院。南京中院审理后，驳回上诉，维持原判。
李芊的辩护律师在法庭上质问法官：“是不是医生离开医院就不可以救人了？”法官的回答是：“依据《中华人民共和国执业医师法》，在执业地点之外的行医即是非法，需要承担民事和刑事责任。”
律师再次质问：“在紧急的特殊情况下，医生在大街上遇见急救病人，是否应当放弃良心，不予施救？”法官回答：“法律面前没有特殊。”
该帖一出，便引发大量网民“围观”及质疑。今天一早，南京市两级法院作出声明称，从未受理过被告为李芊，或任何医生在列车上因救人而引发的诉讼。
记者今天从北医三院了解到，医院没有叫“李芊”的医生，“查无此人”。查询执业医师信息相关网站，全北京的医疗机构都没有名叫“李芊”的执业医师。
北医三院的一位医生说，很多人都来求证，业内业外都有。这说明大家对医疗界还是很关心，“正能量！”
今后遇到危险情况，医生是否会出手相救？北京朝阳医院心内科副主任医师田颖毫不犹豫地说，“会！”田颖说，社会上还是好人多，“这也算不上非法行医。”田颖以前在火车上也救过人，她说，今后见到危险情况也会冲上去。
但也有医生有点犹豫，虽然会救，但是有顾虑，主要是担心一些患者期望值过高，认为出手相救就必须万无一失，否则就会迁怒于医生，上演现代版的“农夫与蛇”的故事。
律师称一看就是假的
“一看就是假的。”今天上午，北京市广衡律师事务所主任律师赵三平在接受记者采访时表示，根据这则帖子的内容，医生实施的实际上是一种紧急救助，并非一般意义上的诊疗行为。“如果法院仅凭在执业地点之外行医就认定是非法行医，就太荒谬了。”
赵律师说，根据相关规定，首先医生个人要有行医资质，其次要在正规合法的医疗机构从事医疗行为。但是，就这起事件来说，如果是真实发生，由于医生的行为不具有盈利目的，和普通的医疗行为是不一样的，属于一种紧急情况下见义勇为的救助行为。
这种紧急救助必然会承担一定风险。但在医生有技能、有资质的情况下进行紧急救助，在生命面前只要是合理的处置，避免了更加危险的情况发生，都不应该被追究责任。
北京市京翰律师事务所的张文生律师则表示，通常长期无照，以盈利为目的诊疗行为才有可能被认定为非法行医行为。偶尔一次的，不管有没有行医资质都不会被认定为“非法行医”。
对非法行医行为的认定技术性较强，必须要由卫生行政部门来进行，不可能由司法机关直接认定。非法行医行为被认定后，再根据其情节和损害后果来决定是接受行政处罚，还是承担民事赔偿责任，严重的甚至要承担刑事责任。
张律师说，至于网帖中所描述的情节，属于一种紧急救助行为。即便是没有行医资质但有医疗常识的人来参与救助，不管有没有损害后果，都不能被认定为“非法行医”。
此外，还有法律人士指出，法院不可能因非法行医判处赔偿责任，而是构成侵权才行；民事赔偿案件不存在辩护律师；更荒唐的是重新申请行政复议，司法可以审查行政行为，行政复议绝不可能审查司法行为。
网络传谣要追究责任
网络造谣、传谣可能面临三重法律责任。一是民事责任，一些网络个人事件谣言的受害者可以追究造谣、传谣者的民事责任。
第二是根据《治安管理处罚法》相关的规定承担行政责任。第三，行为后果严重的还有可能承担刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院出台司法解释的规定，“同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的”，应当认定为诽谤行为“情节严重”，从而为诽谤罪设定了非常严格的量化的入罪标准。
本报记者 张蕾 贾晓宏
【编辑:姚培硕】
没想到是谣言，幸好不是真的
太阳月亮星河 发表于 2014-6-28 15:46
没想到是谣言，幸好不是真的
在这个谣言满天飞的时代，花几分钟证实一下消息真假再发表看法很困难吗？？？
没想到是谣言，幸好不是真的
在这个谣言满天飞的时代，花几分钟证实一下消息真假再发表看法很困难吗？？？
如果在火车、飞机上有人突发疾病，现场有医生，医生有优先处置权。
有一个笑话说：
列车员问：有医生吗？有乘客急病发作了！
没有人回答。
列车员问：有护士吗？护士也好！
没有人回答。
列车员问：有兽医吗？兽医也好啊！
没有人回答。
列车员又问：有擦边的也行啊！
一个乘客怯生生地举手：我是法医……
有一个笑话说：
列车员问：有医生吗？有乘客急病发作了！
没有人回答。
列车员问：有护士吗？护士也好！
没有人回答。
列车员问：有兽医吗？兽医也好啊！
没有人回答。
列车员又问：有擦边的也行啊！
一个乘客怯生生地举手：我是法医……
pretty 发表于 2014-6-28 15:18
http://www.chinanews.com/fz/2014/06-28/6329782.shtml
首页 → 新闻中心 → 法治新闻
委员有一个同事，啥都不是，没有执业医师资格，甚至也没有学过医，只不过他家开诊所，耳濡目染知道一点。同事们给他取浑名：黑医。
一次在路上遇见车祸。有伤员躺在地上，他迅速把伤员的头侧一边，避免呼吸道堵塞，这在急救车到来之前争取了时间。事后本获得锦旗一面。
紧急情况，这一处置，就是一条人命啊！
http://www.chinanews.com/fz/2014/06-28/6329782.shtml
首页 → 新闻中心 → 法治新闻
委员有一个同事，啥都不是，没有执业医师资格，甚至也没有学过医，只不过他家开诊所，耳濡目染知道一点。同事们给他取浑名：黑医。
一次在路上遇见车祸。有伤员躺在地上，他迅速把伤员的头侧一边，避免呼吸道堵塞，这在急救车到来之前争取了时间。事后本获得锦旗一面。
紧急情况，这一处置，就是一条人命啊！
如果在火车、飞机上有人突发疾病，现场有医生，医生有优先处置权。
有一个笑话说：
列车员问 ...
坐火车有时候一上车换票的时候列车员会登记医护人员，虽然我不干医已经很久了，每次还是登记一下，不过从来没有用到过，如果这个新闻不是谣言的话，我肯定以后不会再伸手了，穷鬼一个，赔不起啊！
有一个笑话说：
列车员问 ...
坐火车有时候一上车换票的时候列车员会登记医护人员，虽然我不干医已经很久了，每次还是登记一下，不过从来没有用到过，如果这个新闻不是谣言的话，我肯定以后不会再伸手了，穷鬼一个，赔不起啊！
这么看可能这个当事人是个医学院学生还没毕业，确实没有行医资格。
造谣的送去筛沙子吧
pretty 发表于 2014-6-28 19:10
坐火车有时候一上车换票的时候列车员会登记医护人员，虽然我不干医已经很久了，每次还是登记一下，不过从 ...
登记而没有用到是好事啊。我自学急救，参加急救培训，倒是用到过好几次：处理过奶奶昏厥三次，处理过儿子昏厥一次。处置都很成功。
坐火车有时候一上车换票的时候列车员会登记医护人员，虽然我不干医已经很久了，每次还是登记一下，不过从 ...
登记而没有用到是好事啊。我自学急救，参加急救培训，倒是用到过好几次：处理过奶奶昏厥三次，处理过儿子昏厥一次。处置都很成功。
新侨联委员 发表于 2014-6-28 18:58
委员有一个同事，啥都不是，没有执业医师资格，甚至也没有学过医，只不过他家开诊所，耳濡目染知道一 ...
普通人应当接受一些普及性救护培训，不过以目前的情况一但与患者本人或家属有了纠纷·····呵呵
委员有一个同事，啥都不是，没有执业医师资格，甚至也没有学过医，只不过他家开诊所，耳濡目染知道一 ...
普通人应当接受一些普及性救护培训，不过以目前的情况一但与患者本人或家属有了纠纷·····呵呵
bjkk 发表于 2014-6-28 21:45
普通人应当接受一些普及性救护培训，不过以目前的情况一但与患者本人或家属有了纠纷·····呵呵
是啊，普通人临时担当医疗急救人员，一旦和患者本人或者家属有了纠纷，就会被动。这就是谣言的社会基础。
普通人应当接受一些普及性救护培训，不过以目前的情况一但与患者本人或家属有了纠纷·····呵呵
是啊，普通人临时担当医疗急救人员，一旦和患者本人或者家属有了纠纷，就会被动。这就是谣言的社会基础。
版版竟然没扣我分