超级军网香港在港英时期为何没有普选？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:29:30
那时是有普选的
93年后
因此也产生了直通车的争拗
93年后
因此也产生了直通车的争拗
这不是典型的歪曲嘛！
变成自治领（作者按：一如新加坡）是让其“独立”，这跟什么普选有P关系？
如果香港独立了、成了一个独立国家，还怎么成为中国领土？
难道西方国家里未独立的城市，都是不实行普选的？不能普选选市长？一定要让其独立才能选？
西方歪曲、混淆事实的舆论宣传确实强大啊。。。
这不是典型的歪曲嘛！
变成自治领（作者按：一如新加坡）是让其“独立”，这跟什么普选有P关系？
如果香港独立了、成了一个独立国家，还怎么成为中国领土？
难道西方国家里未独立的城市，都是不实行普选的？不能普选选市长？一定要让其独立才能选？
西方歪曲、混淆事实的舆论宣传确实强大啊。。。
问个问题，如果普选会什么后果
守边关的稻草人 发表于 2014-6-25 14:45
问个问题，如果普选会什么后果
没啥后果，按计划2017年后香港就会实行普选，只不过选举的具体制度的制定是要符合《香港基本法》的，
香港有帮人闹事，是想按照他们自己的想法来制定具体的选举制度，但《香港基本法》已经规定了，他们没有这个权力。
问个问题，如果普选会什么后果
没啥后果，按计划2017年后香港就会实行普选，只不过选举的具体制度的制定是要符合《香港基本法》的，
香港有帮人闹事，是想按照他们自己的想法来制定具体的选举制度，但《香港基本法》已经规定了，他们没有这个权力。
香港有什么资格成为自治领？
强盗绑了你老婆，然后宣布你老婆未婚？
强盗绑了你老婆，然后宣布你老婆未婚？
LZ也就发发这些垃圾公知的垃圾文章了
那时候搞普选，左派肯定上台啊
守边关的稻草人 发表于 2014-6-25 14:45
问个问题，如果普选会什么后果
解放军该干活了
问个问题，如果普选会什么后果
解放军该干活了
其实港英政府要真在80年代初中英会谈前普选tg还真的没话说。当然，明珠要循序渐进的，所以在这方面当时英国人比tg还循序渐进。直到要回归了。
其实港英政府要真在80年代初中英会谈前普选tg还真的没话说。当然，明珠要循序渐进的，所以在这方面当时英国人比tg还循序渐进。直到要回归了。
先定23条再谈普选，而且要在全国人大通过才行
f22 发表于 2014-6-25 14:23
那时是有普选的
93年后
因此也产生了直通车的争拗
所以生了一个末代刚度
那时是有普选的
93年后
因此也产生了直通车的争拗
所以生了一个末代刚度
明显给英国主子洗地啊，我方不支持香港独立，可不是指内部的普选、民主。84年后英国人开始重视民主了，是给后来人上眼药！
我们也可以让它们普选吗，但一定要选一个大陆的共产党员做特首才让它们通过。
先有了香港才有香港人，不是相反。香港是中国的香港，那些否认是中国人的，它们也就不是香港人了，那些知法犯法的，无事搅三分的，要用雷霆手段从严处罚。
这不是典型的歪曲嘛！
变成自治领（作者按：一如新加坡）是让其“独立”，这跟什么普选有P关系？
可笑的是一些中国人还跟着人云亦云。
顺便问下，楼主为什么把帖子编辑掉然后遁了？
变成自治领（作者按：一如新加坡）是让其“独立”，这跟什么普选有P关系？
可笑的是一些中国人还跟着人云亦云。
顺便问下，楼主为什么把帖子编辑掉然后遁了？
呵呵，这种“英国殖民时期你不要民主不要普选，现在回归就要民主普选”的陈辞滥调能有什么作用？你18岁以前都没有性生活，所以现在28也不需要了
现在偷欢概念就不能玩的高级点？自治领和普选是一个概念么？
那是以前当狗当习惯了，我们让他们做回人后，他就一下子得意忘形了！来自: Android客户端
这是抹黑中国的文章了！港独分子发动这样的舆论攻击，别有用心。
“香港”是中国的领土，中国政府做得很对。
“香港”是中国的领土，中国政府做得很对。
香港施行普选最大障碍恰恰是那帮闹事的，而不是中央政府。
不管普选实行与否，根据基本法，香港特首都需要中央政府的批准。
如果实行普选后，当选的香港特首是中央政府特别的不满意的人，那就不会被批准委任。
这样就会导致香港政府的暂时停摆，影响到香港政府的正常运作，出现这种情况难道对香港人是好事？
为了尽量避免这种情况的发生，自然制定的具体普选方案要对候选人有一定的筛选门槛、要能够一定程度上要避免太离谱人当选的可能。
香港的具体普选方案由香港自己提出，但是需要由人大批准的，如果普选方案违反基本法、或者完全不能够其他这样的作用，那么人大就不可能批准，这样香港普选就难以实施。
大陆一些官员对于香港普选的一些讲话，比如选出的特首要爱国等等的，实际上就是给出能被批准的普选方案的大致的指导方向，制定出这样的普选方案，香港才会尽早实施普选。
而那帮闹事的，非要提出一些根本不会被批准的普选方案，有什么意义呢？
普选方案一天不能被批准，自然一天就不能实施普选，因此这帮人才是普选的最大障碍。
不管普选实行与否，根据基本法，香港特首都需要中央政府的批准。
如果实行普选后，当选的香港特首是中央政府特别的不满意的人，那就不会被批准委任。
这样就会导致香港政府的暂时停摆，影响到香港政府的正常运作，出现这种情况难道对香港人是好事？
为了尽量避免这种情况的发生，自然制定的具体普选方案要对候选人有一定的筛选门槛、要能够一定程度上要避免太离谱人当选的可能。
香港的具体普选方案由香港自己提出，但是需要由人大批准的，如果普选方案违反基本法、或者完全不能够其他这样的作用，那么人大就不可能批准，这样香港普选就难以实施。
大陆一些官员对于香港普选的一些讲话，比如选出的特首要爱国等等的，实际上就是给出能被批准的普选方案的大致的指导方向，制定出这样的普选方案，香港才会尽早实施普选。
而那帮闹事的，非要提出一些根本不会被批准的普选方案，有什么意义呢？
普选方案一天不能被批准，自然一天就不能实施普选，因此这帮人才是普选的最大障碍。
因为在万恶的殖民地时代，殖民者害怕人民当家作主了会危及它们的统治，所以不能普选。97回归解放了香港人民以为可以当家作主了
强烈反对任何形式的普选！
1. 民主不是选票政治， 民主的实质在于监督！
2. 票决的前提是少数服从多数， 人都是自私的，都想获得跟多的利益，如果这个少数坚决不服从呢，那么只有对抗和分裂； 所以票决的方式只能控制在一定范围之内，当前是控制在代议机构内部。
3. 把选票当成民主是最大的误解， 目前的选票仅仅作用在于选择执政的人，但是当执政者当选后，选民很少有干预政策的能力，导致了选票政治必然是作秀政治、坐庄政治； 你方唱罢我登场。
4. 术业有专攻， 国家也是需要比较专业的人来治理的； 民主的实质是监督， 监督的本质是提供给人民进入监督、反馈民意的公正、公平的渠道； 建立平民进入代议、行政、立法、审判、检察等国家机关的公平、公正的渠道、剔除资本在对此渠道的影响，才是民主最大的前提。
1. 民主不是选票政治， 民主的实质在于监督！
2. 票决的前提是少数服从多数， 人都是自私的，都想获得跟多的利益，如果这个少数坚决不服从呢，那么只有对抗和分裂； 所以票决的方式只能控制在一定范围之内，当前是控制在代议机构内部。
3. 把选票当成民主是最大的误解， 目前的选票仅仅作用在于选择执政的人，但是当执政者当选后，选民很少有干预政策的能力，导致了选票政治必然是作秀政治、坐庄政治； 你方唱罢我登场。
4. 术业有专攻， 国家也是需要比较专业的人来治理的； 民主的实质是监督， 监督的本质是提供给人民进入监督、反馈民意的公正、公平的渠道； 建立平民进入代议、行政、立法、审判、检察等国家机关的公平、公正的渠道、剔除资本在对此渠道的影响，才是民主最大的前提。
loyalman 发表于 2014-6-26 11:06
强烈反对任何形式的普选！
1. 民主不是选票政治， 民主的实质在于监督！
2. 票决的前提是少数服从多数， ...
要彻底地、充分地、有效地实行普选制，使人民能在实际上，享有“普通”、“平等”的选举权、被选举权，则必须如中山先生所说，在选举以前，“保障各地方团体及人民有选举之自由，有提出议案及宣传、讨论之自由。”也就是“确定人民有集会、结社、言论、出版的完全自由权。”否则，所谓选举权，仍不过是纸上的权利罢了。
——《新华日报》1944年2月2日
强烈反对任何形式的普选！
1. 民主不是选票政治， 民主的实质在于监督！
2. 票决的前提是少数服从多数， ...
要彻底地、充分地、有效地实行普选制，使人民能在实际上，享有“普通”、“平等”的选举权、被选举权，则必须如中山先生所说，在选举以前，“保障各地方团体及人民有选举之自由，有提出议案及宣传、讨论之自由。”也就是“确定人民有集会、结社、言论、出版的完全自由权。”否则，所谓选举权，仍不过是纸上的权利罢了。
——《新华日报》1944年2月2日
那会儿就一个殖民地还想要普选。。。
要彻底地、充分地、有效地实行普选制，使人民能在实际上，享有“普通”、“平等”的选举权、被选举权，则 ...
此一时此一时，那时候是反对派，为夺权不惜内战。
此一时此一时，那时候是反对派，为夺权不惜内战。
殖民地，总督是外派的，选啥呢。
呵呵，这种“英国殖民时期你不要民主不要普选，现在回归就要民主普选”的陈辞滥调能有什么作用？你18岁以前 ...
不爱国怎么普选？
不爱国怎么普选？
此一时此一时，那时候是反对派，为夺权不惜内战。
你好像没弄清楚内战是哪方发动的吧。
你好像没弄清楚内战是哪方发动的吧。
Noxnic 发表于 2014-6-26 12:14
那会儿就一个殖民地还想要普选。。。
中国从来没有承认香港是殖民地。
殖民地是有自决权的。中国说的是“恢复行使”对香港的主权。也就是说，以前是一直有主权，没有行使罢了。当然很多人一听就会觉得这是自欺欺人，不过这不是自然科学，法律上的概念本身就是人造的。
那会儿就一个殖民地还想要普选。。。
中国从来没有承认香港是殖民地。
殖民地是有自决权的。中国说的是“恢复行使”对香港的主权。也就是说，以前是一直有主权，没有行使罢了。当然很多人一听就会觉得这是自欺欺人，不过这不是自然科学，法律上的概念本身就是人造的。
巴勒孟干 发表于 2014-6-25 17:42
呵呵，这种“英国殖民时期你不要民主不要普选，现在回归就要民主普选”的陈辞滥调能有什么作用？你18岁以前 ...
香港都过了更年期了好吗。。。再说这事怎么着都轮不到英国人指手画脚。
呵呵，这种“英国殖民时期你不要民主不要普选，现在回归就要民主普选”的陈辞滥调能有什么作用？你18岁以前 ...
香港都过了更年期了好吗。。。再说这事怎么着都轮不到英国人指手画脚。
彭总官邸神 发表于 2014-6-26 12:21
此一时此一时，那时候是反对派，为夺权不惜内战。
虽然事实上是夺权，但是为何不用革命这个词？就像刑场行刑也是杀人，但一般适用更加准确的词汇来描述。
此一时此一时，那时候是反对派，为夺权不惜内战。
虽然事实上是夺权，但是为何不用革命这个词？就像刑场行刑也是杀人，但一般适用更加准确的词汇来描述。
唐中宗 发表于 2014-6-26 11:09
要彻底地、充分地、有效地实行普选制，使人民能在实际上，享有“普通”、“平等”的选举权、被选举权，则 ...
要和平建国当然可以这样，但既然给脸不要脸发动内战，那就拜拜了您呢。
要彻底地、充分地、有效地实行普选制，使人民能在实际上，享有“普通”、“平等”的选举权、被选举权，则 ...
要和平建国当然可以这样，但既然给脸不要脸发动内战，那就拜拜了您呢。
屁股决定脑袋 发表于 2014-6-26 13:21
要和平建国当然可以这样，但既然给脸不要脸发动内战，那就拜拜了您呢。
1949年之后是否是和平建国时期？退一步，1953年朝鲜战争结束之后呢？
要和平建国当然可以这样，但既然给脸不要脸发动内战，那就拜拜了您呢。
1949年之后是否是和平建国时期？退一步，1953年朝鲜战争结束之后呢？
唐中宗 发表于 2014-6-26 13:23
1949年之后是否是和平建国时期？退一步，1953年朝鲜战争结束之后呢？
——《新华日报》1944年2月2日，此一时彼一时，拿很久以前的政治言论当真，就算在你最爱的美国也是一个笑话吧。
1949年之后是否是和平建国时期？退一步，1953年朝鲜战争结束之后呢？
——《新华日报》1944年2月2日，此一时彼一时，拿很久以前的政治言论当真，就算在你最爱的美国也是一个笑话吧。
唐中宗 发表于 2014-6-26 13:23
1949年之后是否是和平建国时期？退一步，1953年朝鲜战争结束之后呢？
“你们独裁。”可爱的先生们，你们讲对了，我们正是这样。中国人民在几十年中积累起来的一切经验，都叫我们实行人民民主专政，或曰人民民主独裁，总之是一样，就是剥夺反动派的发言权，只让人民有发言权。
《论人民民主专政》
你既然喜欢引用tg以前的文章我来帮你引用全，不要只引用你需要的！
1949年之后是否是和平建国时期？退一步，1953年朝鲜战争结束之后呢？
“你们独裁。”可爱的先生们，你们讲对了，我们正是这样。中国人民在几十年中积累起来的一切经验，都叫我们实行人民民主专政，或曰人民民主独裁，总之是一样，就是剥夺反动派的发言权，只让人民有发言权。
《论人民民主专政》
你既然喜欢引用tg以前的文章我来帮你引用全，不要只引用你需要的！
帝国主义的侵略打破了中国人学西学的迷梦。很奇怪，为什么先生老是侵略学生呢?中国人向西方学得很不少,但是行不通,理想总是不能实现。多次奋斗,包括辛亥革命那样全国规模的运动，都失败了。国家的情况一天一天坏，环境迫使人们活不下去。怀疑产生了，增长了，发展了。第一次世界大战震动了全世界。俄国人举行了十月革命，创立了世界上第一个社会主义国家。过去蕴藏在地下为外国人所看不见的伟大的俄国无产阶级和劳动人民的革命精力，在列宁、斯大林领导之下，像火山一样突然爆发出来了，中国人和全人类对俄国人都另眼相看了。这时，也只是在这时，中国人从思想到生活，才出现了一个崭新的时期。中国人找到了马克思列宁主义这个放之四海而皆准的普遍真理，中国的面目就起了变化了。
好好看看红体加粗部分
好好看看红体加粗部分
Pinochet 发表于 2014-6-26 13:29
“你们独裁。”可爱的先生们，你们讲对了，我们正是这样。中国人民在几十年中积累起来的一切经验，都叫我 ...
人民有发言权吗？三面红旗、共产风、大跃进、大食堂、大饥荒，人民的发言权在哪里?
“你们独裁。”可爱的先生们，你们讲对了，我们正是这样。中国人民在几十年中积累起来的一切经验，都叫我 ...
人民有发言权吗？三面红旗、共产风、大跃进、大食堂、大饥荒，人民的发言权在哪里?
唐中宗 发表于 2014-6-26 13:36
人民有发言权吗？三面红旗、共产风、大跃进、大食堂、大饥荒，人民的发言权在哪里?
在土改，包产到户的时候就有发言权！至于你说的那些已经被否定了
人民有发言权吗？三面红旗、共产风、大跃进、大食堂、大饥荒，人民的发言权在哪里?
在土改，包产到户的时候就有发言权！至于你说的那些已经被否定了
唐中宗 发表于 2014-6-26 13:36
人民有发言权吗？三面红旗、共产风、大跃进、大食堂、大饥荒，人民的发言权在哪里?
当然现在的论坛里同样有，只是有些顽固的跳梁小丑成了少数派
人民有发言权吗？三面红旗、共产风、大跃进、大食堂、大饥荒，人民的发言权在哪里?
当然现在的论坛里同样有，只是有些顽固的跳梁小丑成了少数派