【科普】福特号航母电磁弹射系统

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 16:47:40


    论坛上对于电磁弹射系统有诸多的误解,也对福特级航母有着较多的错误认识。本文对其中部分问题予以澄清。对电磁弹射系统做概要性的介绍。

    福特级航母是美国最新一代核动力航母,采用两座最新型压水堆(A1B),全寿命(50年)无需更换燃料。
    福特级航母采用综合电力系统,13000V高压配电。但是福特级不是全电推进,动力仍然是蒸汽轮机驱动螺旋桨。很多人一听是综合电力系统就认为福特级是全电推进是不对的。另外,电推和全舰综合电力系统也没有必然关系,也可以是分开的。
   
    福特号的核反应堆除驱动螺旋桨外,还驱动大功率发电系统,为全舰提供综合电力。
    福特级还有很多新概念:激光炮、电磁轨道炮等等,目前首舰是没有的。以后什么时候有再说。

    下面重点介绍福特级航母的电磁弹射系统。
    电磁弹射系统由供电系统、控制系统和电磁弹射轨道组成。其中供电系统由电动机、飞轮储能装置和大功率发电机组成。
    福特级航母一共有四个弹射器,每个弹射器由两套供电系统和一套控制系统+一套电磁弹射轨道组成。因此,四套弹射系统共有8组供电系统。
   
    工作原理:电动机带动发电机为电磁弹射器提供电能。这当然不是吃饱了撑的。其原理是:电动机首先给飞轮储能装置储能,达到额定转速后仅提供小功率维持储能飞轮的转速,同时带动发电机工作(此时发电机空载,消耗功率不大)。
    在弹射时,发动机提供的功率远远不够,发电机的转速必然下降达从不到输出功率要求。此时储能飞轮的机械势能开始释放,保证发电机的转速下降较小(20%)。也就是说,在储能飞轮转速下降20%时释放的能量足以完成弹射。
    大功率发电机技术成熟度远高于大功率电动机。此大功率发电机提供短时电能给24相变频控制器,变频控制器驱动电磁弹射轨道上的电磁模块,弹射飞机。也就是说:发电机的输出功率是足够满足电磁弹射器的功率要求的。

    飞轮储能装置原理简单,就是利用大质量的飞轮的惯性机械势能,实现电能——势能——电能的转换。分为离合式和磁悬浮式。前者输出功率大,储能大。
     储能飞轮的放置方式也是个问题:卧式还是立式?储能飞轮重达百吨(某专家号称电磁弹射系统只有几十吨就是个笑话,一套系统要200多吨,但是比起蒸汽弹射的500多吨还是轻了一半多),采用立式安装有诸多不便。福特号采用卧式安装。

    这就带来一个问题:飞轮转动扭矩和陀螺定向问题。解决的办法就是两个储能飞轮一组,反相转动。这消除了扭矩问题,但是陀螺定向的问题无法解决,好在没什么大碍,还在一定程度上保持了航母稳定性,尤其是航向稳定。
    采用立式安装可以解决上述问题。但是,前面说了,立式安装问题很多。主要是这飞轮太重,立式安装效率低,工艺难度太高,主受力点是一个,而且受重心和航母的航行状态影响太大。最终福特号还是选择了卧式安装。

    福特号航母共有4组8套储能发电装置,每个弹射器一组两套。只要有四套储能装置可以工作,就能保证4个弹射器正常工作(电弹的又一大好处)。

    下面说一说电磁弹射系统的核心装置:变频控制器。
    福特号航母电弹系统采用24相变频控制器。这个变频控制器是用来控制电磁轨道上的电磁模块的。整个轨道很长,不可能同时加电,也没有必要。电磁轨道分为N个模块。每个模块应该施加的电流大小和时间是不同的。这和飞机的速度相关。

    弹射是一个加速过程,所以给每个电磁模块提供的电流大小,时间长短都不同。最重要的还得说是相位控制。相位控制是非常关键的,否则就全白忙了。

    24相变频控制器输出功率的变化范围非常的大,相位控制还要非常精确。而且,弹射不同质量、不同类型的飞机也是不同的。所以,变频控制器是整个电磁弹射系统的核心。目前国内IGBT大功率器件研制成功,又为电磁弹射器扫清了一个障碍。

   最后当然要说一下电磁轨道了。
   90-105米长的电磁轨道,由N个电磁模块组成。电磁模块采用钕铁硼永磁铁+线圈组成。24相变频控制器依序分别给各个电磁模块加电,实现对电磁滑块的驱动。电磁滑块带动飞机加速。

    前90米是加速段,后面是制动段。电磁轨道的好处就是施加反相电流,加速就变成减速了,很方便。
   
    但是电磁轨道有很多难题需要处理。

    第一个是散热。
    巨大的功率施加到电磁模块后,发热是免不了的。但是一发热,永磁铁的磁场强度大幅下降,直至损坏。所以,美国科学家花了很大力气解决散热问题。因为不但要散热,还得散的快。美帝的指标是15秒/架次。当然,这是指四个弹射器的总和。也就是说,电磁弹射器有45秒的恢复时间。这45秒内,要完成储能、滑块归位、轨道模块温度恢复。

    第二个问题是电磁屏蔽问题。电磁弹射器如此强大的功率输出,必然带来强大的电磁干扰。这个干扰是脉冲式的,也就意味着其产生的电磁干扰是广谱干扰。电磁轨道也是开缝的,这就意味着高频干扰难以得到较好的屏蔽效果。这不是最难的,难的是如何实现强磁场的屏蔽。这是个大功率的交变磁场。

......

后记:
    一些HKC的小白,一看到马伟明将军的成就,就认为电磁弹射已经完全成熟了。其实差的远,还有很长的路要走。但是我们必须走。
美帝的电磁弹射器陆地实验早已成功,但是上舰后的实验还没做,前后已经过了N年了。
最近YY辽宁号近船坞改装电弹,更是让人哭笑不得。

    饭要一口一口的吃,路要一步一步的走。说论坛大神黑电弹的,是不是太过了?盲人摸象的寓言应该是很有教育意义的。

最后声明:我可不是大神。看军衔就知道了。

    论坛上对于电磁弹射系统有诸多的误解,也对福特级航母有着较多的错误认识。本文对其中部分问题予以澄清。对电磁弹射系统做概要性的介绍。

    福特级航母是美国最新一代核动力航母,采用两座最新型压水堆(A1B),全寿命(50年)无需更换燃料。
    福特级航母采用综合电力系统,13000V高压配电。但是福特级不是全电推进,动力仍然是蒸汽轮机驱动螺旋桨。很多人一听是综合电力系统就认为福特级是全电推进是不对的。另外,电推和全舰综合电力系统也没有必然关系,也可以是分开的。
   
    福特号的核反应堆除驱动螺旋桨外,还驱动大功率发电系统,为全舰提供综合电力。
    福特级还有很多新概念:激光炮、电磁轨道炮等等,目前首舰是没有的。以后什么时候有再说。

    下面重点介绍福特级航母的电磁弹射系统。
    电磁弹射系统由供电系统、控制系统和电磁弹射轨道组成。其中供电系统由电动机、飞轮储能装置和大功率发电机组成。
    福特级航母一共有四个弹射器,每个弹射器由两套供电系统和一套控制系统+一套电磁弹射轨道组成。因此,四套弹射系统共有8组供电系统。
   
    工作原理:电动机带动发电机为电磁弹射器提供电能。这当然不是吃饱了撑的。其原理是:电动机首先给飞轮储能装置储能,达到额定转速后仅提供小功率维持储能飞轮的转速,同时带动发电机工作(此时发电机空载,消耗功率不大)。
    在弹射时,发动机提供的功率远远不够,发电机的转速必然下降达从不到输出功率要求。此时储能飞轮的机械势能开始释放,保证发电机的转速下降较小(20%)。也就是说,在储能飞轮转速下降20%时释放的能量足以完成弹射。
    大功率发电机技术成熟度远高于大功率电动机。此大功率发电机提供短时电能给24相变频控制器,变频控制器驱动电磁弹射轨道上的电磁模块,弹射飞机。也就是说:发电机的输出功率是足够满足电磁弹射器的功率要求的。

    飞轮储能装置原理简单,就是利用大质量的飞轮的惯性机械势能,实现电能——势能——电能的转换。分为离合式和磁悬浮式。前者输出功率大,储能大。
     储能飞轮的放置方式也是个问题:卧式还是立式?储能飞轮重达百吨(某专家号称电磁弹射系统只有几十吨就是个笑话,一套系统要200多吨,但是比起蒸汽弹射的500多吨还是轻了一半多),采用立式安装有诸多不便。福特号采用卧式安装。

    这就带来一个问题:飞轮转动扭矩和陀螺定向问题。解决的办法就是两个储能飞轮一组,反相转动。这消除了扭矩问题,但是陀螺定向的问题无法解决,好在没什么大碍,还在一定程度上保持了航母稳定性,尤其是航向稳定。
    采用立式安装可以解决上述问题。但是,前面说了,立式安装问题很多。主要是这飞轮太重,立式安装效率低,工艺难度太高,主受力点是一个,而且受重心和航母的航行状态影响太大。最终福特号还是选择了卧式安装。

    福特号航母共有4组8套储能发电装置,每个弹射器一组两套。只要有四套储能装置可以工作,就能保证4个弹射器正常工作(电弹的又一大好处)。

    下面说一说电磁弹射系统的核心装置:变频控制器。
    福特号航母电弹系统采用24相变频控制器。这个变频控制器是用来控制电磁轨道上的电磁模块的。整个轨道很长,不可能同时加电,也没有必要。电磁轨道分为N个模块。每个模块应该施加的电流大小和时间是不同的。这和飞机的速度相关。

    弹射是一个加速过程,所以给每个电磁模块提供的电流大小,时间长短都不同。最重要的还得说是相位控制。相位控制是非常关键的,否则就全白忙了。

    24相变频控制器输出功率的变化范围非常的大,相位控制还要非常精确。而且,弹射不同质量、不同类型的飞机也是不同的。所以,变频控制器是整个电磁弹射系统的核心。目前国内IGBT大功率器件研制成功,又为电磁弹射器扫清了一个障碍。

   最后当然要说一下电磁轨道了。
   90-105米长的电磁轨道,由N个电磁模块组成。电磁模块采用钕铁硼永磁铁+线圈组成。24相变频控制器依序分别给各个电磁模块加电,实现对电磁滑块的驱动。电磁滑块带动飞机加速。

    前90米是加速段,后面是制动段。电磁轨道的好处就是施加反相电流,加速就变成减速了,很方便。
   
    但是电磁轨道有很多难题需要处理。

    第一个是散热。
    巨大的功率施加到电磁模块后,发热是免不了的。但是一发热,永磁铁的磁场强度大幅下降,直至损坏。所以,美国科学家花了很大力气解决散热问题。因为不但要散热,还得散的快。美帝的指标是15秒/架次。当然,这是指四个弹射器的总和。也就是说,电磁弹射器有45秒的恢复时间。这45秒内,要完成储能、滑块归位、轨道模块温度恢复。

    第二个问题是电磁屏蔽问题。电磁弹射器如此强大的功率输出,必然带来强大的电磁干扰。这个干扰是脉冲式的,也就意味着其产生的电磁干扰是广谱干扰。电磁轨道也是开缝的,这就意味着高频干扰难以得到较好的屏蔽效果。这不是最难的,难的是如何实现强磁场的屏蔽。这是个大功率的交变磁场。

......

后记:
    一些HKC的小白,一看到马伟明将军的成就,就认为电磁弹射已经完全成熟了。其实差的远,还有很长的路要走。但是我们必须走。
美帝的电磁弹射器陆地实验早已成功,但是上舰后的实验还没做,前后已经过了N年了。
最近YY辽宁号近船坞改装电弹,更是让人哭笑不得。

    饭要一口一口的吃,路要一步一步的走。说论坛大神黑电弹的,是不是太过了?盲人摸象的寓言应该是很有教育意义的。

最后声明:我可不是大神。看军衔就知道了。
发贴错发到畅谈版。本来无意写什么贴子,潜水为主。看到太多的无意义的争论,遂作此文。
仅凭记忆写的,如有什么错误,欢迎指正。


“储能飞轮转速下降2%时释放的能量足以完成弹射。”
你确定?

飞轮充电加速状态,我记得美国大概是从一千多加至三千多,发电反向,从三千降至一千多,然后待命,起码要降速50%。


第一段的描述也有个小问题,综合全电如果不包括动力电网,那只能算是辅机电气化啊。

“储能飞轮转速下降2%时释放的能量足以完成弹射。”
你确定?

飞轮充电加速状态,我记得美国大概是从一千多加至三千多,发电反向,从三千降至一千多,然后待命,起码要降速50%。


第一段的描述也有个小问题,综合全电如果不包括动力电网,那只能算是辅机电气化啊。
“储能飞轮转速下降2%时释放的能量足以完成弹射。”
你确定?


2%能确定,MD专家说的。再者说,下降多了,那发电机的输出功率也就下降太多了。

还是叫"综合电力系统”,只是没包括动力部分。只是不能叫"全舰综合电力系统”。叫电气化不能反映实际情况吧?似乎所有现代军舰都电气化了。

张召忠. 发表于 2014-6-25 10:17
2%能确定,MD专家说的。再者说,下降多了,那发电机的输出功率也就下降太多了。

还是叫"综合电力系统 ...


福特的全电气化是指辅助机械全部实现电机驱动取代部分液压驱动,和通常所说的综合全电完全不是一个研究方向,只能算是电气化。
这可能是你翻译中造成的误解
张召忠. 发表于 2014-6-25 10:17
2%能确定,MD专家说的。再者说,下降多了,那发电机的输出功率也就下降太多了。

还是叫"综合电力系统 ...


福特的全电气化是指辅助机械全部实现电机驱动取代部分液压驱动,和通常所说的综合全电完全不是一个研究方向,只能算是电气化。
这可能是你翻译中造成的误解
福特的全电气化是指辅助机械全部实现电机驱动取代部分液压驱动,和通常所说的综合全电完全不是一个研究 ...
也许你是对的。至少三年前的事了。凭记忆写的。
2%能确定,MD专家说的。再者说,下降多了,那发电机的输出功率也就下降太多了。

还是叫"综合电力系统 ...
每次弹射飞轮转速下降19%,一台弹射器同时四个发电机发电
http://lt.cjdby.net/thread-992939-1-1.html
每次弹射飞轮转速下降19%,一台弹射器同时四个发电机发电
http://lt.cjdby.net/thread-992939-1-1.html
飞轮转速下降19%应该是对的,我丢了个0。但一个弹射器用四个发电机不太对。四台发电机用同一个飞轮?
MD现在用综合电力的只有DDG1000 ,福特本来要用,但是风险和成本都太大了

张召忠. 发表于 2014-6-25 11:04
飞轮转速下降19%应该是对的,我丢了个0。但一个弹射器用四个发电机不太对。四台发电机用同一个飞轮?


一个发电机一个飞轮
====
一台弹射器由4台盘式交流发电机供电,安装时一般采用成对布置,转子反向旋转,减小因高速旋转飞轮带来的陀螺效应和单向扭矩。弹射一次仅使用每一台发电机所储备的能量的22.5%,让飞轮转盘的转动速度从6400转/分下降到5200转/分,能量消耗可以在弹射循环的45s间歇中从主动力输出中获得补充。4蓄能发电机结构可以允许弹射器在其中一台发电机没有工作的情况下正常使用,由于航母装备4台弹射器,每两台弹射器的动力组会安装到一起,集中管理并允许其动力交联
http://lt.cjdby.net/thread-992939-1-1.html
张召忠. 发表于 2014-6-25 11:04
飞轮转速下降19%应该是对的,我丢了个0。但一个弹射器用四个发电机不太对。四台发电机用同一个飞轮?


一个发电机一个飞轮
====
一台弹射器由4台盘式交流发电机供电,安装时一般采用成对布置,转子反向旋转,减小因高速旋转飞轮带来的陀螺效应和单向扭矩。弹射一次仅使用每一台发电机所储备的能量的22.5%,让飞轮转盘的转动速度从6400转/分下降到5200转/分,能量消耗可以在弹射循环的45s间歇中从主动力输出中获得补充。4蓄能发电机结构可以允许弹射器在其中一台发电机没有工作的情况下正常使用,由于航母装备4台弹射器,每两台弹射器的动力组会安装到一起,集中管理并允许其动力交联
http://lt.cjdby.net/thread-992939-1-1.html
我觉得楼主的id才是最大的亮点!局座最近忙啥呢?
可惜不是正牌,ID 后面多了一个点
一个发电机一个飞轮
====
一台弹射器由4台盘式交流发电机供电,安装时一般采用成对布置,转子反向旋 ...
这帖子我刚刚看了,不是美帝原文翻译。一台弹射器用四台发电机,就是四个储能装置,全舰四个弹射器……这特么太多了吧?
可惜不是正牌,ID 后面多了一个点
正牌的要钱,你给啊。凑合点吧。哈哈。
我觉得楼主的id才是最大的亮点!局座最近忙啥呢?
看世界杯……的女球迷。
可惜不是正牌,ID 后面多了一个点
不带点的也不是正牌。我这是比不带点的高一点的意思。
就选择何种弹弓现在是口水满坛啊。。。。。。。。

支持楼主的看法!
就选择何种弹弓现在是口水满坛啊。。。。。。。。

支持楼主的看法!
多谢。讨论任何事情都要有依据。不能用"文化大革命就是好啊就是好”那样的逻辑。
这帖子我刚刚看了,不是美帝原文翻译。一台弹射器用四台发电机,就是四个储能装置,全舰四个弹射器……这 ...
新设计的盘式交流发电机重约8.7吨,如果不算附加安全壳体设备重量只有6.9吨。盘式交流发电机的转子采用绕水平轴向的旋转,转子重约5177公斤,使用镍铬铁的铸件经热处理而成,上面用镍铬钛合金箍固定2对扇形轴心磁场的钕铁硼永磁体,镍铬钛合金箍具有很大的弹性预应力,确保稳定固定高速旋转中的磁体。转子旋转速度为6400转/分,一个转子可存储121兆焦的能量,储能密度比蒸汽弹射器得储气罐高一倍多

====
16个发电机也才139.2吨,
新设计的盘式交流发电机重约8.7吨,如果不算附加安全壳体设备重量只有6.9吨。盘式交流发电机的转子采用绕 ...
那就更不对了。飞轮多重?以6000多转的速度储能多少?
那贴子自己说一套弹射器200多吨。这个数值和我的记忆一致。
楼主说的有道理。
对于我这种连幼儿园都没上过的小白,真心看不懂
楼主说的有道理。
多谢支持。
看来超级电容供电还是远景啊
张召忠. 发表于 2014-6-25 09:53
发贴错发到畅谈版。本来无意写什么贴子,潜水为主。看到太多的无意义的争论,遂作此文。
仅凭记忆写的,如 ...
支持,只是军衔似乎对不起你的名头啊。
支持,只是军衔似乎对不起你的名头啊。
《天下无贼》经典对白:开好车的就是好人吗?
同理,军衔高的也不一定都有料。所以不必拘泥这些虚无的东西。
看来超级电容供电还是远景啊
美帝表示:臣妾真的办不到啊。
超级电容我记得前久南车搞出来2k4F的,用这个可否?

张召忠. 发表于 2014-6-25 12:13
那就更不对了。飞轮多重?以6000多转的速度储能多少?
那贴子自己说一套弹射器200多吨。这个数值和我的 ...


转动能量E=1/2*I*W*W...对于接近圆柱的转子可以用公式I=1/2*M*R*R计算。W为角速度。。。。。如果直径2米,转子理论重量为1.3吨,如果直径1米,重量放大4倍。依次类推。所以飞轮重10吨以内应该是可能的。
张召忠. 发表于 2014-6-25 12:13
那就更不对了。飞轮多重?以6000多转的速度储能多少?
那贴子自己说一套弹射器200多吨。这个数值和我的 ...


转动能量E=1/2*I*W*W...对于接近圆柱的转子可以用公式I=1/2*M*R*R计算。W为角速度。。。。。如果直径2米,转子理论重量为1.3吨,如果直径1米,重量放大4倍。依次类推。所以飞轮重10吨以内应该是可能的。
超级电容我记得前久南车搞出来2k4F的,用这个可否?
不行。不是说有超级电容就行。
1、充电速度
2、放电速度
3、输出阻抗
4、充放电电流
5、最大储能值
6、充放电效率
7、安全性
8、抗损性
9、寿命
……
6、7、8、9四条,超级电容最不合格。还需改进。
张召忠. 发表于 2014-6-25 17:31
不行。不是说有超级电容就行。
1、充电速度
2、放电速度
二十年前,美帝搞电磁炮时就开始研究超级电容了,居然还没搞定,看来真心不易。
超级电容我记得前久南车搞出来2k4F的,用这个可否?
   RT《轨道交通》:当前使用在地铁再生制动储能的媒介有飞轮、超级电容和蓄电池,请您介绍下地铁飞轮储能站有什么优势? 目前在国际上的实际应用案例有哪些?

杨总:首先超级电容虽然响应时间快、充电时间短,由于单体电压低, 必须大量的电容串联。任何少数单只的故障,都可能造成整个储能系统的故障。国内地铁公司在这方面已经有过实际的经验。因此, 除了成本高、低可靠性是难以解决的问题。  

使用蓄电池作为储能站有数个案例。例如美国洛杉矶、费城地铁和澳门轻轨。然而蓄电池的充放电次数直接影响使用寿命。例如,铅酸电池的寿命是在不超过容量20%的放电情形下,能实现500-700次放电。锂电池的放电次数低于2000次。因此, 以地铁列车在尖峰时段, 每2分的发车间隔的使用环境, 锂电池的使用寿命是少于一年的。  

飞轮是机械式储能,利用旋转的转子作为储能电机和发电机, 可以在60秒周期内充放电, 满足地铁列车10秒密集发车的运行。由最高的双向充放电效率, 每天充放电次数可达1000次,使用寿命长达20年。  
上图啊,没图你说个蔡国庆。
好科普啊,在讨论弹射器的时候总是说电弹与蒸弹没有什么延续性,电弹可能很快能搞出来云云,殊不知电弹也难的很呐
好科普啊,在讨论弹射器的时候总是说电弹与蒸弹没有什么延续性,电弹可能很快能搞出来云云,殊不知电弹也难 ...
首先,电弹和蒸弹确实没有一毛钱关系。
其次,两种弹射器的理论都很简单明了,难点都在工程工艺上。
第三,蒸弹的难点在于材料和加工工艺,电弹难点集中在控制与防护。
第四,中国搞蒸弹,面临的材料和加工工艺问题,短时间难以解决。东西可以做出来,好用不好用,是否耐用,可靠性如何,都难以掌控。
第五,电弹难点集中在工程上,考验设计者的智慧,但希望很大。
第六,电弹是未来,是希望,必须搞成。蒸弹未出生就已落后。搞出来最多装备一艘航母,经济上很不划算。

综上所述,我是滑跃电弹党。要快速可靠形成战力,用滑跃方案;大洋争雄用电弹。蒸弹根本没有搞的必要性。马伟明将军也是这个观点。中国航母也不能各个都是试验舰,没有战斗力。

航母是超大型装备,服役时间长,装备数量少,不可能走"小步快跑”的路线。
上图啊,没图你说个蔡国庆。
这贴也喷,习惯不好。