超级军网最新Top500出炉，天河2继续稳坐榜首。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 00:38:09
刚看了http://www.top500.org/ ，今年的数据已更新。
最新的超级计算机Top500已经出榜，不过有些遗憾，没有继续扩展的天河2仍然为第一名。我说‘遗憾’是指的这次的速度没有突破的上次的纪录，显得大家动力不足，我还以为能加个几成呢。
这次top500中，美国总量依然最多遥遥领先其他国家，为233台。中国为76台，比去年的63台有大幅度的增加，可谓是大跨步的发展。考虑到这次中国最后一台第499名在去年排383名，其后还有15台国内机，这次这15台应已经被挤出榜单，那么TOP500中，中国增加的新机子应该为15+13共28台，这步子不可谓不大。以上估算没考虑有扩充机继续留榜的情形，有闲暇的童子可以细细比对一下。但个人感觉也有些不太如意的地方，榜上国产机还是那几台，这意味着新购的基本为made in USA，这次发展，美元贡献良多啊。希望以后能多见国产机。
今年这76台中IBM占了53台，新机型为IBM Flex System p460, POWER7 8C 3.550GHz,，HP13台，其余为天河（4）、浪潮、曙光、神威、泰安等瓜分。使用sw处理器1台、power3台、amd1台，其余为intel的，看来至少在中国市场，intel的位子很稳。大早起难免数错，还请指正，下面是一甲名单。http://www.top500.org/lists/2014/06/
最新的超级计算机Top500已经出榜，不过有些遗憾，没有继续扩展的天河2仍然为第一名。我说‘遗憾’是指的这次的速度没有突破的上次的纪录，显得大家动力不足，我还以为能加个几成呢。
这次top500中，美国总量依然最多遥遥领先其他国家，为233台。中国为76台，比去年的63台有大幅度的增加，可谓是大跨步的发展。考虑到这次中国最后一台第499名在去年排383名，其后还有15台国内机，这次这15台应已经被挤出榜单，那么TOP500中，中国增加的新机子应该为15+13共28台，这步子不可谓不大。以上估算没考虑有扩充机继续留榜的情形，有闲暇的童子可以细细比对一下。但个人感觉也有些不太如意的地方，榜上国产机还是那几台，这意味着新购的基本为made in USA，这次发展，美元贡献良多啊。希望以后能多见国产机。
今年这76台中IBM占了53台，新机型为IBM Flex System p460, POWER7 8C 3.550GHz,，HP13台，其余为天河（4）、浪潮、曙光、神威、泰安等瓜分。使用sw处理器1台、power3台、amd1台，其余为intel的，看来至少在中国市场，intel的位子很稳。大早起难免数错，还请指正，下面是一甲名单。http://www.top500.org/lists/2014/06/
最新的超级计算机Top500已经出榜，不过有些遗憾，没有继续扩展的天河2仍然为第一名。我说‘遗憾’是指的这次的速度没有突破的上次的纪录，显得大家动力不足，我还以为能加个几成呢。
这次top500中，美国总量依然最多遥遥领先其他国家，为233台。中国为76台，比去年的63台有大幅度的增加，可谓是大跨步的发展。考虑到这次中国最后一台第499名在去年排383名，其后还有15台国内机，这次这15台应已经被挤出榜单，那么TOP500中，中国增加的新机子应该为15+13共28台，这步子不可谓不大。以上估算没考虑有扩充机继续留榜的情形，有闲暇的童子可以细细比对一下。但个人感觉也有些不太如意的地方，榜上国产机还是那几台，这意味着新购的基本为made in USA，这次发展，美元贡献良多啊。希望以后能多见国产机。
今年这76台中IBM占了53台，新机型为IBM Flex System p460, POWER7 8C 3.550GHz,，HP13台，其余为天河（4）、浪潮、曙光、神威、泰安等瓜分。使用sw处理器1台、power3台、amd1台，其余为intel的，看来至少在中国市场，intel的位子很稳。大早起难免数错，还请指正，下面是一甲名单。http://www.top500.org/lists/2014/06/
最新的超级计算机Top500已经出榜，不过有些遗憾，没有继续扩展的天河2仍然为第一名。我说‘遗憾’是指的这次的速度没有突破的上次的纪录，显得大家动力不足，我还以为能加个几成呢。
这次top500中，美国总量依然最多遥遥领先其他国家，为233台。中国为76台，比去年的63台有大幅度的增加，可谓是大跨步的发展。考虑到这次中国最后一台第499名在去年排383名，其后还有15台国内机，这次这15台应已经被挤出榜单，那么TOP500中，中国增加的新机子应该为15+13共28台，这步子不可谓不大。以上估算没考虑有扩充机继续留榜的情形，有闲暇的童子可以细细比对一下。但个人感觉也有些不太如意的地方，榜上国产机还是那几台，这意味着新购的基本为made in USA，这次发展，美元贡献良多啊。希望以后能多见国产机。
今年这76台中IBM占了53台，新机型为IBM Flex System p460, POWER7 8C 3.550GHz,，HP13台，其余为天河（4）、浪潮、曙光、神威、泰安等瓜分。使用sw处理器1台、power3台、amd1台，其余为intel的，看来至少在中国市场，intel的位子很稳。大早起难免数错，还请指正，下面是一甲名单。http://www.top500.org/lists/2014/06/
top10.jpg (138.54 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
坐等IDF教主拿他家主子的来喷死楼主
第二位和第四位的核心数比例小好多
教主真身 发表于 2014-6-25 01:24
第二位和第四位的核心数比例小好多
嗯，看来那两个的单元的计算能力超强，不过从能耗效率角度上看第二个是2.143TF/KW，比天河2的1.903TF/KW也就高了12.6%，双方还在同一技术水平上。而第四位的是0.83TF/KW，这个距离就有点大了，已现老态。
倒是第六位的克雷，达到了2.697TF/KW的能耗，这个优势就很明显了，运行起来比大家都省钱啊。当然，瑞士人财大气粗不在乎这点电费。
突然想现在我们家用的台式机做到多少tf/kw了？
教主真身 发表于 2014-6-25 01:24
第二位和第四位的核心数比例小好多
嗯，看来那两个的单元的计算能力超强，不过从能耗效率角度上看第二个是2.143TF/KW，比天河2的1.903TF/KW也就高了12.6%，双方还在同一技术水平上。而第四位的是0.83TF/KW，这个距离就有点大了，已现老态。
倒是第六位的克雷，达到了2.697TF/KW的能耗，这个优势就很明显了，运行起来比大家都省钱啊。当然，瑞士人财大气粗不在乎这点电费。
突然想现在我们家用的台式机做到多少tf/kw了？
miaomiaomiao 发表于 2014-6-25 08:15
嗯，看来那两个的单元的计算能力超强，不过从能耗效率角度上看第二个是2.143TF/KW，比天河2的1.903TF/K ...
这玩意最大的成本就是电费啊，这几天我们这边搞个云计算项目，对方说没别的要求，只要保证供电，问其一年电量需求，答曰10E度。。。。。。
嗯，看来那两个的单元的计算能力超强，不过从能耗效率角度上看第二个是2.143TF/KW，比天河2的1.903TF/K ...
这玩意最大的成本就是电费啊，这几天我们这边搞个云计算项目，对方说没别的要求，只要保证供电，问其一年电量需求，答曰10E度。。。。。。
10E？ 貌似天河2全年24小时运行也不要这么多啊～～
当然您要算上配套设施就不好说了～
当然您要算上配套设施就不好说了～
starsea 发表于 2014-6-25 09:19
10E？ 貌似天河2全年24小时运行也不要这么多啊～～
当然您要算上配套设施就不好说了～
计算机花一倍电量制热，空调再花一倍电量把热量搬走
10E？ 貌似天河2全年24小时运行也不要这么多啊～～
当然您要算上配套设施就不好说了～
计算机花一倍电量制热，空调再花一倍电量把热量搬走
miaomiaomiao 发表于 2014-6-25 08:15
嗯，看来那两个的单元的计算能力超强，不过从能耗效率角度上看第二个是2.143TF/KW，比天河2的1.903TF/K ...
能耗比表现得最好的是IBM的那几台Blue Gene/Q，要知道这可是用45nm工艺实现的...
嗯，看来那两个的单元的计算能力超强，不过从能耗效率角度上看第二个是2.143TF/KW，比天河2的1.903TF/K ...
能耗比表现得最好的是IBM的那几台Blue Gene/Q，要知道这可是用45nm工艺实现的...
xmyyc 发表于 2014-6-25 10:07
计算机花一倍电量制热，空调再花一倍电量把热量搬走
天河二五倍满功率运行一年，也不要10亿度吧。
计算机花一倍电量制热，空调再花一倍电量把热量搬走
天河二五倍满功率运行一年，也不要10亿度吧。
Redbee 发表于 2014-6-25 12:55
天河二五倍满功率运行一年，也不要10亿度吧。
裸机17800KW，加上散热系统需要35000KW左右，也就是每小时35000度电，相当于每年3.07亿度。
按照商业电价平均1.4元/千瓦时来看，每年的电费就要4.21亿人民币，寿命期5年内电费就需要21亿，是天河2号造价的很多倍了。所以在HPC领域，能耗比是一个非常关键的东西。
云计算领域的IDC规模比天河2号大很多，每年几十亿度一点也不奇怪。
Redbee 发表于 2014-6-25 12:55
天河二五倍满功率运行一年，也不要10亿度吧。
裸机17800KW，加上散热系统需要35000KW左右，也就是每小时35000度电，相当于每年3.07亿度。
按照商业电价平均1.4元/千瓦时来看，每年的电费就要4.21亿人民币，寿命期5年内电费就需要21亿，是天河2号造价的很多倍了。所以在HPC领域，能耗比是一个非常关键的东西。
云计算领域的IDC规模比天河2号大很多，每年几十亿度一点也不奇怪。
Redbee 发表于 2014-6-25 12:55
天河二五倍满功率运行一年，也不要10亿度吧。
不知道，没算过
天河二五倍满功率运行一年，也不要10亿度吧。
不知道，没算过
每年节省电费十亿！？
starsea 发表于 2014-6-25 09:19
10E？ 貌似天河2全年24小时运行也不要这么多啊～～
当然您要算上配套设施就不好说了～
各大互联网公司建数据中心，不少都是单独配套一个电厂的。
10E？ 貌似天河2全年24小时运行也不要这么多啊～～
当然您要算上配套设施就不好说了～
各大互联网公司建数据中心，不少都是单独配套一个电厂的。
dsandy1 发表于 2014-6-26 18:12
各大互联网公司建数据中心，不少都是单独配套一个电厂的。
是啊，为了更省电的散热也是各种绞尽脑汁。应该把系统散热、机房的电费都算进去再算功耗比，更有经济意义……
各大互联网公司建数据中心，不少都是单独配套一个电厂的。
是啊，为了更省电的散热也是各种绞尽脑汁。应该把系统散热、机房的电费都算进去再算功耗比，更有经济意义……
有了之后关键要学会应用才行