超级军网美军居然有1174辆M1A2！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 00:30:22
United States – United States Army and United States Marine Corps have received over 8,100 M1, M1A1 and M1A2 tanks combined.
U.S. Army
1,174 M1A2 and M1A2SEP variants
4,393 M1A1 variants
U.S. Marine Corps403 M1A1
其中在韩国美2师有58辆，骑1师40辆达到10%，而中国39军也只有性能低一档的近百辆老99应对，38军在2012年试装第一批99A（据说40辆）之后至今无下文，在海空军代差的情况下陆军也被全面压制令人心灰意冷；按照美军的装备量中国的99A数量至少也应该对等才能立于不败！
U.S. Army
1,174 M1A2 and M1A2SEP variants
4,393 M1A1 variants
U.S. Marine Corps403 M1A1
其中在韩国美2师有58辆，骑1师40辆达到10%，而中国39军也只有性能低一档的近百辆老99应对，38军在2012年试装第一批99A（据说40辆）之后至今无下文，在海空军代差的情况下陆军也被全面压制令人心灰意冷；按照美军的装备量中国的99A数量至少也应该对等才能立于不败！
U.S. Army
1,174 M1A2 and M1A2SEP variants
4,393 M1A1 variants
U.S. Marine Corps403 M1A1
其中在韩国美2师有58辆，骑1师40辆达到10%，而中国39军也只有性能低一档的近百辆老99应对，38军在2012年试装第一批99A（据说40辆）之后至今无下文，在海空军代差的情况下陆军也被全面压制令人心灰意冷；按照美军的装备量中国的99A数量至少也应该对等才能立于不败！
U.S. Army
1,174 M1A2 and M1A2SEP variants
4,393 M1A1 variants
U.S. Marine Corps403 M1A1
其中在韩国美2师有58辆，骑1师40辆达到10%，而中国39军也只有性能低一档的近百辆老99应对，38军在2012年试装第一批99A（据说40辆）之后至今无下文，在海空军代差的情况下陆军也被全面压制令人心灰意冷；按照美军的装备量中国的99A数量至少也应该对等才能立于不败！
ZR8FysN5BkvH140152003464P9690.jpg (613.71 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
埃及都有1000多M1坦克，美国生产了8000多，不奇怪
pheonix 发表于 2014-6-20 23:21
埃及都有1000多M1坦克，美国生产了8000多，不奇怪
外贸和库存都是白板车，这可是现役一千多辆贫铀版啊！
埃及都有1000多M1坦克，美国生产了8000多，不奇怪
外贸和库存都是白板车，这可是现役一千多辆贫铀版啊！
血洒海空的大号？
维基百科威武~编制盲威武~
维基百科威武~编制盲威武~
西门吸血 发表于 2014-6-20 23:27
血洒海空的大号？
维基百科威武~编制盲威武~
你有权威资料那就发个帖看看美国陆军到底是怎样，最还配几张图；我先去洗个冷水澡定定神！
血洒海空的大号？
维基百科威武~编制盲威武~
你有权威资料那就发个帖看看美国陆军到底是怎样，最还配几张图；我先去洗个冷水澡定定神！
还没现役F16多，美国同行也是江河日下呀血洒海空同志。
真唬人的铁血体，怕怕的。
还有，心灰意冷就去自行了结，总比被月经队闯进门蹂躏强。
偷窥 发表于 2014-6-20 23:27
外贸和库存都是白板车，这可是现役一千多辆贫铀版啊！
你以为贫铀装甲很贵吗？1辆M1坦克的3块贫铀装甲连1/3台AGT-1500都买不到。
M1坦克更换炮塔的2块主装甲只需45分钟，比更换发动机还少15分钟。
外贸和库存都是白板车，这可是现役一千多辆贫铀版啊！
你以为贫铀装甲很贵吗？1辆M1坦克的3块贫铀装甲连1/3台AGT-1500都买不到。
M1坦克更换炮塔的2块主装甲只需45分钟，比更换发动机还少15分钟。
水虎鱼piranha 发表于 2014-6-21 00:24
你以为贫铀装甲很贵吗？1辆M1坦克的3块贫铀装甲连1/3台AGT-1500都买不到。
M1坦克更换炮塔的2块主装甲只 ...
我在想能不能打穿，院士说2公里穿深1050，大神说顶天850，如果是850那就麻烦了！
你以为贫铀装甲很贵吗？1辆M1坦克的3块贫铀装甲连1/3台AGT-1500都买不到。
M1坦克更换炮塔的2块主装甲只 ...
我在想能不能打穿，院士说2公里穿深1050，大神说顶天850，如果是850那就麻烦了！
储备那么多那么贵的坦克干嘛？？横扫欧亚大地？？我兔好像目前没有那个战略目的啊，小钱钱还是用在刀刃上吧，别学美帝这个败家货
偷窥 发表于 2014-6-21 00:36
我在想能不能打穿，院士说2公里穿深1050，大神说顶天850，如果是850那就麻烦了！
对比穿破装甲或装甲防穿破数据的人，全都是纸上谈兵，毫无意义。
战争是系统工程，战术也非常复杂。
战斗绝不是双方面对面排成一排对轰。
我在想能不能打穿，院士说2公里穿深1050，大神说顶天850，如果是850那就麻烦了！
对比穿破装甲或装甲防穿破数据的人，全都是纸上谈兵，毫无意义。
战争是系统工程，战术也非常复杂。
战斗绝不是双方面对面排成一排对轰。
国民警卫队还有很多现役M1
楼主，你把银家吓死了啦，你要对银家负责了啦
水虎鱼piranha 发表于 2014-6-21 00:50
对比穿破装甲或装甲防穿破数据的人，全都是纸上谈兵，毫无意义。
战争是系统工程，战术也非常复杂。
战 ...
你这样说就不对了，武器性能是绝对的战略战术是相对，你没有硬件这仗还怎么打？
对比穿破装甲或装甲防穿破数据的人，全都是纸上谈兵，毫无意义。
战争是系统工程，战术也非常复杂。
战 ...
你这样说就不对了，武器性能是绝对的战略战术是相对，你没有硬件这仗还怎么打？
黑暗梦魇精灵 发表于 2014-6-21 00:53
楼主，你把银家吓死了啦，你要对银家负责了啦
不知道中国陆军那些年轻人知不知道他们面对的是什么，看着军报说他们开着59高呼打胜仗令人心寒！
楼主，你把银家吓死了啦，你要对银家负责了啦
不知道中国陆军那些年轻人知不知道他们面对的是什么，看着军报说他们开着59高呼打胜仗令人心寒！
偷窥 发表于 2014-6-21 01:01
不知道中国陆军那些年轻人知不知道他们面对的是什么，看着军报说他们开着59高呼打胜仗令人心寒！
那怎么办！人家好害怕啦！求美国爸爸快上岸啊！王师我在武汉等你哟！
不知道中国陆军那些年轻人知不知道他们面对的是什么，看着军报说他们开着59高呼打胜仗令人心寒！
那怎么办！人家好害怕啦！求美国爸爸快上岸啊！王师我在武汉等你哟！2009年，美陆军M1A2 SEP V1/2有1547辆。
2008年10月，美陆军接收首批M1A2 SEP V2型，维持M1坦克生产线好像需要年产52辆，或82辆？忘了。
美陆军计划在2017年为M1坦克作ECP1升级，按照最终敲定的升级程度大小，新编号为M1A2 SEP V3或M1A3。
那么，美陆军最终会接收M1A2 SEP V2型，大概五百辆。2017年，M1A2 SEP V1/2数量将达到近二千辆。
美陆军未来将维持17个装甲旅ABCT，其中现役10个（3联兵营），国民警卫队7个（2联兵营）。3套预置ABCT的装备，2套训练场ABCT的装备。
需要22套ABCT的完整全套装备，大概需1600+辆M1坦克，加上数百辆的战损和事故库存，美陆军需要维持二千辆M1坦克处于可动用状态。
2009年，美陆军M1A2 SEP V1/2有1547辆。
2008年10月，美陆军接收首批M1A2 SEP V2型，维持M1坦克生产线好像需要年产52辆，或82辆？忘了。
美陆军计划在2017年为M1坦克作ECP1升级，按照最终敲定的升级程度大小，新编号为M1A2 SEP V3或M1A3。
那么，美陆军最终会接收M1A2 SEP V2型，大概五百辆。2017年，M1A2 SEP V1/2数量将达到近二千辆。
美陆军未来将维持17个装甲旅ABCT，其中现役10个（3联兵营），国民警卫队7个（2联兵营）。3套预置ABCT的装备，2套训练场ABCT的装备。
需要22套ABCT的完整全套装备，大概需1600+辆M1坦克，加上数百辆的战损和事故库存，美陆军需要维持二千辆M1坦克处于可动用状态。
美陆军重型旅战斗队使用装甲车辆库存.jpg (131.41 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
陆军自己都不想要那么多M1，，，，，，
水虎鱼piranha 发表于 2014-6-21 01:19
2009年，美陆军M1A2 SEP V1/2有1547辆。
2008年10月，美陆军接收首批M1A2 SEP V2型，维持M1坦克生产线 ...
也就是说美军M1A2将会保持在2000级别随时可用，那单单美国陆军就几乎可以推平各国，你说打起来怎么能赢啊？
2009年，美陆军M1A2 SEP V1/2有1547辆。
2008年10月，美陆军接收首批M1A2 SEP V2型，维持M1坦克生产线 ...
也就是说美军M1A2将会保持在2000级别随时可用，那单单美国陆军就几乎可以推平各国，你说打起来怎么能赢啊？
偷窥 发表于 2014-6-21 00:57
你这样说就不对了，武器性能是绝对的战略战术是相对，你没有硬件这仗还怎么打？
你只盯着所谓的穿深多少毫米，防穿多少毫米，这些毫无讨论意义的数据，这不叫纸上谈兵，什么叫纸上谈兵？
假设豹Ⅱ穿深500毫米，M1防穿450毫米，你是不是觉得M1遇见豹Ⅱ必死无疑。或者M1把防穿450毫米提升到550毫米，是不是反过来，豹Ⅱ遇见M1必死无疑。
这就是典型的纸上谈兵。
你这样说就不对了，武器性能是绝对的战略战术是相对，你没有硬件这仗还怎么打？
你只盯着所谓的穿深多少毫米，防穿多少毫米，这些毫无讨论意义的数据，这不叫纸上谈兵，什么叫纸上谈兵？
假设豹Ⅱ穿深500毫米，M1防穿450毫米，你是不是觉得M1遇见豹Ⅱ必死无疑。或者M1把防穿450毫米提升到550毫米，是不是反过来，豹Ⅱ遇见M1必死无疑。
这就是典型的纸上谈兵。
偷窥 发表于 2014-6-21 01:27
也就是说美军M1A2将会保持在2000级别随时可用，那单单美国陆军就几乎可以推平各国，你说打起来怎么能赢啊 ...
你这真是典型的纸上谈兵。
美陆军现有阿帕奇700+架，绝大部分都会升级为AH-64E，看到这么多阿帕奇是不是脸都绿了，直接就跪了{:soso_e140:}
偷窥 发表于 2014-6-21 01:27
也就是说美军M1A2将会保持在2000级别随时可用，那单单美国陆军就几乎可以推平各国，你说打起来怎么能赢啊 ...
你这真是典型的纸上谈兵。
美陆军现有阿帕奇700+架，绝大部分都会升级为AH-64E，看到这么多阿帕奇是不是脸都绿了，直接就跪了{:soso_e140:}
水虎鱼piranha 发表于 2014-6-21 01:28
你只盯着所谓的穿深多少毫米，防穿多少毫米，这些毫无讨论意义的数据，这不叫纸上谈兵，什么叫纸上谈兵？ ...
首先在数量上只有对手零头，其次质量上也只是接近，即使你发挥精神原子弹那能自保就已经万幸。
你只盯着所谓的穿深多少毫米，防穿多少毫米，这些毫无讨论意义的数据，这不叫纸上谈兵，什么叫纸上谈兵？ ...
首先在数量上只有对手零头，其次质量上也只是接近，即使你发挥精神原子弹那能自保就已经万幸。
你这样说就不对了，武器性能是绝对的战略战术是相对，你没有硬件这仗还怎么打？
所以朝战就是装备优良的美军把装备落后简陋的志愿军从鸭绿江边打回三八线？
所以朝战就是装备优良的美军把装备落后简陋的志愿军从鸭绿江边打回三八线？
你只盯着所谓的穿深多少毫米，防穿多少毫米，这些毫无讨论意义的数据，这不叫纸上谈兵，什么叫纸上谈兵？ ...
其实你可以和他说“最简单的你可以上游戏试试”
看看是不是菜鸟拿好装备就不会被高玩吊打
其实你可以和他说“最简单的你可以上游戏试试”
看看是不是菜鸟拿好装备就不会被高玩吊打
楼主你真当美帝每年几千亿美刀的军费都是被腐败掉了么？汗
38军事两个团98辆99A，以后99A将成为主力替换99,96/96A,剩下的改轮式旅或者特战旅。我国地形复杂，陆军不需要那么多坦克，一千多辆99A足以，在搭配一些轻坦就可以了。
。。。装备数量不是战略需求决定的咩。。。中国也要玩全球部署？想想还是算了吧。。。
从什么时候开始幻想在装备上压倒美帝？
别说美帝了，TG在装备上被人压制了快100年了，不还是活的好好的。
装备不如人就心灰意冷？ 那不是解放军，那是国军。哈哈。
别说美帝了，TG在装备上被人压制了快100年了，不还是活的好好的。
装备不如人就心灰意冷？ 那不是解放军，那是国军。哈哈。
空军不如人，陆军还是不如人，该怎么打。。。
报告楼主，我已吓死，感觉良好。
血洒海空的大号？
维基百科威武~编制盲威武~
你看下面这个东东有没有意思，小号不过瘾啊
维基百科威武~编制盲威武~
你看下面这个东东有没有意思，小号不过瘾啊
偷窥 发表于 2014-6-20 23:35
你有权威资料那就发个帖看看美国陆军到底是怎样，最还配几张图；我先去洗个冷水澡定定神！
跟谁比不好，跟美国比，人M1系列还有近8000辆。。。。。。。。。。。。
你有权威资料那就发个帖看看美国陆军到底是怎样，最还配几张图；我先去洗个冷水澡定定神！
跟谁比不好，跟美国比，人M1系列还有近8000辆。。。。。。。。。。。。
偷窥 发表于 2014-6-21 01:27
也就是说美军M1A2将会保持在2000级别随时可用，那单单美国陆军就几乎可以推平各国，你说打起来怎么能赢啊 ...
本来就打不赢
。。。。。你难道还没有认清这个事实。。。。
也就是说美军M1A2将会保持在2000级别随时可用，那单单美国陆军就几乎可以推平各国，你说打起来怎么能赢啊 ...
本来就打不赢
。。。。。你难道还没有认清这个事实。。。。共军自创始以来，什么时候装备比对手强过？基本上都是代差，照楼主这样讲，都死了几十回了。
都以为我大八路是吓大的，呵呵。
其实美国从来就没存在过，茶党的民兵怎么可能打得过装备精良的大英帝国海军，楼主，你说呢？当年苏联也是神一样的存在，光T72就一万多，吓都吓死了。还有，印度的T90，大寒民国的K1K2，鬼子的90，10，新加坡的猫2，看吓不死你。
前两天在伊拉克，被手雷炸翻了。。。
楼主，偷偷的告诉你，我们在打淮海的时候已经有高达了，这个，国军是最清楚的，不要被眼前的假象迷惑了。
偷窥 发表于 2014-6-21 00:57
你这样说就不对了，武器性能是绝对的战略战术是相对，你没有硬件这仗还怎么打？
你这不叫比性能，这叫扣数据，而且还是扣到十位数的数据对比。。。。又不是玩电脑游戏，有意义吗？况且这双方的数据来源都没得到权威证实，什么听说，据说，某媒体报道说，某官员说。。。这都没什么意思~而且现代战争就是坦克排队对轰？再牛的坦克也能360度全防护无敌？要这样人家伊拉克人也不会拿着rpg也能干挺美国的坦克了！
你这样说就不对了，武器性能是绝对的战略战术是相对，你没有硬件这仗还怎么打？
你这不叫比性能，这叫扣数据，而且还是扣到十位数的数据对比。。。。又不是玩电脑游戏，有意义吗？况且这双方的数据来源都没得到权威证实，什么听说，据说，某媒体报道说，某官员说。。。这都没什么意思~而且现代战争就是坦克排队对轰？再牛的坦克也能360度全防护无敌？要这样人家伊拉克人也不会拿着rpg也能干挺美国的坦克了！