中越南海海域事态长期化于我是否有利？中国应加大力度破 ...

南海981引发的中越冲撞已经旷日持久，越南对华历史心态或许远不是我们一厢情愿所想象的，数十年来的对越交往过程可证。
建国初，早些时候偏重于意识形态，那是有时代烙印的、更是与国际冷战的大气候相关。改开后伴随着79、轮战、直到314冲突，苏联解体，死了爹的猴子才老实些。可是其对岛屿的野心始终隐藏并在特定时期瞬时外化：南北统一后的猴子张牙舞爪，在整个70年代的野心就是一统印支、甚至挑衅中国。

整个越南自90年代学习改开后，对华防范始终有之，这种心态与阿三相同，融入东盟只是不得已。从中国90年代角度看，发展的越南既是机会，但也应影响其长期对华政策，而从现在看效果不彰：这不仅仅是“影响力”的问题、更是国家软实力建设上自身“打铁不硬”的负面效果。
从这个意义上看，猴子与鬼子一样，都是典型的要从文化上彻底改造、管教的。而军事仅仅只是个“最低”保障手段而已。——当然这个“最低”的含义在中国与对方的看法、认识完全相反。
"周边和睦"的外交（其实就是河蟹世界、和平崛起）是愿望、远景，即最终目标，作为现实复杂环境下的不变手段则显得不切实际、不敢说掩耳盗铃，至少也是高估了一些国家的道德水准。

1. 中国南海政策的调整内嵌于中国整体战略中
随着习李班子接棒，对中国国家整体安全形势的评估的结果，是必须打破、突破对国家发展的一切内外因素的限制。这不仅是当年邓16字方针最后两句的合理诠释，也是当今国际形势发展到了与霸权的对撞已经避无可避、且中国已经完全具有了争取自身合理发展空间的全方位实力。
如果以汉初为例，当时最大的威胁始终来自匈奴骑兵，汉对抗匈奴的百年国策是有长远计划的，高祖后的两届如文景处于积蓄期，而中兴的责任就必然落在了武帝身上：这既是形格势禁、也是农耕文明的人口、文化以及地缘优势所致。而今天的美国比之当年的匈奴，其贪婪、狡诈、强大甚至犹有过之，所以在南海周边，美国的影子无时不在、也是中国首要考虑的因素。
南海当年的“搁置”和后来的“南海宣言”，实力无奈是主因。但这里既有真意、也有变数。
如何这样说？即假如周边诸国响应、则共同合作开发利益共享，前提是主权归我。但事情发展反而成了“各自开发、先到先得”。这从根本上已经背离了中国忍让的初衷——也就成为了今日必须改变的策略：中国在国力大成、或形势遽变时掌控南海，并彻底将南海成为中国海路通衢的门前走廊的战略计划。

2.猴子的算盘和美国的设计
全控南海，这是猴子们春心勃发的共识和根源、有限实力与宏大目标之间的落差，也就成了其最终被拍扁的缘由，且无论其南北派。美国则是要在此为中国做局并与东海局势联动从而服务于整体重返战略，于是日菲越等车轮战基本成型。
中国如果“跟着对方走”、在南海各海域就会把自己的海警、海军变成顾此失彼的救火队。即使西沙方向中国有绝对优势、无论海陆均可平推、挤压。
这次猴子闹事，但西沙本就在中国实控下。猴子此举鼠目寸光，完全将自己陷入了不可控的安全危局，（排华的背后有南方派这个美国代理人）并从国内政治失衡到整体经济低迷、金融危险导致国家一蹶不振的可能已经大增。

中国外交部的讲话，其实给越南“特定方向”留下了选择余地、即不光要取舍、更要站队了！但猴子们能否听得懂人话？从此前的“不可控”的骚乱、和抓捕数百人的消息、后期碰碰船热度不减判断，其内部矛盾两派以被激化。
南海之局又与东海始终有高度联动性，这一点早就彰显。不仅如此，在美国战略设计中，日菲越三国轮番上阵挑衅中国，现在又加上了台、港、韩共同搅局，两天来美日分别对西沙对峙事件表态，一个说改变武力现状、一个要求中国解释九段线缘由，这就是在东南两海的新一轮反华合唱。

3.如何打破日越菲两海联动的企图？
相对于南海，中国在东海对日方向手段的“可操作性”较为有限，而且在国际大势上各个大国或集团都未走实、还在测试、观察的时候，日本其实是个较大变数的重要因素。日本的那点鬼心思，是担心被中国打击。这个他是有风险评估的，尤其是乌克兰事件以来。目前他的政策目的是解套（修宪）、扩军、拥核。这是他的三部曲。但长远目的不仅仅针对中国。
日本在南海怂恿菲越，既是迎合美国、也是自己“退居二线”、避开擦枪引起的战争风险——因为他看出了美国无意为他火中取栗。
祸水引向南海、避开风口、赢得时间。

从这里看，中国早就该对日本实行经济打击了。
中国不但想充分利用、诱导日本的部分私心以影响之、而且要离间东亚安全框架中的三方、或四方矛盾，所以我看中国与日本都没有意愿、也不会主动冲突而造成自身战略的被动。
南海不同。这里就是标准的自留地，美国从法理到手段都难以介入（尤其西沙海域），所以对越猴的定向惩罚应该倒计时了。

——海军外围警戒，海警大规模执法、拖带，我看到了成熟的时机。南海对峙事件，留给越猴的时间已经倒计时开始，但谁都看得出来，其政策已经难以回头，所以命里注定的要倒霉了...
从中国外交舆论一反前期的沉默、而集中突然发力看，绝不仅仅是对对外宣传的与时俱进要求。军方在美国说的话或许另有含义，而是对越的适当惩罚已经摆上了日程的信号。
从南海大势看，菲菲不必理会，而西沙海域的大规模“定向精准执法”有可能即将实施。（却不会是在陆地方向的对越用兵、充其量是“陆上威慑”）更加可能是西沙水域的大规模海上执法。以目前海军从981开始的“半遮面”、到今天海空力量的“毫不掩饰”现场监视看，一旦实施，就是以海军力量“打墙”、（这是必须的，但对越船许进不许出）集中海警及执法船抓捕、拖带所有猴子渔船，这样的战术最佳，也极为有效、抓一批少一批，我们有足够的执法实力——还是“非军事力量”。
对付喜欢“朝三暮四”讨吃的猴子，我们要做机智的养猴人，这一招叫“请猴入瓮”。
南海981引发的中越冲撞已经旷日持久，越南对华历史心态或许远不是我们一厢情愿所想象的，数十年来的对越交往过程可证。
建国初，早些时候偏重于意识形态，那是有时代烙印的、更是与国际冷战的大气候相关。改开后伴随着79、轮战、直到314冲突，苏联解体，死了爹的猴子才老实些。可是其对岛屿的野心始终隐藏并在特定时期瞬时外化：南北统一后的猴子张牙舞爪，在整个70年代的野心就是一统印支、甚至挑衅中国。

整个越南自90年代学习改开后，对华防范始终有之，这种心态与阿三相同，融入东盟只是不得已。从中国90年代角度看，发展的越南既是机会，但也应影响其长期对华政策，而从现在看效果不彰：这不仅仅是“影响力”的问题、更是国家软实力建设上自身“打铁不硬”的负面效果。
从这个意义上看，猴子与鬼子一样，都是典型的要从文化上彻底改造、管教的。而军事仅仅只是个“最低”保障手段而已。——当然这个“最低”的含义在中国与对方的看法、认识完全相反。
"周边和睦"的外交（其实就是河蟹世界、和平崛起）是愿望、远景，即最终目标，作为现实复杂环境下的不变手段则显得不切实际、不敢说掩耳盗铃，至少也是高估了一些国家的道德水准。

1. 中国南海政策的调整内嵌于中国整体战略中
随着习李班子接棒，对中国国家整体安全形势的评估的结果，是必须打破、突破对国家发展的一切内外因素的限制。这不仅是当年邓16字方针最后两句的合理诠释，也是当今国际形势发展到了与霸权的对撞已经避无可避、且中国已经完全具有了争取自身合理发展空间的全方位实力。
如果以汉初为例，当时最大的威胁始终来自匈奴骑兵，汉对抗匈奴的百年国策是有长远计划的，高祖后的两届如文景处于积蓄期，而中兴的责任就必然落在了武帝身上：这既是形格势禁、也是农耕文明的人口、文化以及地缘优势所致。而今天的美国比之当年的匈奴，其贪婪、狡诈、强大甚至犹有过之，所以在南海周边，美国的影子无时不在、也是中国首要考虑的因素。
南海当年的“搁置”和后来的“南海宣言”，实力无奈是主因。但这里既有真意、也有变数。
如何这样说？即假如周边诸国响应、则共同合作开发利益共享，前提是主权归我。但事情发展反而成了“各自开发、先到先得”。这从根本上已经背离了中国忍让的初衷——也就成为了今日必须改变的策略：中国在国力大成、或形势遽变时掌控南海，并彻底将南海成为中国海路通衢的门前走廊的战略计划。

2.猴子的算盘和美国的设计
全控南海，这是猴子们春心勃发的共识和根源、有限实力与宏大目标之间的落差，也就成了其最终被拍扁的缘由，且无论其南北派。美国则是要在此为中国做局并与东海局势联动从而服务于整体重返战略，于是日菲越等车轮战基本成型。
中国如果“跟着对方走”、在南海各海域就会把自己的海警、海军变成顾此失彼的救火队。即使西沙方向中国有绝对优势、无论海陆均可平推、挤压。
这次猴子闹事，但西沙本就在中国实控下。猴子此举鼠目寸光，完全将自己陷入了不可控的安全危局，（排华的背后有南方派这个美国代理人）并从国内政治失衡到整体经济低迷、金融危险导致国家一蹶不振的可能已经大增。

中国外交部的讲话，其实给越南“特定方向”留下了选择余地、即不光要取舍、更要站队了！但猴子们能否听得懂人话？从此前的“不可控”的骚乱、和抓捕数百人的消息、后期碰碰船热度不减判断，其内部矛盾两派以被激化。
南海之局又与东海始终有高度联动性，这一点早就彰显。不仅如此，在美国战略设计中，日菲越三国轮番上阵挑衅中国，现在又加上了台、港、韩共同搅局，两天来美日分别对西沙对峙事件表态，一个说改变武力现状、一个要求中国解释九段线缘由，这就是在东南两海的新一轮反华合唱。

3.如何打破日越菲两海联动的企图？
相对于南海，中国在东海对日方向手段的“可操作性”较为有限，而且在国际大势上各个大国或集团都未走实、还在测试、观察的时候，日本其实是个较大变数的重要因素。日本的那点鬼心思，是担心被中国打击。这个他是有风险评估的，尤其是乌克兰事件以来。目前他的政策目的是解套（修宪）、扩军、拥核。这是他的三部曲。但长远目的不仅仅针对中国。
日本在南海怂恿菲越，既是迎合美国、也是自己“退居二线”、避开擦枪引起的战争风险——因为他看出了美国无意为他火中取栗。
祸水引向南海、避开风口、赢得时间。

从这里看，中国早就该对日本实行经济打击了。
中国不但想充分利用、诱导日本的部分私心以影响之、而且要离间东亚安全框架中的三方、或四方矛盾，所以我看中国与日本都没有意愿、也不会主动冲突而造成自身战略的被动。
南海不同。这里就是标准的自留地，美国从法理到手段都难以介入（尤其西沙海域），所以对越猴的定向惩罚应该倒计时了。

——海军外围警戒，海警大规模执法、拖带，我看到了成熟的时机。南海对峙事件，留给越猴的时间已经倒计时开始，但谁都看得出来，其政策已经难以回头，所以命里注定的要倒霉了...
从中国外交舆论一反前期的沉默、而集中突然发力看，绝不仅仅是对对外宣传的与时俱进要求。军方在美国说的话或许另有含义，而是对越的适当惩罚已经摆上了日程的信号。
从南海大势看，菲菲不必理会，而西沙海域的大规模“定向精准执法”有可能即将实施。（却不会是在陆地方向的对越用兵、充其量是“陆上威慑”）更加可能是西沙水域的大规模海上执法。以目前海军从981开始的“半遮面”、到今天海空力量的“毫不掩饰”现场监视看，一旦实施，就是以海军力量“打墙”、（这是必须的，但对越船许进不许出）集中海警及执法船抓捕、拖带所有猴子渔船，这样的战术最佳，也极为有效、抓一批少一批，我们有足够的执法实力——还是“非军事力量”。
对付喜欢“朝三暮四”讨吃的猴子，我们要做机智的养猴人，这一招叫“请猴入瓮”。