超级军网有没有可以挡子弹的手持式盾牌
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:54:36
上次看电视节目说登陆作战第一批攻上滩头的部队损失率很大，某个影视作品中也能看到(诺曼底登陆？)士兵还在浅水区刚下来就中弹了，看样子主要也是子弹。
所以有个疑问，有没有可以挡子弹的手持式盾牌，要是拿着这样的盾牌抢滩登陆是不是可以降低损失率啊。至少，以前比如二战时没有轻质高强度材料可能无法做出能够手持的盾牌，那么现在是否可以了呢，求大神解答...上次看电视节目说登陆作战第一批攻上滩头的部队损失率很大，某个影视作品中也能看到(诺曼底登陆？)士兵还在浅水区刚下来就中弹了，看样子主要也是子弹。
所以有个疑问，有没有可以挡子弹的手持式盾牌，要是拿着这样的盾牌抢滩登陆是不是可以降低损失率啊。至少，以前比如二战时没有轻质高强度材料可能无法做出能够手持的盾牌，那么现在是否可以了呢，求大神解答...
所以有个疑问，有没有可以挡子弹的手持式盾牌，要是拿着这样的盾牌抢滩登陆是不是可以降低损失率啊。至少，以前比如二战时没有轻质高强度材料可能无法做出能够手持的盾牌，那么现在是否可以了呢，求大神解答...上次看电视节目说登陆作战第一批攻上滩头的部队损失率很大，某个影视作品中也能看到(诺曼底登陆？)士兵还在浅水区刚下来就中弹了，看样子主要也是子弹。
所以有个疑问，有没有可以挡子弹的手持式盾牌，要是拿着这样的盾牌抢滩登陆是不是可以降低损失率啊。至少，以前比如二战时没有轻质高强度材料可能无法做出能够手持的盾牌，那么现在是否可以了呢，求大神解答...
能挡重机枪子弹的盾牌手持不了，就算勉强能拿，也会让步兵进攻变成龟速，然后让人家岸炮轻松的轰杀成渣
盾牌是低烈度对抗用的,警察比较多
战场上那不是给人当靶子,本来看不见你的,非要一盾牌招摇,况且盾牌也不可能做成装甲车的防弹能力,机枪多打几发就烂了.
而且抢滩的时候子弹四面八方招呼来,挡哪面啊.
战场上那不是给人当靶子,本来看不见你的,非要一盾牌招摇,况且盾牌也不可能做成装甲车的防弹能力,机枪多打几发就烂了.
而且抢滩的时候子弹四面八方招呼来,挡哪面啊.
还是趴着安全
现在战争里冒着弹雨抢滩的机会不多了吧？
很难，尤其是你设定的战场环境，先不说岸防炮，单单是机枪也都是远射程的重机枪，想挡住那种钢芯子弹，那盾牌你也拿不动。拼命的往前冲才是王道（假如现在还有这种战场的话）原地不动，趴着躲着，那更是找死。
照着龟壳的样子做一个穿身上，别占手了。
登陆战，威胁士兵的不仅是子弹，还有炮弹、航空炸弹等。手持盾牌就算能挡子弹也挡不了炮弹，还会因为前进速度减慢而增加被炮击的机会，可以说得不偿失。
这个小日本有，弄个锅背身上~
sap233 发表于 2014-6-18 19:17
照着龟壳的样子做一个穿身上，别占手了。
鬼子曾经有过
照着龟壳的样子做一个穿身上，别占手了。
鬼子曾经有过
现代直接上两栖战车了。
而且美帝为了战后抢功，把自己在诺曼底说的很惨。
而且美帝为了战后抢功，把自己在诺曼底说的很惨。
现代登陆作战要还像诺曼底那样靠人海去冲，下场就是死得更惨，冲的再快也没有子弹快，现在加特林这种机枪火力是过去的10倍以上，还有各种反步兵地雷等。
有是有，没有也能做，带不起的问题也不大，但大问题是1、怎么挡侧面射来的子弹？交叉射击可是机枪使用的基本课
2、在侧面也设盾牌，那又如何当抛射？机枪如果采用高弹道抛射，子弹不是正面射过来，而是从天上像下雨一样落下来，这也不是什么高科技，一战就这么玩了
3、好吧，摆个罗马乌龟阵，看你怎么过雷场、越障碍
4、大口径机枪、小口径高射炮表示饥渴难耐
5、空军、炮兵抢着投射火力，速度慢、人员密集，多好的靶子啊
重了就拿不动。
轻了就会传递子弹的冲量和动能，本来打不中的子弹现在也能把人打骨折了。
轻了就会传递子弹的冲量和动能，本来打不中的子弹现在也能把人打骨折了。
美国队长发来贺电！
能当机枪的手持盾牌,重量和厚度是杠杠的,楼主看的的拯救大兵雷恩吧,里面的镜头里,不止有被机枪打死的,还有正好跳到深水区被负重浮不起来活活淹死的大兵
2014-6-18 19:55 上传
xbtxdxx 发表于 2014-6-18 19:21
现代直接上两栖战车了。
而且美帝为了战后抢功，把自己在诺曼底说的很惨。
一天之内盟军总伤亡十多万人，美军打的都是硬仗，算一算吧。美国人这不好那不好，但结束二战的功劳还是有的，起码和苏联能做到对等
现代直接上两栖战车了。
而且美帝为了战后抢功，把自己在诺曼底说的很惨。
一天之内盟军总伤亡十多万人，美军打的都是硬仗，算一算吧。美国人这不好那不好，但结束二战的功劳还是有的，起码和苏联能做到对等
我觉得诺曼底应该半夜登陆，既使看不见路登陆困难，也比白天被机枪枪毙强吧，既然防守方是优势，那就一摸黑双方都看不见，守方的优势就被抵消了吧，类似咱们和美帝同时回到石器时代再打架
sdsshubiao 发表于 2014-6-18 19:29
有是有，没有也能做，带不起的问题也不大，但大问题是
1、怎么挡侧面射来的子弹？交叉射击可是机枪 ...
一颗手雷盾牌全飞，这不找死
有是有，没有也能做，带不起的问题也不大，但大问题是
1、怎么挡侧面射来的子弹？交叉射击可是机枪 ...
一颗手雷盾牌全飞，这不找死
告诉楼主一句话：战争双方都会死人的，零伤亡的战争只存在幻想里。
有啊！诺基亚不就是吗！
弱弱问一句现代登陆战还要人去冲锋吗？
特种陶瓷盾牌可以，但造价太高了，还不如制防弹衣。
抢滩登陆 是抢 时间啊你弄个乌龟壳 唉
反正坦克世界里自恃皮厚正脸无敌的都跪了
找钱 发表于 2014-6-18 20:22
我觉得诺曼底应该半夜登陆，既使看不见路登陆困难，也比白天被机枪枪毙强吧，既然防守方是优势，那就一摸黑 ...
哪有这么简单，一般都是涨潮的时候登陆，可以选择的时间很有限的。
不然你就等着陷在烂泥地里成靶子吧。
我觉得诺曼底应该半夜登陆，既使看不见路登陆困难，也比白天被机枪枪毙强吧，既然防守方是优势，那就一摸黑 ...
哪有这么简单，一般都是涨潮的时候登陆，可以选择的时间很有限的。
不然你就等着陷在烂泥地里成靶子吧。
智动铅笔 发表于 2014-6-18 20:19
一天之内盟军总伤亡十多万人，美军打的都是硬仗，算一算吧。美国人这不好那不好，但结束二战的功劳还是 ...
西线真没法跟苏联比。。不过太平洋战争海空军真是拼命了，海军陆战队也是
一天之内盟军总伤亡十多万人，美军打的都是硬仗，算一算吧。美国人这不好那不好，但结束二战的功劳还是 ...
西线真没法跟苏联比。。不过太平洋战争海空军真是拼命了，海军陆战队也是
找钱 发表于 2014-6-18 20:22
我觉得诺曼底应该半夜登陆，既使看不见路登陆困难，也比白天被机枪枪毙强吧，既然防守方是优势，那就一摸黑 ...
盟军是火力优势方，黑天登陆你的空军优势海军优势怎么发挥？？？
我觉得诺曼底应该半夜登陆，既使看不见路登陆困难，也比白天被机枪枪毙强吧，既然防守方是优势，那就一摸黑 ...
盟军是火力优势方，黑天登陆你的空军优势海军优势怎么发挥？？？
lulula不死 发表于 2014-6-18 19:57
楼主想要找这个？
是不是日本的那个“龟儿子”
楼主想要找这个？
是不是日本的那个“龟儿子”
awpdragon 发表于 2014-6-18 21:02
西线真没法跟苏联比。。不过太平洋战争海空军真是拼命了，海军陆战队也是
资源方面的供应也很重要，当时德国占了欧洲最富裕的地区，毛子给打到亚洲部分去了，英国也撑不住了，中国早被日本打变形了，这时唯一能依靠的就是美国。两次大战结结实实的把美国的实力和重要性给打出来了。如果美国不是后来因苏联垮掉轻狂起来，其实现在不至于此。
awpdragon 发表于 2014-6-18 21:02
西线真没法跟苏联比。。不过太平洋战争海空军真是拼命了，海军陆战队也是
资源方面的供应也很重要，当时德国占了欧洲最富裕的地区，毛子给打到亚洲部分去了，英国也撑不住了，中国早被日本打变形了，这时唯一能依靠的就是美国。两次大战结结实实的把美国的实力和重要性给打出来了。如果美国不是后来因苏联垮掉轻狂起来，其实现在不至于此。
智动铅笔 发表于 2014-6-18 21:07
资源方面的供应也很重要，当时德国占了欧洲最富裕的地区，毛子给打到亚洲部分去了，英国也撑不住了，中 ...
美国是世界军火工厂啊，就它本土没收到任何影响，经济实力工业实力全球第一。但是像苏德战场那样惨烈的战争还真是没有。
资源方面的供应也很重要，当时德国占了欧洲最富裕的地区，毛子给打到亚洲部分去了，英国也撑不住了，中 ...
美国是世界军火工厂啊，就它本土没收到任何影响，经济实力工业实力全球第一。但是像苏德战场那样惨烈的战争还真是没有。
智动铅笔 发表于 2014-6-18 21:07
资源方面的供应也很重要，当时德国占了欧洲最富裕的地区，毛子给打到亚洲部分去了，英国也撑不住了，中 ...
一战美军是打酱油的，二战美军参战是决定性的。它的工业实力太可怕了。
资源方面的供应也很重要，当时德国占了欧洲最富裕的地区，毛子给打到亚洲部分去了，英国也撑不住了，中 ...
一战美军是打酱油的，二战美军参战是决定性的。它的工业实力太可怕了。
重机枪的前盾把枪拆啦，带滚轮
一天之内盟军总伤亡十多万人，美军打的都是硬仗，算一算吧。美国人这不好那不好，但结束二战的功劳还是 ...
与苏德战场相比确实底气不足
与苏德战场相比确实底气不足
awpdragon 发表于 2014-6-18 21:10
一战美军是打酱油的，二战美军参战是决定性的。它的工业实力太可怕了。
呵呵，不好意思，边写边修改。
总的来说美国对二战是有决定性作用的。苏联确实打的很惨，但不能怪别人，战前他自己也做了充分的准备（法国也是），但初期还是输的一塌糊涂，外交上、军事上都有重大失误，斯大林自己要负很大责任，他枪毙这个枪毙那个，最应该枪毙的其实是他自己。
相比之下罗斯福就高明的多，到现在这件事还是个迷，珍珠港被袭的时候，偏偏三条航母都不在港内。
一战美军是打酱油的，二战美军参战是决定性的。它的工业实力太可怕了。
呵呵，不好意思，边写边修改。
总的来说美国对二战是有决定性作用的。苏联确实打的很惨，但不能怪别人，战前他自己也做了充分的准备（法国也是），但初期还是输的一塌糊涂，外交上、军事上都有重大失误，斯大林自己要负很大责任，他枪毙这个枪毙那个，最应该枪毙的其实是他自己。
相比之下罗斯福就高明的多，到现在这件事还是个迷，珍珠港被袭的时候，偏偏三条航母都不在港内。
awpdragon 发表于 2014-6-18 21:09
美国是世界军火工厂啊，就它本土没收到任何影响，经济实力工业实力全球第一。但是像苏德战场那样惨烈的战 ...
损失大不代表贡献大。
要说损失，中国人损失也很大，苏联起码结结实实的拖了德国的腿，但中国相对整个二战的贡献就非常有限了，自称拖了日军后腿，可怎么看日本的海空军都是很活跃的样子，甚至出现了全球大反攻、偏偏中国战区大崩溃的怪事。光头对中国来说，就是个不折不扣的罪犯，他们一家包括他们的亲戚朋友，整个一犯罪集团。
美国是世界军火工厂啊，就它本土没收到任何影响，经济实力工业实力全球第一。但是像苏德战场那样惨烈的战 ...
损失大不代表贡献大。
要说损失，中国人损失也很大，苏联起码结结实实的拖了德国的腿，但中国相对整个二战的贡献就非常有限了，自称拖了日军后腿，可怎么看日本的海空军都是很活跃的样子，甚至出现了全球大反攻、偏偏中国战区大崩溃的怪事。光头对中国来说，就是个不折不扣的罪犯，他们一家包括他们的亲戚朋友，整个一犯罪集团。
禹思天下 发表于 2014-6-18 21:16
与苏德战场相比确实底气不足
视觉效果的确如此，不过谈贡献，不能说老美死人少，贡献就少。美国一边主打两个战场，一边全球输血反法西斯，相比之下，毛子一挨打，就撤了在中国的那点援助，没有武器没有补给，拿什么跟工业化的法西斯打？个人认为，总体来看，美、苏在二战的贡献是可以相提并论的。
与苏德战场相比确实底气不足
视觉效果的确如此，不过谈贡献，不能说老美死人少，贡献就少。美国一边主打两个战场，一边全球输血反法西斯，相比之下，毛子一挨打，就撤了在中国的那点援助，没有武器没有补给，拿什么跟工业化的法西斯打？个人认为，总体来看，美、苏在二战的贡献是可以相提并论的。
找钱 发表于 2014-6-18 20:22
我觉得诺曼底应该半夜登陆，既使看不见路登陆困难，也比白天被机枪枪毙强吧，既然防守方是优势，那就一摸黑 ...
照明弹啊照明弹，其实释放烟雾不错，诺曼底攻击方也用了，可惜风向不给力都给吹跑了。
我觉得诺曼底应该半夜登陆，既使看不见路登陆困难，也比白天被机枪枪毙强吧，既然防守方是优势，那就一摸黑 ...
照明弹啊照明弹，其实释放烟雾不错，诺曼底攻击方也用了，可惜风向不给力都给吹跑了。
多谢各位解读，看来高烈度的正规战争中，挡子弹的盾牌既不现实也不必要...
尤其是现在，有各种装甲设备，还有遥控战斗机器人什么的...
尤其是现在，有各种装甲设备，还有遥控战斗机器人什么的...