越南学者的思维，雒龙君带50个儿子下海，变成西沙南沙， ...

越南人民报：号称科学家何故采取如此“反科学”的做法？
2014年06月11日 星期三（人民报）最近，中国的环球时报、国际先驱导报等较为“官方”的新闻媒体刊登广西东南亚研究所研究员柯小寨、孙小迎、陆建仁等专家学者撰写关于中国在越南专属经济区和大陆架纵深地区非法架设HD981钻井平台事件的一系列文章。
出于好奇，想了解中国专家学者如何看待这个不近情理的事件？我下了功夫，埋头于阅读，但结果却是因“乱七八糟”丝毫无具科学性的立论而头昏脑胀。按照通常的概念，科学研究是收集和处理信息以找出事件、现象和过程的本质。但令人遗憾的是，这些“学者”却把现象与本质弄混淆了并以最为鄙陋无知、彻底缺乏文化素质的方式表述出来。
首先，我谨对柯小寨先生打着《“南海迷思”让越南铤而走险》震惊标题的文章片言只语谈及此事。阅读完这篇文章后显而易见，这的确是一个饱满糊里糊涂立论的迷宫，凸显作者才真正是“铤而走险”的。
为了营造一个“科学”的氛围，柯先生编造出四个“迷思”，并对其进行分析。柯先生认为“迷思一”就是“越南对中国始终怀有一种天然的斗争意识”。柯先生难道不知道，越南人从来没有侵略过中国，就连在与越南“山水相连”的广西土地上也从未见过越南部队的影子，除非一次越南部队同中国人民解放军在西昆岭山脉展开协同作战而已。反过来说，不用说大家都清楚。越南是一个友好民族，经历了一次又一次流血战争，但越南始终愿意搁置过去，面向未来。这一本色才是越南针对北方邻国的天然意识。
本着这种病患的思维，柯先生捏造说，2007年，当中越陆地边界勘界立碑尚未结束，越南推出《至2020年海洋战略》，向东海大举扩张，为越中矛盾升级埋下伏笔（? !）。尊敬的柯先生：几千年以来，越南人谁都背熟了有关雒龙君和欧姬的传说。传说中，妪姬带了五十个孩子上山，雒龙君带了五十个孩子下海。这说明我们越南民族的海洋意识从数千年前早已形成，而并不用等到2007年。极为简单的理由是，我们越南国家的全部“门面”都朝着大海，越南63个省市当中就有28个省市分布在沿海地带。我在这里也顺便提醒柯先生，你所提到的《越南海洋战略》并不是首次出现的，而早就存在了，不要等到越中陆地边界勘界立碑结束之后才应运而生。
也许不必对柯先生归咎于越南“向东海扩张”作出任何评论，因为它的确太糊涂了。东海数以亿计年来仍是东海，任何人都无法把她扩大或缩小。至于柯先生若想谈到对黄沙和长沙等两个群岛的占领问题，我想说，在黄沙群岛上，几个世纪以来就出现了越南人，而中国人的一个身影未曾见过，甚至由中国几个世纪前绘制的古地图上也只能体现中国最南端的国界止于海南岛，直到1956年中国才出动兵力侵占越南黄沙群岛东部诸岛，到1974年就侵占了越南黄沙群岛西部诸岛。同样的，越南很久很久以前已持续地、和平地对长沙群岛进行管辖，而直到1988、1989年和1995年中国军队才跳进来侵占一共７个浅滩。试问，是谁在扩大自己的存在和占领范围？趁这个机会，我也请柯先生提供相关的信息让天下人明了何故这些事件都在我们卫国战乱之际发生的？！
此外，就是中国而不是越南划出几乎覆盖了整个东海，且毫无法律依据的庞大的“牛舌线”（九段线）。恰恰相反，越南严格按照国际法，尤其中国也是缔约国的1982年《联合国海洋法公约》划定了本国专属经济区和大陆架。请问，谁扩张主权海域呢？
柯先生还说，去年中国总理“满怀诚意”访越，提倡了共同开发，但越南却不同意，认为越南专属经济区和大陆架是无争议的，不会与中国共同开发。这是对的，柯先生！在自己专属经济区和大陆架上，越南基于行使越南的主权权利已经和正在同数十家外国公司共同开发。越南曾不止一次带着诚意邀请各家中国公司，其中包括中国海洋石油公司（CNOOC）参与，但你们固执己见要以“由中国划出的‘ 牛舌线’（九段线）以内水域是中国的，现在照顾你们（越南），让你们参与共同开发”为前提与越南进行“共同开发”。请问，你家有没有祖先或父母留下的园子？如果有的话，请你想一想，你会不会同意让你邻居擅自到你家园子去养鸡，然后悍然地宣布你家的园子不完全是你的，而是两户家庭的“争议区”？而我还听你们驻美国的大使抱怨说，越南在这个海域架设了上百个钻井平台，而中国才刚刚架设一个钻井平台。哎哟，柯先生，不是你们的，设一个的话也是非法的，这是我们的，我们设数千个都是合法的。　
依照如此幻想的论据，但柯先生仍高调兜售“这种几近偏执的斗争思维和强硬态度，把越南引向一条与中国冲突的险路”。你说得太对了，只不过要调换一下“越南”和“中国”这两个名词的顺序。
编造的第二“迷思”是，越南希望通过东海问题实现“民族大团结”，牺牲越-中关系来换取本民族的和解；把控不住形势，反倒促成了极端民族主义与反共势力的合流等等。问你一下，　如果某人在根据国际法真正属于中国的海域架设一个庞大的钻井平台，那么中国人以及包括在香港、澳门、台湾生活的中国人会怎么想？怎么行动？故事的根源就在于中国侵犯越南主权、主权权利而不是你所想象的“越南希望利用东海问题实现民族和解”那样。在越南人民的血液里没有极端民族主义的成分，因为我们一次又一次遭到一个大国又一个大国的侵略，越南必须抛头颅洒热血来捍卫祖国江山，如果我们一直在心中装满仇恨，那我们还能与谁共处呢？
柯先生提出的第三个“迷思”就是一些国家对利用越南牵制中国寄予厚望，所以越南利用钻井平台事件“玩一哭二闹三暴跳”。越南曾经遭受连绵战争破坏的，而近日作为一个发展中的国家，我们只有一个心愿，就是拥有一个和平稳定的环境，以建设和发展国家，我们哪有精力去“牵制”什么大国。历史上，越南多次被利用，许多国家在越南背后“做买卖”，因此一直被人家牵制。这样看来，柯先生搞错了吧？请好好研究1954年、1972年、1979年、1989年等历史里程碑。吸收这些不愉快的历史教训，我们一直坚持独立、自主的对外路线而不想结盟，与一国拉帮结派以对抗第三国。可惜的是，你们的所有言行好像故意把我们推上你们不希望的道路。你们在奉行什么奇怪的政策啊？
你说我们“哭”，就是在各种国际场合控诉中国的“欺凌”， 争取国际同情。难道受耻辱了都不许叫吗？我还记得，小时候上学，班里面有个大个子，学习不怎么样，但爱欺侮其他矮小的同学，每当他掐捏同学时都瞪了眼睛说“不许叫”、“不许跟老师讲”。这种玩意，我们越南这边叫做“盖被子而打”（用被子盖住对方然后打，挨打的对方出声呼叫也没人听到）。难道柯先生也支持这种为人处世的方式？
接下来，柯先生指责越南“一遇事就抢着把事情搞大”，然后将“破坏和平稳定的帽子扣在中国头上”。柯先生，告诉你一个悄话：那么中国最好不要制造任何事端，让越南没有理由夸大任何东西。遗憾的是981钻井平台的事件如此之大，如此的横行霸道，所以多么想要“大事化小、小事化了”也是事与愿违。至于谁破坏和平、稳定，不用说，国际社会都能够理性地评断，用不着我们“把事情搞大”大家才知道。
柯先生为我们设置的第四个“迷思”，就是越南利用人民战争的“法宝”处理东海问题。柯先生自己承认，充分发挥人民的力量，这是越南赢得抗法、抗美战争的宝贵经验，柯先生说“越南大力推动海洋、海岛宣传教育，使得广大群众参与到保卫海洋权益的斗争中来”。柯先生这回可说对了，我在此冒昧补充一些拙见供先生参考：一是这不仅仅是抗法抗美战争得来的教训，而是我们历经千年的建国卫国所吸取下来的历史教训。其二，我们越南民族享有一个最大的“特恩”，就是一直以来都要应对物质实力超强的外国侵略者，如果不凝聚人民的力量和智慧，我们能应付得了吗？我们不靠人民就要靠谁呢？
可惜的是，柯先生虽然出了一个正确的命题，但却以“越南政府外交却失去了平和、理智和弹性，它不能，也不敢与中国妥协合作，只能盼着中国的单方面让步。如此下去，越南终将被自己掀起的民粹狂潮逼到铤而走险的地步”得出一个错误的结论。柯先生如此断言是否想赐教“越南外交应该奉行无原则的妥协、与民众的愿望背道而驰的政策”？不晓得中国奉行何种外交政策，要是我们奉行这样的外交政策的话，我们的民众不会坐视不管的。
竭诚希望何先生坚持走着科学的道路！一旦讲科学的，最重要的是客观、实事求是而不是歪曲笔尖，黑白颠倒。而且你在与越南接壤的广西居住和生活，希望你多留一些时间进一步钻研越南的历史、文化，尽量从事为越-中两个邻国以及越南与广西人民带来切身利益的工作，落实好“睦邻、安邻、富邻”的方针。这听起来很悦耳，可惜实际上是恰恰相反的。


越南人民报：号称科学家何故采取如此“反科学”的做法？
2014年06月11日 星期三（人民报）最近，中国的环球时报、国际先驱导报等较为“官方”的新闻媒体刊登广西东南亚研究所研究员柯小寨、孙小迎、陆建仁等专家学者撰写关于中国在越南专属经济区和大陆架纵深地区非法架设HD981钻井平台事件的一系列文章。
出于好奇，想了解中国专家学者如何看待这个不近情理的事件？我下了功夫，埋头于阅读，但结果却是因“乱七八糟”丝毫无具科学性的立论而头昏脑胀。按照通常的概念，科学研究是收集和处理信息以找出事件、现象和过程的本质。但令人遗憾的是，这些“学者”却把现象与本质弄混淆了并以最为鄙陋无知、彻底缺乏文化素质的方式表述出来。
首先，我谨对柯小寨先生打着《“南海迷思”让越南铤而走险》震惊标题的文章片言只语谈及此事。阅读完这篇文章后显而易见，这的确是一个饱满糊里糊涂立论的迷宫，凸显作者才真正是“铤而走险”的。
为了营造一个“科学”的氛围，柯先生编造出四个“迷思”，并对其进行分析。柯先生认为“迷思一”就是“越南对中国始终怀有一种天然的斗争意识”。柯先生难道不知道，越南人从来没有侵略过中国，就连在与越南“山水相连”的广西土地上也从未见过越南部队的影子，除非一次越南部队同中国人民解放军在西昆岭山脉展开协同作战而已。反过来说，不用说大家都清楚。越南是一个友好民族，经历了一次又一次流血战争，但越南始终愿意搁置过去，面向未来。这一本色才是越南针对北方邻国的天然意识。
本着这种病患的思维，柯先生捏造说，2007年，当中越陆地边界勘界立碑尚未结束，越南推出《至2020年海洋战略》，向东海大举扩张，为越中矛盾升级埋下伏笔（? !）。尊敬的柯先生：几千年以来，越南人谁都背熟了有关雒龙君和欧姬的传说。传说中，妪姬带了五十个孩子上山，雒龙君带了五十个孩子下海。这说明我们越南民族的海洋意识从数千年前早已形成，而并不用等到2007年。极为简单的理由是，我们越南国家的全部“门面”都朝着大海，越南63个省市当中就有28个省市分布在沿海地带。我在这里也顺便提醒柯先生，你所提到的《越南海洋战略》并不是首次出现的，而早就存在了，不要等到越中陆地边界勘界立碑结束之后才应运而生。
也许不必对柯先生归咎于越南“向东海扩张”作出任何评论，因为它的确太糊涂了。东海数以亿计年来仍是东海，任何人都无法把她扩大或缩小。至于柯先生若想谈到对黄沙和长沙等两个群岛的占领问题，我想说，在黄沙群岛上，几个世纪以来就出现了越南人，而中国人的一个身影未曾见过，甚至由中国几个世纪前绘制的古地图上也只能体现中国最南端的国界止于海南岛，直到1956年中国才出动兵力侵占越南黄沙群岛东部诸岛，到1974年就侵占了越南黄沙群岛西部诸岛。同样的，越南很久很久以前已持续地、和平地对长沙群岛进行管辖，而直到1988、1989年和1995年中国军队才跳进来侵占一共７个浅滩。试问，是谁在扩大自己的存在和占领范围？趁这个机会，我也请柯先生提供相关的信息让天下人明了何故这些事件都在我们卫国战乱之际发生的？！
此外，就是中国而不是越南划出几乎覆盖了整个东海，且毫无法律依据的庞大的“牛舌线”（九段线）。恰恰相反，越南严格按照国际法，尤其中国也是缔约国的1982年《联合国海洋法公约》划定了本国专属经济区和大陆架。请问，谁扩张主权海域呢？
柯先生还说，去年中国总理“满怀诚意”访越，提倡了共同开发，但越南却不同意，认为越南专属经济区和大陆架是无争议的，不会与中国共同开发。这是对的，柯先生！在自己专属经济区和大陆架上，越南基于行使越南的主权权利已经和正在同数十家外国公司共同开发。越南曾不止一次带着诚意邀请各家中国公司，其中包括中国海洋石油公司（CNOOC）参与，但你们固执己见要以“由中国划出的‘ 牛舌线’（九段线）以内水域是中国的，现在照顾你们（越南），让你们参与共同开发”为前提与越南进行“共同开发”。请问，你家有没有祖先或父母留下的园子？如果有的话，请你想一想，你会不会同意让你邻居擅自到你家园子去养鸡，然后悍然地宣布你家的园子不完全是你的，而是两户家庭的“争议区”？而我还听你们驻美国的大使抱怨说，越南在这个海域架设了上百个钻井平台，而中国才刚刚架设一个钻井平台。哎哟，柯先生，不是你们的，设一个的话也是非法的，这是我们的，我们设数千个都是合法的。　
依照如此幻想的论据，但柯先生仍高调兜售“这种几近偏执的斗争思维和强硬态度，把越南引向一条与中国冲突的险路”。你说得太对了，只不过要调换一下“越南”和“中国”这两个名词的顺序。
编造的第二“迷思”是，越南希望通过东海问题实现“民族大团结”，牺牲越-中关系来换取本民族的和解；把控不住形势，反倒促成了极端民族主义与反共势力的合流等等。问你一下，　如果某人在根据国际法真正属于中国的海域架设一个庞大的钻井平台，那么中国人以及包括在香港、澳门、台湾生活的中国人会怎么想？怎么行动？故事的根源就在于中国侵犯越南主权、主权权利而不是你所想象的“越南希望利用东海问题实现民族和解”那样。在越南人民的血液里没有极端民族主义的成分，因为我们一次又一次遭到一个大国又一个大国的侵略，越南必须抛头颅洒热血来捍卫祖国江山，如果我们一直在心中装满仇恨，那我们还能与谁共处呢？
柯先生提出的第三个“迷思”就是一些国家对利用越南牵制中国寄予厚望，所以越南利用钻井平台事件“玩一哭二闹三暴跳”。越南曾经遭受连绵战争破坏的，而近日作为一个发展中的国家，我们只有一个心愿，就是拥有一个和平稳定的环境，以建设和发展国家，我们哪有精力去“牵制”什么大国。历史上，越南多次被利用，许多国家在越南背后“做买卖”，因此一直被人家牵制。这样看来，柯先生搞错了吧？请好好研究1954年、1972年、1979年、1989年等历史里程碑。吸收这些不愉快的历史教训，我们一直坚持独立、自主的对外路线而不想结盟，与一国拉帮结派以对抗第三国。可惜的是，你们的所有言行好像故意把我们推上你们不希望的道路。你们在奉行什么奇怪的政策啊？
你说我们“哭”，就是在各种国际场合控诉中国的“欺凌”， 争取国际同情。难道受耻辱了都不许叫吗？我还记得，小时候上学，班里面有个大个子，学习不怎么样，但爱欺侮其他矮小的同学，每当他掐捏同学时都瞪了眼睛说“不许叫”、“不许跟老师讲”。这种玩意，我们越南这边叫做“盖被子而打”（用被子盖住对方然后打，挨打的对方出声呼叫也没人听到）。难道柯先生也支持这种为人处世的方式？
接下来，柯先生指责越南“一遇事就抢着把事情搞大”，然后将“破坏和平稳定的帽子扣在中国头上”。柯先生，告诉你一个悄话：那么中国最好不要制造任何事端，让越南没有理由夸大任何东西。遗憾的是981钻井平台的事件如此之大，如此的横行霸道，所以多么想要“大事化小、小事化了”也是事与愿违。至于谁破坏和平、稳定，不用说，国际社会都能够理性地评断，用不着我们“把事情搞大”大家才知道。
柯先生为我们设置的第四个“迷思”，就是越南利用人民战争的“法宝”处理东海问题。柯先生自己承认，充分发挥人民的力量，这是越南赢得抗法、抗美战争的宝贵经验，柯先生说“越南大力推动海洋、海岛宣传教育，使得广大群众参与到保卫海洋权益的斗争中来”。柯先生这回可说对了，我在此冒昧补充一些拙见供先生参考：一是这不仅仅是抗法抗美战争得来的教训，而是我们历经千年的建国卫国所吸取下来的历史教训。其二，我们越南民族享有一个最大的“特恩”，就是一直以来都要应对物质实力超强的外国侵略者，如果不凝聚人民的力量和智慧，我们能应付得了吗？我们不靠人民就要靠谁呢？
可惜的是，柯先生虽然出了一个正确的命题，但却以“越南政府外交却失去了平和、理智和弹性，它不能，也不敢与中国妥协合作，只能盼着中国的单方面让步。如此下去，越南终将被自己掀起的民粹狂潮逼到铤而走险的地步”得出一个错误的结论。柯先生如此断言是否想赐教“越南外交应该奉行无原则的妥协、与民众的愿望背道而驰的政策”？不晓得中国奉行何种外交政策，要是我们奉行这样的外交政策的话，我们的民众不会坐视不管的。
竭诚希望何先生坚持走着科学的道路！一旦讲科学的，最重要的是客观、实事求是而不是歪曲笔尖，黑白颠倒。而且你在与越南接壤的广西居住和生活，希望你多留一些时间进一步钻研越南的历史、文化，尽量从事为越-中两个邻国以及越南与广西人民带来切身利益的工作，落实好“睦邻、安邻、富邻”的方针。这听起来很悦耳，可惜实际上是恰恰相反的。