超级军网北京武警昼夜无休反恐巡逻 吃在车上守在车上
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:41:30
5月29日，北京武警南郊某训练基地，武警雪豹突击队员进入场地。当日，北京市举行公安武警反恐防暴综合实战演练。
5月29日，北京武警南郊某训练基地，武警雪豹突击队员进入场地。当日，北京市举行公安武警反恐防暴综合实战演练。
这种敞篷车，看上去威武，实际上很危险。用来日常巡逻不是个好选择。
杀之 发表于 2014-6-11 10:17
这种敞篷车，看上去威武，实际上很危险。用来日常巡逻不是个好选择。
敞篷车下雨天很是问题，冬天就更悲剧了，夏天还要被晒
这种敞篷车，看上去威武，实际上很危险。用来日常巡逻不是个好选择。
敞篷车下雨天很是问题，冬天就更悲剧了，夏天还要被晒
还是多一点固定警务室比较靠谱
这敞篷的好处就是上下车快，缺点无防护，撞击、鸡尾酒、手掷爆炸物都能造成大伤害
QBQ那边也有人贴了这个图，问在车里枪口应该指哪儿。
我跟帖说，应该冲着你觉得最安全的方向，走火损失最小的，一般说，冲地最安全。 其实，随时都关注自己枪口指向哪里是最关键的。 枪口指旁边人大腿，还可能有金手指（看不出来），还是看别人走火流血看的太少了啊。。。
我跟帖说，应该冲着你觉得最安全的方向，走火损失最小的，一般说，冲地最安全。 其实，随时都关注自己枪口指向哪里是最关键的。 枪口指旁边人大腿，还可能有金手指（看不出来），还是看别人走火流血看的太少了啊。。。
敞篷是哪个坐办公室吹空调的人决定的 给他路上晒几个钟头{:soso_e174:}
双筒 发表于 2014-6-11 10:31
QBQ那边也有人贴了这个图，问在车里枪口应该指哪儿。
个人觉得这一张图看出不少问题。1、敞篷车不适合这样的全天候执勤。如果只是高调的武装巡逻。大可不必如此，定点站岗值勤即可。2、战士们的着装，着常服执行执勤任务到底是不是个好的选择？这个真值得商榷。3、持枪方式，枪口所对位置看的人心惊肉跳。车内空间狭小是一个原因，但持枪方式很有问题，不管枪支是否上膛，食指也不该放于扳机或扳机护圈内。枪支的安全也是战士的安全啊
反恐的工作繁重持久，需要更合理更专业的举措才能事半功倍啊
QBQ那边也有人贴了这个图，问在车里枪口应该指哪儿。
个人觉得这一张图看出不少问题。1、敞篷车不适合这样的全天候执勤。如果只是高调的武装巡逻。大可不必如此，定点站岗值勤即可。2、战士们的着装，着常服执行执勤任务到底是不是个好的选择？这个真值得商榷。3、持枪方式，枪口所对位置看的人心惊肉跳。车内空间狭小是一个原因，但持枪方式很有问题，不管枪支是否上膛，食指也不该放于扳机或扳机护圈内。枪支的安全也是战士的安全啊
反恐的工作繁重持久，需要更合理更专业的举措才能事半功倍啊
双筒 发表于 2014-6-11 10:31
QBQ那边也有人贴了这个图，问在车里枪口应该指哪儿。
无所谓啦，看那弹带是瘪的，就知道是空仓了，况且俩哥们的食指可都是搭在扳机上的，看看被枪口抵着大腿的那位哥们多淡定？
QBQ那边也有人贴了这个图，问在车里枪口应该指哪儿。
无所谓啦，看那弹带是瘪的，就知道是空仓了，况且俩哥们的食指可都是搭在扳机上的，看看被枪口抵着大腿的那位哥们多淡定？
三七二十一 发表于 2014-6-11 11:25
无所谓啦，看那弹带是瘪的，就知道是空仓了，况且俩哥们的食指可都是搭在扳机上的，看看被枪口抵着大腿的 ...
这是原则问题
无所谓啦，看那弹带是瘪的，就知道是空仓了，况且俩哥们的食指可都是搭在扳机上的，看看被枪口抵着大腿的 ...
这是原则问题
皇甫熙28 发表于 2014-6-11 11:03
个人觉得这一张图看出不少问题。1、敞篷车不适合这样的全天候执勤。如果只是高调的武装巡逻。大可不必如 ...
武警这个叫常服么，公安这衣服就叫执勤服
个人觉得这一张图看出不少问题。1、敞篷车不适合这样的全天候执勤。如果只是高调的武装巡逻。大可不必如 ...
武警这个叫常服么，公安这衣服就叫执勤服
双筒 发表于 2014-6-11 10:31
QBQ那边也有人贴了这个图，问在车里枪口应该指哪儿。
我觉得朝天又安全又出枪快
QBQ那边也有人贴了这个图，问在车里枪口应该指哪儿。
我觉得朝天又安全又出枪快
钢铁般的意志 发表于 2014-6-11 11:33
武警这个叫常服么，公安这衣服就叫执勤服
那得了...
武警这个叫常服么，公安这衣服就叫执勤服
那得了...
三七二十一 发表于 2014-6-10 22:25
无所谓啦，看那弹带是瘪的，就知道是空仓了，
呵呵，过失走火都是因为“无所谓”，因为枪是“空仓”的，这就是为什么四大安全法则的*第一条*，就是所有的枪所有时间和场合，都要看成是有弹的。 这条决定的是态度问题，其他三条控制的是实际操作。 态度不对，操作也不会记住的，比如这位武警。。。
无所谓啦，看那弹带是瘪的，就知道是空仓了，
呵呵，过失走火都是因为“无所谓”，因为枪是“空仓”的，这就是为什么四大安全法则的*第一条*，就是所有的枪所有时间和场合，都要看成是有弹的。 这条决定的是态度问题，其他三条控制的是实际操作。 态度不对，操作也不会记住的，比如这位武警。。。
说句不好听的，领导一声令下，威武之师出动，看，多有面子！
但没个千日防贼的，加强基层警力建设，深入群众，获取第一手情报才是真有效的。
但没个千日防贼的，加强基层警力建设，深入群众，获取第一手情报才是真有效的。
能吐槽下啊，现在这个白色武装带要多难看有多难看，都是松松垮垮的。不说穿戴想英国和香港警察的，好歹做的和55式那样吧。这么搞成这样。
能吐槽下啊，现在这个白色武装带要多难看有多难看，都是松松垮垮的。不说穿戴想英国和香港警察的，好歹做的 ...
白色武装带不好看也不实用。都不如发个简化版的小帆布通用战术背心。便宜又实用
白色武装带不好看也不实用。都不如发个简化版的小帆布通用战术背心。便宜又实用
双筒 发表于 2014-6-11 11:35
呵呵，过失走火都是因为“无所谓”，因为枪是“空仓”的，这就是为什么四大安全法则的*第一条*，就是所 ...
怎么说呢？楼下那位朋友说的不错，一是面子，再一个是想形成震慑力。殊不知这样的行动恰恰暴露出很多问题。俺们以前在车上，除了在副座枪口冲前上、后排单人的情况下是枪口朝左下的，其余皆是枪口向上。现在部队内的情况不了解。
呵呵，过失走火都是因为“无所谓”，因为枪是“空仓”的，这就是为什么四大安全法则的*第一条*，就是所 ...
怎么说呢？楼下那位朋友说的不错，一是面子，再一个是想形成震慑力。殊不知这样的行动恰恰暴露出很多问题。俺们以前在车上，除了在副座枪口冲前上、后排单人的情况下是枪口朝左下的，其余皆是枪口向上。现在部队内的情况不了解。
钢铁般的意志 发表于 2014-6-10 22:33
我觉得朝天又安全又出枪快
朝天鸣枪示警，最后伤到人的报道还少吗？ 万有引力告诉我们，所有向上飞的，最后都得落下来（运载火箭什么的除外）。 弹头下落的速度，以前我找过文章发过帖子，都有一定的杀伤力。 向下打枪不是绝对安全的，因为取决于土地有多坚硬，入射角度是什么，有可能ricochet跳弹伤人（比如我前两天发的我们这里的新闻，打靶时冲土里开枪，子弹弹起来飞了将近800米，还打穿了一道干壁的墙：http://lt.cjdby.net/thread-1854775-1-1.html），但冲天上打是绝对不安全的，所以两害相较取其轻。。。
我觉得朝天又安全又出枪快
朝天鸣枪示警，最后伤到人的报道还少吗？ 万有引力告诉我们，所有向上飞的，最后都得落下来（运载火箭什么的除外）。 弹头下落的速度，以前我找过文章发过帖子，都有一定的杀伤力。 向下打枪不是绝对安全的，因为取决于土地有多坚硬，入射角度是什么，有可能ricochet跳弹伤人（比如我前两天发的我们这里的新闻，打靶时冲土里开枪，子弹弹起来飞了将近800米，还打穿了一道干壁的墙：http://lt.cjdby.net/thread-1854775-1-1.html），但冲天上打是绝对不安全的，所以两害相较取其轻。。。
钢铁般的意志 发表于 2014-6-11 11:33
我觉得朝天又安全又出枪快
对啊，不过朝天有个问题，他下车不快。敞篷车上下车最快的就是跳帮。可以用三点式战术枪带，枪口朝前下，位于身体右侧，利于上下车，也利于枪支携行状态转换和出枪。
我觉得朝天又安全又出枪快
对啊，不过朝天有个问题，他下车不快。敞篷车上下车最快的就是跳帮。可以用三点式战术枪带，枪口朝前下，位于身体右侧，利于上下车，也利于枪支携行状态转换和出枪。
这么多军人，整轮休不行吗？非得这样折腾？杀之 发表于 2014-6-10 21:17
这种敞篷车，看上去威武，实际上很危险。用来日常巡逻不是个好选择。
我也觉得，敞篷车是观赏风光，兜风的好选择，这跟武警巡逻不搭嘎。 风吹日晒雨淋的，消耗更多体力，更加疲劳，对执行任务的影响是可想而知的。 领导如果想要让战士好好干活，起码给人提供最基本的劳保条件应该。 不说人人给个防弹车，本来有篷的还给砍掉，不知道什么心态这是。。。
这种敞篷车，看上去威武，实际上很危险。用来日常巡逻不是个好选择。
我也觉得，敞篷车是观赏风光，兜风的好选择，这跟武警巡逻不搭嘎。 风吹日晒雨淋的，消耗更多体力，更加疲劳，对执行任务的影响是可想而知的。 领导如果想要让战士好好干活，起码给人提供最基本的劳保条件应该。 不说人人给个防弹车，本来有篷的还给砍掉，不知道什么心态这是。。。
活着真不容易 发表于 2014-6-11 11:57
这么多军人，整轮休不行吗？非得这样折腾？
说那么多.....
武警多辛劳,无私,奉献....其实就是一个问题:管理无能嘛!
这么多军人，整轮休不行吗？非得这样折腾？
说那么多.....
武警多辛劳,无私,奉献....其实就是一个问题:管理无能嘛!
前几天在广州火车站看到一大巴武警,背着一个袋子还以为是枪,最后发现是警棍...
三七二十一 发表于 2014-6-11 11:53
对啊，不过朝天有个问题，他下车不快。敞篷车上下车最快的就是跳帮。可以用三点式战术枪带，枪口朝前下， ...
两点也能这么弄啊，反正巡逻又不用背枪，拉长当单点挂就行了
对啊，不过朝天有个问题，他下车不快。敞篷车上下车最快的就是跳帮。可以用三点式战术枪带，枪口朝前下， ...
两点也能这么弄啊，反正巡逻又不用背枪，拉长当单点挂就行了
皇甫熙28 发表于 2014-6-11 11:35
那得了...
但是在我看来只有作训服才差不多算是执勤服
那得了...
但是在我看来只有作训服才差不多算是执勤服
如此反恐，战士们得累死。
小时候在三线工厂，武装部训练的时候出事故死人，就是民兵拿着他认为没上弹的枪比划玩，结果膛里还有一颗子弹。
事件发生的基数大了，就什么稀奇古怪的事故可能性都能出现，李国豪还被空包弹打死呢。
事件发生的基数大了，就什么稀奇古怪的事故可能性都能出现，李国豪还被空包弹打死呢。
武警也是肉体凡胎，这样超常规超强度的警戒巡逻真的能坚持多长时间呢？一个外国人来到北京，看到这么多全副武装的武警满大街巡逻，肯定会纳闷“中国真的形势危急到如此程度了？”。这些都是应急，真正保平安还是靠有效的情报，常态化的武装巡逻才能奏效。
钢铁般的意志 发表于 2014-6-11 12:24
两点也能这么弄啊，反正巡逻又不用背枪，拉长当单点挂就行了
背枪是考虑到跳车的需要，肩挎容易掉枪
两点也能这么弄啊，反正巡逻又不用背枪，拉长当单点挂就行了
背枪是考虑到跳车的需要，肩挎容易掉枪
至于吗？
敞篷车的武警，没有头盔，没有防弹背心，日晒雨淋，忒惨了点，这不知道又是哪个领导的拍脑门
整这些就是为了一个威慑力？与其这样劳民伤财真不如加强便衣巡逻效果来的话；话说目前形势倒是严紧到什么程度才搞的到处都是持枪哥哥 ，再过几天酷暑到来，这得多受罪，建议领导每周参与巡视一天的，省的老在空调办公室的空调病。
敞篷啊 哪个愿坐啊
太差了，对雾霾粉尘 防御为零
夏天要晒死， 下雨了被淋死
太差了，对雾霾粉尘 防御为零
夏天要晒死， 下雨了被淋死
第二张照片上坐在敞篷车上拿霰弹枪的武警弟兄，身上的子弹带是谁设计的？这个角度拍下来就像带个胸罩。
既然已经敞篷了，干嘛不置顶一挺高低可调的14.5 高机。这样几个战士都不用背枪，战斗力却极大提高了。
而且大家都能看到威慑力。背枪是考虑到跳车的需要，肩挎容易掉枪
不是肩跨，就是从一面肩上绕进另一面腋下绕出，单点是这么用的。
这小破车随便跳还能掉枪么
不是肩跨，就是从一面肩上绕进另一面腋下绕出，单点是这么用的。
这小破车随便跳还能掉枪么
三七二十一 发表于 2014-6-11 10:30
这敞篷的好处就是上下车快，缺点无防护，撞击、鸡尾酒、手掷爆炸物都能造成大伤害
敞篷不敞门，根本快不起来。
人家快速上下车设计的快速突击车，都是敞篷又敞门的。
这个设计根本是检阅车的设计，决定给巡逻武警配这检阅车的领导纯脑袋被门板夹过了。
真要考虑开速上下车，配2侧开有大推拉门的面包车，或是闭篷敞门还差不多。
三七二十一 发表于 2014-6-11 10:30
这敞篷的好处就是上下车快，缺点无防护，撞击、鸡尾酒、手掷爆炸物都能造成大伤害
敞篷不敞门，根本快不起来。
人家快速上下车设计的快速突击车，都是敞篷又敞门的。
这个设计根本是检阅车的设计，决定给巡逻武警配这检阅车的领导纯脑袋被门板夹过了。
真要考虑开速上下车，配2侧开有大推拉门的面包车，或是闭篷敞门还差不多。
搞这种示威式的活动意义不大。。。
关键还是软手段以及情报。。。
我们不是没有力量打击恐怖主义，而是不知道那帮家伙在哪。。。
如果知道确切的地点人物，我看，二三十个全副武装的警察足以搞定。。。
再就是，如果搞这种吃住不下车，是否能够持续。。。
反恐不是运动，搞个三五个月一阵风就过去，我们应该有长远的打算，要做打持久战的准备。。。
关键还是软手段以及情报。。。
我们不是没有力量打击恐怖主义，而是不知道那帮家伙在哪。。。
如果知道确切的地点人物，我看，二三十个全副武装的警察足以搞定。。。
再就是，如果搞这种吃住不下车，是否能够持续。。。
反恐不是运动，搞个三五个月一阵风就过去，我们应该有长远的打算，要做打持久战的准备。。。
daimondchanwai 发表于 2014-6-11 12:11
说那么多.....
武警多辛劳,无私,奉献....其实就是一个问题:管理无能嘛!
一句话
将帅无能
累死三军
真为一线的捕快和CAPF叫屈
说那么多.....
武警多辛劳,无私,奉献....其实就是一个问题:管理无能嘛!
一句话
将帅无能
累死三军
真为一线的捕快和CAPF叫屈