中将:中国武器十分只曝六七分 撒手锏远超美想象
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/05 14:48:56
美国莫狂妄,我军已有撒手锏http://news.ifeng.com/a/20140606/40616057_0.shtml
王洪光
日前,美国《国家利益》杂志网站刊登题为《中国应害怕的美国五种战争武器》(下面简称《五种武器》)的文章,国内各大媒体纷纷转载。笔者以为这篇文章漏洞百出,甚至出现颠覆性错误,有必要驳他一驳。
《五种武器》选取了美军武器库中五种武器,单独拿出来与中国相应的武器作一对一的对比。我们往往在说明武器装备的战术技术性能时做这样的对比。但在战场上,是双方作战力量的对抗,其中也包括武器装备体系的对抗。单独把脱离体系的单件武器用于战场,与对方单件武器对抗,怎么可能?连纸上谈兵的赵括都会笑话他。这只能说明《五种武器》的作者极不专业。
以航母为例。文章推崇美国还未正式列装的最新型“福特”级航母,“从核反应堆到电磁弹射系统,再到一体化防空系统,展示着中国还未掌握的技术”。这些技术对比我军辽宁舰航母,确实先进很多。但我国海军是绝不会拿辽宁舰甚至今后研发的更先进航母与“福特”级硬碰。反航母弹道导弹,远距离、高速度、末端变轨的地对舰、舰对舰、空对舰、潜对舰巡航导弹等,皆是我军对付美国航母的“克星”。
《五种武器》列出F-22、F-35、B2等隐形战机,说我歼-20是为对付F-22研制的,并描绘了一幅隐形战机对隐形战机的空中格斗图景。这倒真是一件“新事物”。不知是不是作者的脑子进了水,高价值的隐形战机主要是干这个的吗?有点军事常识的人都知道,隐形战机主要是担负第一波突防任务,先由它摧毁敌方的防空体系和通信、指挥系统,瘫痪敌方的防空能力,而后由攻击能力更强的飞机进入战场,打击敌方。笔者想告诉《五种武器》的作者,我军发现并锁定隐形飞机的手段有许多种,出于保密原因,不能都告诉你。奉劝美国人,在使用隐形飞机时,最好远离我国大陆。切记!切记!
最后,谈一点个人感想。近些年来,总有一些美国人跳出来发表狂妄言论,对我军战斗力包括武器装备水平加以贬低。我军一些专家学者实事求是地加以批驳时,居然有一些网民认同美国人的言论,认为我专家学者是“忽悠”、“吹牛”。如此妄自菲薄,不知出于什么心理。长此以往,还有什么专家学者能站出来说一点内行话?民族自信心从何而来?
中国的民族性格本来就内敛、谦和、隐忍,做事不张扬;而美国的民族性格是外向、自傲、张扬。民族性格本来无所谓好坏,只是一种特色。从“民族性格”的角度看我军武器装备的发展,如果实际发展到了十分,能说出来六七分就很好了。当下,我军装备发展正在高歌猛进,经历全面爆发、高速推进时期。稍假时日,当令人“刮目相看”。
过去,看到一些不知天高地厚的美国人的狂妄言论,笔者虽然想批驳,但囿于保密原因,只好把事实憋在心里。这次可以原则性地说一句话:网友看到的,大约也就是七八年前的技术。要知道这是“突飞猛进、日新月异”的年代,七八年时间里一两代产品都可能翻过去了,比如雷达等电子装备,两三年就更新一代。我们常提到“撒手锏”装备——在战斗中突然撒手,飞出一锏,将敌打落马下。提醒自鸣得意、张牙舞爪的美国人,不要在恍惚中被我“撒手锏”打落马下。(作者是南京军区原副司令员) 美国莫狂妄,我军已有撒手锏http://news.ifeng.com/a/20140606/40616057_0.shtml
王洪光
日前,美国《国家利益》杂志网站刊登题为《中国应害怕的美国五种战争武器》(下面简称《五种武器》)的文章,国内各大媒体纷纷转载。笔者以为这篇文章漏洞百出,甚至出现颠覆性错误,有必要驳他一驳。
《五种武器》选取了美军武器库中五种武器,单独拿出来与中国相应的武器作一对一的对比。我们往往在说明武器装备的战术技术性能时做这样的对比。但在战场上,是双方作战力量的对抗,其中也包括武器装备体系的对抗。单独把脱离体系的单件武器用于战场,与对方单件武器对抗,怎么可能?连纸上谈兵的赵括都会笑话他。这只能说明《五种武器》的作者极不专业。
以航母为例。文章推崇美国还未正式列装的最新型“福特”级航母,“从核反应堆到电磁弹射系统,再到一体化防空系统,展示着中国还未掌握的技术”。这些技术对比我军辽宁舰航母,确实先进很多。但我国海军是绝不会拿辽宁舰甚至今后研发的更先进航母与“福特”级硬碰。反航母弹道导弹,远距离、高速度、末端变轨的地对舰、舰对舰、空对舰、潜对舰巡航导弹等,皆是我军对付美国航母的“克星”。
《五种武器》列出F-22、F-35、B2等隐形战机,说我歼-20是为对付F-22研制的,并描绘了一幅隐形战机对隐形战机的空中格斗图景。这倒真是一件“新事物”。不知是不是作者的脑子进了水,高价值的隐形战机主要是干这个的吗?有点军事常识的人都知道,隐形战机主要是担负第一波突防任务,先由它摧毁敌方的防空体系和通信、指挥系统,瘫痪敌方的防空能力,而后由攻击能力更强的飞机进入战场,打击敌方。笔者想告诉《五种武器》的作者,我军发现并锁定隐形飞机的手段有许多种,出于保密原因,不能都告诉你。奉劝美国人,在使用隐形飞机时,最好远离我国大陆。切记!切记!
最后,谈一点个人感想。近些年来,总有一些美国人跳出来发表狂妄言论,对我军战斗力包括武器装备水平加以贬低。我军一些专家学者实事求是地加以批驳时,居然有一些网民认同美国人的言论,认为我专家学者是“忽悠”、“吹牛”。如此妄自菲薄,不知出于什么心理。长此以往,还有什么专家学者能站出来说一点内行话?民族自信心从何而来?
中国的民族性格本来就内敛、谦和、隐忍,做事不张扬;而美国的民族性格是外向、自傲、张扬。民族性格本来无所谓好坏,只是一种特色。从“民族性格”的角度看我军武器装备的发展,如果实际发展到了十分,能说出来六七分就很好了。当下,我军装备发展正在高歌猛进,经历全面爆发、高速推进时期。稍假时日,当令人“刮目相看”。
过去,看到一些不知天高地厚的美国人的狂妄言论,笔者虽然想批驳,但囿于保密原因,只好把事实憋在心里。这次可以原则性地说一句话:网友看到的,大约也就是七八年前的技术。要知道这是“突飞猛进、日新月异”的年代,七八年时间里一两代产品都可能翻过去了,比如雷达等电子装备,两三年就更新一代。我们常提到“撒手锏”装备——在战斗中突然撒手,飞出一锏,将敌打落马下。提醒自鸣得意、张牙舞爪的美国人,不要在恍惚中被我“撒手锏”打落马下。(作者是南京军区原副司令员)
王洪光
日前,美国《国家利益》杂志网站刊登题为《中国应害怕的美国五种战争武器》(下面简称《五种武器》)的文章,国内各大媒体纷纷转载。笔者以为这篇文章漏洞百出,甚至出现颠覆性错误,有必要驳他一驳。
《五种武器》选取了美军武器库中五种武器,单独拿出来与中国相应的武器作一对一的对比。我们往往在说明武器装备的战术技术性能时做这样的对比。但在战场上,是双方作战力量的对抗,其中也包括武器装备体系的对抗。单独把脱离体系的单件武器用于战场,与对方单件武器对抗,怎么可能?连纸上谈兵的赵括都会笑话他。这只能说明《五种武器》的作者极不专业。
以航母为例。文章推崇美国还未正式列装的最新型“福特”级航母,“从核反应堆到电磁弹射系统,再到一体化防空系统,展示着中国还未掌握的技术”。这些技术对比我军辽宁舰航母,确实先进很多。但我国海军是绝不会拿辽宁舰甚至今后研发的更先进航母与“福特”级硬碰。反航母弹道导弹,远距离、高速度、末端变轨的地对舰、舰对舰、空对舰、潜对舰巡航导弹等,皆是我军对付美国航母的“克星”。
《五种武器》列出F-22、F-35、B2等隐形战机,说我歼-20是为对付F-22研制的,并描绘了一幅隐形战机对隐形战机的空中格斗图景。这倒真是一件“新事物”。不知是不是作者的脑子进了水,高价值的隐形战机主要是干这个的吗?有点军事常识的人都知道,隐形战机主要是担负第一波突防任务,先由它摧毁敌方的防空体系和通信、指挥系统,瘫痪敌方的防空能力,而后由攻击能力更强的飞机进入战场,打击敌方。笔者想告诉《五种武器》的作者,我军发现并锁定隐形飞机的手段有许多种,出于保密原因,不能都告诉你。奉劝美国人,在使用隐形飞机时,最好远离我国大陆。切记!切记!
最后,谈一点个人感想。近些年来,总有一些美国人跳出来发表狂妄言论,对我军战斗力包括武器装备水平加以贬低。我军一些专家学者实事求是地加以批驳时,居然有一些网民认同美国人的言论,认为我专家学者是“忽悠”、“吹牛”。如此妄自菲薄,不知出于什么心理。长此以往,还有什么专家学者能站出来说一点内行话?民族自信心从何而来?
中国的民族性格本来就内敛、谦和、隐忍,做事不张扬;而美国的民族性格是外向、自傲、张扬。民族性格本来无所谓好坏,只是一种特色。从“民族性格”的角度看我军武器装备的发展,如果实际发展到了十分,能说出来六七分就很好了。当下,我军装备发展正在高歌猛进,经历全面爆发、高速推进时期。稍假时日,当令人“刮目相看”。
过去,看到一些不知天高地厚的美国人的狂妄言论,笔者虽然想批驳,但囿于保密原因,只好把事实憋在心里。这次可以原则性地说一句话:网友看到的,大约也就是七八年前的技术。要知道这是“突飞猛进、日新月异”的年代,七八年时间里一两代产品都可能翻过去了,比如雷达等电子装备,两三年就更新一代。我们常提到“撒手锏”装备——在战斗中突然撒手,飞出一锏,将敌打落马下。提醒自鸣得意、张牙舞爪的美国人,不要在恍惚中被我“撒手锏”打落马下。(作者是南京军区原副司令员) 美国莫狂妄,我军已有撒手锏http://news.ifeng.com/a/20140606/40616057_0.shtml
王洪光
日前,美国《国家利益》杂志网站刊登题为《中国应害怕的美国五种战争武器》(下面简称《五种武器》)的文章,国内各大媒体纷纷转载。笔者以为这篇文章漏洞百出,甚至出现颠覆性错误,有必要驳他一驳。
《五种武器》选取了美军武器库中五种武器,单独拿出来与中国相应的武器作一对一的对比。我们往往在说明武器装备的战术技术性能时做这样的对比。但在战场上,是双方作战力量的对抗,其中也包括武器装备体系的对抗。单独把脱离体系的单件武器用于战场,与对方单件武器对抗,怎么可能?连纸上谈兵的赵括都会笑话他。这只能说明《五种武器》的作者极不专业。
以航母为例。文章推崇美国还未正式列装的最新型“福特”级航母,“从核反应堆到电磁弹射系统,再到一体化防空系统,展示着中国还未掌握的技术”。这些技术对比我军辽宁舰航母,确实先进很多。但我国海军是绝不会拿辽宁舰甚至今后研发的更先进航母与“福特”级硬碰。反航母弹道导弹,远距离、高速度、末端变轨的地对舰、舰对舰、空对舰、潜对舰巡航导弹等,皆是我军对付美国航母的“克星”。
《五种武器》列出F-22、F-35、B2等隐形战机,说我歼-20是为对付F-22研制的,并描绘了一幅隐形战机对隐形战机的空中格斗图景。这倒真是一件“新事物”。不知是不是作者的脑子进了水,高价值的隐形战机主要是干这个的吗?有点军事常识的人都知道,隐形战机主要是担负第一波突防任务,先由它摧毁敌方的防空体系和通信、指挥系统,瘫痪敌方的防空能力,而后由攻击能力更强的飞机进入战场,打击敌方。笔者想告诉《五种武器》的作者,我军发现并锁定隐形飞机的手段有许多种,出于保密原因,不能都告诉你。奉劝美国人,在使用隐形飞机时,最好远离我国大陆。切记!切记!
最后,谈一点个人感想。近些年来,总有一些美国人跳出来发表狂妄言论,对我军战斗力包括武器装备水平加以贬低。我军一些专家学者实事求是地加以批驳时,居然有一些网民认同美国人的言论,认为我专家学者是“忽悠”、“吹牛”。如此妄自菲薄,不知出于什么心理。长此以往,还有什么专家学者能站出来说一点内行话?民族自信心从何而来?
中国的民族性格本来就内敛、谦和、隐忍,做事不张扬;而美国的民族性格是外向、自傲、张扬。民族性格本来无所谓好坏,只是一种特色。从“民族性格”的角度看我军武器装备的发展,如果实际发展到了十分,能说出来六七分就很好了。当下,我军装备发展正在高歌猛进,经历全面爆发、高速推进时期。稍假时日,当令人“刮目相看”。
过去,看到一些不知天高地厚的美国人的狂妄言论,笔者虽然想批驳,但囿于保密原因,只好把事实憋在心里。这次可以原则性地说一句话:网友看到的,大约也就是七八年前的技术。要知道这是“突飞猛进、日新月异”的年代,七八年时间里一两代产品都可能翻过去了,比如雷达等电子装备,两三年就更新一代。我们常提到“撒手锏”装备——在战斗中突然撒手,飞出一锏,将敌打落马下。提醒自鸣得意、张牙舞爪的美国人,不要在恍惚中被我“撒手锏”打落马下。(作者是南京军区原副司令员)
说的好!!
环球网也搞这中花铁血风格的标题了
对不上这文章的内容
以前从种花网逃难过来的 现在对这种标题很反感
何况这标题本来就不是原作者写的
环球网也搞这中花铁血风格的标题了
对不上这文章的内容
以前从种花网逃难过来的 现在对这种标题很反感
何况这标题本来就不是原作者写的
我的裤衩。。。。。。。。
coolboy520 发表于 2014-6-6 09:18
最近超大这种种花铁血风格的帖子怎么越来越多了
这篇文章哪里有问题?
最近超大这种种花铁血风格的帖子怎么越来越多了
这篇文章哪里有问题?
51区的外星人技术,我们怎么对付?
2014-6-6 09:22 上传
这是半官方的HKC公开打脸啊
又想起那句,你看到只是我让你看到的
目测王司令要被喷啊
最近超大这种种花铁血风格的帖子怎么越来越多了
请问你认真看了文章没?难道你也是屁股决定脑袋的?
请问你认真看了文章没?难道你也是屁股决定脑袋的?
国之利器,不可示人。千年前的道理…cd还是有不少小青年自以为掌握国家机密专业技术一会土鳖这个不行一会那个不行
这篇文章哪里有问题?
文章虽有道理,但是美国人难道就露了十分吗?只怕也只露了六七分吧
文章虽有道理,但是美国人难道就露了十分吗?只怕也只露了六七分吧
浪漫冷月 发表于 2014-6-6 09:32
文章虽有道理,但是美国人难道就露了十分吗?只怕也只露了六七分吧
美国人怎么样跟这篇有关系吗?你就指出来这篇文章哪里有问题?哟,我们的人写篇文章还要顾及美国人怎么样?
文章虽有道理,但是美国人难道就露了十分吗?只怕也只露了六七分吧
美国人怎么样跟这篇有关系吗?你就指出来这篇文章哪里有问题?哟,我们的人写篇文章还要顾及美国人怎么样?
低调,低调,我们只研究相关技术
超大牛人不少
浪漫冷月 发表于 2014-6-6 09:32
文章虽有道理,但是美国人难道就露了十分吗?只怕也只露了六七分吧
没见霉菌高层出来说只漏了六七分吧!层主直接脑补了!
文章虽有道理,但是美国人难道就露了十分吗?只怕也只露了六七分吧
没见霉菌高层出来说只漏了六七分吧!层主直接脑补了!
百花杀 发表于 2014-6-6 09:19
这篇文章哪里有问题?
只有落后三五十年甚至百年才是正常的。
百花杀 发表于 2014-6-6 09:19
这篇文章哪里有问题?
只有落后三五十年甚至百年才是正常的。
swsw321 发表于 2014-6-6 09:29
国之利器,不可示人。千年前的道理…cd还是有不少小青年自以为掌握国家机密专业技术一会土鳖这个不行一会那 ...
错 国之利器必要示人 只要不是核武器 常规武力原则上都可以亮相 只要不泄出相关的性能参数就可以了 什么千年道理?中国的那种传统思维在如今西方所主导的世界格局里是吃不开的 就算是和忽悠好了 你也只能示强而不能示弱 除非你真的想在近期打仗以此来松懈麻醉对方
其实中国人严格来讲是不太懂国际外交的 这是一个国家的历史所决定的 千年来 中国总是沉醉于自身所制定的朝贡体系 跟外邦是君跟臣的关系 这种缩在东亚及东南亚那种的小圈子里 本身就导致了一种封闭性局限性 所以中国人总是习惯用自身的思维来揣摩别人的想法跟反应 结果总是处于被动 这种亏吃了多少次了 这种以己度人的习惯就是不肯改 能说这是傲慢还是愚昧?你如果想要用自己的那套是必须是得建立在中国自身掌握世界主导权的情况下 根本性的问题在于现在主导世界的是西方 中国也不是上国
国之利器,不可示人。千年前的道理…cd还是有不少小青年自以为掌握国家机密专业技术一会土鳖这个不行一会那 ...
错 国之利器必要示人 只要不是核武器 常规武力原则上都可以亮相 只要不泄出相关的性能参数就可以了 什么千年道理?中国的那种传统思维在如今西方所主导的世界格局里是吃不开的 就算是和忽悠好了 你也只能示强而不能示弱 除非你真的想在近期打仗以此来松懈麻醉对方
其实中国人严格来讲是不太懂国际外交的 这是一个国家的历史所决定的 千年来 中国总是沉醉于自身所制定的朝贡体系 跟外邦是君跟臣的关系 这种缩在东亚及东南亚那种的小圈子里 本身就导致了一种封闭性局限性 所以中国人总是习惯用自身的思维来揣摩别人的想法跟反应 结果总是处于被动 这种亏吃了多少次了 这种以己度人的习惯就是不肯改 能说这是傲慢还是愚昧?你如果想要用自己的那套是必须是得建立在中国自身掌握世界主导权的情况下 根本性的问题在于现在主导世界的是西方 中国也不是上国
白人之子 发表于 2014-6-6 09:41
错 国之利器必要示人 只要不是核武器 常规武力原则上都可以亮相 只要不泄出相关的性能参数就可以了 ...
既然是白人之子,能不能别玷污我们的中文呢,用洋文吧,显示你的高贵
错 国之利器必要示人 只要不是核武器 常规武力原则上都可以亮相 只要不泄出相关的性能参数就可以了 ...
既然是白人之子,能不能别玷污我们的中文呢,用洋文吧,显示你的高贵
反正保证三战后能让美国500年无出头之日就够了
没见霉菌高层出来说只漏了六七分吧!层主直接脑补了!
算算F22,海狼,尼米兹都是诞生于哪个年代的,这种事情根本就不需要说。
算算F22,海狼,尼米兹都是诞生于哪个年代的,这种事情根本就不需要说。
百花杀 发表于 2014-6-6 09:42
既然是白人之子,能不能别玷污我们的中文呢,用洋文吧,显示你的高贵
你喜欢玩诛心 扣帽子是你自己的事情 还有 你对于白人有抵触情绪吗 但不管你喜不喜欢 都不能否定当前世界都是以白人为主心骨的 其他种族都只是附庸 包括我们当下的生活 互联网是谁发明的?
既然是白人之子,能不能别玷污我们的中文呢,用洋文吧,显示你的高贵
你喜欢玩诛心 扣帽子是你自己的事情 还有 你对于白人有抵触情绪吗 但不管你喜不喜欢 都不能否定当前世界都是以白人为主心骨的 其他种族都只是附庸 包括我们当下的生活 互联网是谁发明的?
白人之子 发表于 2014-6-6 09:47
你喜欢玩诛心 扣帽子是你自己的事情 还有 你对于白人有抵触情绪吗 但不管你喜不喜欢 都不能否定当前 ...
请用主心骨民族的语言,不要用附庸种族的语言
你喜欢玩诛心 扣帽子是你自己的事情 还有 你对于白人有抵触情绪吗 但不管你喜不喜欢 都不能否定当前 ...
请用主心骨民族的语言,不要用附庸种族的语言
你喜欢玩诛心 扣帽子是你自己的事情 还有 你对于白人有抵触情绪吗 但不管你喜不喜欢 都不能否定当前 ...
你自个附庸吧…反正你那张嘴也只会说别人玩诛心
你自个附庸吧…反正你那张嘴也只会说别人玩诛心
貌似有激光打卫星,美国卫星,能在一天之内被TG打完玩
请用主心骨民族的语言,不要用附庸种族的语言
这种人恬着一副高贵嘴脸,实际内心十分自卑,别戳他的玻璃心…
这种人恬着一副高贵嘴脸,实际内心十分自卑,别戳他的玻璃心…
swsw321 发表于 2014-6-6 09:49
你自个附庸吧…反正你那张嘴也只会说别人玩诛心
我只是凭着良心说出客观事实 接不接受这个讲法是你自己的问题
你自个附庸吧…反正你那张嘴也只会说别人玩诛心
我只是凭着良心说出客观事实 接不接受这个讲法是你自己的问题
不能自己灭了自己的威风。提气啊。
但是,兄弟心里还是没底啊
但是,兄弟心里还是没底啊
你喜欢玩诛心 扣帽子是你自己的事情 还有 你对于白人有抵触情绪吗 但不管你喜不喜欢 都不能否定当前 ...
自己取个ID然后怪别人诛心,你也别忘了世界上杀戮、掠夺最多的也是白人,有什么好恭维的?自己愿意当白皮的附庸别捎带上别人
自己取个ID然后怪别人诛心,你也别忘了世界上杀戮、掠夺最多的也是白人,有什么好恭维的?自己愿意当白皮的附庸别捎带上别人
我只是凭着良心说出客观事实 接不接受这个讲法是你自己的问题
别搞错了,没人愿意接受你的诛心论,你的所谓conscience建立在你脑补的世界观人生观上~
别搞错了,没人愿意接受你的诛心论,你的所谓conscience建立在你脑补的世界观人生观上~
曼哈顿工程 发表于 2014-6-6 09:52
不能自己灭了自己的威风。提气啊。
但是,兄弟心里还是没底啊
不和白痴讲道理,不指望怂人变勇敢。
不能自己灭了自己的威风。提气啊。
但是,兄弟心里还是没底啊
不和白痴讲道理,不指望怂人变勇敢。
白人之子 发表于 2014-6-6 09:41
错 国之利器必要示人 只要不是核武器 常规武力原则上都可以亮相 只要不泄出相关的性能参数就可以了 ...
中国自古就是藏拙之说,也有藏锋之言。
错 国之利器必要示人 只要不是核武器 常规武力原则上都可以亮相 只要不泄出相关的性能参数就可以了 ...
中国自古就是藏拙之说,也有藏锋之言。
你喜欢玩诛心 扣帽子是你自己的事情 还有 你对于白人有抵触情绪吗 但不管你喜不喜欢 都不能否定当前 ...
你还真说对了,以后请用洋文回复,不用担心,我们看得懂,不要出语法错误哦,不然要被喷的,好吧?白人之子
你还真说对了,以后请用洋文回复,不用担心,我们看得懂,不要出语法错误哦,不然要被喷的,好吧?白人之子
刚退役不久的军区副主官的文章,在有些人眼里也不是权威,只有他自己想象的才是。
抢劫 发表于 2014-6-6 09:53
自己取个ID然后怪别人诛心,你也别忘了世界上杀戮、掠夺最多的也是白人,有什么好恭维的?自己愿意当白皮 ...
杀戮?掠夺?这是世界上任何一个种群强大起来后的共性 是生物为扩张自身生存空间的本能 中国的历史很长吧 那中国人的祖先手里沾的血也不比进入工业革命后的西方人少 否则偌大的领土是从哪里来的?强势的文明崛起后所带来的必然结果
自己取个ID然后怪别人诛心,你也别忘了世界上杀戮、掠夺最多的也是白人,有什么好恭维的?自己愿意当白皮 ...
杀戮?掠夺?这是世界上任何一个种群强大起来后的共性 是生物为扩张自身生存空间的本能 中国的历史很长吧 那中国人的祖先手里沾的血也不比进入工业革命后的西方人少 否则偌大的领土是从哪里来的?强势的文明崛起后所带来的必然结果
最近超大这种种花铁血风格的帖子怎么越来越多了
你的意思南京军区原副司令的文章是铁血体?
你的意思南京军区原副司令的文章是铁血体?
最近超大这种种花铁血风格的帖子怎么越来越多了
老王帖子里特意提到的人就是你这一流的?
老王帖子里特意提到的人就是你这一流的?
在战斗中突然撒手,飞出一锏,将敌打落马下。
你喜欢玩诛心 扣帽子是你自己的事情 还有 你对于白人有抵触情绪吗 但不管你喜不喜欢 都不能否定当前 ...
美国人用不用火药,如果你真是白皮猪,请滚回你爸爸那里
美国人用不用火药,如果你真是白皮猪,请滚回你爸爸那里