超级军网无根据，恶意造谣、煽动、散播民族仇恨！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 10:59:04
http://lt.cjdby.net/thread-1853169-1-1.htm
在楼主转发的原文中并没有提被擒人员身份，楼主对被擒人员身份的描述是自行添加！
原帖连接：http://weibo.com/1595424542/B71nm1qAD
根据以上证据证明，楼主的行为纯属恶意造谣、煽动、散播民族仇恨，请版主严肃处理！
http://lt.cjdby.net/thread-1853169-1-1.htm
在楼主转发的原文中并没有提被擒人员身份，楼主对被擒人员身份的描述是自行添加！
原帖连接：http://weibo.com/1595424542/B71nm1qAD
根据以上证据证明，楼主的行为纯属恶意造谣、煽动、散播民族仇恨，请版主严肃处理！
在楼主转发的原文中并没有提被擒人员身份，楼主对被擒人员身份的描述是自行添加！
原帖连接：http://weibo.com/1595424542/B71nm1qAD
根据以上证据证明，楼主的行为纯属恶意造谣、煽动、散播民族仇恨，请版主严肃处理！
http://lt.cjdby.net/thread-1853169-1-1.htm
在楼主转发的原文中并没有提被擒人员身份，楼主对被擒人员身份的描述是自行添加！
原帖连接：http://weibo.com/1595424542/B71nm1qAD
根据以上证据证明，楼主的行为纯属恶意造谣、煽动、散播民族仇恨，请版主严肃处理！
@365赌王 @新侨联委员
奇怪了，中国有“白帽子”这个民族吗？我记得是没有的，既然没有，又何谈民族问题？还是有些人不知居心地故意往这个话题上扯？
原博图片已显示白帽子。恶意造谣在哪里？
煽动、散播民族仇恨？原帖和原博都没有提及民族，这位却满世界嚷嚷民族仇恨，这才是煽动，这才是恶意造谣吧。
煽动、散播民族仇恨？原帖和原博都没有提及民族，这位却满世界嚷嚷民族仇恨，这才是煽动，这才是恶意造谣吧。
块肉余生记 发表于 2014-6-2 13:10
奇怪了，中国有“白帽子”这个民族吗？我记得是没有的，既然没有，又何谈民族问题？还是有些人不知居心地故 ...
原文里写了吗？
白帽子结论从何得出？地上的？
这地上如果不是帽子是个西瓜皮，是不是还要写成带西瓜皮男子抽刀？
究竟是谁在扯，谁扯谁知道！
奇怪了，中国有“白帽子”这个民族吗？我记得是没有的，既然没有，又何谈民族问题？还是有些人不知居心地故 ...
原文里写了吗？
白帽子结论从何得出？地上的？
这地上如果不是帽子是个西瓜皮，是不是还要写成带西瓜皮男子抽刀？
究竟是谁在扯，谁扯谁知道！
e域雪 发表于 2014-6-2 13:17
原文里写了吗？
白帽子结论从何得出？地上的？
这地上如果不是帽子是个西瓜皮，是不是还要写成带西瓜皮 ...
把一个戴白帽的人描述为白帽子，有问题吗？帽子是穿在身上的，我不知道谁会把西瓜皮穿在身上，也许我们对这一点的认识不同？
还是回到你的问题上来，中国根本就没有白帽子族这个民族，一个简单的描述被你歪楼到民族问题上，不知你安得什么居心？
原文里写了吗？
白帽子结论从何得出？地上的？
这地上如果不是帽子是个西瓜皮，是不是还要写成带西瓜皮 ...
把一个戴白帽的人描述为白帽子，有问题吗？帽子是穿在身上的，我不知道谁会把西瓜皮穿在身上，也许我们对这一点的认识不同？
还是回到你的问题上来，中国根本就没有白帽子族这个民族，一个简单的描述被你歪楼到民族问题上，不知你安得什么居心？
原装国产 发表于 2014-6-2 13:13
原博图片已显示白帽子。恶意造谣在哪里？
煽动、散播民族仇恨？原帖和原博都没有提及民族，这位却满世界 ...
不知道转帖只能转原标题？
不知道CD对大家默认的代指也是承认的？
原博图片已显示白帽子。恶意造谣在哪里？
煽动、散播民族仇恨？原帖和原博都没有提及民族，这位却满世界 ...
不知道转帖只能转原标题？
不知道CD对大家默认的代指也是承认的？
e域雪 发表于 2014-6-2 13:21
不知道转帖只能转原标题？
不知道CD对大家默认的代指也是承认的？
原文由原标题吗？
大家默认什么代指了？
不知道转帖只能转原标题？
不知道CD对大家默认的代指也是承认的？
原文由原标题吗？
大家默认什么代指了？
块肉余生记 发表于 2014-6-2 13:20
把一个戴白帽的人描述为白帽子，有问题吗？帽子是穿在身上的，我不知道谁会把西瓜皮穿在身上，也许我们对 ...
照片里的帽子戴在头上吗？在地上你如何证明究竟是谁的？为什么不提穿在身上的衣服 帽子 鞋，却只提地上无法证明所属的帽子？
CD对大家默认的代指是承认的，不要说论坛里提白帽你不懂是什么意思！
把一个戴白帽的人描述为白帽子，有问题吗？帽子是穿在身上的，我不知道谁会把西瓜皮穿在身上，也许我们对 ...
照片里的帽子戴在头上吗？在地上你如何证明究竟是谁的？为什么不提穿在身上的衣服 帽子 鞋，却只提地上无法证明所属的帽子？
CD对大家默认的代指是承认的，不要说论坛里提白帽你不懂是什么意思！
e域雪 发表于 2014-6-2 13:26
照片里的帽子戴在头上吗？在地上你如何证明究竟是谁的？为什么不提穿在身上的衣服 帽子 鞋，却只提地上无 ...
反正不会是执勤的警察的，那就只能是犯人的，用犯人着装的一部分指代，有问题吗?白帽什么意思我真不明白，你明白了？
e域雪 发表于 2014-6-2 13:26
照片里的帽子戴在头上吗？在地上你如何证明究竟是谁的？为什么不提穿在身上的衣服 帽子 鞋，却只提地上无 ...
反正不会是执勤的警察的，那就只能是犯人的，用犯人着装的一部分指代，有问题吗?白帽什么意思我真不明白，你明白了？
e域雪 发表于 2014-6-2 13:21
不知道转帖只能转原标题？
不知道CD对大家默认的代指也是承认的？
造谣就是无中生有。如果楼主无根据推翻图片中存在的白帽子，那就是恶意造谣。
警察擒获白帽子的内容，楼主无根据大呼“民族仇恨”，那才是煽动、散播民族仇恨。
请楼主说明为何一个警察擒获拿砍刀白帽子的新闻，就扯到民族头上，口口声声“仇恨”，我已说明了图片上的白帽事实，请楼主说明其所声称的“民族仇恨”事实。如果没有这个事实，在此反举报楼主恶意造谣，煽动、散播其炮制的“民族仇恨”口号。
不知道转帖只能转原标题？
不知道CD对大家默认的代指也是承认的？
造谣就是无中生有。如果楼主无根据推翻图片中存在的白帽子，那就是恶意造谣。
警察擒获白帽子的内容，楼主无根据大呼“民族仇恨”，那才是煽动、散播民族仇恨。
请楼主说明为何一个警察擒获拿砍刀白帽子的新闻，就扯到民族头上，口口声声“仇恨”，我已说明了图片上的白帽事实，请楼主说明其所声称的“民族仇恨”事实。如果没有这个事实，在此反举报楼主恶意造谣，煽动、散播其炮制的“民族仇恨”口号。
块肉余生记 发表于 2014-6-2 13:22
原文由原标题吗？
大家默认什么代指了？
别说那段话不能做标题！
就算不能做，也要按着与原帖相近的描述取！
第一，原文中没提帽子，这是楼主擅自添加！
第二，原文中“这些人拿着砍刀还未动手” 被楼主改成“白帽子抽刀还没来得急砍”！一个是在手中拿着，一个是已经抽出，自己想想有什么不同！
原文由原标题吗？
大家默认什么代指了？
别说那段话不能做标题！
就算不能做，也要按着与原帖相近的描述取！
第一，原文中没提帽子，这是楼主擅自添加！
第二，原文中“这些人拿着砍刀还未动手” 被楼主改成“白帽子抽刀还没来得急砍”！一个是在手中拿着，一个是已经抽出，自己想想有什么不同！
已经抽出 在手中拿着，有什么不同，哈哈。
块肉余生记 发表于 2014-6-2 13:29
反正不会是执勤的警察的，那就只能是犯人的，用犯人着装的一部分指代，有问题吗?白帽什么意思我真不明 ...
那这就纯属是你个人的主观断定了！没有事实证据！
不明白就去看看论坛其他人关于白帽子的讨论，看看里面都在讨论些什么！
反正不会是执勤的警察的，那就只能是犯人的，用犯人着装的一部分指代，有问题吗?白帽什么意思我真不明 ...
那这就纯属是你个人的主观断定了！没有事实证据！
不明白就去看看论坛其他人关于白帽子的讨论，看看里面都在讨论些什么！
e域雪 发表于 2014-6-2 13:36
别说那段话不能做标题！
就算不能做，也要按着与原帖相近的描述取！
第一，原文中没提帽子，这是楼主擅 ...
原文没提帽子，楼主加一个外貌描述，有问题吗？大家看了楼主的贴，都明白了警察制服了那个戴白帽子的嫌疑犯，有问题吗
别说那段话不能做标题！
就算不能做，也要按着与原帖相近的描述取！
第一，原文中没提帽子，这是楼主擅 ...
原文没提帽子，楼主加一个外貌描述，有问题吗？大家看了楼主的贴，都明白了警察制服了那个戴白帽子的嫌疑犯，有问题吗
e域雪 发表于 2014-6-2 13:42
那这就纯属是你个人的主观断定了！没有事实证据！
不明白就去看看论坛其他人关于白帽子的讨论，看看里面 ...
确实有部分别有用心的人拿白帽这个称呼污蔑同胞兄弟，可是这只是一小撮人，和大家都默认天壤之别，你却把一小撮居心叵测的人的说法硬要说成大家默认，还敢说自己不是故意来挑拨民族问题的？
那这就纯属是你个人的主观断定了！没有事实证据！
不明白就去看看论坛其他人关于白帽子的讨论，看看里面 ...
确实有部分别有用心的人拿白帽这个称呼污蔑同胞兄弟，可是这只是一小撮人，和大家都默认天壤之别，你却把一小撮居心叵测的人的说法硬要说成大家默认，还敢说自己不是故意来挑拨民族问题的？
原装国产 发表于 2014-6-2 13:30
造谣就是无中生有。如果楼主无根据推翻图片中存在的白帽子，那就是恶意造谣。
警察擒获白帽子的内容，楼 ...
“造谣”中包含“无中生有”，但不仅仅是无中生有！
对于造谣的解释，百度百科是这么写的：“为达到意在贬低、损害他人或某种事物为目的，而捏造虚假信息, 迷惑误导特定群体或广大民众的行为。”
原文中没有描述和证实的东西，你去刻意强调，这就是“误导”！
我说过了，CD认同大家普遍代指的名词！
造谣就是无中生有。如果楼主无根据推翻图片中存在的白帽子，那就是恶意造谣。
警察擒获白帽子的内容，楼 ...
“造谣”中包含“无中生有”，但不仅仅是无中生有！
对于造谣的解释，百度百科是这么写的：“为达到意在贬低、损害他人或某种事物为目的，而捏造虚假信息, 迷惑误导特定群体或广大民众的行为。”
原文中没有描述和证实的东西，你去刻意强调，这就是“误导”！
我说过了，CD认同大家普遍代指的名词！
e域雪 发表于 2014-6-2 13:48
“造谣”中包含“无中生有”，但不仅仅是无中生有！
对于造谣的解释，百度百科是这么写的：“为达到意在 ...
也许你和其他别有用心的人认为一些词普遍代指，可惜你们没资格代表大家
“造谣”中包含“无中生有”，但不仅仅是无中生有！
对于造谣的解释，百度百科是这么写的：“为达到意在 ...
也许你和其他别有用心的人认为一些词普遍代指，可惜你们没资格代表大家
客观地说，用“白帽子”指代该事件中的犯罪嫌疑人是对所有戴“白帽子”人的伤害。
原装国产 发表于 2014-6-2 13:41
已经抽出 在手中拿着，有什么不同，哈哈。
你写的是“抽刀”，抽刀和拿着是两种不同动作状态！你可以自己比划一下！
已经抽出 在手中拿着，有什么不同，哈哈。
你写的是“抽刀”，抽刀和拿着是两种不同动作状态！你可以自己比划一下！
e域雪 发表于 2014-6-2 13:48
“造谣”中包含“无中生有”，但不仅仅是无中生有！
对于造谣的解释，百度百科是这么写的：“为达到意在 ...
捏造虚假信息，存在的事实，你去刻意否认和隐瞒，这也是“误导”！把假的说成真的是造谣，把真的说成假的也是造谣。
请楼主证明其所声称的“民族仇恨”事实。楼主是不是自已作证人，如果楼主声称的“民族仇恨”是楼主本人所有，这是危险的，超大有必要将本帖完整上报国家反恐部门。楼主可以向有关部门进一步说明其“民族仇恨”的来源。如果楼主声称的“民族仇恨”存在于第三人，那么楼主就请证人来说明其"民族仇恨"的存在事实。否则楼主就是无中生有的造谣。
“造谣”中包含“无中生有”，但不仅仅是无中生有！
对于造谣的解释，百度百科是这么写的：“为达到意在 ...
捏造虚假信息，存在的事实，你去刻意否认和隐瞒，这也是“误导”！把假的说成真的是造谣，把真的说成假的也是造谣。
请楼主证明其所声称的“民族仇恨”事实。楼主是不是自已作证人，如果楼主声称的“民族仇恨”是楼主本人所有，这是危险的，超大有必要将本帖完整上报国家反恐部门。楼主可以向有关部门进一步说明其“民族仇恨”的来源。如果楼主声称的“民族仇恨”存在于第三人，那么楼主就请证人来说明其"民族仇恨"的存在事实。否则楼主就是无中生有的造谣。
块肉余生记 发表于 2014-6-2 13:44
原文没提帽子，楼主加一个外貌描述，有问题吗？大家看了楼主的贴，都明白了警察制服了那个戴白帽子的嫌疑 ...
我说过了，不去用穿在身上的衣服 裤子 鞋去描述，为什么要用一个在地上不能证明所属的帽子来描述？
有问题，楼主不能证明帽子的所属，这就是问题！
原文没提帽子，楼主加一个外貌描述，有问题吗？大家看了楼主的贴，都明白了警察制服了那个戴白帽子的嫌疑 ...
我说过了，不去用穿在身上的衣服 裤子 鞋去描述，为什么要用一个在地上不能证明所属的帽子来描述？
有问题，楼主不能证明帽子的所属，这就是问题！
e域雪 发表于 2014-6-2 13:58
我说过了，不去用穿在身上的衣服 裤子 鞋去描述，为什么要用一个在地上不能证明所属的帽子来描述？
有问 ...
首先，出公务的警察不可能带这种平时民众戴的帽子，第二，这附近没有其他人，除了犯人的，还能是谁的？所以楼主加上了白帽子这个定语，有问题吗？你什么时候立法规定不能用帽子描述一个人的特征了？
我说过了，不去用穿在身上的衣服 裤子 鞋去描述，为什么要用一个在地上不能证明所属的帽子来描述？
有问 ...
首先，出公务的警察不可能带这种平时民众戴的帽子，第二，这附近没有其他人，除了犯人的，还能是谁的？所以楼主加上了白帽子这个定语，有问题吗？你什么时候立法规定不能用帽子描述一个人的特征了？
块肉余生记 发表于 2014-6-2 13:46
确实有部分别有用心的人拿白帽这个称呼污蔑同胞兄弟，可是这只是一小撮人，和大家都默认天壤之别，你却把 ...
对于网络大家默认的代指如：“五毛、美分、公知、精英、绿教、观海、腊肉乃至于小姐……”还有很多，对于这些词的认识同样也是一小撮人在用，但这些就是代指！
确实有部分别有用心的人拿白帽这个称呼污蔑同胞兄弟，可是这只是一小撮人，和大家都默认天壤之别，你却把 ...
对于网络大家默认的代指如：“五毛、美分、公知、精英、绿教、观海、腊肉乃至于小姐……”还有很多，对于这些词的认识同样也是一小撮人在用，但这些就是代指！
e域雪 发表于 2014-6-2 13:58
我说过了，不去用穿在身上的衣服 裤子 鞋去描述，为什么要用一个在地上不能证明所属的帽子来描述？
有问 ...
如果你能证明这个白帽子不是案犯所有，那才证明那个标题错误。
我说过了，不去用穿在身上的衣服 裤子 鞋去描述，为什么要用一个在地上不能证明所属的帽子来描述？
有问 ...
如果你能证明这个白帽子不是案犯所有，那才证明那个标题错误。
原装国产 发表于 2014-6-2 13:57
捏造虚假信息，存在的事实，你去刻意否认和隐瞒，这也是“误导”！把假的说成真的是造谣，把真的说成假的 ...
存在的东西就在你发的照片上，你发出来了怎么可能存在刻意否认和误导？
而你把它写进标题，这才叫误导，因为你不能证明帽子的所属，虽然帽子就在嫌疑人的身边，除非有人证实！
如果你不能证明帽子所属，而白帽子又是网络上大家对某族的普遍默认代指，那你就是在煽动民族仇恨！
捏造虚假信息，存在的事实，你去刻意否认和隐瞒，这也是“误导”！把假的说成真的是造谣，把真的说成假的 ...
存在的东西就在你发的照片上，你发出来了怎么可能存在刻意否认和误导？
而你把它写进标题，这才叫误导，因为你不能证明帽子的所属，虽然帽子就在嫌疑人的身边，除非有人证实！
如果你不能证明帽子所属，而白帽子又是网络上大家对某族的普遍默认代指，那你就是在煽动民族仇恨！
块肉余生记 发表于 2014-6-2 14:01
首先，出公务的警察不可能带这种平时民众戴的帽子，第二，这附近没有其他人，除了犯人的，还能是谁的？所 ...
这些都是你的主观臆断，如果帽子本来就在地上呢？请你证明这种情况是不能发生的！如果你无法证明，你就不能断定帽子所属！
首先，出公务的警察不可能带这种平时民众戴的帽子，第二，这附近没有其他人，除了犯人的，还能是谁的？所 ...
这些都是你的主观臆断，如果帽子本来就在地上呢？请你证明这种情况是不能发生的！如果你无法证明，你就不能断定帽子所属！
原装国产 发表于 2014-6-2 14:08
如果你能证明这个白帽子不是案犯所有，那才证明那个标题错误。
首先你就不能证明那个帽子是嫌疑人所有！无法证明你却写进标题，这就是错误！
不是有句话吗，谁主张谁举证，你主张帽子是嫌疑人的，所以你就要证明，而我只是质疑你的主张，而不是完全否定你的主张！
如果你能证明这个白帽子不是案犯所有，那才证明那个标题错误。
首先你就不能证明那个帽子是嫌疑人所有！无法证明你却写进标题，这就是错误！
不是有句话吗，谁主张谁举证，你主张帽子是嫌疑人的，所以你就要证明，而我只是质疑你的主张，而不是完全否定你的主张！
e域雪 发表于 2014-6-2 14:10
存在的东西就在你发的照片上，你发出来了怎么可能存在刻意否认和误导？
而你把它写进标题，这才叫误导， ...
把存在的东西写进标题，不是误导，是正导。把存在的东西隐瞒才是误导。
如果你不能证明帽子不属案犯，就不能证明标题错误。你指控的造谣罪名，就是诽谤了。
你现在是否明确否认帽子是案犯所有？请明确回答。
存在的东西就在你发的照片上，你发出来了怎么可能存在刻意否认和误导？
而你把它写进标题，这才叫误导， ...
把存在的东西写进标题，不是误导，是正导。把存在的东西隐瞒才是误导。
如果你不能证明帽子不属案犯，就不能证明标题错误。你指控的造谣罪名，就是诽谤了。
你现在是否明确否认帽子是案犯所有？请明确回答。
原装国产 发表于 2014-6-2 14:17
把存在的东西写进标题，不是误导，是正导。把存在的东西隐瞒才是误导。
如果你不能证明帽子不属案犯，就 ...
发帖的是你，不能证实帽子所属的也是你，而把一个不能证实的东西写成是嫌疑人的也是你，这就是误导！
我从头到尾都没有断定那个帽子是否属于嫌疑人，我只是在质疑你的断定而已！
我没有断定的东西，你却让我出证据，真是可笑，请问谁向不知事情真相的人要过证据？
把存在的东西写进标题，不是误导，是正导。把存在的东西隐瞒才是误导。
如果你不能证明帽子不属案犯，就 ...
发帖的是你，不能证实帽子所属的也是你，而把一个不能证实的东西写成是嫌疑人的也是你，这就是误导！
我从头到尾都没有断定那个帽子是否属于嫌疑人，我只是在质疑你的断定而已！
我没有断定的东西，你却让我出证据，真是可笑，请问谁向不知事情真相的人要过证据？
e域雪 发表于 2014-6-2 14:15
首先你就不能证明那个帽子是嫌疑人所有！无法证明你却写进标题，这就是错误！
不是有句话吗，谁主张谁举 ...
我主张帽子是嫌疑人的，你让嫌疑人来告我。你质疑就不要主张了吗？那我能质疑这个案犯是不是你家亲人吗？我不拿出证据就能这么说吗？不能吧。
凭质疑就能举报吗？那是诬告。你没断定就否认，那就是造谣。
你主张的“民族仇恨”在哪里，请举证。你主张的“CD认同大家普遍代指的名词！”在哪里，请出示CD人的普遍证词。
e域雪 发表于 2014-6-2 14:15
首先你就不能证明那个帽子是嫌疑人所有！无法证明你却写进标题，这就是错误！
不是有句话吗，谁主张谁举 ...
我主张帽子是嫌疑人的，你让嫌疑人来告我。你质疑就不要主张了吗？那我能质疑这个案犯是不是你家亲人吗？我不拿出证据就能这么说吗？不能吧。
凭质疑就能举报吗？那是诬告。你没断定就否认，那就是造谣。
你主张的“民族仇恨”在哪里，请举证。你主张的“CD认同大家普遍代指的名词！”在哪里，请出示CD人的普遍证词。
原装国产 发表于 2014-6-2 14:29
我主张帽子是嫌疑人的，你让嫌疑人来告我。你质疑就不要主张了吗？那我能质疑这个案犯是不是你家亲人吗？ ...
你主张是你就要有证据，没证据自然有版规处理你！
我是质疑你没有证据而已，我又没说那帽子一定不是嫌疑人的！
你可以质疑我啊，但是你质疑我要有根据，而我对你质疑的根据就是你没有证据证明那个帽子的所属！
要普遍认识吗？刚刚就有一个跟我讨论维族的说白帽子！呵呵！你想要我可以给你找出很多！
我主张帽子是嫌疑人的，你让嫌疑人来告我。你质疑就不要主张了吗？那我能质疑这个案犯是不是你家亲人吗？ ...
你主张是你就要有证据，没证据自然有版规处理你！
我是质疑你没有证据而已，我又没说那帽子一定不是嫌疑人的！
你可以质疑我啊，但是你质疑我要有根据，而我对你质疑的根据就是你没有证据证明那个帽子的所属！
要普遍认识吗？刚刚就有一个跟我讨论维族的说白帽子！呵呵！你想要我可以给你找出很多！
e域雪 发表于 2014-6-2 14:26
发帖的是你，不能证实帽子所属的也是你，而把一个不能证实的东西写成是嫌疑人的也是你，这就是误导！
我 ...
我断定帽子是嫌疑人的。如果你不能断定帽子是谁的，根本没资格说我造谣。如果你断定帽子不是嫌疑人的，那我们可以对质判断，向西安警方求证也可。
现在你明确回答：你是否断定警方脚下的白帽子不是嫌疑人的？
发帖的是你，不能证实帽子所属的也是你，而把一个不能证实的东西写成是嫌疑人的也是你，这就是误导！
我 ...
我断定帽子是嫌疑人的。如果你不能断定帽子是谁的，根本没资格说我造谣。如果你断定帽子不是嫌疑人的，那我们可以对质判断，向西安警方求证也可。
现在你明确回答：你是否断定警方脚下的白帽子不是嫌疑人的？
原装国产 发表于 2014-6-2 14:38
我断定帽子是嫌疑人的。如果你不能断定帽子是谁的，根本没资格说我造谣。如果你断定帽子不是嫌疑人的，那 ...
已经说了，断定没有用，要有证据，你在没有证据的情况下去给帽子所属下结论，这就是错误！
而你现在才想起为你已经向大家宣传的事去向警方求证，不觉得好笑吗？这不更加证明你之前所说的事是没有证据的吗？
我断定帽子是嫌疑人的。如果你不能断定帽子是谁的，根本没资格说我造谣。如果你断定帽子不是嫌疑人的，那 ...
已经说了，断定没有用，要有证据，你在没有证据的情况下去给帽子所属下结论，这就是错误！
而你现在才想起为你已经向大家宣传的事去向警方求证，不觉得好笑吗？这不更加证明你之前所说的事是没有证据的吗？
原装国产 发表于 2014-6-2 14:38
我断定帽子是嫌疑人的。如果你不能断定帽子是谁的，根本没资格说我造谣。如果你断定帽子不是嫌疑人的，那 ...
我说这么多，完全是在给你普及法律程序！
现在要说的都说了，等待版主裁决！
我断定帽子是嫌疑人的。如果你不能断定帽子是谁的，根本没资格说我造谣。如果你断定帽子不是嫌疑人的，那 ...
我说这么多，完全是在给你普及法律程序！
现在要说的都说了，等待版主裁决！
图片里被擒获的犯罪嫌疑人确实是白帽子，这个不算造谣。后两项指控，更是无稽之谈。
e域雪 发表于 2014-6-2 14:46
已经说了，断定没有用，要有证据，你在没有证据的情况下去给帽子所属下结论，这就是错误！
而你现在才想 ...
你的断定若我与相反，才需要求证谁真谁不真呢。你现在自已都不敢断定这帽子不属于案犯，还说什么证据呢？
我认为图片证据足够断定白帽子所属案犯。楼主楼主断定白帽子不属案犯，请出示证据或者逻辑论证。
你别缩，你现在明确下这帽子是不是案犯的？我断定是的，你断定是不是？别不敢断定。
e域雪 发表于 2014-6-2 14:46
已经说了，断定没有用，要有证据，你在没有证据的情况下去给帽子所属下结论，这就是错误！
而你现在才想 ...
你的断定若我与相反，才需要求证谁真谁不真呢。你现在自已都不敢断定这帽子不属于案犯，还说什么证据呢？
我认为图片证据足够断定白帽子所属案犯。楼主楼主断定白帽子不属案犯，请出示证据或者逻辑论证。
你别缩，你现在明确下这帽子是不是案犯的？我断定是的，你断定是不是？别不敢断定。
原装国产 发表于 2014-6-2 14:56
你的断定若我与相反，才需要求证谁真谁不真呢。你现在自已都不敢断定这帽子不属于案犯，还说什么证据呢？ ...
我已经说了很多遍，断定不是证据！没有证据的事去广肆宣传，这就叫煽动造谣！
而我在你的主贴里就已经说过，我不确定！而我之所有不确定，是因为我没有证据！
难道你不知道证据才是断定结果的唯一标准吗？
所以我现在才要你拿出，你对你主贴里所下结论的证据，而不是在这里跟你打赌那个帽子是谁的！
如果你还是看不懂我在说什么，那就等着版主裁决吧！对说无益！
你的断定若我与相反，才需要求证谁真谁不真呢。你现在自已都不敢断定这帽子不属于案犯，还说什么证据呢？ ...
我已经说了很多遍，断定不是证据！没有证据的事去广肆宣传，这就叫煽动造谣！
而我在你的主贴里就已经说过，我不确定！而我之所有不确定，是因为我没有证据！
难道你不知道证据才是断定结果的唯一标准吗？
所以我现在才要你拿出，你对你主贴里所下结论的证据，而不是在这里跟你打赌那个帽子是谁的！
如果你还是看不懂我在说什么，那就等着版主裁决吧！对说无益！
e域雪 发表于 2014-6-2 15:11
我已经说了很多遍，断定不是证据！没有证据的事去广肆宣传，这就叫煽动造谣！
而我在你的主贴里就已经说 ...
我现在反举报楼主煽动造遥，楼主已自称“我不确定”。
反举报楼主炮制“民族仇恨”口号，请楼主举证谁有“民族仇恨”来推翻本指控。
我已经说了很多遍，断定不是证据！没有证据的事去广肆宣传，这就叫煽动造谣！
而我在你的主贴里就已经说 ...
我现在反举报楼主煽动造遥，楼主已自称“我不确定”。
反举报楼主炮制“民族仇恨”口号，请楼主举证谁有“民族仇恨”来推翻本指控。
总有那么些唯恐天下不乱，对gzjy的言论无限宽容，对有图有真相的却一个字一个字挑毛病。