中国将允许民间资本投资军用装备

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 21:43:45
据新华网英文消息,中国将向私人资本开放国防设备领域,放宽军用装备的市场准入门槛。

  据报道,中国人民解放军总装备部的最新政策将包括:降低市场准入门槛,简化许可认证手续,完善军用装备的定价机制和税收政策。

  相关部门将开设军队采购网站,定期对外发布武器和其他设备的有关需求。报道称,这一新政策将努力保证公平的市场竞争,鼓励民营企业参与军用装备的生产、维护和研发。  

http://www.cq.xinhuanet.com/2014-05/30/c_1110926943.htm据新华网英文消息,中国将向私人资本开放国防设备领域,放宽军用装备的市场准入门槛。

  据报道,中国人民解放军总装备部的最新政策将包括:降低市场准入门槛,简化许可认证手续,完善军用装备的定价机制和税收政策。

  相关部门将开设军队采购网站,定期对外发布武器和其他设备的有关需求。报道称,这一新政策将努力保证公平的市场竞争,鼓励民营企业参与军用装备的生产、维护和研发。  

http://www.cq.xinhuanet.com/2014-05/30/c_1110926943.htm
这是一件好事
公开招标不会暴露装备参数水平么
Twenty,就有民营的器件。生产某器件老板是八十年代北航的学生。
开放部分器件可以降低成本,是好事。不过说老实话,国内军品的利润是定死的,一般都在5%左右,撑不死也饿不死。
我感觉有慢慢转向军事凯恩斯的准备

防止经济出现问题的最后一步。注:美、德都靠军事凯恩斯拉动国家脱出了经济危机的漩涡。
早就应该如此了;一方面给庞大的民间资本找个出路;另一方面增加军品生产领域的竞争,给那些不思上进的老国企一点压力;还就就是民企可以更容易的引进先进技术,特别是军民两用的技术,.....;
十大军工集团以外的企业,定位还是做配套、做外围、做军民通用装备
严防资本的逐利性
公开招标不会暴露装备参数水平么
真正保密研制的也不会拿出来竞标~
好事情啊!
早该如此。
wenxf 发表于 2014-5-30 15:26
开放部分器件可以降低成本,是好事。不过说老实话,国内军品的利润是定死的,一般都在5%左右,撑不死也饿不 ...
呵呵…,您国企方丈?
这是要准备世界大战的节奏么,看来以后我要转行做军火生意了
wenxf 发表于 2014-5-30 15:26
开放部分器件可以降低成本,是好事。不过说老实话,国内军品的利润是定死的,一般都在5%左右,撑不死也饿不 ...
国有的军工企业做有5%的利润,民企做少说能拿到25%的利润,国企效率低下,没事还开个党委会什么的,机构臃肿,运营成本很高,国企的吃闲饭的比干活的还多!各种人员混在里面领工资养老!
期待香飘飘导弹,大白兔战斗轰炸机和加多宝坦克问世。
国有的军工企业做有5%的利润,民企做少说能拿到25%的利润,国企效率低下,没事还开个党委会什么的,机构 ...
一个零件只要几个!你民企业愿意做不!
尘世游人 发表于 2014-5-31 10:53
一个零件只要几个!你民企业愿意做不!
你只要敢开放,顺便把相应的武器零件出口条件规定好,私企可以世界范围供应,这有啥不敢的,中国从国外买零件不也是很少量采购的吗,只要有需求,世界范围内供应就不会很小!
你只要敢开放,顺便把相应的武器零件出口条件规定好,私企可以世界范围供应,这有啥不敢的,中国从国外买 ...
有些东西是买不到的,只能定做!这方面往往就是几乎倒贴钱的卖买!民企是不愿干的!举个例子吧:某项军品要做试验,刚好一个单位是从事这方面的!但是人家只要几个,这可不是民企会干的事,要知道有时为了这些零件还要专门开生产线,研发线,做出来了,那些研究人员你说要还是不要呢?这也是为什么某些人就说一些人不做事来说事???另外别给我扯什么西方的军工企业!看着是民企实际上还不就是一个鸟样?民企进当然可以进,最多也是只能做外围的配套?民企的性格决定做不了戓很难从事军工体系的,这方面可不是短期的利润来源,可能还是长期亏本;那家的人脑子有问题会这么想!这些人可不是活雷锋!
就好像以前不用民企的货似的
考虑考虑 发表于 2014-5-31 10:19
国有的军工企业做有5%的利润,民企做少说能拿到25%的利润,国企效率低下,没事还开个党委会什么的,机构 ...
你想什么呢,25%的利润。军品部件的验收严格得要死,你以为是那种节约成本偷工减料的民企可以随便省材料做的?以前父母在的老国企就是做军品齿轮部件加工的,那个用料和验收标准和利润全是卡死的,数量也不多,无法做到成批量降低成本。至于加工人员人工费就更没法省,都是老车工加工的,年轻的没法干。
你想什么呢,25%的利润。军品部件的验收严格得要死,你以为是那种节约成本偷工减料的民企可以随便省材料 ...
体制内的啊?注意保密。总的说放开是好事,质量没问题当然是成本越低越好。
多听少说。
资本都逐利,包括人力资本。利润卡死就别想吸引到人才。只有混饭吃的才会来。
反正军服外包给民企后质量直线下降。
ab209 发表于 2014-5-31 16:39
体制内的啊?注意保密。总的说放开是好事,质量没问题当然是成本越低越好。
很难的,军品有些配件是非标件,就做那么几十个,材料和加工费用没法降,有些人以为国内军品真的是随随便便就能捞钱。
M4、M16、M249不在划下?
先把轻武器开放
魔刀2 发表于 2014-5-30 15:30
早就应该如此了;一方面给庞大的民间资本找个出路;另一方面增加军品生产领域的竞争,给那些不思上进的老国企 ...
得了吧 pla采购是他定价格 不是生产企业定价格 基本就给个成本价 有时候还是赔钱的 你认为民营企业能干?他们也就做个周边器件和零部件 这倒是能挣整机厂家的钱 想靠整机在国内军品挣钱就是瞎掰
ab209 发表于 2014-5-31 16:39
体制内的啊?注意保密。总的说放开是好事,质量没问题当然是成本越低越好。
质量一定的情况下 产量上不去成本是不可能下来的
考虑考虑 发表于 2014-5-31 10:19
国有的军工企业做有5%的利润,民企做少说能拿到25%的利润,国企效率低下,没事还开个党委会什么的,机构 ...
不可能 军队的装备定价权在军方 如果你民营企业把成本降下来 军队会把定价也降下来利润还是5% 另外告诉你军队定价格的时候一般这5%利润还是毛利 纯利基本没有好经常赔钱
啥时候民营机械厂也能接到军工订单就好了。曾经呆过一家加工汽车、轮船、机床零部件的民营上市企业,感觉制造枪炮一点问题都没有,五轴机床、加工中心、2000吨锻压机,样样都有来自: Android客户端
一般军品采购的量不会太大,军工企业能够支撑,是靠军备拨款才基本勉强维持企业运作、利润是没有的。你叫名企亏本进入啊!
尘世游人 发表于 2014-5-31 11:17
有些东西是买不到的,只能定做!这方面往往就是几乎倒贴钱的卖买!民企是不愿干的!举个例子吧:某项军品 ...
成飞亏过吗?沈飞亏过吗?这些高精尖的少数零件生产厂家哪个亏了?亏了还不是有人兜着,这不等于还是加价了吗?一两个货贴钱,总的来说就不会亏钱。否则这么多高精尖军工企业职工谁养?还不是得要钱。
还长期亏损呢,国家兜着谁会亏了,把账算明了,还不是堤内损失堤外补。

如果是非高精尖的武器,大批量装备的,那就不存在零件定制数量少,亏钱一说了。
wenxf 发表于 2014-5-31 16:59
很难的,军品有些配件是非标件,就做那么几十个,材料和加工费用没法降,有些人以为国内军品真的是随随便 ...
那你见哪个军工企业生产这些非标配件把自己亏死的?眼光长远点,堤内损失堤外补,国家会让企业职工饿肚子?结果还不是等于产品价格提升了?
民间资金投资军用装备早已有先例,我们宝鸡的特种车辆有限公司就是民营的,生产军用装甲车辆。
熬锅肉 发表于 2014-5-31 20:24
成飞亏过吗?沈飞亏过吗?这些高精尖的少数零件生产厂家哪个亏了?亏了还不是有人兜着,这不等于还是加价 ...
那是因为高精尖国家欠账太多!做普通产品的工厂你想过没有,设计100万产能的工厂任务可能就1万,平时你取消生产线,战时你就哭吧。
熬锅肉 发表于 2014-5-31 20:26
那你见哪个军工企业生产这些非标配件把自己亏死的?眼光长远点,堤内损失堤外补,国家会让企业职工饿肚子 ...
不是亏死,是不会有很高的利润,国内的军品利润都是固定的,结算的时候你就算是把结算书写得再好,审计的时候还是会砍你没商量。
成飞亏过吗?沈飞亏过吗?这些高精尖的少数零件生产厂家哪个亏了?亏了还不是有人兜着,这不等于还是加价 ...
不知道,你真懂,还是装懂?成飞?沈飞?扯淡不?它们是民企??当初某民企?再说一个简单的,我只要10个零件!你愿意做不?
很难的,军品有些配件是非标件,就做那么几十个,材料和加工费用没法降,有些人以为国内军品真的是随随便 ...
不用解释,不干这行的不明白,所以你说再多也白搭,一不留神说点儿不该说的。