问一个关于抚恤的问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 13:15:28
今天在腾讯上闲逛,无意间遇到一个网友发了这样一段文字:
“政府?我们部队战友(03年)因联合作战而牺牲,部队一分钱都没出,全都是我们战友和连长捐的,而当地政府只给了个称号和几千块钱!”

看着我觉得挺纳闷的,我在好几年前还在大学的时候班上有一退伍回来恢复学籍的,当了几年兵什么任务都没出过也没立过功退伍了还拿了一笔钱呢,这年头人出事了那有只给几千块的道理?然后就问他具体情况,他说他是沈阳军区65551部队的,事情发生在一次内部演练中。

因为我没有相关的知识所以无法与他进一步探讨或者辨别此事的真实性,所以来CD问问,有没有大神能科普下军队的抚恤机制,或者帮忙辨别下这事有没有可能是真的?今天在腾讯上闲逛,无意间遇到一个网友发了这样一段文字:
“政府?我们部队战友(03年)因联合作战而牺牲,部队一分钱都没出,全都是我们战友和连长捐的,而当地政府只给了个称号和几千块钱!”

看着我觉得挺纳闷的,我在好几年前还在大学的时候班上有一退伍回来恢复学籍的,当了几年兵什么任务都没出过也没立过功退伍了还拿了一笔钱呢,这年头人出事了那有只给几千块的道理?然后就问他具体情况,他说他是沈阳军区65551部队的,事情发生在一次内部演练中。

因为我没有相关的知识所以无法与他进一步探讨或者辨别此事的真实性,所以来CD问问,有没有大神能科普下军队的抚恤机制,或者帮忙辨别下这事有没有可能是真的?
只言片语如何还原事情的真像呢?就一句话?
如果所说是事实的话,只能说他们相对于活人来说更不怕死人!有一股淡淡的忧伤!
声波 发表于 2014-5-29 09:15
只言片语如何还原事情的真像呢?就一句话?
就是因为只言片语却包含了一些要素,但是又有很多未知因素,所以我才来这里问具体的抚恤机制是怎么样的,这样才能判断此事是真是假。
Gundammkiv 发表于 2014-5-29 09:26
就是因为只言片语却包含了一些要素,但是又有很多未知因素,所以我才来这里问具体的抚恤机制是怎么样的, ...
完全是扯蛋。我可以告诉你的是01年我们部队死了两个,光部队就给了20万左右。还不包括地方的抚恤。现在死人的话最低68万
这10几年我国有武装冲突过么?还联合作战牺牲,造谣的吧。再说我国的抚恤机制是持续性的,只要是正常的牺牲,家属以后在各方面都有政策性的优待。不然为啥有些人钻空子都要弄个烈士的称号,你以为人家白痴么?
不是很相信,希望有人解答
五个代表2 发表于 2014-5-29 09:32
完全是扯蛋。我可以告诉你的是01年我们部队死了两个,光部队就给了20万左右。还不包括地方的抚恤。现在死 ...
那有没有这种可能性,他说是内部演练的时候出的事,那也就是说有可能是事故或者意外,如果是事故的话有没有可能牺牲者本身就要负主要责任,所以没有抚恤或者抚恤很少?
信息太少   难以判断  
怎么死亡的都不知道,咋谈抚恤啊。
就比如前一阵子那个拿着空枪跑到越南的,假如他要是不幸死亡了,怎么算?
Gundammkiv 发表于 2014-5-29 10:18
那有没有这种可能性,他说是内部演练的时候出的事,那也就是说有可能是事故或者意外,如果是事故的话有没 ...
不可能的事情。在部队死了的不管是事故还是自杀,都给的。你可以举报了。这是在污蔑军队
把丫举报给网警,如果丫造谣正好抓丫的,如果丫说的是真话那正好打个老虎。
aeolides01 发表于 2014-5-29 10:37
把丫举报给网警,如果丫造谣正好抓丫的,如果丫说的是真话那正好打个老虎。
好办法
moanping 发表于 2014-5-29 09:42
这10几年我国有武装冲突过么?还联合作战牺牲,造谣的吧。再说我国的抚恤机制是持续性的,只要是正常的牺牲 ...
估摸说的是联合作战演练,这种情况一般定为“因公死亡”,不过即使这样,原文说的一点也不可信