超级军网5倍音速,1000km,末端修正!!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:43:11
如果是中美大战，第一波肯定是打卫星，到时候谁有制天权谁就有制高点.这包括二次发射+组网能力当面
反舰可否5倍音速,1000公里射程,末端修正,不用靠卫星??如果是中美大战，第一波肯定是打卫星，到时候谁有制天权谁就有制高点.这包括二次发射+组网能力当面
反舰可否5倍音速,1000公里射程,末端修正,不用靠卫星??
反舰可否5倍音速,1000公里射程,末端修正,不用靠卫星??如果是中美大战，第一波肯定是打卫星，到时候谁有制天权谁就有制高点.这包括二次发射+组网能力当面
反舰可否5倍音速,1000公里射程,末端修正,不用靠卫星??
末端拿啥修正？
末端弹頭修正
21D末端修正好像本来就不靠卫星吧，卫星只是引导
末端弹頭修正
1000公里的射程，无中继制导打移动目标，末端弹头末制导设备不能截获目标的可能性很大
1000公里的射程，无中继制导打移动目标，末端弹头末制导设备不能截获目标的可能性很大
1000km外可高空5M飞行,到近150km才低空飞行!!??
云烟过水 发表于 2014-5-26 10:04
1000公里的射程，无中继制导打移动目标，末端弹头末制导设备不能截获目标的可能性很大
因此便用5倍音速
1000公里的射程，无中继制导打移动目标，末端弹头末制导设备不能截获目标的可能性很大
因此便用5倍音速
加天波雷达 - 1000km-3000km
alvinchan1975 发表于 2014-5-26 10:12
因此便用5倍音速
对方舰艇跟你的导弹航向如果是法向移动，你弹头截获目标的可能性较大。
如果对方和你的导弹航向是切向运动，你截获的可能性较小。
这要看你弹载设备视场宽度和探测距离。
alvinchan1975 发表于 2014-5-26 10:12
因此便用5倍音速
对方舰艇跟你的导弹航向如果是法向移动，你弹头截获目标的可能性较大。
如果对方和你的导弹航向是切向运动，你截获的可能性较小。
这要看你弹载设备视场宽度和探测距离。
因此便用5倍音速
在这个问题上，还要看你弹上惯性导航设备精度如何，1000公里这个距离累积误差不小。
在这个问题上，还要看你弹上惯性导航设备精度如何，1000公里这个距离累积误差不小。
这么容易，会做火箭的都会了，事实就是中美两家也还在试验中。
iewgnem 发表于 2014-5-26 09:57
21D末端修正好像本来就不靠卫星吧，卫星只是引导
沒有卫星的情況下,DF21D 是否用天波雷达打航母??
21D末端修正好像本来就不靠卫星吧，卫星只是引导
沒有卫星的情況下,DF21D 是否用天波雷达打航母??
在这个问题上，还要看你弹上惯性导航设备精度如何，1000公里这个距离累积误差不小。
惯导误差是随时间积累的……
惯导误差是随时间积累的……
惯导误差是随时间积累的……
对，我说的不准确，谢谢指正。
对，我说的不准确，谢谢指正。
不是弹导导弹1000km才誤差10米嗎,
不是弹导导弹1000km才誤差10米嗎,
如果不用GPS修正，恐怕和平卫士MX的浮球式惯导平台都满足不了你这10米误差的精度要求。
在应用GPS修正后，三叉戟D5，民兵3改进型这些洲际导弹的误差可以达到10米。
但你说的是没有卫星啊。而且还是打移动目标。
如果不用GPS修正，恐怕和平卫士MX的浮球式惯导平台都满足不了你这10米误差的精度要求。
在应用GPS修正后，三叉戟D5，民兵3改进型这些洲际导弹的误差可以达到10米。
但你说的是没有卫星啊。而且还是打移动目标。
我想想，和平卫士MX精度CEP90-120米，全程30分钟左右。你这5马赫，1000公里大概12分钟。误差大概三四十米。
但是和平卫士MX的惯导平台要400万美元，比你整个导弹估计都贵
但是和平卫士MX的惯导平台要400万美元，比你整个导弹估计都贵
5倍音速导弹行1000km,不足10分钟,船行32节10分钟才10公里照理能打中!!
不靠卫星？天波雷达制导？
如果我是你，还不如想想怎么快速发射组网/补网损失的卫星。。
如果我是你，还不如想想怎么快速发射组网/补网损失的卫星。。
5倍音速导弹行1000km,不足10分钟,船行32节10分钟才10公里照理能打中!!
如果对方是切向与你的航向航行就不好说了，你的导弹视场必须较宽才有把握。
如果对方是切向与你的航向航行就不好说了，你的导弹视场必须较宽才有把握。
沒卫星修正,1000km弹导导弹误差是多少
沒卫星修正,1000km弹导导弹误差是多少
看你用什么惯导设备，不同的惯导设备差的很远。
看你用什么惯导设备，不同的惯导设备差的很远。
云烟过水 发表于 2014-5-26 10:30
在这个问题上，还要看你弹上惯性导航设备精度如何，1000公里这个距离累积误差不小。
所以我对毛子的超音速反舰导弹持保守态度，日炙什么真那么好，完全可以秒杀航母舰队了。
在这个问题上，还要看你弹上惯性导航设备精度如何，1000公里这个距离累积误差不小。
所以我对毛子的超音速反舰导弹持保守态度，日炙什么真那么好，完全可以秒杀航母舰队了。
这啥武器啊？？
所以我对毛子的超音速反舰导弹持保守态度，日炙什么真那么好，完全可以秒杀航母舰队了。
日炙关键是射程太近了，低弹道射程120-150公里，远逊于舰载机打击半径。
毛熊那套饱和攻击战法，对战场地点和环境条件都是有比较苛刻的限定的。
日炙关键是射程太近了，低弹道射程120-150公里，远逊于舰载机打击半径。
毛熊那套饱和攻击战法，对战场地点和环境条件都是有比较苛刻的限定的。
云烟过水 发表于 2014-5-26 11:19
如果不用GPS修正，恐怕和平卫士MX的浮球式惯导平台都满足不了你这10米误差的精度要求。
在应用GPS修正后 ...
脉冲星导航，高大上了，如果成了，中段大气层外不需要GPS。
如果不用GPS修正，恐怕和平卫士MX的浮球式惯导平台都满足不了你这10米误差的精度要求。
在应用GPS修正后 ...
脉冲星导航，高大上了，如果成了，中段大气层外不需要GPS。
脉冲星导航，高大上了，如果成了，中段大气层外不需要GPS。
这个好像目前还没听说过有实用的例子。
其实楼主这个问题，惯导精度倒不是关键问题。
这个好像目前还没听说过有实用的例子。
其实楼主这个问题，惯导精度倒不是关键问题。
云烟过水 发表于 2014-5-26 11:57
这个好像目前还没听说过有实用的例子。
其实楼主这个问题，惯导精度倒不是关键问题。
脉冲星导航，宇宙航行的灯塔。同时也可以为低轨道航天器提供精度达10米的高精度导航。未来星战条件下，GPS等导航卫星是第一波被攻击对象。采用脉冲星导航才是未来弹道导弹的根本。当然这个脉冲星导航属于星辰大海的，绝对高大上的东西，目前没有实际应用，是未来研究的重点。
这个好像目前还没听说过有实用的例子。
其实楼主这个问题，惯导精度倒不是关键问题。
脉冲星导航，宇宙航行的灯塔。同时也可以为低轨道航天器提供精度达10米的高精度导航。未来星战条件下，GPS等导航卫星是第一波被攻击对象。采用脉冲星导航才是未来弹道导弹的根本。当然这个脉冲星导航属于星辰大海的，绝对高大上的东西，目前没有实际应用，是未来研究的重点。
问了,末端多数不能修正10km
脉冲星导航，宇宙航行的灯塔。同时也可以为低轨道航天器提供精度达10米的高精度导航。未来星战条件下，GP ...
其实以我国的核战略来说，有没有GPS修正并无太大影响。
弹道导弹CEP要求达到10-100米，都是为了打硬目标用的。
我国弹道导弹都是打软目标的，找个精度比较高的机械陀螺都可以满足要求，反正打大城市群差三条街都不是太大问题。
其实以我国的核战略来说，有没有GPS修正并无太大影响。
弹道导弹CEP要求达到10-100米，都是为了打硬目标用的。
我国弹道导弹都是打软目标的，找个精度比较高的机械陀螺都可以满足要求，反正打大城市群差三条街都不是太大问题。
脉冲星导航，宇宙航行的灯塔。同时也可以为低轨道航天器提供精度达10米的高精度导航。未来星战条件下，GP ...
其实以我国的核战略来说，有没有GPS修正并无太大影响。
弹道导弹CEP要求达到10-100米，都是为了打硬目标用的。
我国弹道导弹都是打软目标的，找个精度比较高的机械陀螺都可以满足要求，反正打大城市群差三条街都不是太大问题。
其实以我国的核战略来说，有没有GPS修正并无太大影响。
弹道导弹CEP要求达到10-100米，都是为了打硬目标用的。
我国弹道导弹都是打软目标的，找个精度比较高的机械陀螺都可以满足要求，反正打大城市群差三条街都不是太大问题。
云烟过水 发表于 2014-5-26 12:17
其实以我国的核战略来说，有没有GPS修正并无太大影响。
弹道导弹CEP要求达到10-100米，都是为了打硬目标 ...
确实如此，10精度一下，都是末端修正的问题。打移动目标，如何发现，跟踪，末端引导。
其实以我国的核战略来说，有没有GPS修正并无太大影响。
弹道导弹CEP要求达到10-100米，都是为了打硬目标 ...
确实如此，10精度一下，都是末端修正的问题。打移动目标，如何发现，跟踪，末端引导。
如果不用GPS修正，恐怕和平卫士MX的浮球式惯导平台都满足不了你这10米误差的精度要求。
在应用GPS修正后 ...
战略级的弹道导弹没一个需要卫星提供导航。民兵和平卫士都是惯导 星光导航来自: Android客户端
在应用GPS修正后 ...
战略级的弹道导弹没一个需要卫星提供导航。民兵和平卫士都是惯导 星光导航来自: Android客户端
问了,末端多数不能修正10km
你说的这是什么导弹？误差直逼飞毛腿A。现代的弹道导弹哪有这么惨。
你说的这是什么导弹？误差直逼飞毛腿A。现代的弹道导弹哪有这么惨。
战略级的弹道导弹没一个需要卫星提供导航。民兵和平卫士都是惯导 星光导航
三叉戟D5已经应用了GPS修正导航误差，可以把CEP降到10米，民兵3升级后也能达到这个水平。
三叉戟D5已经应用了GPS修正导航误差，可以把CEP降到10米，民兵3升级后也能达到这个水平。
云烟过水 发表于 2014-5-26 12:23
三叉戟D5已经应用了GPS修正导航误差，可以把CEP降到10米，民兵3升级后也能达到这个水平。
D5的CEP是10米？？？ 90米好不好。
三叉戟D5已经应用了GPS修正导航误差，可以把CEP降到10米，民兵3升级后也能达到这个水平。
D5的CEP是10米？？？ 90米好不好。
D5的CEP是10米？？？ 90米好不好。
早期的三叉戟D5精度是90-120米，但在经过改进加装GPS导航设备后，精度达到10米以内。
早期的三叉戟D5精度是90-120米，但在经过改进加装GPS导航设备后，精度达到10米以内。
云烟过水 发表于 2014-5-26 13:03
早期的三叉戟D5精度是90-120米，但在经过改进加装GPS导航设备后，精度达到10米以内。
90米的CEP已经用了GPS做数据更新了。 你说的10米级别是战术三叉戟，不只是GPS，还要使用末端的寻的制导手段，项目只执行了1年(2007年，花了1.27亿美元)，2008年就被砍了，总研发经费至少要5亿美元，很可能还是个无底洞。
早期的三叉戟D5精度是90-120米，但在经过改进加装GPS导航设备后，精度达到10米以内。
90米的CEP已经用了GPS做数据更新了。 你说的10米级别是战术三叉戟，不只是GPS，还要使用末端的寻的制导手段，项目只执行了1年(2007年，花了1.27亿美元)，2008年就被砍了，总研发经费至少要5亿美元，很可能还是个无底洞。
5M有热障和黑障，要拿什麽去修正。
90米的CEP已经用了GPS做数据更新了。 你说的10米级别是战术三叉戟，不只是GPS，还要使用末端的寻的制导手 ...
90米的CEP是三叉戟D5采用星光惯性导航，未采用GPS修正达到的精度。
三叉戟D5加装GPS导航的改进从2003年就开始了，并在2005年进行过试验。
是因为三叉戟D5在加装GPS后精度提高使得即使装备常规弹头也具有打击硬目标的能力，而不是像你说的倒因为果。
我没听说过三叉戟D5的常规型号有加装末端寻的制导的改进。
90米的CEP是三叉戟D5采用星光惯性导航，未采用GPS修正达到的精度。
三叉戟D5加装GPS导航的改进从2003年就开始了，并在2005年进行过试验。
是因为三叉戟D5在加装GPS后精度提高使得即使装备常规弹头也具有打击硬目标的能力，而不是像你说的倒因为果。
我没听说过三叉戟D5的常规型号有加装末端寻的制导的改进。