PS一张太平岛早期 的卫星图片

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:54:35
图片从网络上下载并加以PS:
图片从网络上下载并加以PS:
不知效果如何？？？？
弯弯在太平岛中间盖了个机场，浪费土地
镜海无涯 发表于 2014-5-22 20:09
弯弯在太平岛中间盖了个机场，浪费土地
呵呵 比起大陆在永兴岛礁盘上挖港池的做法 台湾人对太平岛的利用合理多了

人家的码头是伸到外面的

礁盘的生长很慢很慢 挖了就没了
太平岛的机场图片，但现在听说要建码头了，很好的。
chenzui83 发表于 2014-5-22 20:15
呵呵 比起大陆在永兴岛礁盘上挖港池的做法 台湾人对太平岛的利用合理多了

人家的码头是伸到外面的
嗯，你行，你有本事在礁盘外面给我填个防波堤出来？
chenzui83 发表于 2014-5-22 20:15
呵呵 比起大陆在永兴岛礁盘上挖港池的做法 台湾人对太平岛的利用合理多了

人家的码头是伸到外面的
不挖礁盘只能建外港，外港没法避风，平时风就不小，况且永兴岛一年还是得经历几次台风的。
太平岛一年停不了几次船，永兴岛就不一样了。人多而且还是三沙市首府，船流量明显要大得多
chenzui83 发表于 2014-5-22 20:15
呵呵 比起大陆在永兴岛礁盘上挖港池的做法 台湾人对太平岛的利用合理多了

人家的码头是伸到外面的
伸出去个码头谁不会，你让呆湾常驻几艘军舰试试。永兴岛礁盘外没办法建防波堤，不挖港池真让船儿随风飘啊飘玩浪漫？珊瑚礁不长我们有石头水泥伺候。
chenzui83 发表于 2014-5-22 20:15
呵呵 比起大陆在永兴岛礁盘上挖港池的做法 台湾人对太平岛的利用合理多了

人家的码头是伸到外面的
不懂别乱说
嗯，你行，你有本事在礁盘外面给我填个防波堤出来？
完全可以选适合的过渡面做，并不是所有的礁盘都是标准平顶。

我这个说法也不是我原创，是国家地理提出来的。

要喷请写信去喷。
不懂别乱说
我这个说法也不是我原创，是国家地理提出来的。

你懂？你懂赶紧投稿中国国家地理。
不挖礁盘只能建外港，外港没法避风，平时风就不小，况且永兴岛一年还是得经历几次台风的。
太平岛一年停 ...
可以挖深度较大的礁盘，做码头防波堤

我这个说法也不是我原创，是国家地理提出来的。

你觉得自己更专业，可以去投稿。
伸出去个码头谁不会，你让呆湾常驻几艘军舰试试。永兴岛礁盘外没办法建防波堤，不挖港池真让船儿随风飘啊 ...
我这个说法也不是我原创，是国家地理提出来的。

你要是够牛，把自己的方案投稿过去。
chenzui83 发表于 2014-5-22 23:12
可以挖深度较大的礁盘，做码头防波堤

我这个说法也不是我原创，是国家地理提出来的。
不用我投稿，永兴岛已经在做了，而且还挖了三个
西沙金银岛珊瑚岛中建岛东岛的港口都是挖礁盘
晋卿岛的规划也是挖港
南沙最近建的吃瓜东门华阳南熏四个岛都是挖港填海造陆
越南占的南子岛景宏岛西礁也是挖港填海造陆
不用我投稿，永兴岛已经在做了，而且还挖了三个
西沙金银岛珊瑚岛中建岛东岛的港口都是挖礁盘
晋卿岛的 ...
那您没必要跟我讨论这个问题。
chenzui83 发表于 2014-5-22 23:08
我这个说法也不是我原创，是国家地理提出来的。

你懂？你懂赶紧投稿中国国家地理。
国家地理就对呀！看什么东西要学对的，错的也学？人家说什么不做分辨就人云亦云！少拿大帽子扣人
chenzui83 发表于 2014-5-22 20:15
呵呵 比起大陆在永兴岛礁盘上挖港池的做法 台湾人对太平岛的利用合理多了

人家的码头是伸到外面的
呵呵 也就是如此 弯弯前段时间连1000吨以上的船都停不了
chenzui83 发表于 2014-5-22 23:07
完全可以选适合的过渡面做，并不是所有的礁盘都是标准平顶。

我这个说法也不是我原创，是国家地理提出 ...
你也不用老拿国家地理出来说 都是人写的 军事杂志也是人写的 很多甚至就是资深军迷 所以没人绝对正确
chenzui83 发表于 2014-5-22 20:15
呵呵 比起大陆在永兴岛礁盘上挖港池的做法 台湾人对太平岛的利用合理多了

人家的码头是伸到外面的
码头是伸到外面，台风来了怎么办？
我这个说法也不是我原创，是国家地理提出来的。

你懂？你懂赶紧投稿中国国家地理。
无脑无胆残一枚
chenzui83 发表于 2014-5-22 23:13
我这个说法也不是我原创，是国家地理提出来的。

你要是够牛，把自己的方案投稿过去。
搞地里懂海岸工程？你也太高看他们了。就国家地理投稿的那批比中国海军工程兵懂怎么建码头？投稿的也太自以为是了。
呵呵 比起大陆在永兴岛礁盘上挖港池的做法 台湾人对太平岛的利用合理多了

人家的码头是伸到外面的

有一句话叫“不作为”，WW在南沙根本没打算或者说是无力收复国土，既然没这个心，那当然没有必要在这些化外之地大兴土木了！
太平岛那个机场，直接把岛一分为二，湾湾就是图省事，根本没有对岛屿的远期规划，暴殄天物。
chenzui83 发表于 2014-5-22 23:13
我这个说法也不是我原创，是国家地理提出来的。

你要是够牛，把自己的方案投稿过去。
你应该让国家地理去跟东南亚猴子们说，把岛礁还给我们！
没有对岛屿的远期规划，暴殄天物。
国家地理就对呀！看什么东西要学对的，错的也学？人家说什么不做分辨就人云亦云！少拿大帽子扣人
就你对？你才人云亦云，有依据亮依据，没依据请不要插楼吵架。我懒得和你吵。
你应该让国家地理去跟东南亚猴子们说，把岛礁还给我们！
人家一直在说，比某些嘲讽ID影响力大，理论水平高。
呵呵 也就是如此 弯弯前段时间连1000吨以上的船都停不了
台湾没修防波堤。没必要不问缘由嘲笑台湾人吧。
你也不用老拿国家地理出来说 都是人写的 军事杂志也是人写的 很多甚至就是资深军迷 所以没人绝对正确
这不能证明现有方案对。我要说的不对，che大自然反驳我。
你也不用老拿国家地理出来说 都是人写的 军事杂志也是人写的 很多甚至就是资深军迷 所以没人绝对正确
这不能证明现有方案对。我要说的不对，che大自然反驳我。
搞地里懂海岸工程？你也太高看他们了。就国家地理投稿的那批比中国海军工程兵懂怎么建码头？投稿的也太自 ...
投稿的自以为是，编辑也自以为是，马尔代夫的规划还是自以为是。

你什么时候提点建设性方案或者睁眼看看别人的规划再发言？
chenzui83 发表于 2014-5-23 09:01
台湾没修防波堤。没必要不问缘由嘲笑台湾人吧。
为何不嘲笑？永兴岛可以停一万吨的椰香公主号 战时能力比南海其他任何一个岛屿都强 别忘了永兴岛现在还是军事基地 不弄点门道是去不了的 先解决了有无 再考虑环境质量提高问题
chenzui83 发表于 2014-5-23 09:02
这不能证明现有方案对。我要说的不对，che大自然反驳我。
那同样不能证明你说的就是对的
你对错难道只能靠别人来辩驳？要嘛是杂志 要嘛是车大
呼呼水枪 发表于 2014-5-23 13:42
那同样不能证明你说的就是对的
你对错难道只能靠别人来辩驳？要嘛是杂志 要嘛是车大
你这就没意思了 我跟楼主对话

你插楼进来跟我吵 证明不了我不对 又证明不了你自己对

你没必要来吵的

请自便
呼呼水枪 发表于 2014-5-23 13:41
为何不嘲笑？永兴岛可以停一万吨的椰香公主号 战时能力比南海其他任何一个岛屿都强 别忘了永兴岛现在还是 ...

呵呵 你又知道了

防波堤+栈桥照样能停万吨船

我什么都没忘 不用您劳神提醒

再说提高礁盘利用率的出发点仅仅是礁盘不可再生 没有环保考量

你连我表达的意思都没抓住

说实话 你这么无聊的发言 还是不要和我讨论了
投稿的自以为是，编辑也自以为是，马尔代夫的规划还是自以为是。

你什么时候提点建设性方案或者睁眼看 ...
我不懂所以我不多说，但是有脑子的人都知道有人不懂装懂。我想楼上和我的看法相似的人不在少数，毕竟还是动过脑子的人多。毕竟大多人都知道没有礁盘为基，防波堤制造的难度。
实干者和夸夸其谈者的确会不太对路，我理解。
风不悲 发表于 2014-5-23 15:20
我不懂所以我不多说，但是有脑子的人都知道有人不懂装懂。我想楼上和我的看法相似的人不在少数，毕竟还是 ...
施工的难度是一时的，礁盘的面积才是最为紧缺的资源。

就是因为长远看这样好处更大。才要这么做。

恐怕某些人在微博上写了东西还要来做广告更是夸夸其谈。
西沙的珊瑚礁好像都已经死光了。。。
国民党守着这么好的一个南海岛屿，70年代开始竟然让越南，菲律宾（那时连战舰都没的国家）占据了那么多岛礁，并且连反应和动作都没一个。。。再看东三省丢失和抗战时期的惨败，怪不得只能地图开疆了。。

试想如此一个政党，如果1949年不终结大陆统治，那中国目前会是如何？可想而知！
WW真是浪费，要是给大陆能填出个更大的岛，机场不能填在旁边吗！
PS一张太平岛早期 的卫星图片 一张有趣的PS图 一张PS的神盾 一张图是不是PS的？ 台湾控制的南沙太平岛卫星图 几张最近台湾太平岛演习的图片 Hmmmm……PS了一张囧图片…… 看到飞扬的一张图片，我加了机机重新PS了一下，IDF的故 ... 发一张PS的97步枪改进型 一张PS的99训练ZT ZT一张FC1，PS的吗？ 徐静蕾最露的一张图片