超级军网我想，以后可不可以取消航母，太招眼了， 炸弹磁铁，弹 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 10:36:03
我想，可不可以取消航母，太招眼了， 炸弹 磁铁，弹射飞机慢，回收也慢，人太多沉了就太惨了，飞机也装不了多少，撑死100架，废钱，基本没优点
我设想这种模式，整个舰队全部由重型隐身驱逐舰组成，每个驱逐舰带2架垂直起降的固定翼飞机，50艘驱逐舰就能带百多架飞机了，当然重点是飞机了，否则一切免谈，飞机类似美帝那种B47无人机大小，但是能垂直起降的，动力系统类似F35B，主发动机尾喷口可以变水平或垂直，然后前面是动力风扇，因为B47这种蝙蝠形状在垂直起降的时候升力效率应该比F35B更高吧，裙边面积大嘛，这样能飞得更远，然后这种驱逐舰带的蝙蝠垂直起降飞机可以有人或者无人操作，可以全部坐人，也可以一半坐人然后有人机操纵无人机，这样能减少飞行员伤亡，飞行员比飞机贵好多，这样一群蝙蝠垂直起降飞机能在几分钟就能起飞100架，因为50条驱逐舰可以同时起飞嘛，相当于有几十个弹射器的航母，然后这种飞机斗狗不是不行吗，就不斗狗，直接带远程飞弹，火力范围外齐射返航就行了呗，而对方得把50条驱逐舰全部打沉才没威胁，比打沉一条航母难多了我想，可不可以取消航母，太招眼了， 炸弹 磁铁，弹射飞机慢，回收也慢，人太多沉了就太惨了，飞机也装不了多少，撑死100架，废钱，基本没优点
我设想这种模式，整个舰队全部由重型隐身驱逐舰组成，每个驱逐舰带2架垂直起降的固定翼飞机，50艘驱逐舰就能带百多架飞机了，当然重点是飞机了，否则一切免谈，飞机类似美帝那种B47无人机大小，但是能垂直起降的，动力系统类似F35B，主发动机尾喷口可以变水平或垂直，然后前面是动力风扇，因为B47这种蝙蝠形状在垂直起降的时候升力效率应该比F35B更高吧，裙边面积大嘛，这样能飞得更远，然后这种驱逐舰带的蝙蝠垂直起降飞机可以有人或者无人操作，可以全部坐人，也可以一半坐人然后有人机操纵无人机，这样能减少飞行员伤亡，飞行员比飞机贵好多，这样一群蝙蝠垂直起降飞机能在几分钟就能起飞100架，因为50条驱逐舰可以同时起飞嘛，相当于有几十个弹射器的航母，然后这种飞机斗狗不是不行吗，就不斗狗，直接带远程飞弹，火力范围外齐射返航就行了呗，而对方得把50条驱逐舰全部打沉才没威胁，比打沉一条航母难多了
我设想这种模式，整个舰队全部由重型隐身驱逐舰组成，每个驱逐舰带2架垂直起降的固定翼飞机，50艘驱逐舰就能带百多架飞机了，当然重点是飞机了，否则一切免谈，飞机类似美帝那种B47无人机大小，但是能垂直起降的，动力系统类似F35B，主发动机尾喷口可以变水平或垂直，然后前面是动力风扇，因为B47这种蝙蝠形状在垂直起降的时候升力效率应该比F35B更高吧，裙边面积大嘛，这样能飞得更远，然后这种驱逐舰带的蝙蝠垂直起降飞机可以有人或者无人操作，可以全部坐人，也可以一半坐人然后有人机操纵无人机，这样能减少飞行员伤亡，飞行员比飞机贵好多，这样一群蝙蝠垂直起降飞机能在几分钟就能起飞100架，因为50条驱逐舰可以同时起飞嘛，相当于有几十个弹射器的航母，然后这种飞机斗狗不是不行吗，就不斗狗，直接带远程飞弹，火力范围外齐射返航就行了呗，而对方得把50条驱逐舰全部打沉才没威胁，比打沉一条航母难多了我想，可不可以取消航母，太招眼了， 炸弹 磁铁，弹射飞机慢，回收也慢，人太多沉了就太惨了，飞机也装不了多少，撑死100架，废钱，基本没优点
我设想这种模式，整个舰队全部由重型隐身驱逐舰组成，每个驱逐舰带2架垂直起降的固定翼飞机，50艘驱逐舰就能带百多架飞机了，当然重点是飞机了，否则一切免谈，飞机类似美帝那种B47无人机大小，但是能垂直起降的，动力系统类似F35B，主发动机尾喷口可以变水平或垂直，然后前面是动力风扇，因为B47这种蝙蝠形状在垂直起降的时候升力效率应该比F35B更高吧，裙边面积大嘛，这样能飞得更远，然后这种驱逐舰带的蝙蝠垂直起降飞机可以有人或者无人操作，可以全部坐人，也可以一半坐人然后有人机操纵无人机，这样能减少飞行员伤亡，飞行员比飞机贵好多，这样一群蝙蝠垂直起降飞机能在几分钟就能起飞100架，因为50条驱逐舰可以同时起飞嘛，相当于有几十个弹射器的航母，然后这种飞机斗狗不是不行吗，就不斗狗，直接带远程飞弹，火力范围外齐射返航就行了呗，而对方得把50条驱逐舰全部打沉才没威胁，比打沉一条航母难多了
楼主散发性思维
就你这50艘战舰，造价不比两艘航母低，火力还不如两艘航母。生存能力上50艘舰船组成的舰队反射信号恐怕比航母编队只大不小
这种方案MD当年也讨论过，不过被PASS 了，更小的船适应海况的能力也更差，大型航母能去的海域，小船去不了
想法是不错的。1个大航母+N个保镖，变成N+1个小航母。。。只是性价比存疑。
想法不错！但是现实情况已经给了你最后的答案！
你可以先去说服美国。
每艘LZ设想的驱逐舰都要有全套的飞机保养维修设备，想想都
说服美国的任务就交给楼主了！
后勤坑爹啊
笑脸男人 发表于 2014-5-22 18:14
这种方案MD当年也讨论过，不过被PASS 了，更小的船适应海况的能力也更差，大型航母能去的海域，小船去不了
...
那现在美帝的核动力航母上街不也得带一群小船嘛，尼米兹级战斗群起码得带7,8艘驱逐舰，那风浪大不能去的话那些驱逐舰咋办，如果驱逐舰小了需要抗风浪的话可以弄成1万吨左右的巡洋舰嘛，每首多带几架飞机，数量2,30艘就相当于一个福特级航母战斗群了，反正应该有一个最佳吨位值，大航母造价太贵，制造时间太长，如果打起来，1万吨的巡洋舰可以分分钟造好，就和T34一样，打虎式坦克一打一个准
笑脸男人 发表于 2014-5-22 18:14
这种方案MD当年也讨论过，不过被PASS 了，更小的船适应海况的能力也更差，大型航母能去的海域，小船去不了
...
那现在美帝的核动力航母上街不也得带一群小船嘛，尼米兹级战斗群起码得带7,8艘驱逐舰，那风浪大不能去的话那些驱逐舰咋办，如果驱逐舰小了需要抗风浪的话可以弄成1万吨左右的巡洋舰嘛，每首多带几架飞机，数量2,30艘就相当于一个福特级航母战斗群了，反正应该有一个最佳吨位值，大航母造价太贵，制造时间太长，如果打起来，1万吨的巡洋舰可以分分钟造好，就和T34一样，打虎式坦克一打一个准
你这是小航母思路；
美帝那边鼓噪过几次，最后结论是死胡同。
而且，别人的“小”航母，也比楼主这个大多了。
美帝那边鼓噪过几次，最后结论是死胡同。
而且，别人的“小”航母，也比楼主这个大多了。
这种方案不行，LZ再想想
想法是不错的。1个大航母+N个保镖，变成N+1个小航母。。。只是性价比存疑。
50艘能载2架固定翼飞机的重型驱逐舰的总造价大大高于2个大型航母编队，效能大大低于2个大型航母编队，生存能力大大低于2个大型航母编队，因为此编队庞大无比，无早期预警能力，无夺取制空权能力(X一47为纯攻击机)，根本无性能可言，造价还高得离谱
50艘能载2架固定翼飞机的重型驱逐舰的总造价大大高于2个大型航母编队，效能大大低于2个大型航母编队，生存能力大大低于2个大型航母编队，因为此编队庞大无比，无早期预警能力，无夺取制空权能力(X一47为纯攻击机)，根本无性能可言，造价还高得离谱
那现在美帝的核动力航母上街不也得带一群小船嘛，尼米兹级战斗群起码得带7,8艘驱逐舰，那风浪大不能去 ...
这些舰艇并不需要起飞战斗机，但是更小吨位的航母在高海况下是很难起降战斗机的
这些舰艇并不需要起飞战斗机，但是更小吨位的航母在高海况下是很难起降战斗机的
实际上美帝日本的现在在造的两栖攻击舰就有点我这个意思嘛，只不过我这个是全能的，巡洋舰载机的同时也可以一部分擅长防空，一部分擅长反潜，还可以装飞机，利用率高些，不像两栖攻击舰只能装飞机吧
那美帝现在也在搞小航母了，总该证明我是对的了吧，，美海军"美国"号两栖攻击舰入役 可充当小型航母
中新网10月22日电 据中国国防科技信息网报道，10月20日，美国海军最新型两栖攻击舰“美国”号(LHA 6)举行命名仪式。海军作战部副部长马克·弗格森上将在仪式上表示，“‘美国’号的入役，将使得美国海军陆战队更加强大，机动性将更强。”
该舰长257米，灵活机动性强，适应多种军事任务，可应对全球范围内的各种事件。同时，它可以作为美国海军“前沿存在”的力量和联军、跨国海上远征部队的组成部分。
被视为新一代“大甲板”两栖舰的“美国”号的服役标志着新一级的两栖攻击舰开始替代“塔拉瓦”级，该舰能够充当小型航母，更好地支持当前和未来的斜旋翼MV-22“鱼鹰”式飞机和联合攻击战斗机。
该舰是第四艘命名为“美国”的军舰，母港在圣迭戈。
美国海军和海军陆战队开始注意小型航母
实际上美帝日本的现在在造的两栖攻击舰就有点我这个意思嘛，只不过我这个是全能的，巡洋舰载机的同时也可以一部分擅长防空，一部分擅长反潜，还可以装飞机，利用率高些，不像两栖攻击舰只能装飞机吧
那美帝现在也在搞小航母了，总该证明我是对的了吧，，美海军"美国"号两栖攻击舰入役 可充当小型航母
中新网10月22日电 据中国国防科技信息网报道，10月20日，美国海军最新型两栖攻击舰“美国”号(LHA 6)举行命名仪式。海军作战部副部长马克·弗格森上将在仪式上表示，“‘美国’号的入役，将使得美国海军陆战队更加强大，机动性将更强。”
该舰长257米，灵活机动性强，适应多种军事任务，可应对全球范围内的各种事件。同时，它可以作为美国海军“前沿存在”的力量和联军、跨国海上远征部队的组成部分。
被视为新一代“大甲板”两栖舰的“美国”号的服役标志着新一级的两栖攻击舰开始替代“塔拉瓦”级，该舰能够充当小型航母，更好地支持当前和未来的斜旋翼MV-22“鱼鹰”式飞机和联合攻击战斗机。
该舰是第四艘命名为“美国”的军舰，母港在圣迭戈。
美国海军和海军陆战队开始注意小型航母
楼主，B47可不是啥无人机，能起降两架B47的，尺寸能比尼米兹小？
楼主可以先百度一下天钩航母再来思考自己这个问题。
撸主是找钱还是找骂啊，哈哈，美帝全废了，大家就都不用了
50艘驱逐舰，还是“重型”的，这阵容比一个航母编队要招眼太多太多！
那还是像美帝一样用2，3万吨的两栖登陆舰搭载可以短距离起降的类似B47有人无人2用型飞机，可以搭载30架飞机，只要2艘就接近一个福特级航母的飞机数量，2艘航母比一艘航母生存能力大吧，，好像航母拆分变小是趋势
那还是像美帝一样用2，3万吨的两栖登陆舰搭载可以短距离起降的类似B47有人无人2用型飞机，可以搭载30架飞机，只要2艘就接近一个福特级航母的飞机数量，2艘航母比一艘航母生存能力大吧，，好像航母拆分变小是趋势
一个国家能有半个这样的编队就了不起了，
一个编队50艘驱，那补给舰等各种辅助舰艇加起来估计得百艘左右，这么大一个编队要干嘛，别说打航母了，汪星人见了都得尿，关键谁养得起？
一个编队50艘驱，那补给舰等各种辅助舰艇加起来估计得百艘左右，这么大一个编队要干嘛，别说打航母了，汪星人见了都得尿，关键谁养得起？
效能确实较低。50艘小小航母机动性太差，而且后勤保障无法有效保障。
固定翼预警机怎么办？
核动力还是常规动力？
核动力还是常规动力？
这么麻烦干啥？ 装备200枚的东风21D，什么问题都解决了，扫海的节奏，所有停靠在军港内的也不能幸免，东亚就是tg的囊中之物。
大早晨的来捞分了
那还是像美帝一样用2，3万吨的两栖登陆舰搭载可以短距离起降的类似B47有人无人2用型飞机，可以搭载30架飞机 ...
2.3万吨的两栖舰最多载10架，载30架做梦呢？女王级6万吨也才30架的规模
2.3万吨的两栖舰最多载10架，载30架做梦呢？女王级6万吨也才30架的规模
撸主要在哪个小山村建房子
楼主思想还停在二战，载机一百架还嫌少，40架j15有预警机配合就打遍南海国家了
50艘，这是有钱烧的么。。。
2012918 发表于 2014-5-22 18:24
想法是不错的。1个大航母+N个保镖，变成N+1个小航母。。。只是性价比存疑。
终归到底还是效费比的问题
PS：兄台头像是出自哪里？
想法是不错的。1个大航母+N个保镖，变成N+1个小航母。。。只是性价比存疑。
终归到底还是效费比的问题
PS：兄台头像是出自哪里？
从福莱斯特到福特，从莫斯科到库兹涅佐夫，试问哪个不是往大了改？从鬼怪到雄猫再到F35C，从雅克38到141再到T10K，哪国海军不想往重了改？LZ试图反其道而行之，什么逻辑？
找钱 发表于 2014-5-22 23:30
那还是像美帝一样用2，3万吨的两栖登陆舰搭载可以短距离起降的类似B47有人无人2用型飞机，可以搭载30架飞机 ...
首先不是B47，是X47,麻烦发之前先查查资料，还有X47起飞和降落是需要弹射器和阻拦索，这些在你说的2.3W吨的登陆舰是没法实现的。还有你看看X47的尺寸，是相当大的，不是你想的那么小，随随便便的2,3W吨的登陆舰上就能搭载30架，就是4.5W吨的都不一定
那还是像美帝一样用2，3万吨的两栖登陆舰搭载可以短距离起降的类似B47有人无人2用型飞机，可以搭载30架飞机 ...
首先不是B47，是X47,麻烦发之前先查查资料，还有X47起飞和降落是需要弹射器和阻拦索，这些在你说的2.3W吨的登陆舰是没法实现的。还有你看看X47的尺寸，是相当大的，不是你想的那么小，随随便便的2,3W吨的登陆舰上就能搭载30架，就是4.5W吨的都不一定
楼主找点美帝关于大小（别人的“小”也比你的大几倍）航母讨论的文章（《惯性世界》上貌似有）看看，就知道自己的方案问题出在哪里了。
看看这种思路、论证方式的文章，比单纯空想&空谈几个指标，收益大多了。
看看这种思路、论证方式的文章，比单纯空想&空谈几个指标，收益大多了。
携带飞机，并且以飞机位主要作战手段的舰艇，就叫航母。
MD的F35舰载型号是C是短距起降，不是你说的垂直起降，垂直起降的飞机说的好听，但是在常规起降的飞机面前是没有优势的，无论是速度，载弹量还是航程。如果你想用F35B垂直起降，那么这种飞机在常规飞机面前是没有生存力的，如果你想用F35C短距起降，那你所谓的驱逐舰得有多大，至少得200+吧，而且还需要借助阻拦索和弹射器起降，这还是什么驱逐舰。
航母不光是为飞机提供起降的，还要为飞机做各种维护，尤其是在海上那种恶劣的环境。
航母不光是为飞机提供起降的，还要为飞机做各种维护，尤其是在海上那种恶劣的环境。
莫非LZ还要在每艘驱逐舰上都准备一套飞机的维护保养系统？
2014-5-23 11:10 上传
……
……
忽然想到：100艘驱逐舰的舰队，带着200架飞机出发了。然后，一路上，要多少补给舰跟随呢？
这100艘船，是同时接受补给，还是轮班接受补给？为一艘军舰补给要多长时间？
还有，这个舰队有多少人呢？参考伯克级的话，每艘军舰300多人，合计要3万人，按照猪母这种最新减员设计的，每艘也要150人，合计1万5千人。不过，这都是舰员，还没有算航空相关人员呢。
这100艘船，是同时接受补给，还是轮班接受补给？为一艘军舰补给要多长时间？
还有，这个舰队有多少人呢？参考伯克级的话，每艘军舰300多人，合计要3万人，按照猪母这种最新减员设计的，每艘也要150人，合计1万5千人。不过，这都是舰员，还没有算航空相关人员呢。
Caesarwang 发表于 2014-5-22 18:09
就你这50艘战舰，造价不比两艘航母低，火力还不如两艘航母。生存能力上50艘舰船组成的舰队反射信号恐怕比航 ...
+10086.
这效费比绝对坑人。
就你这50艘战舰，造价不比两艘航母低，火力还不如两艘航母。生存能力上50艘舰船组成的舰队反射信号恐怕比航 ...
+10086.
这效费比绝对坑人。