超级军网美媒称美对华军力认识存4大误区 过去10年全错误
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 17:44:52
中新网5月19日电据美国《侨报》网报道，美国《国家利益》(The National Interest)近期刊文分析了美国评估中国军力存在四点误区。面对中国军队现代化规模不断扩大，分析人士必须规避一些错误的评估，这些评估在过去10年频繁出现。
美国国防部采购、技术和后勤副部长弗兰克?肯德尔(Frank Kendall)最近表示，从他个人角度来看，美国军事技术目前受到几十年以来的最大挑战，特别是在亚太地区。“我们没有那么确定(美国军事)拥有技术优势。这不是未来可能面临的问题，是现在就面临的问题。”
面对中国军队现代化规模不断扩大，分析人士必须规避一些错误的评估，这些评估在过去10年频繁出现。
第一个常见误区是评估中国军事力量的时候，总是衡量美国或其盟军的整体军事力量，认为只要美国拥有更多军力，就能保持优势。可惜，地区威慑更重要的因素是本地相关军力。
第二个常见误区与中国军事能力创新有关，例如，美国从战力投射能力角度分析弹道导弹的观点与中国完全不一样。即使导弹看起来与航空母舰完全不是一个重量级，但这并不能说明中国部署军力的能力不如美国。
http://d0.sina.com.cn/pfpghc/8b804e3b38394efeb5fdfc82c08045ac.jpg
第三个常见误区是，美国需要明白衡量军事力量时不应计算盟国的军力，因为虽然美国与盟国利益与价值观一致，但热战时，盟国有自由决定是否参战。
第四个常见误区是美国还经常用冷战时存在偏见的观点评估目前的中国解放军。由于20世纪90年代，情报机构意识到过高估计苏联军力后，目前采用保守估计。鉴于此，美国一直低估了中国军力。20世纪90年代的，观察者认为中国军力与其表面存在差距。
观察人士曾经认为中国不会拥有强大的海军，但21世纪初，这种论调已显得过时。2005年左右，观察人士还抨击中国军力技术系统不足，现在中国军力硬件条件得到大幅度改善。
前任美国太平洋司令部指挥官罗伯特?威拉德(Robert Willard)2009年曾说过，过去10年，每年中国军力增长都超出情报机构的预估。这意味着每一年，美国情报机构对中国军力的评估都是错误的。为了避免低估中国军事力量，分析人士应该认识到上述常见误区。
http://mil.news.sina.com.cn/2014-05-19/1454780100.html中新网5月19日电据美国《侨报》网报道，美国《国家利益》(The National Interest)近期刊文分析了美国评估中国军力存在四点误区。面对中国军队现代化规模不断扩大，分析人士必须规避一些错误的评估，这些评估在过去10年频繁出现。
美国国防部采购、技术和后勤副部长弗兰克?肯德尔(Frank Kendall)最近表示，从他个人角度来看，美国军事技术目前受到几十年以来的最大挑战，特别是在亚太地区。“我们没有那么确定(美国军事)拥有技术优势。这不是未来可能面临的问题，是现在就面临的问题。”
面对中国军队现代化规模不断扩大，分析人士必须规避一些错误的评估，这些评估在过去10年频繁出现。
第一个常见误区是评估中国军事力量的时候，总是衡量美国或其盟军的整体军事力量，认为只要美国拥有更多军力，就能保持优势。可惜，地区威慑更重要的因素是本地相关军力。
第二个常见误区与中国军事能力创新有关，例如，美国从战力投射能力角度分析弹道导弹的观点与中国完全不一样。即使导弹看起来与航空母舰完全不是一个重量级，但这并不能说明中国部署军力的能力不如美国。
http://d0.sina.com.cn/pfpghc/8b804e3b38394efeb5fdfc82c08045ac.jpg
第三个常见误区是，美国需要明白衡量军事力量时不应计算盟国的军力，因为虽然美国与盟国利益与价值观一致，但热战时，盟国有自由决定是否参战。
第四个常见误区是美国还经常用冷战时存在偏见的观点评估目前的中国解放军。由于20世纪90年代，情报机构意识到过高估计苏联军力后，目前采用保守估计。鉴于此，美国一直低估了中国军力。20世纪90年代的，观察者认为中国军力与其表面存在差距。
观察人士曾经认为中国不会拥有强大的海军，但21世纪初，这种论调已显得过时。2005年左右，观察人士还抨击中国军力技术系统不足，现在中国军力硬件条件得到大幅度改善。
前任美国太平洋司令部指挥官罗伯特?威拉德(Robert Willard)2009年曾说过，过去10年，每年中国军力增长都超出情报机构的预估。这意味着每一年，美国情报机构对中国军力的评估都是错误的。为了避免低估中国军事力量，分析人士应该认识到上述常见误区。
http://mil.news.sina.com.cn/2014-05-19/1454780100.html
美国国防部采购、技术和后勤副部长弗兰克?肯德尔(Frank Kendall)最近表示，从他个人角度来看，美国军事技术目前受到几十年以来的最大挑战，特别是在亚太地区。“我们没有那么确定(美国军事)拥有技术优势。这不是未来可能面临的问题，是现在就面临的问题。”
面对中国军队现代化规模不断扩大，分析人士必须规避一些错误的评估，这些评估在过去10年频繁出现。
第一个常见误区是评估中国军事力量的时候，总是衡量美国或其盟军的整体军事力量，认为只要美国拥有更多军力，就能保持优势。可惜，地区威慑更重要的因素是本地相关军力。
第二个常见误区与中国军事能力创新有关，例如，美国从战力投射能力角度分析弹道导弹的观点与中国完全不一样。即使导弹看起来与航空母舰完全不是一个重量级，但这并不能说明中国部署军力的能力不如美国。
http://d0.sina.com.cn/pfpghc/8b804e3b38394efeb5fdfc82c08045ac.jpg
第三个常见误区是，美国需要明白衡量军事力量时不应计算盟国的军力，因为虽然美国与盟国利益与价值观一致，但热战时，盟国有自由决定是否参战。
第四个常见误区是美国还经常用冷战时存在偏见的观点评估目前的中国解放军。由于20世纪90年代，情报机构意识到过高估计苏联军力后，目前采用保守估计。鉴于此，美国一直低估了中国军力。20世纪90年代的，观察者认为中国军力与其表面存在差距。
观察人士曾经认为中国不会拥有强大的海军，但21世纪初，这种论调已显得过时。2005年左右，观察人士还抨击中国军力技术系统不足，现在中国军力硬件条件得到大幅度改善。
前任美国太平洋司令部指挥官罗伯特?威拉德(Robert Willard)2009年曾说过，过去10年，每年中国军力增长都超出情报机构的预估。这意味着每一年，美国情报机构对中国军力的评估都是错误的。为了避免低估中国军事力量，分析人士应该认识到上述常见误区。
http://mil.news.sina.com.cn/2014-05-19/1454780100.html中新网5月19日电据美国《侨报》网报道，美国《国家利益》(The National Interest)近期刊文分析了美国评估中国军力存在四点误区。面对中国军队现代化规模不断扩大，分析人士必须规避一些错误的评估，这些评估在过去10年频繁出现。
美国国防部采购、技术和后勤副部长弗兰克?肯德尔(Frank Kendall)最近表示，从他个人角度来看，美国军事技术目前受到几十年以来的最大挑战，特别是在亚太地区。“我们没有那么确定(美国军事)拥有技术优势。这不是未来可能面临的问题，是现在就面临的问题。”
面对中国军队现代化规模不断扩大，分析人士必须规避一些错误的评估，这些评估在过去10年频繁出现。
第一个常见误区是评估中国军事力量的时候，总是衡量美国或其盟军的整体军事力量，认为只要美国拥有更多军力，就能保持优势。可惜，地区威慑更重要的因素是本地相关军力。
第二个常见误区与中国军事能力创新有关，例如，美国从战力投射能力角度分析弹道导弹的观点与中国完全不一样。即使导弹看起来与航空母舰完全不是一个重量级，但这并不能说明中国部署军力的能力不如美国。
http://d0.sina.com.cn/pfpghc/8b804e3b38394efeb5fdfc82c08045ac.jpg
第三个常见误区是，美国需要明白衡量军事力量时不应计算盟国的军力，因为虽然美国与盟国利益与价值观一致，但热战时，盟国有自由决定是否参战。
第四个常见误区是美国还经常用冷战时存在偏见的观点评估目前的中国解放军。由于20世纪90年代，情报机构意识到过高估计苏联军力后，目前采用保守估计。鉴于此，美国一直低估了中国军力。20世纪90年代的，观察者认为中国军力与其表面存在差距。
观察人士曾经认为中国不会拥有强大的海军，但21世纪初，这种论调已显得过时。2005年左右，观察人士还抨击中国军力技术系统不足，现在中国军力硬件条件得到大幅度改善。
前任美国太平洋司令部指挥官罗伯特?威拉德(Robert Willard)2009年曾说过，过去10年，每年中国军力增长都超出情报机构的预估。这意味着每一年，美国情报机构对中国军力的评估都是错误的。为了避免低估中国军事力量，分析人士应该认识到上述常见误区。
http://mil.news.sina.com.cn/2014-05-19/1454780100.html
战忽局任重道远啊
没有没有，解放军战五渣的
高估毛熊、三军可从元老院获得巨额美刀、桌面上的所有参与者都可获得自己想要的一切。
可是高估兔子有什么用?让兔子成为更大的债权人?元老院里的人都傻了不成?
所以不用战忽局太努力、兔子天生战五渣。
可是高估兔子有什么用?让兔子成为更大的债权人?元老院里的人都傻了不成?
所以不用战忽局太努力、兔子天生战五渣。
最主要的是没有明白中国人的意志
老霉那些所谓军事砖假，基本脑残无极限。带着墨镜看我国，我们核爆已过去几十年，对我们的核力量估计还停留在24枚核弹上，这种砖假不把老霉带向沟里去才怪。
mulinsen444 发表于 2014-5-19 18:05
战忽局任重道远啊
那必须的~~
战忽局任重道远啊
那必须的~~
美帝太虚心了，中国军力还不如湾湾，尤其是技术含量差距37.43年。
照金灿荣教授的说法，发生这种误判该恨的是带路党。
对于老美那无孔不入的情报系统和渗透能力还是要提高警惕的…
别砍我的军费，就是这句话
国会又要审核军费了
没钱钱了真是什么话都说得出来呀
没有提轰炸我驻 南联盟大使馆，犹如一击闷雷把某些人彻底炸醒了
别砍我的军费，就是这句话
你知道的太多了！！！
你知道的太多了！！！
土鳖的不透明政策导致美帝严重误判啊，还是冈比亚看的清楚。
没有错没有错！哪有错啊？
你知道的太多了！！！
美国属于军力过剩，对中俄常规力量也是压倒性的优势，问题俄国核武太多，中国经济绑架美国，美国这一身的力气没地方用，还吃得太多，不缩减军力，迟早悲剧
美国属于军力过剩，对中俄常规力量也是压倒性的优势，问题俄国核武太多，中国经济绑架美国，美国这一身的力气没地方用，还吃得太多，不缩减军力，迟早悲剧
局座让我代表他简单的说两句，这些年战忽局的工作是卓有成效的，是经得起实际检验的，但是更大的挑战还没有到来，希望本局同志感受成果的同时戒骄戒躁，将战忽工作继续平稳有序的推进下去，并争取百尺竿头更进一步，祖国和人民期待我们胜利的消息！！谢谢大家！
（鞠躬）
（鞠躬）
看来我们应该感谢带路党
“因为虽然美国与盟国利益与价值观一致”
有的时候美国人真的弱智得可爱。
有的时候美国人真的弱智得可爱。
把帐算到蟑家墩头上吧 {:soso_e128:}
这样的文章绝不能让更多的美国人看到！
明明是IDF教主功劳最大，十年如一日，转战无数论坛，数百万字的翔实数据，比章家墩辛苦和敬业多了
撩阴扫堂腿 发表于 2014-5-19 19:34
局座让我代表他简单的说两句，这些年战忽局的工作是卓有成效的，是经得起实际检验的，但是更大的挑战还没有 ...
呱唧呱唧！
局座让我代表他简单的说两句，这些年战忽局的工作是卓有成效的，是经得起实际检验的，但是更大的挑战还没有 ...
呱唧呱唧！
战忽局今年奖金扣发
号角 发表于 2014-5-19 18:58
没有提轰炸我驻 南联盟大使馆，犹如一击闷雷把某些人彻底炸醒了
+10086,没有南海撞机，没有前南大使馆被炸，我们能否醒悟还是未知~！
没有提轰炸我驻 南联盟大使馆，犹如一击闷雷把某些人彻底炸醒了
+10086,没有南海撞机，没有前南大使馆被炸，我们能否醒悟还是未知~！
不要着急嘛，中国还有10年就要崩溃了，只要等一等，不战而屈人之兵，何乐不为呢{:soso__14347937040236606360_4:}
兔子又中枪了。兔子应当给带路党发奖金，美帝几大巨头给兔子发奖金不?
新一轮的中国威胁论吧
huang266a 发表于 2014-5-19 18:30
老霉那些所谓军事砖假，基本脑残无极限。带着墨镜看我国，我们核爆已过去几十年，对我们的核力量估计还停留 ...
前几年人家总统候选人都说要防止中国获得核武器来着~
老霉那些所谓军事砖假，基本脑残无极限。带着墨镜看我国，我们核爆已过去几十年，对我们的核力量估计还停留 ...
前几年人家总统候选人都说要防止中国获得核武器来着~
老霉那些所谓军事砖假，基本脑残无极限。带着墨镜看我国，我们核爆已过去几十年，对我们的核力量估计还停留 ...
我记得这两年西方对华军力评估时说中国核弹数量300枚左右，跟英法同一档次，当然到底多少谁也不知道
我记得这两年西方对华军力评估时说中国核弹数量300枚左右，跟英法同一档次，当然到底多少谁也不知道
老霉那些所谓军事砖假，基本脑残无极限。带着墨镜看我国，我们核爆已过去几十年，对我们的核力量估计还停留 ...
有多少无所谓，他们清醒的认识到这一点，tg向来都是有什么用什么。
有多少无所谓，他们清醒的认识到这一点，tg向来都是有什么用什么。
盘古大神 发表于 2014-5-19 18:33
美帝太虚心了，中国军力还不如湾湾，尤其是技术含量差距37.43年。
37.43年？这么精确的数据都出来了？
美帝太虚心了，中国军力还不如湾湾，尤其是技术含量差距37.43年。
37.43年？这么精确的数据都出来了？
37.43年？这么精确的数据都出来了？
要讲科学。
要讲科学。
noc616 发表于 2014-5-19 20:50
我记得这两年西方对华军力评估时说中国核弹数量300枚左右，跟英法同一档次，当然到底多少谁也不知道
准确数:301枚....嘿嘿.一般人不告泝彵!
我记得这两年西方对华军力评估时说中国核弹数量300枚左右，跟英法同一档次，当然到底多少谁也不知道
准确数:301枚....嘿嘿.一般人不告泝彵!
不要被美帝忽悠了，保持平常心，安心做自己的事情！莫被忽悠的窃喜！
盘古大神 发表于 2014-5-19 21:01
要讲科学。
这是几年前的数据吧？这两年兔子这边技术进步还是很快的，怎么着也能追回1至2年嘛。35.43-36.43才是最科学的数据
要讲科学。
这是几年前的数据吧？这两年兔子这边技术进步还是很快的，怎么着也能追回1至2年嘛。35.43-36.43才是最科学的数据
金灿荣在一个讲座里说，八平方出去的人和轮子老在老美那老说中国即将崩溃，客观上和拉登兄一起掩护了中国的十几年战略机遇期？不知道是真是假？
+10086,没有南海撞机，没有前南大使馆被炸，我们能否醒悟还是未知~！
前南之后的前南，真是悲剧啊
前南之后的前南，真是悲剧啊