超级军网其实不用嫌170上的蛋蛋少
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:04:44
英国“大胆”级，排水量7350吨，“席尔瓦”垂发，48单元。
法意“地平线”级，排水量6970吨，“席尔瓦”垂发，48单元。
德国“萨克森”级，排水量5600吨，MK41，32单元
荷兰“普罗文森”级，排水量6048吨，MK41，40单元
西班牙“巴赞”级，排水量5843吨，MK41，48单元
挪威“南森”级，排水量5121吨，MK41，8单元
170，排水量7000吨(估），48单元英国“大胆”级，排水量7350吨，“席尔瓦”垂发，48单元。
法意“地平线”级，排水量6970吨，“席尔瓦”垂发，48单元。
德国“萨克森”级，排水量5600吨，MK41，32单元
荷兰“普罗文森”级，排水量6048吨，MK41，40单元
西班牙“巴赞”级，排水量5843吨，MK41，48单元
挪威“南森”级，排水量5121吨，MK41，8单元
170，排水量7000吨(估），48单元
法意“地平线”级，排水量6970吨，“席尔瓦”垂发，48单元。
德国“萨克森”级，排水量5600吨，MK41，32单元
荷兰“普罗文森”级，排水量6048吨，MK41，40单元
西班牙“巴赞”级，排水量5843吨，MK41，48单元
挪威“南森”级，排水量5121吨，MK41，8单元
170，排水量7000吨(估），48单元英国“大胆”级，排水量7350吨，“席尔瓦”垂发，48单元。
法意“地平线”级，排水量6970吨，“席尔瓦”垂发，48单元。
德国“萨克森”级，排水量5600吨，MK41，32单元
荷兰“普罗文森”级，排水量6048吨，MK41，40单元
西班牙“巴赞”级，排水量5843吨，MK41，48单元
挪威“南森”级，排水量5121吨，MK41，8单元
170，排水量7000吨(估），48单元
用MK41的到时候换装ESSM
那数量一下子就上去了
那数量一下子就上去了
170/171上的盾能不能引导其他舰发射的导弹？
楼上的，应该能吧
[B]以下是引用[I]mig23mld[/I]在2005-6-6 22:18:00的发言：[/B][BR]用MK41的到时候换装ESSM
那数量一下子就上去了
能布置多少发射筒受到舰体设计的限制，所以就理解170的设计师吧！
[B]以下是引用[I]尼米兹[/I]在2005-6-6 22:26:00的发言：[/B][BR]170/171上的盾能不能引导其他舰发射的导弹？
估计不行，涉及到复杂的交接班问题
一个ＭＫ４１的发射单元能装４枚ＥＳＳＭ
当然是越多 越好了，要比上而不比下[em05]
170毕竟要担任舰队的区域防空，48单元实在太少了吧[em06]
晕 旁边的同事一直在打喷嚏
哈哈
哈哈
[B]以下是引用[I]huaxn[/I]在2005-6-6 22:50:00的发言：[/B][BR]？
估计不行，涉及到复杂的交接班问题
但是宙斯盾好象可以。
眼光要长啊`~~~现在来看看是讲究点可以用~~~可是你和同期建造的来比比呢？
[此贴子已经被作者于2005-6-7 9:35:06编辑过]
[B]以下是引用[I]尼米兹[/I]在2005-6-7 9:15:00的发言：[/B][BR]题
但是宙斯盾好象可以。
使用类似或相同的指令线，交接应该不难做到
够用就行。
以后会多的
当然是越多 越好了，要比上而不比下, 还要看要对付的对象是谁
我们的将来也应考虑在一个桶的空间装4个点防御弹，象S400那样。
刚开始解决有没有的问题，同时蛋多动力也要更大，动力问题解决了蛋蛋肯定会增加的！[em05]
与欧洲的新舰相比，我们的战舰面对的战场情况更恶劣更严酷，人家靠48枚就够，48对我们而言可远不够啊！
要比，也该和东亚地区的对手们比——看看伯克系列每艘装多少防空弹？看看金刚系列每艘装多少防空弹？
要比，也该和东亚地区的对手们比——看看伯克系列每艘装多少防空弹？看看金刚系列每艘装多少防空弹？
装多装少是经过科学计算的
关键是蛋体太大了，比人家的反舰蛋都大！[em01]
[B]以下是引用[I]leekinghia310[/I]在2005-6-6 23:11:00的发言：[/B][BR]一个ＭＫ４１的发射单元能装４枚ＥＳＳＭ
支持
[B]以下是引用[I]Superbow[/I]在2005-6-7 13:40:00的发言：[/B][BR]与欧洲的新舰相比，我们的战舰面对的战场情况更恶劣更严酷，人家靠48枚就够，48对我们而言可远不够啊！
要比，也该和东亚地区的对手们比——看看伯克系列每艘装多少防空弹？看看金刚系列每艘装多少防空弹？
那两个家伙的排水量都比咱们的要大，和老美的……暂时还是不要比了吧，一步一步来。
够用了吗？？？？
关键是MK41的通用性比毛子好多了，当然楼主提到的7000吨以下舰应该以防空弹装载为主，而且MK41更紧凑，这都是我们要学习改善的地方 。不过话说回来，这毕竟是我们第1次用VLS，起步标准别太高了，用我党的话说，稳扎稳打，1步1个脚印...
对于一个７０００吨的船也够了！！
但我们的周遍环境和防空威胁比他们大的多，不可相提并论！！！
就这吨位，不能强求。
先解决有无的问题再说
自己能制造
还是很值得期待的
给你时尚美丽
还是很值得期待的
给你时尚美丽
[B]以下是引用[I]leekinghia310[/I]在2005-6-6 23:11:00的发言：[/B][BR]一个ＭＫ４１的发射单元能装４枚ＥＳＳＭ
弱弱的问句：ESSM射程？威力？和标准2、红酒是一个级别的吗？
如果弹多就是好，那516无敌鸟……
又或者随便拿艘老驱放满前卫3……
[B]以下是引用[I]molican2[/I]在2005-6-8 0:43:00的发言：[/B][BR]Ｍ[em01]
弱弱的问句：ESSM射程？威力？和标准2、红酒是一个级别的吗？
如果弹多就是好，那516无敌鸟……
又或者随便拿艘老驱放满前卫3……
该放就放1
可以多装一点,弄他个三,五百的,到时候170就是潜艇了[em05]
[此贴子已经被作者于2005-6-8 15:51:36编辑过]
你不看看是那些国家，人家面临的是什么敌人，我们面临的是什么敌人
[B]以下是引用[I]lostangel[/I]在2005-6-8 15:22:00的发言：[/B][BR]…
ESSM不差，射程30多公里，SM-2MR-BOLCOKIIIA/B系列在测试时打过得靶弹，ESSM几乎全打了！
ESSM最有优势得地方是，以前装有MK41系列发射器得舰艇有了ESSM火力单元一下成几何级别增长，安扎克类得虽然只有8单元MK41如今也能有32枚弹了，小日如果有计划引进ESSM并在高波上做小幅度得改装，32单元中得16单元来装ESSM可以装64枚！火力还是很客观得！
但酒桶放中程弹一样可以一桶放三个啊，N年前就讨论过啦
[B]以下是引用[I]molican2[/I]在2005-6-9 13:54:00的发言：[/B][BR]
但酒桶放中程弹一样可以一桶放三个啊，N年前就讨论过啦
四个，RIF-M是有计划上9M96E，但也只是计划，现在来看毛子开始走西方得路，做热垂发用无风弹，即9M317E！
天朝也有风传要搞套中套！^_^
在我军现有条件下,48单元够用了.
想象一下使用条件:在中小型冲突或小型局部战争中,加上其他舰只已足以应付.而在大型冲突中,我军舰队一般不会脱离岸基飞机的掩护.
想象一下使用条件:在中小型冲突或小型局部战争中,加上其他舰只已足以应付.而在大型冲突中,我军舰队一般不会脱离岸基飞机的掩护.