超级军网p90当年如果搞成这样估计会好卖的多
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:13:58
p90当年如果搞成这样估计会好卖的多
http://www.thefirearmblog.com/bl ... short-barrel-rifle/
p90当年如果搞成这样估计会好卖的多
http://www.thefirearmblog.com/bl ... short-barrel-rifle/
V5514d.jpg (19.68 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
mpa57sst20proto.jpg (9.74 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
aaa.jpg (30 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
又一种乌兹，竞争得过原版吗？精度，弹容量如何解决？
楼上该看看用的是什么弹
其实PDW卖的不好的原因在于它这个概念和枪型冲突了.你要让二线人员用,二线人员本来武器训练就少,你还要让他们学会操作一种跟制式武器完全不一样的家伙,这不是强人所难么?反倒是现在像honey badger那样的东西比较容易当上PDW.
P90卖的不好的根本原因是FN的公关没HK牛逼，把P90和MP7对换，HK照样能让德国狙击手和榴弹发射手装备P90
P90卖的不好的根本原因是FN的公关没HK牛逼，把P90和MP7对换，HK照样能让德国狙击手和榴弹发射手装备P90
FN公关不NB?美军制式步枪是哪个公司做的？那个量可比啥PDW大多了。HK不受待见的时候多了去了。
FN公关不NB?美军制式步枪是哪个公司做的？那个量可比啥PDW大多了。HK不受待见的时候多了去了。
nedbruce 发表于 2014-5-14 20:26
FN公关不NB?美军制式步枪是哪个公司做的？那个量可比啥PDW大多了。HK不受待见的时候多了去了。
FN NB不代表FN的公关部NB，把一个好东西卖出去（比如SCAR）是工程师的胜利，把一个不咋地而且没必要的东西卖出去才是公关的胜利
FN公关不NB?美军制式步枪是哪个公司做的？那个量可比啥PDW大多了。HK不受待见的时候多了去了。
FN NB不代表FN的公关部NB，把一个好东西卖出去（比如SCAR）是工程师的胜利，把一个不咋地而且没必要的东西卖出去才是公关的胜利
这玩意跟英格拉姆有啥区别？
Ilovem24 发表于 2014-5-14 20:46
FN NB不代表FN的公关部NB，把一个好东西卖出去（比如SCAR）是工程师的胜利，把一个不咋地而且没必要的东 ...
把世界上最强大国家做的东西抄一遍再卖给它,它还乖乖掏钱.跟请本国军方卖个面子买点回去用用.哪个是公关的胜利,简直是一目了然
FN NB不代表FN的公关部NB，把一个好东西卖出去（比如SCAR）是工程师的胜利，把一个不咋地而且没必要的东 ...
把世界上最强大国家做的东西抄一遍再卖给它,它还乖乖掏钱.跟请本国军方卖个面子买点回去用用.哪个是公关的胜利,简直是一目了然
cffs20110111 发表于 2014-5-14 16:50
又一种乌兹，竞争得过原版吗？精度，弹容量如何解决？
这是用5.7弹的英格拉姆。
又一种乌兹，竞争得过原版吗？精度，弹容量如何解决？
这是用5.7弹的英格拉姆。
nedbruce 发表于 2014-5-14 21:32
把世界上最强大国家做的东西抄一遍再卖给它,它还乖乖掏钱.跟请本国军方卖个面子买点回去用用.哪个是公关 ...
我来补图
![]()
把世界上最强大国家做的东西抄一遍再卖给它,它还乖乖掏钱.跟请本国军方卖个面子买点回去用用.哪个是公关 ...
我来补图
P90卖的不好的根本原因是FN的公关没HK牛逼，把P90和MP7对换，HK照样能让德国狙击手和榴弹发射手装备P90
p90相比MP7，威力没有本质提高，可重2.7KG快赶上把M4了，而MP7才1.9KG，相比之下，mp更适合作为重武器手的附武器，要不然直接抓把M4得了何必用P90这种不上不下
FN公关不NB?美军制式步枪是哪个公司做的？那个量可比啥PDW大多了。HK不受待见的时候多了去了。
陆军用的是柯尔特的，海军陆战队用的是FN
陆军用的是柯尔特的，海军陆战队用的是FN
waffenss1939 发表于 2014-5-17 22:04
陆军用的是柯尔特的，海军陆战队用的是FN
自从柯尔特失去了M4的独家采购权之后，陆军连M4都不买柯尔特的了，陆军的M16A4其实只是少量向柯尔特买，实际上大头都是FN拿了
陆军用的是柯尔特的，海军陆战队用的是FN
自从柯尔特失去了M4的独家采购权之后，陆军连M4都不买柯尔特的了，陆军的M16A4其实只是少量向柯尔特买，实际上大头都是FN拿了
自从柯尔特失去了M4的独家采购权之后，陆军连M4都不买柯尔特的了，陆军的M16A4其实只是少量向柯尔特买， ...
有国防部的链接吗？我去看看
有国防部的链接吗？我去看看
天哪 发表于 2014-5-15 00:46
我来补图
膜拜图霸，老大，能给个警察世界网址么，找不到
我来补图
膜拜图霸，老大，能给个警察世界网址么，找不到
waffenss1939 发表于 2014-5-17 22:17
有国防部的链接吗？我去看看
新闻链接倒是有，colt和雷明顿打架，结果被FN捡了漏子
http://www.guns.com/2013/02/26/f ... ids-colt-remington/
有国防部的链接吗？我去看看
新闻链接倒是有，colt和雷明顿打架，结果被FN捡了漏子
http://www.guns.com/2013/02/26/f ... ids-colt-remington/
弄错了，删掉
新闻链接倒是有，colt和雷明顿打架，结果被FN捡了漏子
http://www.guns.com/2013/02/26/fn-lands-army-m ...
这两个鳖孙公司……
http://www.guns.com/2013/02/26/fn-lands-army-m ...
这两个鳖孙公司……
waffenss1939 发表于 2014-5-17 22:26
这两个鳖孙公司……
FN也郁闷啊，比利时警察找S&W公司订了两万把M&P手枪作为新一代制式用枪，替换勃朗宁大威力。FN对自己老巢被抄也很无奈。
这两个鳖孙公司……
FN也郁闷啊，比利时警察找S&W公司订了两万把M&P手枪作为新一代制式用枪，替换勃朗宁大威力。FN对自己老巢被抄也很无奈。
FN也郁闷啊，比利时警察找S&W公司订了两万把M&P手枪作为新一代制式用枪，替换勃朗宁大威力。FN对自己老巢 ...
我一直不看好FN的手枪
我一直不看好FN的手枪
P90在商业上的失败，有两个原因，一是人为因素，二是运气太差。
P90在设计之初，冷战还没结束，主要是面对在军队中的非专业战斗人员，当时P90解决了所有问题的弊端，比如突击步枪威力过剩，后座过大，短管型又难以操控，同期的冲锋枪射程不足，威力无法击穿防弹衣，这些问题。设计了一种，可供非专业人员使用的方便操作，威力增强处于可控范围内，易上手，弹容大，在狭小空间不易挂磕，长度短小，P90在当时甚至还使用了那时较为先进的红点式瞄具。而不增的事情是:当这个产品面世以后，东西德合并，前苏联解体。华沙条约国不复存在，北约的潜在对手一夜消失。
P90在商业推广时，推销人员主要是将产品定位于军方的非战斗人员，当军队的潜在作战目标不复存在时，这样的装备则成了多余。
可能当时FN看到了军队潜在的大市场，没有考虑在警察和特战部队中作推广，毕竟军方的采购是是普通的警察部队或特种部队的几十或几百倍甚至上千倍，所以他们在商业文书上压根没想过将其作商业细分。于是FN来不及调整商业战略。只好听之任之。
想必当时受到冷战结束影响而夭折的项目也不少吧，比如无壳弹步枪。
当冷战结束后，由于大量的武器从华约流出，西欧诸国应该也有不少库存要处理。市场各地对新式单兵武器的需求则更少了。
十年后，由于911的开始，单兵武器再次受到重视，而P90由于模块化差，没有和延展接口或是很难再加上去，所以没办法和MP7抗争。
时也运也，但是P90的确是一把好枪。就好比是一个经过训练营洗礼即将上战场的勇士，在即将上战场的前夜，发现战争已经结束了，上面组织又没有来得及安排新工作。十年后，当新的战争再次开始，他已经老了，有不少新的战术技能需要新的框架支撑，他是旧的一代，只好看落花去也。
P90在设计之初，冷战还没结束，主要是面对在军队中的非专业战斗人员，当时P90解决了所有问题的弊端，比如突击步枪威力过剩，后座过大，短管型又难以操控，同期的冲锋枪射程不足，威力无法击穿防弹衣，这些问题。设计了一种，可供非专业人员使用的方便操作，威力增强处于可控范围内，易上手，弹容大，在狭小空间不易挂磕，长度短小，P90在当时甚至还使用了那时较为先进的红点式瞄具。而不增的事情是:当这个产品面世以后，东西德合并，前苏联解体。华沙条约国不复存在，北约的潜在对手一夜消失。
P90在商业推广时，推销人员主要是将产品定位于军方的非战斗人员，当军队的潜在作战目标不复存在时，这样的装备则成了多余。
可能当时FN看到了军队潜在的大市场，没有考虑在警察和特战部队中作推广，毕竟军方的采购是是普通的警察部队或特种部队的几十或几百倍甚至上千倍，所以他们在商业文书上压根没想过将其作商业细分。于是FN来不及调整商业战略。只好听之任之。
想必当时受到冷战结束影响而夭折的项目也不少吧，比如无壳弹步枪。
当冷战结束后，由于大量的武器从华约流出，西欧诸国应该也有不少库存要处理。市场各地对新式单兵武器的需求则更少了。
十年后，由于911的开始，单兵武器再次受到重视，而P90由于模块化差，没有和延展接口或是很难再加上去，所以没办法和MP7抗争。
时也运也，但是P90的确是一把好枪。就好比是一个经过训练营洗礼即将上战场的勇士，在即将上战场的前夜，发现战争已经结束了，上面组织又没有来得及安排新工作。十年后，当新的战争再次开始，他已经老了，有不少新的战术技能需要新的框架支撑，他是旧的一代，只好看落花去也。
fn p90比hk mp7无论是使用国家还是装备量都多的多........
天之饺子 发表于 2014-5-18 00:11
fn p90比hk mp7无论是使用国家还是装备量都多的多........
光是挪威一个国家就订了6500支MP7,在加上德国国防军装备的,P90啥时候拿过这么大的单?
fn p90比hk mp7无论是使用国家还是装备量都多的多........
光是挪威一个国家就订了6500支MP7,在加上德国国防军装备的,P90啥时候拿过这么大的单?
nedbruce 发表于 2014-5-18 00:20
光是挪威一个国家就订了6500支MP7,在加上德国国防军装备的,P90啥时候拿过这么大的单?
呵呵！在03年P90就超过17000了。而且mp7没在民用市场出现过
nedbruce 发表于 2014-5-18 00:20
光是挪威一个国家就订了6500支MP7,在加上德国国防军装备的,P90啥时候拿过这么大的单?
呵呵！在03年P90就超过17000了。而且mp7没在民用市场出现过
天之饺子 发表于 2014-5-18 01:25
呵呵！在03年P90就超过17000了。而且mp7没在民用市场出现过
请善用google不客气
呵呵！在03年P90就超过17000了。而且mp7没在民用市场出现过
请善用google不客气
项小羽 发表于 2014-5-17 22:21
膜拜图霸，老大，能给个警察世界网址么，找不到
停了几年了
膜拜图霸，老大，能给个警察世界网址么，找不到
停了几年了
宋克威 发表于 2014-5-17 23:01
P90在商业上的失败，有两个原因，一是人为因素，二是运气太差。
P90在设计之初，冷战还没结束，主要是面 ...
十年后，由于911的开始，单兵武器再次受到重视，而P90由于模块化差，没有和延展接口或是很难再加上去，所以没办法和MP7抗争。
这个倒不一定吧？你看连BAR和MG3都老树新花了，P90，只怕是想不到没有做不到的
P90在商业上的失败，有两个原因，一是人为因素，二是运气太差。
P90在设计之初，冷战还没结束，主要是面 ...
十年后，由于911的开始，单兵武器再次受到重视，而P90由于模块化差，没有和延展接口或是很难再加上去，所以没办法和MP7抗争。
这个倒不一定吧？你看连BAR和MG3都老树新花了，P90，只怕是想不到没有做不到的
nedbruce 发表于 2014-5-14 19:10
其实PDW卖的不好的原因在于它这个概念和枪型冲突了.你要让二线人员用,二线人员本来武器训练就少,你还要让他 ...
关于这个问题我想起了早先看过一篇介绍PDW的文章中说PDW本来是为给指挥部等二线作战人员对付敌方特种部队的，反而被不少特种部队用来对付二线作战人员了。
其实PDW卖的不好的原因在于它这个概念和枪型冲突了.你要让二线人员用,二线人员本来武器训练就少,你还要让他 ...
关于这个问题我想起了早先看过一篇介绍PDW的文章中说PDW本来是为给指挥部等二线作战人员对付敌方特种部队的，反而被不少特种部队用来对付二线作战人员了。
nedbruce 发表于 2014-5-18 01:45
请善用google不客气
mp7在德国和挪威入了常规部队，同样p90也入了法国和比利时。彼此彼此而已
民版就不用讨论差距了
请善用google不客气
mp7在德国和挪威入了常规部队，同样p90也入了法国和比利时。彼此彼此而已
民版就不用讨论差距了
宋克威 发表于 2014-5-17 23:01
P90在商业上的失败，有两个原因，一是人为因素，二是运气太差。
P90在设计之初，冷战还没结束，主要是面 ...
P90的设计思路出发点还是很好的
P90在商业上的失败，有两个原因，一是人为因素，二是运气太差。
P90在设计之初，冷战还没结束，主要是面 ...
P90的设计思路出发点还是很好的
天之饺子 发表于 2014-5-18 10:25
mp7在德国和挪威入了常规部队，同样p90也入了法国和比利时。彼此彼此而已
民版就不用讨论差距了
法国只有COS下面的单位和陆战队有少量装备,COS的单位最近还卖了一批MP7,最近死的那个就用的是MP7而不是P90
mp7在德国和挪威入了常规部队，同样p90也入了法国和比利时。彼此彼此而已
民版就不用讨论差距了
法国只有COS下面的单位和陆战队有少量装备,COS的单位最近还卖了一批MP7,最近死的那个就用的是MP7而不是P90
蒙古国海军政委 发表于 2014-5-18 09:17
关于这个问题我想起了早先看过一篇介绍PDW的文章中说PDW本来是为给指挥部等二线作战人员对付敌方特种部队 ...
其实从90年代中后期开始,冲锋枪逐渐在特种部队中就被短突击步枪取代了,冲锋枪只在比较少见的场合使用了.如果美军真的采用了.300blk这样的消音武器,那冲锋枪最后一点自留地可能都不复存在了.也许要人保护的情况下会用上一点,比如MP7这种小型武器.
关于这个问题我想起了早先看过一篇介绍PDW的文章中说PDW本来是为给指挥部等二线作战人员对付敌方特种部队 ...
其实从90年代中后期开始,冲锋枪逐渐在特种部队中就被短突击步枪取代了,冲锋枪只在比较少见的场合使用了.如果美军真的采用了.300blk这样的消音武器,那冲锋枪最后一点自留地可能都不复存在了.也许要人保护的情况下会用上一点,比如MP7这种小型武器.
nedbruce 发表于 2014-5-17 22:10
自从柯尔特失去了M4的独家采购权之后，陆军连M4都不买柯尔特的了，陆军的M16A4其实只是少量向柯尔特买， ...
FN产A4的做工貌似是比柯尔特强的多。。
自从柯尔特失去了M4的独家采购权之后，陆军连M4都不买柯尔特的了，陆军的M16A4其实只是少量向柯尔特买， ...
FN产A4的做工貌似是比柯尔特强的多。。
p90的杯具在于PDW这个概念的杯具。。说起来，天朝的05微冲的定位找的就很好，俺就是用来摸哨的。。
nedbruce 发表于 2014-5-18 15:38
法国只有COS下面的单位和陆战队有少量装备,COS的单位最近还卖了一批MP7,最近死的那个就用的是MP7而不是P9 ...
不是特种部队 就是陆军。在美国民用市场上ps90起码有10W只
nedbruce 发表于 2014-5-18 15:38
法国只有COS下面的单位和陆战队有少量装备,COS的单位最近还卖了一批MP7,最近死的那个就用的是MP7而不是P9 ...
不是特种部队 就是陆军。在美国民用市场上ps90起码有10W只
天之饺子 发表于 2014-5-18 17:35
不是特种部队 就是陆军。在美国民用市场上ps90起码有10W只
任何提到P90的资料都只说1er RPIMa在用
补个法国国防部的资料吧
http://www.defense.gouv.fr/terre ... viduel-et-collectif
下面是特种部队
http://www.defense.gouv.fr/terre ... ls-forces-speciales
天之饺子 发表于 2014-5-18 17:35
不是特种部队 就是陆军。在美国民用市场上ps90起码有10W只
任何提到P90的资料都只说1er RPIMa在用
补个法国国防部的资料吧
http://www.defense.gouv.fr/terre ... viduel-et-collectif
下面是特种部队
http://www.defense.gouv.fr/terre ... ls-forces-speciales
繁体人生1 发表于 2014-5-18 16:29
FN产A4的做工貌似是比柯尔特强的多。。
COLT就是被军单惯坏的，多年来只知道吃军单不思变。
FN产A4的做工貌似是比柯尔特强的多。。
COLT就是被军单惯坏的，多年来只知道吃军单不思变。
繁体人生1 发表于 2014-5-18 16:33
p90的杯具在于PDW这个概念的杯具。。说起来，天朝的05微冲的定位找的就很好，俺就是用来摸哨的。。
PDW的概念一直都存在 不同时期都有近似产品出来，从一战时期在P08上装32弹鼓到二战的M1 carbine都有广泛使用。近期PDW设计缺陷在于场景设计是用PDW去对抗步兵手里的步枪......无论是火力水平还是威力都落下风，就像一个拿着小刀的人去对付大刀实际使用中下场不会好看。所以远比不上那2个前辈
p90的杯具在于PDW这个概念的杯具。。说起来，天朝的05微冲的定位找的就很好，俺就是用来摸哨的。。
PDW的概念一直都存在 不同时期都有近似产品出来，从一战时期在P08上装32弹鼓到二战的M1 carbine都有广泛使用。近期PDW设计缺陷在于场景设计是用PDW去对抗步兵手里的步枪......无论是火力水平还是威力都落下风，就像一个拿着小刀的人去对付大刀实际使用中下场不会好看。所以远比不上那2个前辈
天之饺子 发表于 2014-5-18 17:52
PDW的概念一直都存在 不同时期都有近似产品出来，从一战时期在P08上装32弹鼓到二战的M1 carbine都有广泛 ...
P90为代表的当年的PDW的概念定位简直跟MK23手枪有一拼。。都是指望拿一个小刀去当大刀使用。。。
PDW的概念一直都存在 不同时期都有近似产品出来，从一战时期在P08上装32弹鼓到二战的M1 carbine都有广泛 ...
P90为代表的当年的PDW的概念定位简直跟MK23手枪有一拼。。都是指望拿一个小刀去当大刀使用。。。