超级军网为什么对越自卫反击作战陆上可以伤亡数万人，海上只轻伤 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:05:51
中国对越自卫作战1979年和后来的两山轮战，我军数万人的伤亡都可以承受。可是后来的南沙海战，几乎在没有损失的情况下重创越南人，可是却像老鼠见到猫似得，撒丫子跑路了，搞得现在几乎没控制南沙几个礁盘。当时就是海空军都很孱弱，但是越南人海空军也很弱，而且已经被打怕了。
后来证实，当时的许多判断都是误判，越南空军的能力被大大高估了，越南空军攻击中国舰艇的能力也很弱。难以理解的是决策层，几个破山头可以来来回回反复打。重要价值的南沙却不敢冒任何风险，不敢承受任何损失。
中国对越自卫作战1979年和后来的两山轮战，我军数万人的伤亡都可以承受。可是后来的南沙海战，几乎在没有损失的情况下重创越南人，可是却像老鼠见到猫似得，撒丫子跑路了，搞得现在几乎没控制南沙几个礁盘。当时就是海空军都很孱弱，但是越南人海空军也很弱，而且已经被打怕了。
后来证实，当时的许多判断都是误判，越南空军的能力被大大高估了，越南空军攻击中国舰艇的能力也很弱。难以理解的是决策层，几个破山头可以来来回回反复打。重要价值的南沙却不敢冒任何风险，不敢承受任何损失。
我想可能是因为中国陆军一直就很强大，而海军那时候积贫积弱，没有底气继续打吧～来自: Android客户端
当时的中国海军一共就这么几条驱护舰，南沙海战能动用3条护卫舰已经是很不错了，而且补给能力有限，在远海呆不久。
楼主是想让当时的中国海军倾巢而出吗？那东海 北海那边咋办？
楼主是想让当时的中国海军倾巢而出吗？那东海 北海那边咋办？
陆上一是战术有问题丶二是越猴全民皆兵丶才导致伤亡大丶丶海上关键能力不够丶丶
多学习、多思考、多积累再发言吧。
当时的海军非常弱，越空军要是来了，全军覆没！
完全没有防空能力的舰艇，在离越南一百多海里的地方待着干嘛？等着挨揍么？
军事情报真正的价值是在事前，事后的任何判断都毫无意义， 当时越南有对海攻击能力强大的SU22的情况下如果我们的指挥员做出“越南空军没有攻击我们舰队的能力”这个结论那就真的该上军事法庭了。而适度高估敌人恰恰是任何一个合格的指挥员必须做的。试问假如楼主是一个当兵的，你希望你的指挥员高估敌人还是低估敌人？
当年海军实在太弱了，怕被su22突袭，其实当时猴子也怕的够呛，怕河内被突袭。最后双方发现均高估了对手
咱们陆军和海军对自身的底气是完全不一样的
大怯懦鸡 发表于 2014-5-13 12:40
当时的海军非常弱，越空军要是来了，全军覆没！
全军覆没倒是未必，主要是当时越南空军的搜索能力也比较有限，是不能和毛子相比的。不过一旦被越南空军发现我方参战编队，那后果是不堪设想的。
所以我认为当时我们舰船撤出是正确的，不过后续利用海战胜利的优势，扩大在南沙海域岛礁的占领数量方面TG的确做得不够，既然能顺势抢占赤瓜礁，就应该把周边有可能设立高脚屋的岛礁都占住。
以当时海军的实力，打一场海空立体战是能力不足，但是多占岛礁还是有足够的人力和物力。
当时的海军非常弱，越空军要是来了，全军覆没！
全军覆没倒是未必，主要是当时越南空军的搜索能力也比较有限，是不能和毛子相比的。不过一旦被越南空军发现我方参战编队，那后果是不堪设想的。
所以我认为当时我们舰船撤出是正确的，不过后续利用海战胜利的优势，扩大在南沙海域岛礁的占领数量方面TG的确做得不够，既然能顺势抢占赤瓜礁，就应该把周边有可能设立高脚屋的岛礁都占住。
以当时海军的实力，打一场海空立体战是能力不足，但是多占岛礁还是有足够的人力和物力。
船没了，你拿什么去伤亡几万人？游泳吗？
导弹艇突袭怎么办？苏22编队空袭怎么办？
离越南近离大陆远、你防空不行还敢一直待着？
离越南近离大陆远、你防空不行还敢一直待着？
还轻伤一人、第一个负伤的就是他知道不
没打下去、猴子的船是你咬沉的？
没打下去、猴子的船是你咬沉的？
不是死几个人的问题，在自己实力有限的情况下，怕一次没有把握的战斗影响战略大局。我军其实一向不愿意打没有准备，没有把握，缺乏明确战略意图的仗，向来都是在天时地利人和之时才开战事，除非迫不得已，不得不战。而一旦上述条件具备，根本不会在乎死多少人。
不是死几个人的问题，在自己实力有限的情况下，怕一次没有把握的战斗影响战略大局。我军其实一向不愿意打没有准备，没有把握，缺乏明确战略意图的仗，向来都是在天时地利人和之时才开战事，除非迫不得已，不得不战。而一旦上述条件具备，根本不会在乎死多少人。
全军覆没倒是未必，主要是当时越南空军的搜索能力也比较有限，是不能和毛子相比的。不过一旦被越南空军发 ...
主要怕的是导弹艇，以越南的航空引导指挥能力和训练水平，苏22四机协同攻击顶天了
主要怕的是导弹艇，以越南的航空引导指挥能力和训练水平，苏22四机协同攻击顶天了
daedalus 发表于 2014-5-13 13:30
主要怕的是导弹艇，以越南的航空引导指挥能力和训练水平，苏22四机协同攻击顶天了
怕导弹艇？是因为我们当时的主力舰船都没有完成导弹化吗？
记得南沙海战三条护卫舰都是火炮护卫舰，只有一条有防空导弹，当时还么有装弹。
主要怕的是导弹艇，以越南的航空引导指挥能力和训练水平，苏22四机协同攻击顶天了
怕导弹艇？是因为我们当时的主力舰船都没有完成导弹化吗？
记得南沙海战三条护卫舰都是火炮护卫舰，只有一条有防空导弹，当时还么有装弹。
怕导弹艇？是因为我们当时的主力舰船都没有完成导弹化吗？
记得南沙海战三条护卫舰都是火炮护卫舰，只有 ...
上游对小型水面舰的命中率低得很、更何况那条053H1根本没装弹(其他2条根本就没有反舰导弹)
记得南沙海战三条护卫舰都是火炮护卫舰，只有 ...
上游对小型水面舰的命中率低得很、更何况那条053H1根本没装弹(其他2条根本就没有反舰导弹)
楼主自己也知道说当时误判，高估了敌人海空军实力。 你个2B， 都知道人家底牌了，当然怎么打都赢。问题你自己当时不知道人家底牌。
chunqing 发表于 2014-5-13 13:44
楼主自己也知道说当时误判，高估了敌人海空军实力。 你个2B， 都知道人家底牌了，当然怎么打都赢。问题你自 ...
你个2B ，战争有稳赢的吗？许多时候必须冒险，按你的观点英国就不要打马岛了。英国是在马岛被占24小时内作出的出兵决策，能知道阿根廷那边的情况吗？一艘航母还有严重故障，在行军途中修好的英国可以说是在没有准备好的情况下投入作战的。阿根廷如果不犯错误，英国很可能战败，也就是说英国冒着很大的风险，但是人家维护领土的决心真甩我们几条街。
chunqing 发表于 2014-5-13 13:44
楼主自己也知道说当时误判，高估了敌人海空军实力。 你个2B， 都知道人家底牌了，当然怎么打都赢。问题你自 ...
你个2B ，战争有稳赢的吗？许多时候必须冒险，按你的观点英国就不要打马岛了。英国是在马岛被占24小时内作出的出兵决策，能知道阿根廷那边的情况吗？一艘航母还有严重故障，在行军途中修好的英国可以说是在没有准备好的情况下投入作战的。阿根廷如果不犯错误，英国很可能战败，也就是说英国冒着很大的风险，但是人家维护领土的决心真甩我们几条街。
编队当时属于没请示就打，打赢了海战撤回来后没欢迎仪式不说，全体被审查，编队指挥员最后给安了个副院长的闲职养老了事。如果打完了都还不撤，哼哼，肯定要治罪的。
多学习、多思考、多积累再发言吧。
你也去好好思考吧，南沙海战后我们占据的永暑礁等少数岛礁具备据守条件吗？属于我们海空控制范围吗？越南偷袭这些岛礁易如反掌，越南人干了吗？实际上越南被打怕了。
但是没有想到我们的决策层也是吓破了胆，把困难无限放大。实际就是无能和决策失误。
你也去好好思考吧，南沙海战后我们占据的永暑礁等少数岛礁具备据守条件吗？属于我们海空控制范围吗？越南偷袭这些岛礁易如反掌，越南人干了吗？实际上越南被打怕了。
但是没有想到我们的决策层也是吓破了胆，把困难无限放大。实际就是无能和决策失误。
T72A1 发表于 2014-5-13 12:30
当时的中国海军一共就这么几条驱护舰，南沙海战能动用3条护卫舰已经是很不错了，而且补给能力有限，在远海 ...
那永暑礁那些礁盘怎么守下来了一直到现在？实际越南被打怕了，没想到我们也被吓破了胆。当时的条件比西沙海战要好多了，但是决策层的勇气和胆识差远了。西沙海战始终不确定美国会不会干预，这种威胁比越南几个飞机和舰艇大多了，当时美海军打我们还不是玩一样？
T72A1 发表于 2014-5-13 12:30
当时的中国海军一共就这么几条驱护舰，南沙海战能动用3条护卫舰已经是很不错了，而且补给能力有限，在远海 ...
那永暑礁那些礁盘怎么守下来了一直到现在？实际越南被打怕了，没想到我们也被吓破了胆。当时的条件比西沙海战要好多了，但是决策层的勇气和胆识差远了。西沙海战始终不确定美国会不会干预，这种威胁比越南几个飞机和舰艇大多了，当时美海军打我们还不是玩一样？
T72A1 发表于 2014-5-13 13:15
全军覆没倒是未必，主要是当时越南空军的搜索能力也比较有限，是不能和毛子相比的。不过一旦被越南空军发 ...
那时空海军不行。。。可是我觉得就不能用潜艇对南沙进行封锁，
我们占不了岛。。他们也别想占，这样也行啊。。。
潜艇毕竟那时候中国应该有个一百来条。。
全军覆没倒是未必，主要是当时越南空军的搜索能力也比较有限，是不能和毛子相比的。不过一旦被越南空军发 ...
那时空海军不行。。。可是我觉得就不能用潜艇对南沙进行封锁，
我们占不了岛。。他们也别想占，这样也行啊。。。
潜艇毕竟那时候中国应该有个一百来条。。
LZ这种拍脑袋发明的言论还是少一点的好
你言论自由随便扯两句，和真把你当回事的人说清楚整件事，还不把懂事的给累死！
你言论自由随便扯两句，和真把你当回事的人说清楚整件事，还不把懂事的给累死！
那永暑礁那些礁盘怎么守下来了一直到现在？实际越南被打怕了，没想到我们也被吓破了胆。当时的条件比西 ...
不是怕美国，1988美国当时是准盟友
主要怕金兰湾的苏联人干预，当时苏联有图-142和舰队在那边
不是怕美国，1988美国当时是准盟友
主要怕金兰湾的苏联人干预，当时苏联有图-142和舰队在那边
那时空海军不行。。。可是我觉得就不能用潜艇对南沙进行封锁，
我们占不了岛。。他们也别想占，这样也行 ...
南沙是国际航道，潜艇很难识别目标
我们占不了岛。。他们也别想占，这样也行 ...
南沙是国际航道，潜艇很难识别目标
panzercore 发表于 2014-5-13 14:26
那永暑礁那些礁盘怎么守下来了一直到现在？实际越南被打怕了，没想到我们也被吓破了胆。当时的条件比西 ...
单从距离远近上说，对西沙和南沙的控制力就没法比，以当时的军力无力守住整个南沙，至多守住一两个岛礁就不错了
那永暑礁那些礁盘怎么守下来了一直到现在？实际越南被打怕了，没想到我们也被吓破了胆。当时的条件比西 ...
单从距离远近上说，对西沙和南沙的控制力就没法比，以当时的军力无力守住整个南沙，至多守住一两个岛礁就不错了
当时海军没几条船可折腾吧
力量对比不清晰，事后得到情报和当时得到是两回事，当时是海船防空能力弱，判断失误的代价是海军可能被重创甚至全歼，谁担得起责任？
与其说是担心越猴的空中力量，还不如说是担心毛子当时在金兰湾的海军驻军。当时的那点海军的家底，除了料敌从宽外，还是对自己的海军实力不足有客观认识。
事后诸葛亮……
daedalus 发表于 2014-5-13 13:30
主要怕的是导弹艇，以越南的航空引导指挥能力和训练水平，苏22四机协同攻击顶天了
“四机协同”？马岛战争中的英国舰队，防空体系远在88年土鳖之上吧，可就算对抗阿军的双机炸弹的结果也不照样惨不忍睹？
当年越南的空军装备和训练水平也应该在土鳖空军之上，何况战场还离人家不远，现场还有越船引导。所以你打仗不能寄希望和YY对手不强上
主要怕的是导弹艇，以越南的航空引导指挥能力和训练水平，苏22四机协同攻击顶天了
“四机协同”？马岛战争中的英国舰队，防空体系远在88年土鳖之上吧，可就算对抗阿军的双机炸弹的结果也不照样惨不忍睹？
当年越南的空军装备和训练水平也应该在土鳖空军之上，何况战场还离人家不远，现场还有越船引导。所以你打仗不能寄希望和YY对手不强上
T72A1 发表于 2014-5-13 13:15
全军覆没倒是未必，主要是当时越南空军的搜索能力也比较有限，是不能和毛子相比的。不过一旦被越南空军发 ...
过于注重韬光养晦了。
全军覆没倒是未必，主要是当时越南空军的搜索能力也比较有限，是不能和毛子相比的。不过一旦被越南空军发 ...
过于注重韬光养晦了。
关键是打赢了的官兵们回到港口后的待遇...............令人寒心！和平主题我们永远是贯彻最好的！
hdmtcl 发表于 2014-5-13 13:19
船没了，你拿什么去伤亡几万人？游泳吗？
陆地平推
占地、赔款
船没了，你拿什么去伤亡几万人？游泳吗？
陆地平推
占地、赔款
楼主还是多了解当时的军事实力吧！
当时要是真的重视南海，是有办法的，两山前线推过去，占一块地，然后开始讨价还价
因为啊！大海啊 它全是水啊！人类还没能力在水里随便游！
当年就那么几条船，好像广州舰还不知道为啥爆炸了，乱七八糟，撸都撸不顺