超级军网大妈骑车被警车撞飞百米 警察脱衣逃跑
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:20:35
大河报：近日，海宁一位大妈骑电动车过马路时，被由南向北行驶的警车撞了。所撞地点在人行横道处，肇事警车侧翻掉进了距离人行道50米左右的路边沟里。据说被撞大妈当场就没有了呼吸。目击村民介绍：警察撞人后未报警，脱下警服逃跑。
(责任编辑：UN006) 原标题：大妈骑车被警车撞飞百米 警察脱衣逃跑(图)http://news.sohu.com/20140501/n3 ... id=010941de1eaaf7e7大河报：近日，海宁一位大妈骑电动车过马路时，被由南向北行驶的警车撞了。所撞地点在人行横道处，肇事警车侧翻掉进了距离人行道50米左右的路边沟里。据说被撞大妈当场就没有了呼吸。目击村民介绍：警察撞人后未报警，脱下警服逃跑。
(责任编辑：UN006) 原标题：大妈骑车被警车撞飞百米 警察脱衣逃跑(图)http://news.sohu.com/20140501/n3 ... id=010941de1eaaf7e7
(责任编辑：UN006) 原标题：大妈骑车被警车撞飞百米 警察脱衣逃跑(图)http://news.sohu.com/20140501/n3 ... id=010941de1eaaf7e7大河报：近日，海宁一位大妈骑电动车过马路时，被由南向北行驶的警车撞了。所撞地点在人行横道处，肇事警车侧翻掉进了距离人行道50米左右的路边沟里。据说被撞大妈当场就没有了呼吸。目击村民介绍：警察撞人后未报警，脱下警服逃跑。
(责任编辑：UN006) 原标题：大妈骑车被警车撞飞百米 警察脱衣逃跑(图)http://news.sohu.com/20140501/n3 ... id=010941de1eaaf7e7
不知道有没有红绿灯！如果大妈闯红灯了我倒是觉得死有余辜！在天朝，机动车撞了电动车肯定是机动车的错！就算是电动车不守交通规则，责任还在机动车！导致警察也只敢逃了！要是警察的错的话那这个警察就人渣了。。。
貌似披露社会不公，实则激化社会矛盾，楼主是否认为你不转这样的文章这种事件ZF就不会处理了吗？如果会处理为什么还要转发？在现在这种大环境下这样的事件怎么会不公平处理？？？
脱下警服逃跑 这是一种什么奇怪的心里状态
貌似披露社会不公，实则激化社会矛盾，楼主是否认为你不转这样的文章这种事件ZF就不会处理了吗？如果会处理 ...
撞死人逃逸的事情很多都上新闻，为什么老百姓犯罪可以报，警察犯罪就不能报？难道警察有特权？
撞死人逃逸的事情很多都上新闻，为什么老百姓犯罪可以报，警察犯罪就不能报？难道警察有特权？
百米...
又是个“妓者”写的吧...
又是个“妓者”写的吧...
大妈骑车被警车撞飞百米...
又是个“妓者”写的吧...
“”那要飞几米啊？都这时候了，你还较那三米两米的真儿，有意义吗？” ：)
又是个“妓者”写的吧...
“”那要飞几米啊？都这时候了，你还较那三米两米的真儿，有意义吗？” ：)
大妈骑车被警车撞飞百米...
又是个“妓者”写的吧...
你见过汽车撞人吗？我见过五次，时速60公里都可以把人撞飞4，50米，如果汽车速度速度达到100公里把人撞100米开外轻轻松松。
又是个“妓者”写的吧...
你见过汽车撞人吗？我见过五次，时速60公里都可以把人撞飞4，50米，如果汽车速度速度达到100公里把人撞100米开外轻轻松松。
itaskol 发表于 2014-5-2 01:27
“”那要飞几米啊？都这时候了，你还较那三米两米的真儿，有意义吗？” ：)
嗯，97米。呵呵
什么时候...一起普通交通事故。我不认为警察无辜，但这确实只是一起普通的交通事故。
itaskol 发表于 2014-5-2 01:27
“”那要飞几米啊？都这时候了，你还较那三米两米的真儿，有意义吗？” ：)
嗯，97米。呵呵
什么时候...一起普通交通事故。我不认为警察无辜，但这确实只是一起普通的交通事故。
呆瓜在行动 发表于 2014-5-1 12:36
你见过汽车撞人吗？我见过五次，时速60公里都可以把人撞飞4，50米，如果汽车速度速度达到100公里把人撞10 ...
呵呵，我一次没见过，但被汽车撞飞过一次，所以也算是亲身体会了。 撞我的是个minivan，大陆叫公务车。 刚刚起步，所以那速度也就5-10英里/小时左右。 车鼻子把我弹起来了，落下来的时候离那个车有两米多远（中间停个车还有富余。。。）
撞车没什么，的确是一起“普通的交通事故”。 但撞完了人撒腿就跑/拿刀子出来捅人/倒车再上去来回碾压几遍保证那丫的没气儿了的，这就是犯罪了（至少在俺们这嘎）。 撞车什么罪都没有，是场事故。 Hit-and-run逃离现场的，但没人受伤，这是个misdemeanor 轻罪，一年或以下徒刑。 带人身伤亡的，这就成重罪felony了，跟杀人放火是一个阶级的，枪也别想要了。。。
你见过汽车撞人吗？我见过五次，时速60公里都可以把人撞飞4，50米，如果汽车速度速度达到100公里把人撞10 ...
呵呵，我一次没见过，但被汽车撞飞过一次，所以也算是亲身体会了。 撞我的是个minivan，大陆叫公务车。 刚刚起步，所以那速度也就5-10英里/小时左右。 车鼻子把我弹起来了，落下来的时候离那个车有两米多远（中间停个车还有富余。。。）
撞车没什么，的确是一起“普通的交通事故”。 但撞完了人撒腿就跑/拿刀子出来捅人/倒车再上去来回碾压几遍保证那丫的没气儿了的，这就是犯罪了（至少在俺们这嘎）。 撞车什么罪都没有，是场事故。 Hit-and-run逃离现场的，但没人受伤，这是个misdemeanor 轻罪，一年或以下徒刑。 带人身伤亡的，这就成重罪felony了，跟杀人放火是一个阶级的，枪也别想要了。。。
不知道有没有红绿灯！如果大妈闯红灯了我倒是觉得死有余辜！在天朝，机动车撞了电动车肯定是机动车的错！就 ...
假设过错全部归非机动车一方，发生交通事故时也应尽及时救助的责任，至于交通事故的责任由有管辖权的交警部门认定，对开具的责任认定书有异议的，可以提起行政复议，不是靠逃逸现场来躲避责任。
假设过错全部归非机动车一方，发生交通事故时也应尽及时救助的责任，至于交通事故的责任由有管辖权的交警部门认定，对开具的责任认定书有异议的，可以提起行政复议，不是靠逃逸现场来躲避责任。
2014-5-2 07:35 上传
呆瓜在行动 发表于 2014-5-2 01:36
你见过汽车撞人吗？我见过五次，时速60公里都可以把人撞飞4，50米，如果汽车速度速度达到100公里把人撞10 ...
60km/h=16.7m/s
就算是人间大炮45度角16.7m/s发射，不计算空气阻力也只能飞30米不到……
冒昧地问一句，您是传媒工作者？
你见过汽车撞人吗？我见过五次，时速60公里都可以把人撞飞4，50米，如果汽车速度速度达到100公里把人撞10 ...
60km/h=16.7m/s
就算是人间大炮45度角16.7m/s发射，不计算空气阻力也只能飞30米不到……
冒昧地问一句，您是传媒工作者？
撞人后脱下警服逃逸的就该枪毙。如果属实的话。这类人渣必须杀一批
itaskol 发表于 2014-5-2 01:27
“”那要飞几米啊？都这时候了，你还较那三米两米的真儿，有意义吗？” ：)
交通肇事逃逸该怎么判怎么判
但是现在大家关心的焦点是：是否有人为了一己私利而作了伪证、是否有人为了一己私利而散播未经证实的消息。
itaskol 发表于 2014-5-2 01:27
“”那要飞几米啊？都这时候了，你还较那三米两米的真儿，有意义吗？” ：)
交通肇事逃逸该怎么判怎么判
但是现在大家关心的焦点是：是否有人为了一己私利而作了伪证、是否有人为了一己私利而散播未经证实的消息。
交通肇事逃逸该怎么判怎么判
但是现在大家关心的焦点是：是否有人为了一己私利而作了伪证、是否有人 ...
但是现在大家关心的焦点是：是否有人为了一己私利而作了伪证、是否有人为了一己私利而散播未经证实的消息。
-------------
这个不是大家关心的焦点。
他逃逸怎么都成立。
我关心的 为啥会素质这么低的垃圾警察，他逃跑时的心里状态， 和他将要面临的最严厉的处罚。
但是现在大家关心的焦点是：是否有人为了一己私利而作了伪证、是否有人 ...
但是现在大家关心的焦点是：是否有人为了一己私利而作了伪证、是否有人为了一己私利而散播未经证实的消息。
-------------
这个不是大家关心的焦点。
他逃逸怎么都成立。
我关心的 为啥会素质这么低的垃圾警察，他逃跑时的心里状态， 和他将要面临的最严厉的处罚。
我是觉得这哥们是不是没有驾驶证，回去找个协勤顶一下。有没有驾驶证开警车性质完全不一样。
itaskol 发表于 2014-5-2 09:49
但是现在大家关心的焦点是：是否有人为了一己私利而作了伪证、是否有人为了一己私利而散播未经证实的消息 ...
大家关心什么不是你说的算的
这个帖子里和你说话的两个人，lwl和我，都对100米提出了质疑。麻烦您帮我们解疑一下：
1，这是火鸡网的报道视频：http://news.ifeng.com/a/20140501/40123865_0.shtml 视频中哪里提到人飞出了100米？
2，既然人不可能飞出100米，搜狐网的标题却写“大妈骑车被警车撞飞百米“，这种标题党行为的动机是什么？
3，死者的儿子声称电瓶车撞飞出100米（可见飞出一百米的根本就不是人）。而照片中，电瓶车外形基本完整请问这电瓶车是高达尼姆合金做的吗？死者儿子为什么要夸大这个距离？
4，新闻工作者应保证转载信息真实、准确，这是其基本职业道德，是不是？
itaskol 发表于 2014-5-2 09:49
但是现在大家关心的焦点是：是否有人为了一己私利而作了伪证、是否有人为了一己私利而散播未经证实的消息 ...
大家关心什么不是你说的算的
这个帖子里和你说话的两个人，lwl和我，都对100米提出了质疑。麻烦您帮我们解疑一下：
1，这是火鸡网的报道视频：http://news.ifeng.com/a/20140501/40123865_0.shtml 视频中哪里提到人飞出了100米？
2，既然人不可能飞出100米，搜狐网的标题却写“大妈骑车被警车撞飞百米“，这种标题党行为的动机是什么？
3，死者的儿子声称电瓶车撞飞出100米（可见飞出一百米的根本就不是人）。而照片中，电瓶车外形基本完整请问这电瓶车是高达尼姆合金做的吗？死者儿子为什么要夸大这个距离？
4，新闻工作者应保证转载信息真实、准确，这是其基本职业道德，是不是？
如果情况属实，这货该死！
gunsheep 发表于 2014-5-2 10:03
大家关心什么不是你说的算的
这个帖子里和你说话的两个人，lwl和我，都对100米提出了质疑。麻烦您帮我 ...
这么无聊的玩意有啥好解释的。
只要知道被撞的人 死了没，死了。
撞人的逃了没，逃了 。
是否警车，是。
这就足够了。
其他那些夸大那叫艺术加工
gunsheep 发表于 2014-5-2 10:03
大家关心什么不是你说的算的
这个帖子里和你说话的两个人，lwl和我，都对100米提出了质疑。麻烦您帮我 ...
这么无聊的玩意有啥好解释的。
只要知道被撞的人 死了没，死了。
撞人的逃了没，逃了 。
是否警车，是。
这就足够了。
其他那些夸大那叫艺术加工
itaskol 发表于 2014-5-2 10:05
这么无聊的玩意有啥好解释的。
只要知道被撞的人 死了没，死了。
撞人的逃了没，逃了 。
您就回答我一个问题
人和车到底有没有飞出100米？
正面回答。有或没有，谢谢
这么无聊的玩意有啥好解释的。
只要知道被撞的人 死了没，死了。
撞人的逃了没，逃了 。
您就回答我一个问题
人和车到底有没有飞出100米？
正面回答。有或没有，谢谢
您就回答我一个问题
人和车到底有没有飞出100米？
正面回答。有或没有，谢谢
这对我来说不重要， 你就纠结这种无聊的问题。
飞出几米 和飞出100米有区别么
人家艺术加工不行啊 懒得和你废话
人和车到底有没有飞出100米？
正面回答。有或没有，谢谢
这对我来说不重要， 你就纠结这种无聊的问题。
飞出几米 和飞出100米有区别么
人家艺术加工不行啊 懒得和你废话
itaskol 发表于 2014-5-2 10:20
这对我来说不重要， 你就纠结这种无聊的问题。
飞出几米 和飞出100米有区别么
人家艺术加工不行啊 懒得 ...
既然没有飞那么远
那么声称车飞出100米的死者儿子就是伪证
而搜狐网使用”撞飞百米“就是不实报道激发矛盾从中牟利
如果我说错，请指出？
这对我来说不重要， 你就纠结这种无聊的问题。
飞出几米 和飞出100米有区别么
人家艺术加工不行啊 懒得 ...
既然没有飞那么远
那么声称车飞出100米的死者儿子就是伪证
而搜狐网使用”撞飞百米“就是不实报道激发矛盾从中牟利
如果我说错，请指出？
既然没有飞那么远
那么声称车飞出100米的死者儿子就是伪证
而搜狐网使用”撞飞百米“就是不实报道激发 ...
他儿子有说飞了百米么?
即便他说了 也不算伪证 每个人距离感不同 他情绪激动爱咋说咋说 。 即便说了飞了百米 不用付责任。
具体飞了多少 会有人来量
那么声称车飞出100米的死者儿子就是伪证
而搜狐网使用”撞飞百米“就是不实报道激发 ...
他儿子有说飞了百米么?
即便他说了 也不算伪证 每个人距离感不同 他情绪激动爱咋说咋说 。 即便说了飞了百米 不用付责任。
具体飞了多少 会有人来量
既然没有飞那么远
那么声称车飞出100米的死者儿子就是伪证
而搜狐网使用”撞飞百米“就是不实报道激发 ...
至于媒体用撞飞百米 ，那是媒体的节操，说好听点叫艺术加工，也不用付责任
那么声称车飞出100米的死者儿子就是伪证
而搜狐网使用”撞飞百米“就是不实报道激发 ...
至于媒体用撞飞百米 ，那是媒体的节操，说好听点叫艺术加工，也不用付责任
itaskol 发表于 2014-5-2 10:31
他儿子有说飞了百米么?
即便他说了 也不算伪证 每个人距离感不同 他情绪激动爱咋说咋说 。 即便说了飞了 ...
参见我发的截图
既然搜狐网这篇报道本身不符合事实具有很大误导性，那么楼主未考察其真实性就转载到警务版，是不是传谣？
对于这样一篇有明显误导性的帖子，你还帮他洗地？
他儿子有说飞了百米么?
即便他说了 也不算伪证 每个人距离感不同 他情绪激动爱咋说咋说 。 即便说了飞了 ...
参见我发的截图
既然搜狐网这篇报道本身不符合事实具有很大误导性，那么楼主未考察其真实性就转载到警务版，是不是传谣？
对于这样一篇有明显误导性的帖子，你还帮他洗地？
itaskol 发表于 2014-5-2 10:32
至于媒体用撞飞百米 ，那是媒体的节操，说好听点叫艺术加工，也不用付责任
不付毛责任
这种”标题党“行为刚上过焦点访谈的
现在网络水军造谣传谣是极其严重的社会问题
请不要做水军的帮手，谢谢
itaskol 发表于 2014-5-2 10:32
至于媒体用撞飞百米 ，那是媒体的节操，说好听点叫艺术加工，也不用付责任
不付毛责任
这种”标题党“行为刚上过焦点访谈的
现在网络水军造谣传谣是极其严重的社会问题
请不要做水军的帮手，谢谢
至于媒体用撞飞百米 ，那是媒体的节操，说好听点叫艺术加工，也不用付责任
媒体这么说就是造谣了。
媒体这么说就是造谣了。
大家关心什么不是你说的算的
这个帖子里和你说话的两个人，lwl和我，都对100米提出了质疑。麻烦您帮我 ...
如果你觉得真是造谣你就应该负担起公民责任举报才是，而不是放任谣言传播。电话——028110。
这个帖子里和你说话的两个人，lwl和我，都对100米提出了质疑。麻烦您帮我 ...
如果你觉得真是造谣你就应该负担起公民责任举报才是，而不是放任谣言传播。电话——028110。
既然没有飞那么远
那么声称车飞出100米的死者儿子就是伪证
而搜狐网使用”撞飞百米“就是不实报道激发 ...
什么叫既然没飞那么远？你看交警的现场堪验了？还是你在电脑面前比现场的人看得还清楚？天气预报说今天24度，结果有26度，是不是要把气象局的都抓了？
那么声称车飞出100米的死者儿子就是伪证
而搜狐网使用”撞飞百米“就是不实报道激发 ...
什么叫既然没飞那么远？你看交警的现场堪验了？还是你在电脑面前比现场的人看得还清楚？天气预报说今天24度，结果有26度，是不是要把气象局的都抓了？
这记者知不知道百米是多远来自: Android客户端
媒体这么说就是造谣了。
造了什么谣？你有什么权力来认定？谣言是你来认定还是公安机关认定？
造了什么谣？你有什么权力来认定？谣言是你来认定还是公安机关认定？
呆瓜在行动 发表于 2014-5-2 11:02
什么叫既然没飞那么远？你看交警的现场堪验了？还是你在电脑面前比现场的人看得还清楚？天气预报说今天24 ...
帮我解释一下，既然电瓶车飞了那么远，为什么车子是基本完好的？这电瓶车是高达尼姆合金做的不成？
什么叫既然没飞那么远？你看交警的现场堪验了？还是你在电脑面前比现场的人看得还清楚？天气预报说今天24 ...
帮我解释一下，既然电瓶车飞了那么远，为什么车子是基本完好的？这电瓶车是高达尼姆合金做的不成？
呆瓜在行动 发表于 2014-5-2 11:05
造了什么谣？你有什么权力来认定？谣言是你来认定还是公安机关认定？
是非自有公论。如果您不是新闻从业者，那么还请不要洗地了。如果您是，那我只能说，您这次没玩好，好好练练吧。
造了什么谣？你有什么权力来认定？谣言是你来认定还是公安机关认定？
是非自有公论。如果您不是新闻从业者，那么还请不要洗地了。如果您是，那我只能说，您这次没玩好，好好练练吧。
帮我解释一下，既然电瓶车飞了那么远，为什么车子是基本好的？这电瓶车是高达尼姆合金做的不成？
请你解释一下，你怎么知道电瓶车飞了100米就一定要散架？
请你解释一下，你怎么知道电瓶车飞了100米就一定要散架？
是非自有公论。如果您不是新闻从业者，那么还请不要洗地了。如果您是，那我只能说，您这次没玩好，好好 ...
你难道是肇事者，对撞击距离这么关心？
你难道是肇事者，对撞击距离这么关心？
呆瓜在行动 发表于 2014-5-2 11:14
请你解释一下，你怎么知道电瓶车飞了100米就一定要散架？
如果要飞出100米，就算是45度角抛射，不考虑空气阻力，至少也需要32米/秒的初速。（实际上，因为飞出的角度不可能是45度，这个速度要远大于32米/秒）
知道32米/秒是个什么概念吗？不知道的话您可以弄辆车，开到115迈，斜向45度角撞到水泥墙上看看？
这电瓶车飞了这么远，居然外观基本完整，莫非它比汽车还结实？！
呆瓜在行动 发表于 2014-5-2 11:14
请你解释一下，你怎么知道电瓶车飞了100米就一定要散架？
如果要飞出100米，就算是45度角抛射，不考虑空气阻力，至少也需要32米/秒的初速。（实际上，因为飞出的角度不可能是45度，这个速度要远大于32米/秒）
知道32米/秒是个什么概念吗？不知道的话您可以弄辆车，开到115迈，斜向45度角撞到水泥墙上看看？
这电瓶车飞了这么远，居然外观基本完整，莫非它比汽车还结实？！
呆瓜在行动 发表于 2014-5-2 11:14
请你解释一下，你怎么知道电瓶车飞了100米就一定要散架？
论坛么，输了就是输了，别这样考验人的智商
请你解释一下，你怎么知道电瓶车飞了100米就一定要散架？
论坛么，输了就是输了，别这样考验人的智商
如果要飞出100米，就算是45度角抛射，不考虑空气阻力，至少也需要32米/秒的初速。（实际上，因为飞出的 ...
这里有交警，你还是让他们来给你解释吧，确实是很简单的道理，我只是不想在你身上浪费宝贵时间了。
这里有交警，你还是让他们来给你解释吧，确实是很简单的道理，我只是不想在你身上浪费宝贵时间了。
吵得莫名其妙，死者儿子的话，根本不看作证据认定，现勘结论以交管事故部门认定为准。
夸大事实和虚构事实从来都要综合判断，这里记者就算夸大距离，也不会产生后果——法律根本不鸟此方说法。写一千米更好，大家省心，直接归入小说阅读版。
夸大事实和虚构事实从来都要综合判断，这里记者就算夸大距离，也不会产生后果——法律根本不鸟此方说法。写一千米更好，大家省心，直接归入小说阅读版。