超级军网一部“前罩”雷达只能制导一枚SA-N-7导弹攻击一个目标
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:28:18
SA-N-7导弹是俄罗斯“斯基利（Shitl）”导弹的北约代号，“Shitl”的意译是“无风”，早期也有翻译成“风平浪静”。
出口我国的前两艘现代级驱逐舰就装备了该型号的导弹，现代级驱逐舰上面前后共有两座“斯基利”导弹发射架，舰上总计有六部代号“前罩”的照射雷达。
关于这个前罩雷达的性能一直众说纷纭，有的说前罩可以同时引导两枚导弹攻击一个目标，因为防空导弹双发齐射是很常见的事情。也有的说前罩雷达可以同时引导两枚导弹攻击两个不同的目标，因为前罩具有分时照射的功能。前罩的性能究竟如何，我们可以从一份关于SA-N-7舰空导弹系统可靠性分析的论文中找到答案。
下面的截图是该论文关于SA-N-7系统的概括介绍：
上面的内容中有一些词组很关键，分别是6个制导雷达、6个目标通道、6个火力通道，这其实已经基本说明了答案。
但是为了更严谨一些，我们需要继续往下面看。
由于这是一篇关于系统可靠性的文章，为了便于各位看客的理解，本人就越粗代庖先对部分内容做个注解。
该文将系统的可靠性框架图分成了6个单元组进行论证，如下图：
每座发射架下面的24 枚舰空导弹的并联组成单元组1 ,
单元组1 与发射架的串联组成单元组2 ,
2 个单元组2的并联组成单元组3 ,
3 个导弹通道的并联组合为单元组4,
单元组4与目标通道、火力通道的串联组成单元组5,
6 个单元组Ⅴ的组合为单元组6。
然后该文分别对单目标单射、同一目标齐射两发、三目标单方向单射这几种有代表性的情况进行了分析。
由于单目标单射和三目标单射显然都是一部照射器引导一枚导弹。因此，我们只需要重点来看看同一目标双发齐射的情况就可以了。
原文如下：
上文的单元组组合以后的情况如下：
把文字和图形联系起来不难发现，如果要对某一侧的同一个目标齐射两发导弹，要保证系统的可靠性那么这一侧的三个照射器都要用到。
即两个照射器瞄准同一个目标，第三个作为备用。
看到这里答案就已经出来了，那就是一部前罩雷达在同一时间内只能引导一枚导弹攻击一个目标。
也许有人会问改进过的SA-N-12的情况怎样？
根据本人的查阅，SA-N-12对于SA-N-7的改进主要在于射高和射程方面。
SA-N-7 射高10--15000米，射界3.5-25公里。
SA-N-12射高3 --25000米，射界3---42公里。
以上数据或结论如有疏忽请各位善意批评指正！
SA-N-7导弹是俄罗斯“斯基利（Shitl）”导弹的北约代号，“Shitl”的意译是“无风”，早期也有翻译成“风平浪静”。
出口我国的前两艘现代级驱逐舰就装备了该型号的导弹，现代级驱逐舰上面前后共有两座“斯基利”导弹发射架，舰上总计有六部代号“前罩”的照射雷达。
关于这个前罩雷达的性能一直众说纷纭，有的说前罩可以同时引导两枚导弹攻击一个目标，因为防空导弹双发齐射是很常见的事情。也有的说前罩雷达可以同时引导两枚导弹攻击两个不同的目标，因为前罩具有分时照射的功能。前罩的性能究竟如何，我们可以从一份关于SA-N-7舰空导弹系统可靠性分析的论文中找到答案。
下面的截图是该论文关于SA-N-7系统的概括介绍：
y1.jpg (51.65 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
上面的内容中有一些词组很关键，分别是6个制导雷达、6个目标通道、6个火力通道，这其实已经基本说明了答案。
但是为了更严谨一些，我们需要继续往下面看。
由于这是一篇关于系统可靠性的文章，为了便于各位看客的理解，本人就越粗代庖先对部分内容做个注解。
该文将系统的可靠性框架图分成了6个单元组进行论证，如下图：
san7.jpg (66.62 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
每座发射架下面的24 枚舰空导弹的并联组成单元组1 ,
单元组1 与发射架的串联组成单元组2 ,
2 个单元组2的并联组成单元组3 ,
3 个导弹通道的并联组合为单元组4,
单元组4与目标通道、火力通道的串联组成单元组5,
6 个单元组Ⅴ的组合为单元组6。
然后该文分别对单目标单射、同一目标齐射两发、三目标单方向单射这几种有代表性的情况进行了分析。
由于单目标单射和三目标单射显然都是一部照射器引导一枚导弹。因此，我们只需要重点来看看同一目标双发齐射的情况就可以了。
原文如下：
y2.jpg (108.19 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
上文的单元组组合以后的情况如下：
san7 - 副本.jpg (77.36 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
把文字和图形联系起来不难发现，如果要对某一侧的同一个目标齐射两发导弹，要保证系统的可靠性那么这一侧的三个照射器都要用到。
即两个照射器瞄准同一个目标，第三个作为备用。
看到这里答案就已经出来了，那就是一部前罩雷达在同一时间内只能引导一枚导弹攻击一个目标。
也许有人会问改进过的SA-N-12的情况怎样？
根据本人的查阅，SA-N-12对于SA-N-7的改进主要在于射高和射程方面。
SA-N-7 射高10--15000米，射界3.5-25公里。
SA-N-12射高3 --25000米，射界3---42公里。
san71111.jpg (47.14 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
shuju.jpg (74.74 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
以上数据或结论如有疏忽请各位善意批评指正！
附一下SA-N-7的完整部分及后半部结论部分。
附一下SA-N-7的完整部分及后半部结论部分。
y1.jpg (553.26 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
这种过时东西，就是看着密集恐惧症啊，
不是一次引导两枚导弹攻击一共目标吗？
那么，红旗16是7还是12的水平？
面壁者晨曦 发表于 2014-4-26 21:39
那么，红旗16是7还是12的水平？
跟12差不多吧，7的最低射高是10米，12是3米
面壁者晨曦 发表于 2014-4-26 21:39
那么，红旗16是7还是12的水平？
跟12差不多吧，7的最低射高是10米，12是3米
驰骋疆场 发表于 2014-4-26 21:22
不是一次引导两枚导弹攻击一共目标吗？
一次引导两枚攻击一个目标就需要占用两部照射器，需要两部同时对准一个目标。
不是一次引导两枚导弹攻击一共目标吗？
一次引导两枚攻击一个目标就需要占用两部照射器，需要两部同时对准一个目标。
我加点资料，下图是完整的一页。
我加点资料，下图是完整的一页。
傻大粗365赌王 发表于 2014-4-26 21:57
我加点资料，下图是完整的一页。
没想到不是通常认为的X波而是C波
我加点资料，下图是完整的一页。
没想到不是通常认为的X波而是C波
那前罩非换不可
那么6个RM90控制12枚导弹的说法是哪来来的？
CD-中华神盾 发表于 2014-4-26 22:28
那么6个RM90控制12枚导弹的说法是哪来来的？
可能是想当然的吧，以为可以像伯克那样分时照射
那么6个RM90控制12枚导弹的说法是哪来来的？
可能是想当然的吧，以为可以像伯克那样分时照射
仲秋，黄海某海域，乍暖还寒，一场编队联合抗导研练打响。
面对多路来袭导弹，参研的东海舰队某驱逐舰支队舟山舰编队发挥编队优势，各舰互为备份，软硬抗击武器互为备份，采取“干扰弹前期迷惑、舰空导弹中程拦截、副炮系统末端防御”的战法，分层、分火抗击多路来袭靶弹。
狭路相逢勇者胜。就在导弹流来袭时，编队右侧的宁波舰向编队左前方发射数枚干扰弹，成功诱骗两枚导弹偏离目标，与此同时，前后架4枚防空导弹拔地而起。
数秒后，海天深处传来两声闷响，两枚高速靶弹灰飞烟灭。
防空反导，分秒必争。后续导弹流继续向编队高速袭来，距离不足数十公里。位处编队中心的指挥舰——舟山舰，直面后续4枚靶弹！
“目标跟踪稳定！”“发射！”
说时迟那时快，随着舟山舰舰长张星一声令下，4枚防空导弹扶摇直上，拖着长长的尾迹迅速爬高，然后突然俯冲，直扑靶弹。刹那间3枚靶弹被击落，一枚靶弹被干扰偏离航向，跌跌撞撞落向大海。
这一仗，编队分层分火抗击成果斐然,成功抗击5枚高速靶弹，编队抗抗饱和攻击能力不断提高。
引用一篇军事报道
复制代码
掉渣 发表于 2014-4-26 23:26
引用一篇军事报道
这个没超出现代级的能力
引用一篇军事报道
这个没超出现代级的能力
掉渣 发表于 2014-4-26 23:38
这个说法是源远流长，平可夫都这么讲。
说不定就是这货早的谣
这个说法是源远流长，平可夫都这么讲。
说不定就是这货早的谣
攻击波 发表于 2014-4-26 23:39
这个没超出现代级的能力
报道里很明显，现代级宁波号发射四枚拦截二枚。054A舟山号发射四枚拦截四枚。
这个没超出现代级的能力
报道里很明显，现代级宁波号发射四枚拦截二枚。054A舟山号发射四枚拦截四枚。
掉渣 发表于 2014-4-26 23:44
报道里很明显，现代级宁波号发射四枚拦截二枚。054A舟山号发射四枚拦截四枚。
054A四个照射器制导四枚导弹，瞄4个靶弹没有超出能力范围。
现代有6个照射器，先后发射四枚拦两枚也不成问题，而且文中的报道是“前后架4枚导弹拔地而起”说得并不严谨，应该是先后拔地而起。
报道里很明显，现代级宁波号发射四枚拦截二枚。054A舟山号发射四枚拦截四枚。
054A四个照射器制导四枚导弹，瞄4个靶弹没有超出能力范围。
现代有6个照射器，先后发射四枚拦两枚也不成问题，而且文中的报道是“前后架4枚导弹拔地而起”说得并不严谨，应该是先后拔地而起。
攻击波 发表于 2014-4-26 23:52
054A四个照射器制导四枚导弹，瞄4个靶弹没有超出能力范围。
现代有6个照射器，先后发射四枚拦两枚也不成 ...
你这个解释牵强，不可能两个前罩对着一个目标打
054A四个照射器制导四枚导弹，瞄4个靶弹没有超出能力范围。
现代有6个照射器，先后发射四枚拦两枚也不成 ...
你这个解释牵强，不可能两个前罩对着一个目标打
2014-4-27 00:01 上传
攻击波 发表于 2014-4-27 00:01
大哥你有没有仔细看一楼的文章啊
这个我不信。
因为防空导弹一直都有个单发和双发命中概率。
大哥你有没有仔细看一楼的文章啊
这个我不信。
因为防空导弹一直都有个单发和双发命中概率。
掉渣 发表于 2014-4-27 00:05
这个我不信。
因为防空导弹一直都有个单发和双发命中概率。
比如呢。。。。。
这个我不信。
因为防空导弹一直都有个单发和双发命中概率。
比如呢。。。。。
攻击波 发表于 2014-4-27 00:11
比如呢。。。。。
以前有看到双发。
现在命中率只提单发命中概率，可能是命中率提高的缘故，但刻意强调了“单发”，说明还存在双发的选择。
比如呢。。。。。
以前有看到双发。
现在命中率只提单发命中概率，可能是命中率提高的缘故，但刻意强调了“单发”，说明还存在双发的选择。
掉渣 发表于 2014-4-27 00:20
以前有看到双发。
现在命中率只提单发命中概率，可能是命中率提高的缘故，但刻意强调了“单发”，说明还 ...
双发齐射只是针对特定目标的攻击方式，两部照射器瞄准一个目标是实现手段，并不冲突。
以前有看到双发。
现在命中率只提单发命中概率，可能是命中率提高的缘故，但刻意强调了“单发”，说明还 ...
双发齐射只是针对特定目标的攻击方式，两部照射器瞄准一个目标是实现手段，并不冲突。
攻击波 发表于 2014-4-27 00:31
双发齐射只是针对特定目标的攻击方式，两部照射器瞄准一个目标是实现手段，并不冲突。
你可以用“单发杀伤概率”搜索
不可能每种防空导弹都有两部照射器可供使用。像LY60，FM80之类都是讲单发杀伤概率。
双发齐射只是针对特定目标的攻击方式，两部照射器瞄准一个目标是实现手段，并不冲突。
你可以用“单发杀伤概率”搜索
不可能每种防空导弹都有两部照射器可供使用。像LY60，FM80之类都是讲单发杀伤概率。
054A舰空弹同时打击目标数为4批。
地平线下面 发表于 2014-4-27 00:39
054A舰空弹同时打击目标数为4批。
大师能不能讲的详细一点，4批有点太笼统了。按照我平常的理解，054A的四部照射器一部引导一枚导弹可以同时打击来自四个方向的4个目标，超出4个目标的可能是要等待火力通道的转火射击了吧。
054A舰空弹同时打击目标数为4批。
大师能不能讲的详细一点，4批有点太笼统了。按照我平常的理解，054A的四部照射器一部引导一枚导弹可以同时打击来自四个方向的4个目标，超出4个目标的可能是要等待火力通道的转火射击了吧。
大师出没054A四个照射器制导四枚导弹，瞄4个靶弹没有超出能力范围。
现代有6个照射器，先后发射四枚拦两枚也不成 ...
有图的，很明显啊，单侧一波4拦2(别告诉我你不知道)
现代有6个照射器，先后发射四枚拦两枚也不成 ...
有图的，很明显啊，单侧一波4拦2(别告诉我你不知道)
054A四部火控拦截四枚导弹，应该是最理想的状况，四面八方来袭..
要是一侧来袭，最多也就是两枚了。
而且对付掠海目标，红旗16拦截距离也就十几公里，还不如多带点红旗10。
要是一侧来袭，最多也就是两枚了。
而且对付掠海目标，红旗16拦截距离也就十几公里，还不如多带点红旗10。
099 发表于 2014-4-27 01:02
054A四部火控拦截四枚导弹，应该是最理想的状况，四面八方来袭..
要是一侧来袭，最多也就是两枚了。
深表赞同
054A四部火控拦截四枚导弹，应该是最理想的状况，四面八方来袭..
要是一侧来袭，最多也就是两枚了。
深表赞同
2014-4-27 01:14 上传
新青年一侧最多只能同时两枚防空弹，岂不是对抗饱和攻击能力非常有限？
能不能改进雷达体制以同时应对更多目标？至少达到8个才好。
新青年一侧最多只能同时两枚防空弹，岂不是对抗饱和攻击能力非常有限？
能不能改进雷达体制以同时应对更多目标？至少达到8个才好。
如楼主所说，要同时对抗空中多目标袭击，现代那巨大体量只能是唬人而已。
054A四个照射器制导四枚导弹，瞄4个靶弹没有超出能力范围。
现代有6个照射器，先后发射四枚拦两枚也不成 ...
那句话的意思是宁波舰的前后两个发射架各发射2枚导弹，单个发射架肯定没法在短时间内发射4枚的
现代有6个照射器，先后发射四枚拦两枚也不成 ...
那句话的意思是宁波舰的前后两个发射架各发射2枚导弹，单个发射架肯定没法在短时间内发射4枚的
wangwenliang 发表于 2014-4-27 04:27
那句话的意思是宁波舰的前后两个发射架各发射2枚导弹，单个发射架肯定没法在短时间内发射4枚的
是的，所以我说那段文字表述不严谨
那句话的意思是宁波舰的前后两个发射架各发射2枚导弹，单个发射架肯定没法在短时间内发射4枚的
是的，所以我说那段文字表述不严谨
攻击波 发表于 2014-4-27 01:11
深表赞同
不知道能不能像红旗7那样,
导弹先射到空中,火控照射完一个目标迅速指向另一个.
以一定间隔实现一个方向最大指4打4.
深表赞同
不知道能不能像红旗7那样,
导弹先射到空中,火控照射完一个目标迅速指向另一个.
以一定间隔实现一个方向最大指4打4.
攻击波 发表于 2014-4-27 01:11
深表赞同
最少也是3枚好吧。你不会把船稍微转一下，让出射界啊。
另外它可以从17公里处开始拦截。基本上可以拦截两次。理论上抗击6枚没问题。
还不算电子干扰和近防。
深表赞同
最少也是3枚好吧。你不会把船稍微转一下，让出射界啊。
另外它可以从17公里处开始拦截。基本上可以拦截两次。理论上抗击6枚没问题。
还不算电子干扰和近防。
akula971 发表于 2014-4-27 08:28
最少也是3枚好吧。你不会把船稍微转一下，让出射界啊。
另外它可以从17公里处开始拦截。基本上可以拦截 ...
这个让出3部火控之前我都和其他人讨论过,
主流意见是做不到,那部火控就是傻傻的不能多转几度.
想17公里处拦截要看在几多公里发现目标,
因为掠海导弹非常接近海面,有大量杂波,
会大幅缩短实际的发现距离.
另外还要算上反应时间.
最少也是3枚好吧。你不会把船稍微转一下，让出射界啊。
另外它可以从17公里处开始拦截。基本上可以拦截 ...
这个让出3部火控之前我都和其他人讨论过,
主流意见是做不到,那部火控就是傻傻的不能多转几度.
想17公里处拦截要看在几多公里发现目标,
因为掠海导弹非常接近海面,有大量杂波,
会大幅缩短实际的发现距离.
另外还要算上反应时间.