大家都是纸老虎

是个人就有弱点，国家和政府也如此。美帝必须以强大的军事力量维持其在全球的金融主导地位，但是不敢跟大毛这样的二杆子（敢玩命的意思）国家动真格，连伊朗都不敢动。为什么，因为现状对美帝最有利，它一直是科技、工业、金融、文教以及资源利用的顶级国家，站在食物链的最顶层--这就是美帝一直要保持的现状（maintaining the Status Quo），并且它会经常以外科手术式的局部战争修理不听话的小国家，以保持这种地位。可是如果打大仗，无论胜负，对于一个站在塔尖上的人都是只可能下而不可能上，都有损于当前的有利现状。 这正是为什么美帝经常拿无核小国开刀立威，却始终不敢动有核国家（尽管恨之入骨）。这也正是为什么连大毛这种有打大规模常规战争能力的国家都从不跟美帝谈论外科手术式的局部战争，一开口就直接上升到“放射性粉尘”。

美帝一直以来的军事科技走向，就是尽力减少人员伤亡，以非接触方式获得最大战果。这是令人赞同的思路，但也掩盖了一个事实，那就是美帝对人员伤亡的承受力越来越低下。无须说朝鲜战争和越南战争的美军伤亡规模，这种远离美国本土，不涉及美国民众切身利益，却要他们去卖命的战争，即便把伊拉克战争（2003-2011）约9200人的美军死亡数字拿出来放到今天，对美国人民来说也是不可接受的。

因此，说美帝是纸老虎有一定道理，它再强也有弱点。其实大家都是纸老虎：大毛虽有一身坚壳，却怕其单一的经济模式撑不住台脚，就这个能源经济还严重依赖外资。新武器没钱装备，老家伙什还不知道有多少是螺丝没锈蚀的。大半个世纪的和平以来，老欧洲已经没有什么真正的战斗力，能保住经济不下滑就不错。而当今的日本政客虽然脑子里还有武士道精神，却早已没有了当年的那种全民狂热，日本政府在东海问题上拼命巴结甚至绑架美帝，不过是因为它非常害怕有一天会单独面对中国的挑战--除开日本，亚洲只有一个小国敢狐假虎威冲中国叫嚷，那完全是因为它政治智商低。军队正常化对日本来说其实是个毒品，只能起到迷幻剂的作用。它当年获得如此之大的战果，是因为在本土之外（比如朝鲜、中国东北和东南亚）掠夺了巨大的战略资源，如今这些都不再具备，看看自己的地图日本人就应该知道：军备再先进它也承受不起一场全面战争。

中国怕什么呢？

邓小平主政后，中国放弃了对抗，而选择了一种遵从西方规则并从中获利的生存（发展）策略。与宋代不同的是，今天的中国与当今超级强权发展出一种千丝万缕密不可分的经济关系，实质上也成为一种战略安全保障。但这种安全也是一种迷幻剂，它有两个代价：一是注定了时时会被作为规则制定者的美帝拿捏、剥削；二是经济共生关系并不带来战略上的绝对安全，特别是无法摆脱被动局面，所以TG上一个十年开始的暴兵强军尤为重要。

TG怕美帝，不是因为美军多么强大，而是美帝制约TG的手段太多，加上中国国内社会矛盾日益凸显，美帝有能力造成中国社会的不稳定，你不让它剪羊毛了它就会那么干。对TG来说国内稳定压倒一切，但没谁听说过钓鱼岛压倒一切。无论建国以来TG的成就多么伟大，在经济转型、政改试水、重治腐败的时期（这三件事同时印证着当前中国复杂的社会背景），稍有不慎，并非不存在“水能载舟，亦能覆舟”的可能性。如果政权都保不住，还谈什么百年大计？

好了，现在的情况是一个大纸老虎被一个超级纸老虎欺负，怎么办？

土鳖纸老虎其实一直被美帝纸老虎欺压着，几十年间只要能闷声发财，也就忍了，但是不行，你长得越来越壮硕，他看你的眼神就越来越警惕---实际上我一直认为美帝的未雨绸缪做得非常好 。2006年副总参熊光楷上将访美时还专门跟人家解释“韬光养晦不是隐藏实力图谋他日“的翻译谬误--真以为老美搞战略研究的中文水平不过关？开玩笑，人家根本就是变着法子要把你打扮成邪恶帝国，所谓”得道多助失道寡助“，看看TG可怜的朋友圈就知道，美帝一直做得相当好，因为它始终掌控着”道“。

钓鱼岛无关美国利益，只不过是牵制中国的一颗棋子，在东海阻止东亚货币一体化进程，同时牵制中国在南海的图谋。就战略价值而言，那几个小岛对中国也不是特别重要（顶多架个雷达），中国的战略实利在南海，东海相持住即可。如果说切断第一岛链，我觉得即便钓鱼岛还没收回来，随着我军远程打击能力的提升，所谓的第一岛链如今也已经名存实亡。我认为它更大的是象征意义，特别是在国家主权领土这个高度，它被赋予了不可妥协的特质，无论是不是TG执政，都不敢言退。

奥黑在日本这两天心情未必舒畅，最终不情不愿地表示钓鱼岛属于日本施政范围，并且随后白宫发表的《美日安保条约》声明宣称包括钓鱼岛在内，适用于所有处于日本施政权之下的区域。这一切不过是为了TPP协议，也就是说，美国才不管钓鱼岛是谁家的，他只要能继续奴役日本就什么话都敢说出来---说出来的话惹麻烦，可以公关灭火，但TPP一签，对日本经贸就被它死死吃住了。这就是美国。

镜头回到中国来，坚决反对，强烈抗议？秦刚和他的小伙伴们还是省省吧，人家奥黑也说了：”《美日安保协定》是我出生前就有的东西，我也不是很清楚“--这象一个负责任大国的总统说出来的话吗？就凭他这句，TG哪天真跟日本来个小规模冲突，或者闪击一下，美军有信心出动么（除了放嘴炮）？

论现代以及未来战争模式，美军是全世界最盼望可以坐在家里打游戏的军队，但这个策略却与它当前的主力配置自相矛盾---一条尼米兹航母，不算飞行员，舰员有3184人，这是一个巨大的、移动缓慢的，人员集中的高价值打击目标。不说别的，对付美帝就一招，这几年我集中力量研究打航母手段，然后美帝真敢对我开战的话我就饱和攻击打沉你一艘尼米兹（哪怕付出一些沿海机场和导弹基地，甚至港口的代价），让那三千人在火海里哭喊，三千个美国家庭在白宫前哭喊，美国受不受得了这个？

你要报复对吗，那你来的还是尼米兹，还是三千人。我也许没有能力打掉你所有航母（甚至顶多打掉一艘），但至少在理论上，那九艘尼米兹跟第一艘没有区别。这就是美军的死胡同。

说这些不是喊打喊杀，我不是愤青，我是认为适当展示一下打航母的能力，会远比”坚决反对“（这个词的意思是”坚决没辙“）有用得多。特别是在乌克兰事件后，TG突然发现自已成了香饽饽，各国排着队前来示好，以至于有人开始谈论着是不是上天又赐予了我们一个战略机遇期。无论是不是战略机遇期，后冷战时代的两边都有求于TG是确定的，甚至连日本这个的奴才国家也因为必须追随美爹而搞砸了之前为对抗中国而苦心经营的日俄关系。

在这样的一个有利局面下，还任由美帝牺牲中国利益（来剥削日本），是不可取的。
当代世界格局下的斗争，是斗而不破。你如果为了不破就根本不斗，那是不是就搞错了？看看伊朗这个正宗纸老虎，人家的牌少得可怜，美帝不也只能打打嘴炮？

黄岩岛的成功模式是利用敌方的挑衅获取实利，总得来说，我个人认为TG应该利用这次的白宫声明做点文章，应该认识到白宫这个声明的真实目的并不是协防日本，而是为了奴役日本。美国人的心思无非就是既想继续鱼肉日本，又不想与中国发生正面对抗（中国羊毛它毕竟也要剪的嘛），小学生都看得出来。对此，同时TG必须表明美国这个声明恰恰是改变钓鱼岛现状的一个表态，与其不持立场的说法自相矛盾。因此，可以在东海上推进一步，以利于实现TG的”钓鱼岛争议属性“的近期目标，比如派轰炸机完整地巡航东海防空识别区（这将会绕飞钓鱼岛），或安排公务机近距离绕飞钓鱼岛，同时安排海警船长时间巡航钓鱼岛12海里内并放小艇对我渔船进行执法活动，再结合科学号对冲绳海沟的调查。这些行为都不能被扣上”单方面改变现状“的帽子，却可以在很大程度上提升我”等控“钓鱼岛的实质水平。

白宫的涉钓声明并不会对中日岛争造成实质性的影响，但作为应对，以上事情TG做了可以获取实利；不做，则会在政治上失分，并且将会在未来的中美对抗中更加被动--那个白宫声明何尝不是一个压力测试？

是个人就有弱点，国家和政府也如此。美帝必须以强大的军事力量维持其在全球的金融主导地位，但是不敢跟大毛这样的二杆子（敢玩命的意思）国家动真格，连伊朗都不敢动。为什么，因为现状对美帝最有利，它一直是科技、工业、金融、文教以及资源利用的顶级国家，站在食物链的最顶层--这就是美帝一直要保持的现状（maintaining the Status Quo），并且它会经常以外科手术式的局部战争修理不听话的小国家，以保持这种地位。可是如果打大仗，无论胜负，对于一个站在塔尖上的人都是只可能下而不可能上，都有损于当前的有利现状。 这正是为什么美帝经常拿无核小国开刀立威，却始终不敢动有核国家（尽管恨之入骨）。这也正是为什么连大毛这种有打大规模常规战争能力的国家都从不跟美帝谈论外科手术式的局部战争，一开口就直接上升到“放射性粉尘”。

美帝一直以来的军事科技走向，就是尽力减少人员伤亡，以非接触方式获得最大战果。这是令人赞同的思路，但也掩盖了一个事实，那就是美帝对人员伤亡的承受力越来越低下。无须说朝鲜战争和越南战争的美军伤亡规模，这种远离美国本土，不涉及美国民众切身利益，却要他们去卖命的战争，即便把伊拉克战争（2003-2011）约9200人的美军死亡数字拿出来放到今天，对美国人民来说也是不可接受的。

因此，说美帝是纸老虎有一定道理，它再强也有弱点。其实大家都是纸老虎：大毛虽有一身坚壳，却怕其单一的经济模式撑不住台脚，就这个能源经济还严重依赖外资。新武器没钱装备，老家伙什还不知道有多少是螺丝没锈蚀的。大半个世纪的和平以来，老欧洲已经没有什么真正的战斗力，能保住经济不下滑就不错。而当今的日本政客虽然脑子里还有武士道精神，却早已没有了当年的那种全民狂热，日本政府在东海问题上拼命巴结甚至绑架美帝，不过是因为它非常害怕有一天会单独面对中国的挑战--除开日本，亚洲只有一个小国敢狐假虎威冲中国叫嚷，那完全是因为它政治智商低。军队正常化对日本来说其实是个毒品，只能起到迷幻剂的作用。它当年获得如此之大的战果，是因为在本土之外（比如朝鲜、中国东北和东南亚）掠夺了巨大的战略资源，如今这些都不再具备，看看自己的地图日本人就应该知道：军备再先进它也承受不起一场全面战争。

中国怕什么呢？

邓小平主政后，中国放弃了对抗，而选择了一种遵从西方规则并从中获利的生存（发展）策略。与宋代不同的是，今天的中国与当今超级强权发展出一种千丝万缕密不可分的经济关系，实质上也成为一种战略安全保障。但这种安全也是一种迷幻剂，它有两个代价：一是注定了时时会被作为规则制定者的美帝拿捏、剥削；二是经济共生关系并不带来战略上的绝对安全，特别是无法摆脱被动局面，所以TG上一个十年开始的暴兵强军尤为重要。

TG怕美帝，不是因为美军多么强大，而是美帝制约TG的手段太多，加上中国国内社会矛盾日益凸显，美帝有能力造成中国社会的不稳定，你不让它剪羊毛了它就会那么干。对TG来说国内稳定压倒一切，但没谁听说过钓鱼岛压倒一切。无论建国以来TG的成就多么伟大，在经济转型、政改试水、重治腐败的时期（这三件事同时印证着当前中国复杂的社会背景），稍有不慎，并非不存在“水能载舟，亦能覆舟”的可能性。如果政权都保不住，还谈什么百年大计？

好了，现在的情况是一个大纸老虎被一个超级纸老虎欺负，怎么办？

土鳖纸老虎其实一直被美帝纸老虎欺压着，几十年间只要能闷声发财，也就忍了，但是不行，你长得越来越壮硕，他看你的眼神就越来越警惕---实际上我一直认为美帝的未雨绸缪做得非常好 。2006年副总参熊光楷上将访美时还专门跟人家解释“韬光养晦不是隐藏实力图谋他日“的翻译谬误--真以为老美搞战略研究的中文水平不过关？开玩笑，人家根本就是变着法子要把你打扮成邪恶帝国，所谓”得道多助失道寡助“，看看TG可怜的朋友圈就知道，美帝一直做得相当好，因为它始终掌控着”道“。

钓鱼岛无关美国利益，只不过是牵制中国的一颗棋子，在东海阻止东亚货币一体化进程，同时牵制中国在南海的图谋。就战略价值而言，那几个小岛对中国也不是特别重要（顶多架个雷达），中国的战略实利在南海，东海相持住即可。如果说切断第一岛链，我觉得即便钓鱼岛还没收回来，随着我军远程打击能力的提升，所谓的第一岛链如今也已经名存实亡。我认为它更大的是象征意义，特别是在国家主权领土这个高度，它被赋予了不可妥协的特质，无论是不是TG执政，都不敢言退。

奥黑在日本这两天心情未必舒畅，最终不情不愿地表示钓鱼岛属于日本施政范围，并且随后白宫发表的《美日安保条约》声明宣称包括钓鱼岛在内，适用于所有处于日本施政权之下的区域。这一切不过是为了TPP协议，也就是说，美国才不管钓鱼岛是谁家的，他只要能继续奴役日本就什么话都敢说出来---说出来的话惹麻烦，可以公关灭火，但TPP一签，对日本经贸就被它死死吃住了。这就是美国。

镜头回到中国来，坚决反对，强烈抗议？秦刚和他的小伙伴们还是省省吧，人家奥黑也说了：”《美日安保协定》是我出生前就有的东西，我也不是很清楚“--这象一个负责任大国的总统说出来的话吗？就凭他这句，TG哪天真跟日本来个小规模冲突，或者闪击一下，美军有信心出动么（除了放嘴炮）？

论现代以及未来战争模式，美军是全世界最盼望可以坐在家里打游戏的军队，但这个策略却与它当前的主力配置自相矛盾---一条尼米兹航母，不算飞行员，舰员有3184人，这是一个巨大的、移动缓慢的，人员集中的高价值打击目标。不说别的，对付美帝就一招，这几年我集中力量研究打航母手段，然后美帝真敢对我开战的话我就饱和攻击打沉你一艘尼米兹（哪怕付出一些沿海机场和导弹基地，甚至港口的代价），让那三千人在火海里哭喊，三千个美国家庭在白宫前哭喊，美国受不受得了这个？

你要报复对吗，那你来的还是尼米兹，还是三千人。我也许没有能力打掉你所有航母（甚至顶多打掉一艘），但至少在理论上，那九艘尼米兹跟第一艘没有区别。这就是美军的死胡同。

说这些不是喊打喊杀，我不是愤青，我是认为适当展示一下打航母的能力，会远比”坚决反对“（这个词的意思是”坚决没辙“）有用得多。特别是在乌克兰事件后，TG突然发现自已成了香饽饽，各国排着队前来示好，以至于有人开始谈论着是不是上天又赐予了我们一个战略机遇期。无论是不是战略机遇期，后冷战时代的两边都有求于TG是确定的，甚至连日本这个的奴才国家也因为必须追随美爹而搞砸了之前为对抗中国而苦心经营的日俄关系。

在这样的一个有利局面下，还任由美帝牺牲中国利益（来剥削日本），是不可取的。
当代世界格局下的斗争，是斗而不破。你如果为了不破就根本不斗，那是不是就搞错了？看看伊朗这个正宗纸老虎，人家的牌少得可怜，美帝不也只能打打嘴炮？

黄岩岛的成功模式是利用敌方的挑衅获取实利，总得来说，我个人认为TG应该利用这次的白宫声明做点文章，应该认识到白宫这个声明的真实目的并不是协防日本，而是为了奴役日本。美国人的心思无非就是既想继续鱼肉日本，又不想与中国发生正面对抗（中国羊毛它毕竟也要剪的嘛），小学生都看得出来。对此，同时TG必须表明美国这个声明恰恰是改变钓鱼岛现状的一个表态，与其不持立场的说法自相矛盾。因此，可以在东海上推进一步，以利于实现TG的”钓鱼岛争议属性“的近期目标，比如派轰炸机完整地巡航东海防空识别区（这将会绕飞钓鱼岛），或安排公务机近距离绕飞钓鱼岛，同时安排海警船长时间巡航钓鱼岛12海里内并放小艇对我渔船进行执法活动，再结合科学号对冲绳海沟的调查。这些行为都不能被扣上”单方面改变现状“的帽子，却可以在很大程度上提升我”等控“钓鱼岛的实质水平。

白宫的涉钓声明并不会对中日岛争造成实质性的影响，但作为应对，以上事情TG做了可以获取实利；不做，则会在政治上失分，并且将会在未来的中美对抗中更加被动--那个白宫声明何尝不是一个压力测试？