超级军网052C/D系列多用途化改进
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:08:41
现在的052C/D的定位就是防空驱逐舰，052C不用说了，052D虽然配备了64单元通用垂发，具备了多用途化的潜力。但考虑到技术上现在没有适装的中近程防空导弹，定位上目前中国海军的防空驱逐舰除了两艘051C就是052C/D了，不可能让052C/D去干远程防空和反导外的其它活的。这是现在的情况，未来055服役之后，052C/D的压力会大大减轻，不用专注于远程防空，可以解放出来做一些其它的事情，而且那时估计中近程主动蛋也差不多了，反潜技术也得到了很大的提高。考虑到055的数量问题，所以远程防空能力也不能废了，这样一款以防空为主要职责的6000~7000T级多用途驱逐舰是很符合需求的。
改进方向：
1.动力改为全电，有了全电护卫舰的经验，采用全电没有问题。
2.增大甲板面积，增大机库，能够配备和使用大型反潜直升机。
3.取消远程警戒雷达，目的是抑制排水量和成本的增加，同时考虑到远程探测手段的多样化和丰富化（预警机的存在，055有警戒雷达，052C/D有警戒雷达，盾舰数量众多也可交替值班），取消远程警戒雷达是可以接受的。
4.配备单面旋转多功能雷达。
5.增强隐身设计。
此舰相比052D排水量变化应该不超过300T，远程防空能力并没有削弱太多，但反潜和中近距防空能力大大增强。
现在的052C/D的定位就是防空驱逐舰，052C不用说了，052D虽然配备了64单元通用垂发，具备了多用途化的潜力。但考虑到技术上现在没有适装的中近程防空导弹，定位上目前中国海军的防空驱逐舰除了两艘051C就是052C/D了，不可能让052C/D去干远程防空和反导外的其它活的。这是现在的情况，未来055服役之后，052C/D的压力会大大减轻，不用专注于远程防空，可以解放出来做一些其它的事情，而且那时估计中近程主动蛋也差不多了，反潜技术也得到了很大的提高。考虑到055的数量问题，所以远程防空能力也不能废了，这样一款以防空为主要职责的6000~7000T级多用途驱逐舰是很符合需求的。
改进方向：
1.动力改为全电，有了全电护卫舰的经验，采用全电没有问题。
2.增大甲板面积，增大机库，能够配备和使用大型反潜直升机。
3.取消远程警戒雷达，目的是抑制排水量和成本的增加，同时考虑到远程探测手段的多样化和丰富化（预警机的存在，055有警戒雷达，052C/D有警戒雷达，盾舰数量众多也可交替值班），取消远程警戒雷达是可以接受的。
4.配备单面旋转多功能雷达。
5.增强隐身设计。
此舰相比052D排水量变化应该不超过300T，远程防空能力并没有削弱太多，但反潜和中近距防空能力大大增强。
QQ截图20140422184506.jpg (256.44 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
QQ截图20140422185436.jpg (130 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
QQ截图20140422151709.jpg (99.83 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
很漂亮的外形。
另“改进”是指设计上的改进，型号可以给个052E什么的，并非对现有的052C/D进行改造，当然中期大改进行一定的改进是必然的，特别是052C的垂发未来肯定要换成通用垂发的。
大盾改小盾吧，多用途舰如果要取代护卫舰，必然重视成本控制
改的不错，全五星好评！！
普加乔夫的眼镜 发表于 2014-4-23 11:52
大盾改小盾吧，多用途舰如果要取代护卫舰，必然重视成本控制
不能，1000——4000——6000——12000四级体制，4000吨级可以只管反潜和中近距防空，但6000吨级必须要管远程防空，取消远程警戒雷达已经是妥协了，12000T级数量不一定能超过12
大盾改小盾吧，多用途舰如果要取代护卫舰，必然重视成本控制
不能，1000——4000——6000——12000四级体制，4000吨级可以只管反潜和中近距防空，但6000吨级必须要管远程防空，取消远程警戒雷达已经是妥协了，12000T级数量不一定能超过12
wangwenliang 发表于 2014-4-23 12:00
不能，1000——4000——6000——12000四级体制，4000吨级可以只管反潜和中近距防空，但6000吨级必须要管 ...
那6000吨级定位有点尴尬
不能，1000——4000——6000——12000四级体制，4000吨级可以只管反潜和中近距防空，但6000吨级必须要管 ...
那6000吨级定位有点尴尬
这么改的话，数量就要上去，成本是关键，你这么改太贵了
外形不错，但是取消远程警戒雷达，似乎还需要谨慎点。
普加乔夫的眼镜 发表于 2014-4-23 12:02
那6000吨级定位有点尴尬
个人觉得不尴尬，虽然不是完全贴切，举尽量接近的例子，可以认为4000是佩里，6000是伯克，1.2K是提子。我们的6000比伯克差一些，但1.2K比提子强，所以总的体系战力是差不多的。如果再去掉要求并不强烈的陆攻巡航导弹的因素，052D的防空潜力并不弱于伯克，我的意思是64单元的垂发勉强也够用了（48远程，8反舰，32中近距或8反潜）
那6000吨级定位有点尴尬
个人觉得不尴尬，虽然不是完全贴切，举尽量接近的例子，可以认为4000是佩里，6000是伯克，1.2K是提子。我们的6000比伯克差一些，但1.2K比提子强，所以总的体系战力是差不多的。如果再去掉要求并不强烈的陆攻巡航导弹的因素，052D的防空潜力并不弱于伯克，我的意思是64单元的垂发勉强也够用了（48远程，8反舰，32中近距或8反潜）
sunenyi 发表于 2014-4-23 12:11
这么改的话，数量就要上去，成本是关键，你这么改太贵了
造价能控制在1.2K的80%以下就算成功，应该可以吧？
这么改的话，数量就要上去，成本是关键，你这么改太贵了
造价能控制在1.2K的80%以下就算成功，应该可以吧？
wangwenliang 发表于 2014-4-23 12:15
个人觉得不尴尬，虽然不是完全贴切，举尽量接近的例子，可以认为4000是佩里，6000是伯克，1.2K是提子。我 ...
我们有一坑四弹的了吗?
个人觉得不尴尬，虽然不是完全贴切，举尽量接近的例子，可以认为4000是佩里，6000是伯克，1.2K是提子。我 ...
我们有一坑四弹的了吗?
wangwenliang 发表于 2014-4-23 12:19
造价能控制在1.2K的80%以下就算成功，应该可以吧？
成本不能和055比啊，055的成本谁知道，应该是和052D比，高多少比较合适才是问题，太高就不合适了
造价能控制在1.2K的80%以下就算成功，应该可以吧？
成本不能和055比啊，055的成本谁知道，应该是和052D比，高多少比较合适才是问题，太高就不合适了
luohucheng 发表于 2014-4-23 12:13
外形不错，但是取消远程警戒雷达，似乎还需要谨慎点。
不取消它很难办，上517吧隐身影响太大，上新警戒雷达成本和吨位影响太大。然后基于上面的理由就去掉了。
外形不错，但是取消远程警戒雷达，似乎还需要谨慎点。
同时考虑到远程探测手段的多样化和丰富化（预警机的存在，055有警戒雷达，052C/D有警戒雷达，盾舰数量众多也可交替值班），取消远程警戒雷达是可以接受的。
不取消它很难办，上517吧隐身影响太大，上新警戒雷达成本和吨位影响太大。然后基于上面的理由就去掉了。
那6000吨级定位有点尴尬
其实想成巡驱护就觉得合适了
12000——巡洋舰
6000——驱逐舰
4000——护卫舰
1000——巡逻舰
其实想成巡驱护就觉得合适了
12000——巡洋舰
6000——驱逐舰
4000——护卫舰
1000——巡逻舰
中华风 发表于 2014-4-23 12:22
我们有一坑四弹的了吗?
按我假定的该舰的建造年代（055服役），应该有了
我们有一坑四弹的了吗?
按我假定的该舰的建造年代（055服役），应该有了
另“改进”是指设计上的改进，型号可以给个052E什么的，并非对现有的052C/D进行改造，当然中期大改进行一定 ...
个人觉得052D的硬件已经算是多用途驱逐舰了，未来有了一坑四弹啥的再对软件升升级就差不多了，052C暂时不行，中期改造换通用垂发很有必要，170/171估计快干这事了
个人觉得052D的硬件已经算是多用途驱逐舰了，未来有了一坑四弹啥的再对软件升升级就差不多了，052C暂时不行，中期改造换通用垂发很有必要，170/171估计快干这事了
sunenyi 发表于 2014-4-23 12:22
成本不能和055比啊，055的成本谁知道，应该是和052D比，高多少比较合适才是问题，太高就不合适了
这要看全电动力的报价了，个人觉得既然护卫舰都要上了，应该不会太贵，364换成新型多功能雷达，但是也取消了517B，硬件上主要改变就这些，不考虑通货膨胀的话和052D的价格应该差不太多，这个是真不会，随便定性猜测了一下，定量分析难为我了
成本不能和055比啊，055的成本谁知道，应该是和052D比，高多少比较合适才是问题，太高就不合适了
这要看全电动力的报价了，个人觉得既然护卫舰都要上了，应该不会太贵，364换成新型多功能雷达，但是也取消了517B，硬件上主要改变就这些，不考虑通货膨胀的话和052D的价格应该差不太多，这个是真不会，随便定性猜测了一下，定量分析难为我了
wangwenliang 发表于 2014-4-23 12:37
这要看全电动力的报价了，个人觉得既然护卫舰都要上了，应该不会太贵，364换成新型多功能雷达，但是也取 ...
全电很贵的，你看DDG1000单价70亿，可以估算下动力系统的价格，护卫舰上电推是因为要反潜，而且吨位小，所以能承受，你要是大吨位上电推那可贵了
这要看全电动力的报价了，个人觉得既然护卫舰都要上了，应该不会太贵，364换成新型多功能雷达，但是也取 ...
全电很贵的，你看DDG1000单价70亿，可以估算下动力系统的价格，护卫舰上电推是因为要反潜，而且吨位小，所以能承受，你要是大吨位上电推那可贵了
立足点就是错误的，C和D就是多用途驱逐舰
kkkser 发表于 2014-4-23 13:22
立足点就是错误的，C和D就是多用途驱逐舰
嗯，只有远程防空导弹和反舰导弹的多用途驱逐舰
立足点就是错误的，C和D就是多用途驱逐舰
嗯，只有远程防空导弹和反舰导弹的多用途驱逐舰
改的不错，做的图重心太高了。
普加乔夫的眼镜 发表于 2014-4-23 11:52
大盾改小盾吧，多用途舰如果要取代护卫舰，必然重视成本控制
X波T/R纳米，难度大，小盾反而更贵
大盾改小盾吧，多用途舰如果要取代护卫舰，必然重视成本控制
X波T/R纳米，难度大，小盾反而更贵
那時代用綜合电推吧。圖值得一讚。
必须双机库
窗户真多啊
跟抬棺材一样，重心太高
janker 发表于 2014-4-24 11:56
跟抬棺材一样，重心太高
舰体没变，甲板分层和052CD是一样的，但效果却扭曲了，所以我很怀疑标准层高2.8米的说法，我就是按这个来画的，我测了一下别人画的三视图，层高甚至不到2.5米，我也不知道哪个说法是正确的。
看来有必要学一下如何通过照片来测尺寸
跟抬棺材一样，重心太高
舰体没变，甲板分层和052CD是一样的，但效果却扭曲了，所以我很怀疑标准层高2.8米的说法，我就是按这个来画的，我测了一下别人画的三视图，层高甚至不到2.5米，我也不知道哪个说法是正确的。
看来有必要学一下如何通过照片来测尺寸
wangwenliang 发表于 2014-4-23 13:29
嗯，只有远程防空导弹和反舰导弹的多用途驱逐舰
依乃之见，神马才算是多用途驱逐舰？
嗯，只有远程防空导弹和反舰导弹的多用途驱逐舰
依乃之见，神马才算是多用途驱逐舰？