超级军网三座大山上的76炮实在作用有限,如果换成203甚至305舰炮 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:43:34
众所周知我国两栖作战支援火力严重不足,这也是目前各国海军共同面对的一大课题,近年来的舰炮大口径化趋势,也是针对这一课题的一种思路.三座大山上的76炮实在作用有限,但如果换装一门203甚至305舰炮,专门应对岸轰任务,则我认为效率更高.众所周知我国两栖作战支援火力严重不足,这也是目前各国海军共同面对的一大课题,近年来的舰炮大口径化趋势,也是针对这一课题的一种思路.三座大山上的76炮实在作用有限,但如果换装一门203甚至305舰炮,专门应对岸轰任务,则我认为效率更高.
自己顶一下
两栖作战 就用炮？ 海空一体啊 空中打击 舰炮 自卫用
不咋样！就是不放炮都可以！
知道203炮多重么得占多大地方，这种两栖登陆舰又不用去抢滩，不装炮都行
未来战争一定是炮战。。。。。。。。。。。。。
战列船坞登陆舰？天空有灰机飞过。
不如上rpg吧
这76炮又不是轰登陆场的，平时吓吓海盗，战时欺负一下小快艇
这玩意用炮的时候估计仗也打到极点了
305都太小了，我觉得至少得要730甚至1130
哈哈哈 好有创意啊 还不如直接装一排203毫米火箭炮在前面 见谁灭谁 重量还轻
406加特林！
哈哈，这么有创意的想法……必须要2座3联装406mm背负式炮塔啊。
76炮就是防空用的，体系作战，用不了带那么多弹挤占排水量。要不直接上特混舰队得了。
76炮就是防空用的，体系作战，用不了带那么多弹挤占排水量。要不直接上特混舰队得了。
还是上死星火炮吧。
这个我也奇怪。
你知道装个406，要加多少结构来承受后座吗
没406炮不幸福来自: Android客户端
要是BB党在这里，肯定要说，还是要战列舰才靠谱，就一门炮，怎么看，怎么不够用啊~~~哈哈
一声炮响船裂了！我也认为在掌握制空权的情形下大口径舰炮轰击滩头目标的效果和成本都高于导弹和火箭炮、
就支援而言76炮确实显小，不过楼主这203、305也太逗你玩了。严肃讨论的话，我觉得还是上2门155好一些。倍径稍长，弹药和陆军一致，节省经费。主要装备红土地那样的激光制导炮弹或者GPS制导弹药。这样岸上分队碰见敌工事拦阻的时候，随时可以呼叫火力支援，基本分分钟钟到位，自己只要带照射仪、定位器就行了。而呼叫空中支援，时间就长多了，而且大山的起降架次能力也有限。130感觉有点侵彻力不足，而且装了制导装置后装药更少，尤其是间接引导很容易有误差的情况下问题更显。对付混凝土工事还是155更轻松些。
大口径火炮装备数量少，最好能和陆军的弹种配套，否则这钱就嗖的上去了。
哦，取消倍径稍长的想法，和陆军一致，这样不用重编射表。
就支援而言76炮确实显小，不过楼主这203、305也太逗你玩了。严肃讨论的话，我觉得还是上2门155好一些。倍径稍长，弹药和陆军一致，节省经费。主要装备红土地那样的激光制导炮弹或者GPS制导弹药。这样岸上分队碰见敌工事拦阻的时候，随时可以呼叫火力支援，基本分分钟钟到位，自己只要带照射仪、定位器就行了。而呼叫空中支援，时间就长多了，而且大山的起降架次能力也有限。130感觉有点侵彻力不足，而且装了制导装置后装药更少，尤其是间接引导很容易有误差的情况下问题更显。对付混凝土工事还是155更轻松些。
大口径火炮装备数量少，最好能和陆军的弹种配套，否则这钱就嗖的上去了。
哦，取消倍径稍长的想法，和陆军一致，这样不用重编射表。
单造一条船好了。。何必折腾大山呢
见过疯狂的.没见过这么疯狂的…
miaomiaomiao 发表于 2014-4-22 00:01
就支援而言76炮确实显小，不过楼主这203、305也太逗你玩了。严肃讨论的话，我觉得还是上2门155好一些。倍径 ...
大山都要跑到155射程了 那要气垫和直升机干嘛用的
就支援而言76炮确实显小，不过楼主这203、305也太逗你玩了。严肃讨论的话，我觉得还是上2门155好一些。倍径 ...
大山都要跑到155射程了 那要气垫和直升机干嘛用的
longxia 发表于 2014-4-22 00:13
大山都要跑到155射程了 那要气垫和直升机干嘛用的
你所考虑的是大规模作战的情形，这种情况下绝对不会允许大山（结合少量驱护舰）单独作战的。战争情形不光这一种，还有很多低烈度冲突甚至针对的是非正规军。这种情况有大口径火炮作支援还是非常有利的。即便是正规作战，登陆前敌方的重火力点也要被清除，否则你的气垫船是挨不起一炮的。但是工事，尤其是稍靠纵深的，就算是美国的航空兵力也不可能事先打扫清干净。这时作战人员呼叫火力支援是一种很正常的事情。气垫船管不了你的事，直升机数量有限也不可能随时在身边待命。最合适最快捷的还是一发大口径炮弹。
另外不是有直升机有气垫船就必须让大山在遥远的外海呆着，在能保证安全的情况下，离岸越近对登陆越有利。
longxia 发表于 2014-4-22 00:13
大山都要跑到155射程了 那要气垫和直升机干嘛用的
你所考虑的是大规模作战的情形，这种情况下绝对不会允许大山（结合少量驱护舰）单独作战的。战争情形不光这一种，还有很多低烈度冲突甚至针对的是非正规军。这种情况有大口径火炮作支援还是非常有利的。即便是正规作战，登陆前敌方的重火力点也要被清除，否则你的气垫船是挨不起一炮的。但是工事，尤其是稍靠纵深的，就算是美国的航空兵力也不可能事先打扫清干净。这时作战人员呼叫火力支援是一种很正常的事情。气垫船管不了你的事，直升机数量有限也不可能随时在身边待命。最合适最快捷的还是一发大口径炮弹。
另外不是有直升机有气垫船就必须让大山在遥远的外海呆着，在能保证安全的情况下，离岸越近对登陆越有利。
miaomiaomiao 发表于 2014-4-22 00:29
你所考虑的是大规模作战的情形，这种情况下绝对不会允许大山（结合少量驱护舰）单独作战的。战争情形不 ...
真心不如造个专用舰 或者装在坦克登陆舰上
155 防空就是个坑 再装个要你命？ 面多加水 水多加面？
你所考虑的是大规模作战的情形，这种情况下绝对不会允许大山（结合少量驱护舰）单独作战的。战争情形不 ...
真心不如造个专用舰 或者装在坦克登陆舰上
155 防空就是个坑 再装个要你命？ 面多加水 水多加面？
两栖作战异常复杂，登陆部队遇到的突发敌情的概率相当之大，完全依靠航空兵力，至少时效性难以保证，组织规划一场空中打击的复杂性远超一次炮击，因此，保有强大的岸轰火力非常重要。而目前我军可以安装大口径舰炮的舰艇非三大山这类船坞登陆舰莫属。而且，利用现代火炮技术，203以上口径无论威力还是发展潜力都更大，而且，射程更容易达到150公里这一目标。至于适装性的问题，那根本不是问题，两万吨级的大舰，装一门无装甲炮塔的203甚至305炮是完全没有问题的，只要加一个火炮模块就可以
而且，如果未来真能有六座以上的大山，那能投入的岸轰火力是相当可观的
舰炮现在都是速射炮，基本射速是一秒一发，用火力来填补威力的不足
干脆把730放大，把30炮管换成406的，可以满足了吧。
国家主义 发表于 2014-4-22 00:59
两栖作战异常复杂，登陆部队遇到的突发敌情的概率相当之大，完全依靠航空兵力，至少时效性难以保证，组织规 ...
大炮的总用怎么也比不上A10之类的炮艇吧。。。
真有什么非常坚固的地堡之类的，还有钻地弹呢。
两栖作战异常复杂，登陆部队遇到的突发敌情的概率相当之大，完全依靠航空兵力，至少时效性难以保证，组织规 ...
大炮的总用怎么也比不上A10之类的炮艇吧。。。
真有什么非常坚固的地堡之类的，还有钻地弹呢。
未来战争就是炮战，典型棒子思想
大山仅需自卫火力
直接搞个7406吧
应该把三个大山上的30炮换掉，上红旗上7*30
狼牙小子 发表于 2014-4-21 22:41
305都太小了，我觉得至少得要730甚至1130
7管406MM转管炮
305都太小了，我觉得至少得要730甚至1130
7管406MM转管炮
楼主想想装甲运兵车为何不装120mm滑膛炮就知道了