中国资本外逃难以遏制， 小米模式也是值得国家高度警惕 ...

中国资本外逃难以遏制， 小米模式也是值得国家高度警惕的产业发展方向                              
作者：过客一撇。



国家经济安全的核心是什么？说到底就是：保护生产力的发展。这是10000年来的人类考古史证明了的颠仆不了的真理，哪个政权保证不了生产力的发展哪个政权就灭亡。


从大阴蒂国第一次工业革命后，西方国家相继成立了民主制度，民主的宠儿是工业革命领导者，也就是工厂业主。工厂业主创造了大量财富和就业机会。作为社会成员的工厂业主是社会生产力的组织者，技术革新和技术革命的推动者，他们通过工厂这个组织挣得大量财富，进而通过金钱他们把持了议会掌握了国家政治，也就是说，由有钱人建立起来的民主制度保证了生产力的发展，从而形成了财富增加的正循环。


民主制度是有钱人建立起来的制度，也是为有钱人服务的制度，或者说是有钱人的天堂。有钱人在那个社会具有极大的特权，他可以控制社会政治、社会舆论、甚至选择总统。



然而进入1980年代后，以美国为首的西方国家，放任金融业发展，使得华尔街上的那些炒股专家成为了社会财富的创造者，有钱人从工厂业主变成了金融寡头，民主的宠儿从生产业主变成了金融寡头。


炒股专家是不需要工厂的，也不需要大量工人。于是，原本在美国欣欣向荣的大量工厂纷纷出逃到中国，当美国整个社会为国家进入新的社会发展阶段而欢欣鼓舞时，万万没有想到：金融业能够存在的土壤是工业。生产业这个皮不存，金融业这个毛焉附。


也就是说，金融业成长为世界上最挣钱的行业后，民主制度就开始偏离保护和发展社会生产力这个方向了。这使得西方“民主”政治制度进入1980年代后走向了没落。于是，美国的民主制度成了社会发展的逆动力。


基于相同的道理，小米模式（专门的设计公司）的发展是值得国家高度警惕的产业发展方向：自己没有固定资产投资，全部生产依赖社会资源。如果国家不能有效遏制这种趋势，对中国经济安全将是致命性的破坏。


还有一个道理，西方民主制度是“有钱人的天堂”的一个附带结果就是：中国资本向西方流失是不可遏制的。就优待私有资产这个专题来说，这是任何政治适度都无法与西方制度竞争的，这是我们的制度固有的劣势。
中国资本外逃难以遏制， 小米模式也是值得国家高度警惕的产业发展方向                              
作者：过客一撇。



国家经济安全的核心是什么？说到底就是：保护生产力的发展。这是10000年来的人类考古史证明了的颠仆不了的真理，哪个政权保证不了生产力的发展哪个政权就灭亡。


从大阴蒂国第一次工业革命后，西方国家相继成立了民主制度，民主的宠儿是工业革命领导者，也就是工厂业主。工厂业主创造了大量财富和就业机会。作为社会成员的工厂业主是社会生产力的组织者，技术革新和技术革命的推动者，他们通过工厂这个组织挣得大量财富，进而通过金钱他们把持了议会掌握了国家政治，也就是说，由有钱人建立起来的民主制度保证了生产力的发展，从而形成了财富增加的正循环。


民主制度是有钱人建立起来的制度，也是为有钱人服务的制度，或者说是有钱人的天堂。有钱人在那个社会具有极大的特权，他可以控制社会政治、社会舆论、甚至选择总统。



然而进入1980年代后，以美国为首的西方国家，放任金融业发展，使得华尔街上的那些炒股专家成为了社会财富的创造者，有钱人从工厂业主变成了金融寡头，民主的宠儿从生产业主变成了金融寡头。


炒股专家是不需要工厂的，也不需要大量工人。于是，原本在美国欣欣向荣的大量工厂纷纷出逃到中国，当美国整个社会为国家进入新的社会发展阶段而欢欣鼓舞时，万万没有想到：金融业能够存在的土壤是工业。生产业这个皮不存，金融业这个毛焉附。


也就是说，金融业成长为世界上最挣钱的行业后，民主制度就开始偏离保护和发展社会生产力这个方向了。这使得西方“民主”政治制度进入1980年代后走向了没落。于是，美国的民主制度成了社会发展的逆动力。


基于相同的道理，小米模式（专门的设计公司）的发展是值得国家高度警惕的产业发展方向：自己没有固定资产投资，全部生产依赖社会资源。如果国家不能有效遏制这种趋势，对中国经济安全将是致命性的破坏。


还有一个道理，西方民主制度是“有钱人的天堂”的一个附带结果就是：中国资本向西方流失是不可遏制的。就优待私有资产这个专题来说，这是任何政治适度都无法与西方制度竞争的，这是我们的制度固有的劣势。