中国输掉稀土之战 定价权纯属伪命题

3月26日，世贸组织公布了美国、欧盟、日本起诉中国稀土、钨、钼相关产品出口管理措施案的专家组报告，裁定中方出口管理措施违规。这场败诉，失败根源在多年前就确定了，并不是简简单单的民族主义和国际政治因素。

国内各方当前反思的，正是国内相关单位对WTO规则的无知，无法让国际规则为自己所用。然而更深层次的，还是中国一些人只着眼经济利益，贸然借用民族主义情绪发动舆论，并没有把稀土问题真正当作环保问题来看，也没有真正把稀土真心视为紧缺战略资源。事实上，由于中国在国内稀土开采和消费方面，并未采取相应的限制措施，最终成为中国在稀土诉讼中的软肋。

长期以来，国内一直宣传“中国作为稀土大国，却拿不到稀土国际定价权”，这也是稀土之战的主要起因。然而，国际定价权到底掌握在谁手里？

近几年，由于稀土出口受限，导致国际稀土价格一度上涨。然而，大量走私出口却随后拉低了国际稀土价格。尽管目前国内外价格相对接轨，但国内稀土市场根本不受数量限制，必然一定程度上导致“白菜价”，进而必然会引发投机性的走私活动。

在国内贱卖稀土，另一方面却希望在国际上卖高价。宝贵的稀土“白菜价”卖给外国人天理难容，但“白菜价”卖给国内企业就不受指责吗？

在经济自由化时代和WTO规则的面前，国际市场和国内市场本应一视同仁。“白菜价”商品大量出现在国内市场，在经济高度自由化的背景下，怎能保证不会私下流入外国？这样怎能保证稀土在国际上不是“白菜价”？可见，所谓“中国拿不到定价权”完全是伪命题，定价权就在某一群中国人手里，却不是理论上应该的那一群。

稀土开采提炼严重污染国内环境，并不会因为多数卖给本国企业，开采提炼就不污染了。稀土过度开采，导致资源储量枯竭，也不会因为多数是国内消费，资源就不枯竭了。

如果真的重视这个战略资源，就应该从根本源头上杜绝“白菜价”，减少资源过度开发，减少国内浪费乃至过度需求，而不是把责任都推给国外市场。要想限制别人，必须先限制自己。否则，面对稀土污染灾害、稀土开采乱局，任何措施都是文不对题，根本不会得到彻底解决。http://news.ifeng.com/a/20140404/40000831_0.shtml3月26日，世贸组织公布了美国、欧盟、日本起诉中国稀土、钨、钼相关产品出口管理措施案的专家组报告，裁定中方出口管理措施违规。这场败诉，失败根源在多年前就确定了，并不是简简单单的民族主义和国际政治因素。

国内各方当前反思的，正是国内相关单位对WTO规则的无知，无法让国际规则为自己所用。然而更深层次的，还是中国一些人只着眼经济利益，贸然借用民族主义情绪发动舆论，并没有把稀土问题真正当作环保问题来看，也没有真正把稀土真心视为紧缺战略资源。事实上，由于中国在国内稀土开采和消费方面，并未采取相应的限制措施，最终成为中国在稀土诉讼中的软肋。

长期以来，国内一直宣传“中国作为稀土大国，却拿不到稀土国际定价权”，这也是稀土之战的主要起因。然而，国际定价权到底掌握在谁手里？

近几年，由于稀土出口受限，导致国际稀土价格一度上涨。然而，大量走私出口却随后拉低了国际稀土价格。尽管目前国内外价格相对接轨，但国内稀土市场根本不受数量限制，必然一定程度上导致“白菜价”，进而必然会引发投机性的走私活动。

在国内贱卖稀土，另一方面却希望在国际上卖高价。宝贵的稀土“白菜价”卖给外国人天理难容，但“白菜价”卖给国内企业就不受指责吗？

在经济自由化时代和WTO规则的面前，国际市场和国内市场本应一视同仁。“白菜价”商品大量出现在国内市场，在经济高度自由化的背景下，怎能保证不会私下流入外国？这样怎能保证稀土在国际上不是“白菜价”？可见，所谓“中国拿不到定价权”完全是伪命题，定价权就在某一群中国人手里，却不是理论上应该的那一群。

稀土开采提炼严重污染国内环境，并不会因为多数卖给本国企业，开采提炼就不污染了。稀土过度开采，导致资源储量枯竭，也不会因为多数是国内消费，资源就不枯竭了。

如果真的重视这个战略资源，就应该从根本源头上杜绝“白菜价”，减少资源过度开发，减少国内浪费乃至过度需求，而不是把责任都推给国外市场。要想限制别人，必须先限制自己。否则，面对稀土污染灾害、稀土开采乱局，任何措施都是文不对题，根本不会得到彻底解决。http://news.ifeng.com/a/20140404/40000831_0.shtml