超级军网西方主流媒体批中国自私侵略成性？中国维和部队比美都多
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:44:14
香港《南华早报》4月15日文章，原题：对中国在世界角色的看法，相互矛盾的偏见
这里有些近来常见于西方主流媒体的对中国对外行为的评价。它们全都是负面的，同时也是相互矛盾的。
——“中国以自我为中心、奉行孤立主义，只要外部环境有益于国内政治稳定和经济增长，中国在境外的野心和关注就是有限的。”
——“崛起的中国对邻国野心勃勃、步步紧逼，还否认邻国正当的利益、安全及经济关切。
——“中国不是个好全球公民，它否定和违反国际准则和条约。”
——“中国只在可以利用国际准则和条约(比如在商贸领域)推进自身利益时，才会遵守这些准则和条约。”
简言之，中国要么是个自私自恋的国家，要么是奉行新帝国主义的扩张者，或两者皆是。我们不妨把这些观点称为“瓶里一半为空的立场”。
笔者要提出“瓶里还有一半水”的立场，即从一开始就承认，我们都倾向于“确认性偏见”。
“和平”是一种相对的说法。中国尚未出现自己的南奥塞梯或克里米亚时刻，或堪比美国入侵伊拉克和阿富汗那样的行为。外界对中国未能批评俄罗斯的“侵略”着墨甚多，但难以想象中国会做出类似行为。
眼下，北京有将近2200名官兵参加至少10个联合国维和任务。这比任何其他安理会成员，包括美国都要多。
作为一项国际协议的一部分，不久前，一艘中国军舰为运输叙利亚化学武器的船只护航。今年1月，中国一艘破冰船在南极海域协助营救一艘俄罗斯船。安倍晋三掌权前，中国是福岛核灾后对日最慷慨的援助国之一。
中国是魔鬼还是天使，抑或两者都是，难道要看什么场合、什么时候和什么情况？
那些想公正评判或理解中国的人，应该看看常常自相矛盾的证据的总和，而不是选择接受那些符合自己先入之见的东西。(作者Alex Lo，乔恒译)http://news.ifeng.com/a/20140417/40003159_0.shtml香港《南华早报》4月15日文章，原题：对中国在世界角色的看法，相互矛盾的偏见
这里有些近来常见于西方主流媒体的对中国对外行为的评价。它们全都是负面的，同时也是相互矛盾的。
——“中国以自我为中心、奉行孤立主义，只要外部环境有益于国内政治稳定和经济增长，中国在境外的野心和关注就是有限的。”
——“崛起的中国对邻国野心勃勃、步步紧逼，还否认邻国正当的利益、安全及经济关切。
——“中国不是个好全球公民，它否定和违反国际准则和条约。”
——“中国只在可以利用国际准则和条约(比如在商贸领域)推进自身利益时，才会遵守这些准则和条约。”
简言之，中国要么是个自私自恋的国家，要么是奉行新帝国主义的扩张者，或两者皆是。我们不妨把这些观点称为“瓶里一半为空的立场”。
笔者要提出“瓶里还有一半水”的立场，即从一开始就承认，我们都倾向于“确认性偏见”。
“和平”是一种相对的说法。中国尚未出现自己的南奥塞梯或克里米亚时刻，或堪比美国入侵伊拉克和阿富汗那样的行为。外界对中国未能批评俄罗斯的“侵略”着墨甚多，但难以想象中国会做出类似行为。
眼下，北京有将近2200名官兵参加至少10个联合国维和任务。这比任何其他安理会成员，包括美国都要多。
作为一项国际协议的一部分，不久前，一艘中国军舰为运输叙利亚化学武器的船只护航。今年1月，中国一艘破冰船在南极海域协助营救一艘俄罗斯船。安倍晋三掌权前，中国是福岛核灾后对日最慷慨的援助国之一。
中国是魔鬼还是天使，抑或两者都是，难道要看什么场合、什么时候和什么情况？
那些想公正评判或理解中国的人，应该看看常常自相矛盾的证据的总和，而不是选择接受那些符合自己先入之见的东西。(作者Alex Lo，乔恒译)http://news.ifeng.com/a/20140417/40003159_0.shtml
这里有些近来常见于西方主流媒体的对中国对外行为的评价。它们全都是负面的，同时也是相互矛盾的。
——“中国以自我为中心、奉行孤立主义，只要外部环境有益于国内政治稳定和经济增长，中国在境外的野心和关注就是有限的。”
——“崛起的中国对邻国野心勃勃、步步紧逼，还否认邻国正当的利益、安全及经济关切。
——“中国不是个好全球公民，它否定和违反国际准则和条约。”
——“中国只在可以利用国际准则和条约(比如在商贸领域)推进自身利益时，才会遵守这些准则和条约。”
简言之，中国要么是个自私自恋的国家，要么是奉行新帝国主义的扩张者，或两者皆是。我们不妨把这些观点称为“瓶里一半为空的立场”。
笔者要提出“瓶里还有一半水”的立场，即从一开始就承认，我们都倾向于“确认性偏见”。
“和平”是一种相对的说法。中国尚未出现自己的南奥塞梯或克里米亚时刻，或堪比美国入侵伊拉克和阿富汗那样的行为。外界对中国未能批评俄罗斯的“侵略”着墨甚多，但难以想象中国会做出类似行为。
眼下，北京有将近2200名官兵参加至少10个联合国维和任务。这比任何其他安理会成员，包括美国都要多。
作为一项国际协议的一部分，不久前，一艘中国军舰为运输叙利亚化学武器的船只护航。今年1月，中国一艘破冰船在南极海域协助营救一艘俄罗斯船。安倍晋三掌权前，中国是福岛核灾后对日最慷慨的援助国之一。
中国是魔鬼还是天使，抑或两者都是，难道要看什么场合、什么时候和什么情况？
那些想公正评判或理解中国的人，应该看看常常自相矛盾的证据的总和，而不是选择接受那些符合自己先入之见的东西。(作者Alex Lo，乔恒译)http://news.ifeng.com/a/20140417/40003159_0.shtml香港《南华早报》4月15日文章，原题：对中国在世界角色的看法，相互矛盾的偏见
这里有些近来常见于西方主流媒体的对中国对外行为的评价。它们全都是负面的，同时也是相互矛盾的。
——“中国以自我为中心、奉行孤立主义，只要外部环境有益于国内政治稳定和经济增长，中国在境外的野心和关注就是有限的。”
——“崛起的中国对邻国野心勃勃、步步紧逼，还否认邻国正当的利益、安全及经济关切。
——“中国不是个好全球公民，它否定和违反国际准则和条约。”
——“中国只在可以利用国际准则和条约(比如在商贸领域)推进自身利益时，才会遵守这些准则和条约。”
简言之，中国要么是个自私自恋的国家，要么是奉行新帝国主义的扩张者，或两者皆是。我们不妨把这些观点称为“瓶里一半为空的立场”。
笔者要提出“瓶里还有一半水”的立场，即从一开始就承认，我们都倾向于“确认性偏见”。
“和平”是一种相对的说法。中国尚未出现自己的南奥塞梯或克里米亚时刻，或堪比美国入侵伊拉克和阿富汗那样的行为。外界对中国未能批评俄罗斯的“侵略”着墨甚多，但难以想象中国会做出类似行为。
眼下，北京有将近2200名官兵参加至少10个联合国维和任务。这比任何其他安理会成员，包括美国都要多。
作为一项国际协议的一部分，不久前，一艘中国军舰为运输叙利亚化学武器的船只护航。今年1月，中国一艘破冰船在南极海域协助营救一艘俄罗斯船。安倍晋三掌权前，中国是福岛核灾后对日最慷慨的援助国之一。
中国是魔鬼还是天使，抑或两者都是，难道要看什么场合、什么时候和什么情况？
那些想公正评判或理解中国的人，应该看看常常自相矛盾的证据的总和，而不是选择接受那些符合自己先入之见的东西。(作者Alex Lo，乔恒译)http://news.ifeng.com/a/20140417/40003159_0.shtml
西霉的就没有长出过节操这种器官
随着中国日渐发展强大，白皮猪们已经语无伦次精神分裂了{:soso_e113:}
撩阴扫堂腿 发表于 2014-4-17 13:34
西霉的就没有长出过节操这种器官
其实人家讲的也没错 中国的本质就是如此 只不过看对方的口吻 好象把西方国家衬托的有多高尚似的 其实大家都是一丘之貉 谁也不比谁干净
西霉的就没有长出过节操这种器官
其实人家讲的也没错 中国的本质就是如此 只不过看对方的口吻 好象把西方国家衬托的有多高尚似的 其实大家都是一丘之貉 谁也不比谁干净
侵略成性如何解释？？
QTE2019 发表于 2014-4-17 13:42
其实人家讲的也没错 中国的本质就是如此 只不过看对方的口吻 好象把西方国家衬托的有多高尚似的 其实 ...
国家利益高于一切
其实人家讲的也没错 中国的本质就是如此 只不过看对方的口吻 好象把西方国家衬托的有多高尚似的 其实 ...
国家利益高于一切
中国奉行毫无节操的利己主义，中国的言论和行动仿佛随机生成，导致网络上的支持者和反对者在不同事件中飞快变换立场，却总能顺利对号入座，争执不休。
西方主流 这四个字还不够吗？
白皮猪看看你们的历史，照照镜子，看谁才是侵略成性来自: Android客户端
中国奉行毫无节操的利己主义，中国的言论和行动仿佛随机生成，导致网络上的支持者和反对者在不同事件中飞快 ...
利他，养了一大堆白眼狼来自: Android客户端
利他，养了一大堆白眼狼来自: Android客户端
几百年来一直都是英联邦在殖民。。
中国越强大，西方越会精分。因为他们无法用他们的理论来解释中国的现象。
青_纱_帐 发表于 2014-4-17 13:47
侵略成性如何解释？？
那是因为我们生的年代不对 偏偏在中国最没落的近200年里出生 在此之前 又有哪朝哪代中国不是侵略性国家？宋朝那是特例 因为没有了幽云十六洲的天然养马场
侵略成性如何解释？？
那是因为我们生的年代不对 偏偏在中国最没落的近200年里出生 在此之前 又有哪朝哪代中国不是侵略性国家？宋朝那是特例 因为没有了幽云十六洲的天然养马场
说白了媒体都是嘴炮，本质上跟巷头李大侃毫无区别，非要说区别那就是拥有信徒的数量不同。。
QTE2019 发表于 2014-4-17 13:42
其实人家讲的也没错 中国的本质就是如此 只不过看对方的口吻 好象把西方国家衬托的有多高尚似的 其实 ...
少来，中国侵占了谁？不知道殖民世界的西方，谁能比西方一样黑？
其实人家讲的也没错 中国的本质就是如此 只不过看对方的口吻 好象把西方国家衬托的有多高尚似的 其实 ...
少来，中国侵占了谁？不知道殖民世界的西方，谁能比西方一样黑？
QTE2019 发表于 2014-4-17 13:42
其实人家讲的也没错 中国的本质就是如此 只不过看对方的口吻 好象把西方国家衬托的有多高尚似的 其实 ...
中国的本质轮不到你和自私侵略成性的西方来下定义，也无权下定义
其实人家讲的也没错 中国的本质就是如此 只不过看对方的口吻 好象把西方国家衬托的有多高尚似的 其实 ...
中国的本质轮不到你和自私侵略成性的西方来下定义，也无权下定义
反对不公1 发表于 2014-4-17 14:01
少来，中国侵占了谁？不知道殖民世界的西方，谁能比西方一样黑？
中国的版图本身就是一部扩张史 只是现在都被同化完成了
少来，中国侵占了谁？不知道殖民世界的西方，谁能比西方一样黑？
中国的版图本身就是一部扩张史 只是现在都被同化完成了
靠鸦片，奴隶贸易，资源掠夺发家的雪肤豚也好意思指责中国人自私，侵略成性，果然是无耻的典范
反对不公1 发表于 2014-4-17 14:03
中国的本质轮不到你和自私侵略成性的西方来下定义，也无权下定义
没有没权也不是谁能讲得算的 只有拥有最强实力者才能决定一切是非黑白的标准 还有 你似乎很反感侵略 其实对于国家来讲 侵略本身就是一种最为高尚的美德
中国的本质轮不到你和自私侵略成性的西方来下定义，也无权下定义
没有没权也不是谁能讲得算的 只有拥有最强实力者才能决定一切是非黑白的标准 还有 你似乎很反感侵略 其实对于国家来讲 侵略本身就是一种最为高尚的美德
QTE2019 发表于 2014-4-17 14:07
没有没权也不是谁能讲得算的 只有拥有最强实力者才能决定一切是非黑白的标准 还有 你似乎很反感侵略 ...
哈哈，你该说下鬼子侵略美国珍珠港，叫一种最为高尚的美德啊！
看来纳粹德国侵略成性，有最高的美德啊！
美国实力最强，能决定一切是非黑白的标准？能决定伊拉克拥有大规模杀伤性武器是白的？
QTE2019 发表于 2014-4-17 14:07
没有没权也不是谁能讲得算的 只有拥有最强实力者才能决定一切是非黑白的标准 还有 你似乎很反感侵略 ...
哈哈，你该说下鬼子侵略美国珍珠港，叫一种最为高尚的美德啊！
看来纳粹德国侵略成性，有最高的美德啊！
美国实力最强，能决定一切是非黑白的标准？能决定伊拉克拥有大规模杀伤性武器是白的？
反对不公1 发表于 2014-4-17 14:15
哈哈，你该说下鬼子侵略美国珍珠港，叫一种最为高尚的美德啊！
美国实力最强，能决定一切是非黑白的标 ...
如果日本最后成功了 那真的可以被当做一部英雄史诗中的插曲来宣扬自己的伟大壮举
其次你讲的也没错 所以美国才能攻打伊拉克 至于有没有已经无所谓的 只要实力够强 你就可以指鹿为马 黑白颠倒 还有一大撮人来迎合自己
哈哈，你该说下鬼子侵略美国珍珠港，叫一种最为高尚的美德啊！
美国实力最强，能决定一切是非黑白的标 ...
如果日本最后成功了 那真的可以被当做一部英雄史诗中的插曲来宣扬自己的伟大壮举
其次你讲的也没错 所以美国才能攻打伊拉克 至于有没有已经无所谓的 只要实力够强 你就可以指鹿为马 黑白颠倒 还有一大撮人来迎合自己
QTE2019 发表于 2014-4-17 14:05
中国的版图本身就是一部扩张史 只是现在都被同化完成了
哈哈，中国同化叫什么扩张？
中国第一个去开垦无人的土地，你怎么不说？
中国的版图本身就是一部扩张史 只是现在都被同化完成了
哈哈，中国同化叫什么扩张？
中国第一个去开垦无人的土地，你怎么不说？
QTE2019 发表于 2014-4-17 14:19
如果日本最后成功了 那真的可以被当做一部英雄史诗中的插曲来宣扬自己的伟大壮举
其次你讲的也 ...
哈哈，鬼子又不是没有宣扬过侵略历史！是伟大地吗？美国最后成功占领伊拉克，可以当做一部英雄史诗中的插曲来宣扬自己的伟大壮举？
美国实力最强，现在怎么不说伊拉克有大规模杀伤性武器啊？这是白的？
如果日本最后成功了 那真的可以被当做一部英雄史诗中的插曲来宣扬自己的伟大壮举
其次你讲的也 ...
哈哈，鬼子又不是没有宣扬过侵略历史！是伟大地吗？美国最后成功占领伊拉克，可以当做一部英雄史诗中的插曲来宣扬自己的伟大壮举？
美国实力最强，现在怎么不说伊拉克有大规模杀伤性武器啊？这是白的？
别扯这些嘴炮的东西了，还是拳头硬才是真的。
欧美现在还足够强大，掌握话语权，所以他们的国家利己主义就是合理的利益需求，侵略行为就是公义和担负国际责任的，中国还不够强，话语权还弱，因此国家利己主义就是自私孤立，不干涉政策就是没有国际责任感，这就是西媒的逻辑，没什么不好理解的，谁让人家掌握这话语权
西方主流媒体就是一造谣机器 
西媒就是这么不要脸了，自己利己就是合理诉求，别人利己就是自私孤立，自己侵略就是维护国际公义承担国际责任，别人不干涉就是没有承担国际义务，话语权在他们那，什么颠倒黑白到都能说，关键还在于欧美还足够强大，我们还要继续发展
只许自己坐台，不许他人站街。
所以说在他们眼里联合国就是一个p。不过事实也是！！
总觉得他们这些记者都几十岁了还不懂得理解的什么叫国家利益，和大国的游戏规则。。。只会一味跟着西方后面做复读机
说得没错，tg就是要改变规则，大势所趋。。。。。
说得没错，tg就是要改变规则，大势所趋。。。。。
远离自己祖国在海外数万北约军队笑了，尼玛我们难道不是维和的？？？不说说好的出来维和么？
chrisxua 发表于 2014-4-17 15:30
总觉得他们这些记者都几十岁了还不懂得理解的什么叫国家利益，和大国的游戏规则。。。只会一味跟着西方后面 ...
有些是装傻，有些是真傻。
总觉得他们这些记者都几十岁了还不懂得理解的什么叫国家利益，和大国的游戏规则。。。只会一味跟着西方后面 ...
有些是装傻，有些是真傻。
QTE2019 发表于 2014-4-17 13:42
其实人家讲的也没错 中国的本质就是如此 只不过看对方的口吻 好象把西方国家衬托的有多高尚似的 其实 ...
其实这也算是“可持续发展”的一种体现，要是成了乒乓球那就是悲剧了，独孤求败那是小说
其实人家讲的也没错 中国的本质就是如此 只不过看对方的口吻 好象把西方国家衬托的有多高尚似的 其实 ...
其实这也算是“可持续发展”的一种体现，要是成了乒乓球那就是悲剧了，独孤求败那是小说
QTE2019 发表于 2014-4-17 13:42
其实人家讲的也没错 中国的本质就是如此 只不过看对方的口吻 好象把西方国家衬托的有多高尚似的 其实 ...
其实这也算是“可=持=续=发=展”的一种体现，要是成了乒=乓球那就是悲剧了，独孤求败那是小说
其实人家讲的也没错 中国的本质就是如此 只不过看对方的口吻 好象把西方国家衬托的有多高尚似的 其实 ...
其实这也算是“可=持=续=发=展”的一种体现，要是成了乒=乓球那就是悲剧了，独孤求败那是小说
zhangdd11 发表于 2014-4-17 13:42
随着中国日渐发展强大，白皮猪们已经语无伦次精神分裂了
是有点精神分裂，带破折号的第一句和第二句不矛盾吗？
随着中国日渐发展强大，白皮猪们已经语无伦次精神分裂了
是有点精神分裂，带破折号的第一句和第二句不矛盾吗？
我们要是帝国主义，还有你们白皮猪混的地方么？
QTE2019 发表于 2014-4-17 13:42
其实人家讲的也没错 中国的本质就是如此 只不过看对方的口吻 好象把西方国家衬托的有多高尚似的 其实 ...
去你妈的，傻逼玩意，滚回你M爹胯下。扣分也骂，封了注册个再骂
其实人家讲的也没错 中国的本质就是如此 只不过看对方的口吻 好象把西方国家衬托的有多高尚似的 其实 ...
去你妈的，傻逼玩意，滚回你M爹胯下。扣分也骂，封了注册个再骂
欲加之罪，何患无辞，指鹿为马这种事不是西媒的特长么