俄罗斯完成新型战略轰炸机设计工作

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 03:30:49
Photo: aircraft.wikia.com
俄罗斯联合航空制造集团公司(UAC)总裁波戈相表示,俄罗斯未来战略轰炸机PAK-DA的设计工作已经完成。俄罗斯与中国是除美国外唯一从事这种新一代远程轰炸机研制工作的国家。战略与技术分析中心专家卡申认为,这为加强俄中两国设计师们的合作提供了可能和机遇。

至于俄罗斯战略轰炸机,现在需要对“飞机进行全面设计并制造其个别部件”。
未来俄罗斯轰炸机技术性能暂时还未正式对外披露。据专家们推测,这将是部分类似美国B-2“幽灵”的亚音速、隐蔽性较强的战略轰炸机。借鉴T-50隐身技术可以减轻它的设计难度。如果一切进展顺利,有望在下一个十年的头五年开始生产这种飞机。负责设计工作的是UAC的子公司——在前苏联从事轰炸机研制的设计局基础上成立的图波列夫公司。
有关中国设计项目的信息同有关俄罗斯项目的信息一样少得可怜。两国都把轰炸机作为战略遏制体系的一部分。此外,俄罗斯由于国土面积辽阔,需要能够对本国周边任何地点实施打击的远程飞机。中国需要能够摧毁太平洋远处海上和地面目标的轰炸机。
在俄罗斯同西方关系严重恶化、俄中两国日益走近的条件下,两国独立研制类似用途的飞机看上去不太合理。在当前条件下俄中两国联手研制远程轰炸机更有道理。这可平摊设计类似飞机的巨额费用和技术风险。联合生产定会成为加强两国在军事和军事技术领域里相互信任的额外因素。
这样,俄中两国军工可以相互取长补短。 俄罗斯在设计类似飞机和发动机、隐身技术等方面的经验显然要比中国丰富。同时中国在生产航空复合材料和一些电子元件方面取得了长足的进步。由于战略轰炸机有别于战术战斗机,实际上不是用于出口,因此设计者们用不着担心这种合作会在全球武器市场中发生相互竞争。
在全球正在恢复的军事技术竞赛中美国致力于扩大国际合作,吸引诸如英国、日本这样的盟国参加本国项目的设计工作。
中俄作为非西方世界两个军事技术大国,为了保持自身的地位无疑应当加强合作。
遗憾的是,俄中两国的政策更具有彼此间的竞争性,都在各自试图取得短期成果。来自: Android客户端Photo: aircraft.wikia.com
俄罗斯联合航空制造集团公司(UAC)总裁波戈相表示,俄罗斯未来战略轰炸机PAK-DA的设计工作已经完成。俄罗斯与中国是除美国外唯一从事这种新一代远程轰炸机研制工作的国家。战略与技术分析中心专家卡申认为,这为加强俄中两国设计师们的合作提供了可能和机遇。

至于俄罗斯战略轰炸机,现在需要对“飞机进行全面设计并制造其个别部件”。
未来俄罗斯轰炸机技术性能暂时还未正式对外披露。据专家们推测,这将是部分类似美国B-2“幽灵”的亚音速、隐蔽性较强的战略轰炸机。借鉴T-50隐身技术可以减轻它的设计难度。如果一切进展顺利,有望在下一个十年的头五年开始生产这种飞机。负责设计工作的是UAC的子公司——在前苏联从事轰炸机研制的设计局基础上成立的图波列夫公司。
有关中国设计项目的信息同有关俄罗斯项目的信息一样少得可怜。两国都把轰炸机作为战略遏制体系的一部分。此外,俄罗斯由于国土面积辽阔,需要能够对本国周边任何地点实施打击的远程飞机。中国需要能够摧毁太平洋远处海上和地面目标的轰炸机。
在俄罗斯同西方关系严重恶化、俄中两国日益走近的条件下,两国独立研制类似用途的飞机看上去不太合理。在当前条件下俄中两国联手研制远程轰炸机更有道理。这可平摊设计类似飞机的巨额费用和技术风险。联合生产定会成为加强两国在军事和军事技术领域里相互信任的额外因素。
这样,俄中两国军工可以相互取长补短。 俄罗斯在设计类似飞机和发动机、隐身技术等方面的经验显然要比中国丰富。同时中国在生产航空复合材料和一些电子元件方面取得了长足的进步。由于战略轰炸机有别于战术战斗机,实际上不是用于出口,因此设计者们用不着担心这种合作会在全球武器市场中发生相互竞争。
在全球正在恢复的军事技术竞赛中美国致力于扩大国际合作,吸引诸如英国、日本这样的盟国参加本国项目的设计工作。
中俄作为非西方世界两个军事技术大国,为了保持自身的地位无疑应当加强合作。
遗憾的是,俄中两国的政策更具有彼此间的竞争性,都在各自试图取得短期成果。来自: Android客户端
隐身版Su34?
充满怨气的腹股沟终于消失了
knoxhehe 发表于 2014-4-15 19:28
充满怨气的腹股沟终于消失了
把发动机拿下来看看。
初步设计吧 细节设计还在后头
百臂巨人 发表于 2014-4-15 19:46
把发动机拿下来看看。
这体型估计就是117S了,要看su35随便拆呀……
老图了,这不是轰18么?竟然被老毛子山寨了!
knoxhehe 发表于 2014-4-15 19:48
这体型估计就是117S了,要看su35随便拆呀……
不是啊,我是说挂在下面不久有沟了么。
百臂巨人 发表于 2014-4-15 19:55
不是啊,我是说挂在下面不久有沟了么。
挂了几十年了……出来的时候就有沟……都变毛风了
看起来像可变翼的,隐身猫的感觉。
knoxhehe 发表于 2014-4-15 19:58
挂了几十年了……出来的时候就有沟……都变毛风了
无论挂下面,还是翻上面
中间机身曲线其实是没多大区别的对吧。
百臂巨人 发表于 2014-4-15 20:02
无论挂下面,还是翻上面
中间机身曲线其实是没多大区别的对吧。
除了那个鸭头,其实真的看不出毛风了……
垂尾还是黑鸟风的……
knoxhehe 发表于 2014-4-15 20:07
除了那个鸭头,其实真的看不出毛风了……
垂尾还是黑鸟风的……
SU-27垂尾也是内倾的,大概5度,这样可以消除滚转力矩。
俄罗斯与中国是除美国外唯一

好严重的语病。
鹅毛的设计能力还是很强的,老本厚,发动机也好选
图文无关的   
毛毛熊还是邀请三锅联手研制和平摊费用跟技术风险吧,我鳖心有余,力不足哪。。。。。。
这么快就设计完了?主贴那个图应该是个战轰或中轰级别的yy图,PAK-DA则是“战略轰炸机”,会是B-2斯基吗?毛子有飞翼技术积累吗?
没钱搞,想让中国当冤大头?跟阿三一样,只投钱却拿不到任何核心技术?如果能共享核心技术,我不反对中国跟毛子一起搞一款,但是如果不能拿到核心技术,还是算了吧。
wwwbak 发表于 2014-4-15 19:24
隐身版Su34?
SU34的体积远远不够!
只不过画了一张草图吧
苏27的底子就是好,什么都改的出来
其实说得不错,如果能合作不是件坏事
嗯,侧面一看,呵呵,轰-18
鹅毛隐身比土鳖强?呵呵!
knoxhehe 发表于 2014-4-15 19:48
这体型估计就是117S了,要看su35随便拆呀……
那是T-60S的最後方案, PROJECT 54C, 20年前的設計,
和PAK-DA應沒有關係.
看这体格怎么都象战术轰炸机而非战略啊
套用流行的话  苏联式吹NB
没钱搞,想让中国当冤大头?跟阿三一样,只投钱却拿不到任何核心技术?如果能共享核心技术,我不反对中国跟 ...
如果真的像毛子说得,已经完成设计了,那还有个P合作啊,他们就是找个买家而已。他们去跟印度谈更合适。
套用流行的话  苏联式吹NB
看起来不象吹牛,倒像是市场部门的忽悠文。
其实说得不错,如果能合作不是件坏事
听他扯淡,他们就想让中国买而已。
这种破玩意还是去忽悠三儿吧,人家人傻钱多
这么快就设计完了?主贴那个图应该是个战轰或中轰级别的yy图,PAK-DA则是“战略轰炸机”,会是B-2斯基吗? ...
从茅屋的实践来看,毛熊擅长造笑话式隐形机,这个PAK DA恐怕也只会带一身槽点出来。
还是27系的尾部,内倾垂尾,可动主翼


看来这种轰炸机还是战役型的。作为飞行平台来讲,除隐身能力外,其他指标恐怕不会比鸭嘴兽好太多。
另,我觉得兔子目前适合发展这种类型的轰炸机。

看来这种轰炸机还是战役型的。作为飞行平台来讲,除隐身能力外,其他指标恐怕不会比鸭嘴兽好太多。
另,我觉得兔子目前适合发展这种类型的轰炸机。
这么快就设计完成了?
又是一个米格41?????
RAF 发表于 2014-4-16 05:14
如果真的像毛子说得,已经完成设计了,那还有个P合作啊,他们就是找个买家而已。他们去跟印度谈更合适。

合作研制肯定不行了(就算有也是象征性质),所以我说看能不能共享核心技术嘛,不过毛子基本上不大可能同意。
关键是毛子什么时候能把原型机送上天空试飞
毛子轰炸机缺少美感,不忍直视