超级军网30年前的今天——1980年5月18日
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:08:35
<br /><br />1980年5月18日，由中国西北部的酒泉发射场向太平洋中部吉尔伯特群岛以南即南纬7°0′、东经171°33′为中心，半径70海里圆形海域范围内的公海上发射“东风5号”全程洲际导弹，获得成功。这是中国首次发射洲际导弹，成为世界上第3个进行洲际导弹全程试验并取得圆满成功的国家<br /><br />1980年5月18日，由中国西北部的酒泉发射场向太平洋中部吉尔伯特群岛以南即南纬7°0′、东经171°33′为中心，半径70海里圆形海域范围内的公海上发射“东风5号”全程洲际导弹，获得成功。这是中国首次发射洲际导弹，成为世界上第3个进行洲际导弹全程试验并取得圆满成功的国家
什么时候JL-2才能服役啊？沙发？
最近30年有些忽视这个领域；
更可气的，是忽视我们这些军迷，啥情况都不说。
对了，DF31整个系列都没有搞过全程实验。
更可气的，是忽视我们这些军迷，啥情况都不说。
对了，DF31整个系列都没有搞过全程实验。
99年的时候31不是飞过了？
的却很低调啊！
为什么我国试验的次数最少却还能服役？？？
绿林好汉 发表于 2010-5-18 22:20 
现在连核试验都可以模拟了，洲际导弹还有必要非搞全程试射不可吗？
现在连核试验都可以模拟了，洲际导弹还有必要非搞全程试射不可吗？
现在国家 是有很多没说 不知道啊
30年前的试验，许多内幕也是最近才透露出来的！
是不是要敲锣打鼓的通知你啊
笑话
笑话
99年国庆前几个月进行了一次31试射，高弹道。《东方巨响》里提到过。
现在国际形势很难再让哪个国家随便搞全程试射（老毛子和MD这样控制区广阔的国家除外）。
我国的洲际导弹高弹道试射一般是从山西五寨向罗布泊靶场试射。这样算来射程才2500公里而已。
现在国际形势很难再让哪个国家随便搞全程试射（老毛子和MD这样控制区广阔的国家除外）。
我国的洲际导弹高弹道试射一般是从山西五寨向罗布泊靶场试射。这样算来射程才2500公里而已。
xjy2015 发表于 2010-5-19 10:19
每次试验的时候想尽办法多测些东西，能多获得不少数据。
不说导弹，就说18个月赶制出来的CZ-2E火箭，每次测试都是好几个系统一起同时进行的。一声令下，助推器分离、整流罩打开等动作一气呵成。
每次试验的时候想尽办法多测些东西，能多获得不少数据。
不说导弹，就说18个月赶制出来的CZ-2E火箭，每次测试都是好几个系统一起同时进行的。一声令下，助推器分离、整流罩打开等动作一气呵成。
我们的守护者
最近30年有些忽视这个领域；
更可气的，是忽视我们这些军迷，啥情况都不说。
美帝表示笑而不语
更可气的，是忽视我们这些军迷，啥情况都不说。
美帝表示笑而不语
回复 7# madboy
难道别的国家都是傻瓜，不懂得节约？一定要实弹试射检验？ 就我国最聪明？
难道别的国家都是傻瓜，不懂得节约？一定要实弹试射检验？ 就我国最聪明？
回复 12# miliamlau
但是我想服役后也不能代表百分百正常啊！ 搞几次实弹试射不仅有威慑作用，也可以检验一下存放后的质量！
但是我想服役后也不能代表百分百正常啊！ 搞几次实弹试射不仅有威慑作用，也可以检验一下存放后的质量！
xjy2015 发表于 2010-5-25 09:42
你看清楚我的话再喷，我说的不是不搞实弹试射，实弹试射等于全程试射吗？弹道导弹搭载核弹头的实弹试射现在也没有哪个国家再搞了，是不是说明核武器都不可靠了啊？
你看清楚我的话再喷，我说的不是不搞实弹试射，实弹试射等于全程试射吗？弹道导弹搭载核弹头的实弹试射现在也没有哪个国家再搞了，是不是说明核武器都不可靠了啊？
回复 17# madboy
我也没说一定要搭载核弹头啊！ 难道帽子和其他大户的试射一定要搭载真的弹头才算是检验吗？ 我的意思是全程或半程的话，TG 的次数也是少的可怜，所以就奇怪了他的可靠性！
我也没说一定要搭载核弹头啊！ 难道帽子和其他大户的试射一定要搭载真的弹头才算是检验吗？ 我的意思是全程或半程的话，TG 的次数也是少的可怜，所以就奇怪了他的可靠性！
xjy2015 发表于 2010-5-25 10:15
按照你的逻辑，洲际导弹不打全程试射就不可靠，那么不搭载核弹头试射岂不是核弹头也一样不可靠？
TG核试验的次数也只有美俄的零头，你是不是也要顺便质疑TG核武器的可靠性啊？
而且现在美俄的试验也通常只打几千公里，也不是全程试射嘛。
按照你的逻辑，洲际导弹不打全程试射就不可靠，那么不搭载核弹头试射岂不是核弹头也一样不可靠？
TG核试验的次数也只有美俄的零头，你是不是也要顺便质疑TG核武器的可靠性啊？
而且现在美俄的试验也通常只打几千公里，也不是全程试射嘛。
xjy2015 发表于 2010-5-25 10:15
中国运载火箭累计发射的次数也比美俄少得多啊，长征系列也不可靠？
中国运载火箭累计发射的次数也比美俄少得多啊，长征系列也不可靠？
回复 19# madboy
问题是不管是半程还是全程，TG的试验次数就是最少的，不得不让人怀疑可靠性！
问题是不管是半程还是全程，TG的试验次数就是最少的，不得不让人怀疑可靠性！
xjy2015 发表于 2010-5-25 10:49
见20楼。
见20楼。
回复 20# madboy
话不能这么说，这只能说明火箭如果在同等的安全系数上面，美饿的次数多，所以可靠性要比TG的好。这个你不知道？
话不能这么说，这只能说明火箭如果在同等的安全系数上面，美饿的次数多，所以可靠性要比TG的好。这个你不知道？
xjy2015 发表于 2010-5-25 10:52
TG也有发射成功率百分之百的火箭型号，你能说可靠性不好？
TG也有发射成功率百分之百的火箭型号，你能说可靠性不好？
回复 24# madboy
如果就发射次数也就10次左右，那么如果失败个一两次，是不是说明这款火箭就不行了呢？
如果就发射次数也就10次左右，那么如果失败个一两次，是不是说明这款火箭就不行了呢？
xjy2015 发表于 2010-5-25 10:52
以前导弹发射次数少是因为穷，只能一次发射尽量完成多项试验任务，现在有钱了，TG也是很会烧包的，一支二炮部队一年打N发实弹也是没有问题的。
以前导弹发射次数少是因为穷，只能一次发射尽量完成多项试验任务，现在有钱了，TG也是很会烧包的，一支二炮部队一年打N发实弹也是没有问题的。
xjy2015 发表于 2010-5-25 10:59
那得看具体情况了，如果是刚开始失败一两次，后来次次都成功了，说明可靠性还是值得信赖的。
那得看具体情况了，如果是刚开始失败一两次，后来次次都成功了，说明可靠性还是值得信赖的。
回复 26# madboy
在这个星球上，潜射导弹的研制国家比一个巴掌的手指头都少。 什么时候XX2能定型量产，谁都没底。所以还是让次数多一点吧，这样才能有充分的检验机会！
在这个星球上，潜射导弹的研制国家比一个巴掌的手指头都少。 什么时候XX2能定型量产，谁都没底。所以还是让次数多一点吧，这样才能有充分的检验机会！
xjy2015 发表于 2010-5-25 11:08
那你可就有的等了，30年多前的东西都还有很多没有解密呢。
那你可就有的等了，30年多前的东西都还有很多没有解密呢。
xjy2015 发表于 2010-5-25 10:49
你只管怀疑好了，你甚至可以怀疑我们警察子弹的可靠性，然后绑架个人质看看警察的枪能不能打响。
我们的导弹核武器只要美帝不怀疑其可靠性就足够了。你可以去问问美国国防部和参联会。
你只管怀疑好了，你甚至可以怀疑我们警察子弹的可靠性，然后绑架个人质看看警察的枪能不能打响。
我们的导弹核武器只要美帝不怀疑其可靠性就足够了。你可以去问问美国国防部和参联会。
回复 30# 郭炜
照你这么说不用检验了，造出来直接用吧，只是到时候手枪能不能把子弹打出去，或者在膛里爆炸都无所谓吗。只要能吓到人就行！ 我建议您自个儿去造把枪当警察吧！
照你这么说不用检验了，造出来直接用吧，只是到时候手枪能不能把子弹打出去，或者在膛里爆炸都无所谓吗。只要能吓到人就行！ 我建议您自个儿去造把枪当警察吧！
xjy2015 发表于 2010-5-25 12:42
我们自己都检验过了，没必要劳驾您再亲自检验一遍。
我们自己都检验过了，没必要劳驾您再亲自检验一遍。