求科普：我们的蛟龙号潜水器可以打捞马航黑匣子吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 19:52:01
技术上可行吗？

黑匣子被爆道说在水下4500米，蛟龙号深潜记录是水下7000多米，应该完全可以?技术上可行吗？

黑匣子被爆道说在水下4500米，蛟龙号深潜记录是水下7000多米，应该完全可以?
蛟龙号是科考观光艇没有打捞功能，深海打捞技术中国落后西方最少50年。
不能，机械臂才一米多，动力也不高，也就能在海底挖一点泥沙，打捞一只贝壳估计没问题。
同规格的载人深潜器，全世界也才几台，个位数。
深度不成问题，关键是用途不是为了打捞这类大型物件，其机械臂能力不足，不过纯黑匣子估计是可以的。
4月10日，记者采访蛟龙号设计总师。

对方回答的原话：“只要马航失联飞机的定位精确，“蛟龙”号可以下海，参与现场评估、搜救指挥甚至打捞工作。”

这个新闻网上到处都是，可惜人们就是不去看！反而更爱看讽刺与调侃。
汤姆哥 发表于 2014-4-11 11:40
4月10日，记者采访蛟龙号设计总师。

对方回答的原话：“只要马航失联飞机的定位精确，“蛟龙”号可以下 ...
我读这段话的理解是

评估 搜救指挥肯定能做

打捞工作可能有前提条件 没准要加组件才能捞呢？
估计原功能中对此考虑不足
如果是平放在海底的单个黑匣子 可能能行
在一堆残骸里面 应该够呛
得带上个机械臂组件什么的
这要看人品了，要是黑匣子没有埋在泥沙里并且和机身分离正好又被一眼看见估计可以
renqibaibai 发表于 2014-4-11 10:20
蛟龙号是科考观光艇没有打捞功能，深海打捞技术中国落后西方最少50年。
别动不动就说落后几十年的，有的经验教训该吸取还是吸取
别动不动就说落后几十年的，有的经验教训该吸取还是吸取
额←_←其实他没说错←_←
阿尔文号第一次的任务就是打捞一枚氢弹，天朝现在还没干过类似工作……
差不多快六十年前的事了……
宋晓军说潜得下去，拿不起来。
参与搜索肯定可以 打捞的话 先不说有没有这个能力 本身蛟龙号都在试验啊
看黑匣子上有没有固定点，如果有的话，卡上一个浮箱，然后放掉铁砂配重，或者用绳子绑自己身上扽出来。不管怎么说得专门研制个附属设备，单靠蛟龙上机械臂，可能有些困难。

只要能看见黑匣子，剩下的怎么都好说，蛟龙先去把现场情况拍个照片。根据黑匣子的状态，大家总能想出个方案。就是现在这没着没落的没个准位置实在是麻烦。
参考泰坦尼克号里打捞保险柜的流程......至少得好几艘，还得有小型水下机器人，因为得进入狭小空间.
官方已经说了，只要定位了，就可以派蛟龙去。
宝^_^宝 发表于 2014-4-11 12:27
我读这段话的理解是

评估 搜救指挥肯定能做
我感觉主要还是已经有任务了，今年计划是去西印度洋，所以如果去打捞MH370黑匣子，可能要放弃西印度洋任务了。
不能，机械臂才一米多，动力也不高，也就能在海底挖一点泥沙，打捞一只贝壳估计没问题。
20公斤的黑匣子也不行？更何况在水下连10公斤重力都没有。我觉得蛟龙纯打捞黑匣子没问题，关键是探测能力未必够。
现在的问题是要先精确定位，就是大面积的寻找，所以现阶段需要的是无人的可以拖曳着到处走的水下机器人，蛟龙就做不到，它是直上直下的，活动范围太有限

就算找到了残骸的精确位置，蛟龙恐怕也拿不动。因为它作为科研性质的载人深前期，动力和设备都是为了科研设计的，对挖掘和托抓这类工作无能为力

怎么理解呢？宾利很贵，但干活的时候，它不一定比拖拉机更好用
游泳有谋 发表于 2014-4-12 14:41
20公斤的黑匣子也不行？更何况在水下连10公斤重力都没有。我觉得蛟龙纯打捞黑匣子没问题，关键是探测能力 ...
可是谁又能保证黑匣子是干干净净躺在海底等你去捞呢？万一还和机体碎片连在一起？或者被残骸覆盖，那不是潜下去了干瞪眼吗……所以一切还得精确定位之后才能判断
挖掘设备表示压力很大
“蛟龙”号副总设计师说了：只要定位精确，“蛟龙”号可以参与打捞工作的。因为是有人驾驶，水下工作时间有限，作业范围也有限，所以只能是精确定位后才能参与打捞。

深海打捞本来就是冷门技术，蛟龙不是特别适合干这个，而且没经验，还不如让别人去捞
看来蛟龙去不去还是个问题啊
前提是找到黑匣子的准确位置，才可以用这个打捞的
求科普：我们的蛟龙号潜水器可以打捞马航黑匣子吗？ 关于蛟龙号，求科普。 求科普：蛟龙号是怎样进行水下通讯的？ 其实蛟龙号可以发展商业潜水嘛 快讯：“蛟龙”号载人潜水器已经到达深6900多米的海底 中国“蛟龙号”载人潜水器3000米级海试启航 蛟龙号潜水器成功突破五千米深度(图) “蛟龙”号载人潜水器明年将实施7000米级海试 “蛟龙”号载人潜水器明年将实施7000米级海试 中国“蛟龙”号潜水器将展开第二三航段任务 我们打捞的什么东东？ 蛟龙号不适宜深海打捞，你们别再难为他！