C-17和A400M军用运输机比拼最短着陆距离

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 12:24:19
Y-20肯定没有反推,比不了的。
Bearcat 发表于 2014-4-8 22:09
Y-20肯定没有反推,比不了的。
怎么会没有,Y-20当然有反推啦。
哎,土鳖目前还没有资格;
受到认可的、数以万计的世界航空纪录,多半美帝的,欧洲和俄罗斯分享其它;
土鳖从来没有、一个也没有(也有可能我孤陋寡闻,没听说过)。
rwgaoegmao 发表于 2014-4-8 22:18
怎么会没有,Y-20当然有反推啦。
Y-20最终用的国产涡扇哪来的反推啊?中国的发动机行业恐怕从来就没研究过反推这种东西,连个论文都难见到。
Bearcat 发表于 2014-4-8 22:19
Y-20最终用的国产涡扇哪来的反推啊?中国的发动机行业恐怕从来就没研究过反推这种东西,连个论文都难见到 ...
你没见过并不代表没有  IL76还有反推呢

Bearcat 发表于 2014-4-8 22:19
Y-20最终用的国产涡扇哪来的反推啊?中国的发动机行业恐怕从来就没研究过反推这种东西,连个论文都难见到 ...


关于WS20就不激到列。
不过给WS20装反推也木啥难的啊,不就是导流片吗。
Bearcat 发表于 2014-4-8 22:19
Y-20最终用的国产涡扇哪来的反推啊?中国的发动机行业恐怕从来就没研究过反推这种东西,连个论文都难见到 ...


关于WS20就不激到列。
不过给WS20装反推也木啥难的啊,不就是导流片吗。
Bearcat 发表于 2014-4-8 22:19
Y-20最终用的国产涡扇哪来的反推啊?中国的发动机行业恐怕从来就没研究过反推这种东西,连个论文都难见到 ...
http://lt.cjdby.net/thread-1541465-1-191.html

本版的链接,自己看吧
有没有反推差好多
No9527 发表于 2014-4-8 22:32
http://lt.cjdby.net/thread-1541465-1-191.html

本版的链接,自己看吧
那是俄国的东西,不是最终Y-20的配套。
rwgaoegmao 发表于 2014-4-8 22:24
关于WS20就激到列。
不过给WS20装反推也木啥难的啊,不就是导流片吗。
Il-76上面反斗式的反推导流片早就被发达国家淘汰了,中国也不见得看得上。先进的外涵道引气式反推,中国的基础还是零。
反推有什么难的?兔子以前没有搞过喷气式运输机是没有,现在搞了,不就是俩块板子吗?又不是涡轮叶片的

绿林奸汉 发表于 2014-4-8 22:18
哎,土鳖目前还没有资格;
受到认可的、数以万计的世界航空纪录,多半美帝的,欧洲和俄罗斯分享其它;
土 ...


架不住土鳖能考古啊!连足球都是我们发明的还用担心航空记录一个也没有我们的?我先带头来一个,竹蜻蜓世界最早的直升机,呵呵!再来个航天的——世界上最早的载人箭14世纪万户。知道的兄台补充。
绿林奸汉 发表于 2014-4-8 22:18
哎,土鳖目前还没有资格;
受到认可的、数以万计的世界航空纪录,多半美帝的,欧洲和俄罗斯分享其它;
土 ...


架不住土鳖能考古啊!连足球都是我们发明的还用担心航空记录一个也没有我们的?我先带头来一个,竹蜻蜓世界最早的直升机,呵呵!再来个航天的——世界上最早的载人箭14世纪万户。知道的兄台补充。
波粒二象性 发表于 2014-4-8 23:04
架不住土鳖能考古啊!连足球都是我们发明的还用担心航空记录一个也没有我们的?我先带头来一个,竹蜻蜓 ...
某些国人YY起来WC呀,心理空虚或者道德无下限。
那个AN-70有吗?
对发动机而言,困难的部分不是反推
怎么感觉是在说相声?楼上的几个讨论的那么认真!
看数据还感觉不到,看视频就感觉太牛x了,对战时的作用影响巨大啊,不管什么样的反推,先有个用用吧
Bearcat 发表于 2014-4-8 22:09
Y-20肯定没有反推,比不了的。
08年的id也这样啊……不过我得承认,按照帕尔默定理,80%的人是没啥长进的
Bearcat 发表于 2014-4-8 22:19
Y-20最终用的国产涡扇哪来的反推啊?中国的发动机行业恐怕从来就没研究过反推这种东西,连个论文都难见到 ...

GE,RR,PW谁家有自己的反推?知道什么叫“短舱技术”不???你是装2还是真2啊??如果是装的,要当心时间太久改不回来啊
Y-20肯定没有反推,比不了的。
话不要说的太满,小心被鞭尸啊
运五没有反推,降落距离不超过17的机身长度
运五没有反推,降落距离不超过17的机身长度
还是超了的,没超过两个倒是。
unnamed089 发表于 2014-4-9 14:24
还是超了的,没超过两个倒是。
http://v.youku.com/v_show/id_XMz ... 1-92.4.9-1.12-1-2-8,

极限环境看起来似乎没有50米
http://v.youku.com/v_show/id_XMzA4MDk2MDI4.html?from=y1.2-1-92.4.9-1.12-1-2-8,

极限环境看起来 ...
有数据的,记得是110到160米之间某数。
C17和A400不是一个级别的
zmcy 发表于 2014-4-9 13:59
运五没有反推,降落距离不超过17的机身长度
居然好意思拿5吨级的小不点运5和260吨级的空中巨无霸C-17比。长点出息吧
我个人认为表演大于实际
就算是737-600,无业载,20%燃油的时候,着陆速度在标准海压下有报道是95~105Kt含风修正,基本上,不到300m就好了,但是有业载的话X3至少的
当然无铺装跑道能力c17很厉害这个是毫无疑问的
zmcy 发表于 2014-4-9 13:59
运五没有反推,降落距离不超过17的机身长度
LS的诸位真的还以为只是反推的功劳呢。。。
找到张C-17很漂亮的大图,4000多分辨率的呢;
居然是印度的?
这张大图,有点气势:
这张也不是美国籍,日已落的:
C17这着陆距离真要逆天啊
C-17~~~~~~~~~口水!!!!!虽然是91年首飞的,但运二零在2020前能达到这水平,就感觉很满意了
运五没有反推,降落距离不超过17的机身长度
谁告诉你没反推的?螺旋桨飞机哪个没有反桨?
http://v.ifeng.com/mil/annals/20 ... -14eaf44f9fed.shtml
看这个,y-20明明有反推啊
2014-4-27 18:09 上传

绿林奸汉 发表于 2014-4-8 22:18
哎,土鳖目前还没有资格;
受到认可的、数以万计的世界航空纪录,多半美帝的,欧洲和俄罗斯分享其它;
土 ...
歼十的低空大表速
好短的距离,太震撼了