评论:解决中国兵员整体素质偏低问题迫在眉睫

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 09:27:23
评论:解决中国兵员整体素质偏低问题迫在眉睫


2014年04月08日  来源:解放军报 


  建设一支强大的军队关键要有大批优秀人才作支撑。但当前,军营吸引优秀青年人才仍显不够。我国征接兵时间从冬季调整为夏秋季后,确实实现了应征青年学生从校门到营门的无缝衔接,大学生士兵数量有所增加。但即使如此,仍未改变高学历、高素质青年人才应征入伍偏少的局面。某军区去年征召新兵时,毕业或就读于高等院校的应征人数并不尽如人意。

  出现上述现象的原因是多方面的。首先是参军光荣感有所下降。革命战争年代,国民保家卫国观念强烈,当兵打仗成为最崇高神圣的职业。但近三十多年来我国没有发生战事,和平时期巩固国防和强大军队的地位作用有时不易被人感知,加之信息网络时代军队军人形象易被负面炒作,客观上影响了参军的吸引力。

  其次,军人退役后续发展趋难。由于我军还未实行军人职业化,团以下干部和士兵都面临退役后重新就业安置的问题。随着退役安置方式的深化改革,货币化安置比重加大,一些地方政府对复退军人安置重视不够,有的感到安置退役军人占编制、占位置,不给安排实职,有的退役士兵待遇很低甚至长期不安排上岗。在个别地方,复退军人非但没有择业优势,反而成为社会淘汰对象。军人的后顾之忧影响自愿入伍和长期服役积极性。

  第三,兵役政策制度仍有待进一步完善。我国部分关于兵役政策的法规条文细化不够、过于宽泛,有些表述太过原则,操作起来随意性大。比如对不愿服兵役公民的惩处办法、退役人员优待标准等硬性规定不够,重点高校学生和优秀大学生应征入伍的政策措施还没有形成体系,导致我国虽然应征青年基数大,但实际符合征集标准的人才少,优秀人才应征人数就更少。

  强军必先强人才。对照建设信息化军队、打赢信息化战争要求,解决兵员整体素质偏低的问题迫在眉睫。党的十八届三中全会对深化国防和军队建设改革作出了全面部署,特别是对完善兵役制度、深化退役军人安置制度改革提出了新的要求。要制定完善相关政策机制,加大工作力度,想方设法征集优秀人才、留住骨干人才,从源头上打造军队高素质人才群体,努力为实现强军目标提供人才支撑。

  健全完善国防教育体系。改革国防教育制度,尝试设置国防教育独立学科,明确国防教育在大、中、小学教育中的比重,将国防教育纳入学生升学必考课目,纳入学校创先评优考评范围,建立奖惩机制,明确刚性要求。创新国防教育方式方法,借助现代传媒将国防教育融入群众文化生活,依托各类军事设施、纪念场地,开展形式多样的国防教育活动,营造全社会爱军尚武的浓厚氛围。

  增强军人社会荣誉感。加大部队参加抢险救灾、维稳处突和重大演训活动的社会宣传力度,大力宣扬表彰英模单位和个人,增强社会影响力和感染力。进一步改善官兵工作、生活条件,健全落实军人就医、家属随军安置、子女入学等保障,营造拴心留人良好环境。大力开展拥军优属活动,全面落实各项优抚政策,让军人职业广受社会尊崇。拓展复转军人安置渠道,制定退役军人安置、企事业单位招聘和自谋职业优待等刚性措施,从先从优安置复转军人,真正让当过兵、立过功、作出过牺牲奉献的军人被社会所赞誉。

  加强征召青年服兵役相关法规体系建设。可择机修订完善《兵役法》《士兵服役条例》《退役士兵安置条例》等,增强执行力和操作性,使服兵役的责、权、利更加规范化制度化,真正让当兵者“香起来”、拒服兵役者受到惩戒。提高军人文化学历、身体条件等准入门槛,保持士兵队伍相对稳定,防止大进大出和战斗力缓升陡降问题,增强军人职业安全感。建立优秀士官轮换制度,可尝试对在作战部队服役15年以上的高级士官,一律轮换到保障部队或省军区系统工作直至退休,确保长期扎根作战部队的优秀士兵得到好的安置。(许再华)






http://www.chinanews.com/mil/2014/04-08/6038048.shtml评论:解决中国兵员整体素质偏低问题迫在眉睫


2014年04月08日  来源:解放军报 


  建设一支强大的军队关键要有大批优秀人才作支撑。但当前,军营吸引优秀青年人才仍显不够。我国征接兵时间从冬季调整为夏秋季后,确实实现了应征青年学生从校门到营门的无缝衔接,大学生士兵数量有所增加。但即使如此,仍未改变高学历、高素质青年人才应征入伍偏少的局面。某军区去年征召新兵时,毕业或就读于高等院校的应征人数并不尽如人意。

  出现上述现象的原因是多方面的。首先是参军光荣感有所下降。革命战争年代,国民保家卫国观念强烈,当兵打仗成为最崇高神圣的职业。但近三十多年来我国没有发生战事,和平时期巩固国防和强大军队的地位作用有时不易被人感知,加之信息网络时代军队军人形象易被负面炒作,客观上影响了参军的吸引力。

  其次,军人退役后续发展趋难。由于我军还未实行军人职业化,团以下干部和士兵都面临退役后重新就业安置的问题。随着退役安置方式的深化改革,货币化安置比重加大,一些地方政府对复退军人安置重视不够,有的感到安置退役军人占编制、占位置,不给安排实职,有的退役士兵待遇很低甚至长期不安排上岗。在个别地方,复退军人非但没有择业优势,反而成为社会淘汰对象。军人的后顾之忧影响自愿入伍和长期服役积极性。

  第三,兵役政策制度仍有待进一步完善。我国部分关于兵役政策的法规条文细化不够、过于宽泛,有些表述太过原则,操作起来随意性大。比如对不愿服兵役公民的惩处办法、退役人员优待标准等硬性规定不够,重点高校学生和优秀大学生应征入伍的政策措施还没有形成体系,导致我国虽然应征青年基数大,但实际符合征集标准的人才少,优秀人才应征人数就更少。

  强军必先强人才。对照建设信息化军队、打赢信息化战争要求,解决兵员整体素质偏低的问题迫在眉睫。党的十八届三中全会对深化国防和军队建设改革作出了全面部署,特别是对完善兵役制度、深化退役军人安置制度改革提出了新的要求。要制定完善相关政策机制,加大工作力度,想方设法征集优秀人才、留住骨干人才,从源头上打造军队高素质人才群体,努力为实现强军目标提供人才支撑。

  健全完善国防教育体系。改革国防教育制度,尝试设置国防教育独立学科,明确国防教育在大、中、小学教育中的比重,将国防教育纳入学生升学必考课目,纳入学校创先评优考评范围,建立奖惩机制,明确刚性要求。创新国防教育方式方法,借助现代传媒将国防教育融入群众文化生活,依托各类军事设施、纪念场地,开展形式多样的国防教育活动,营造全社会爱军尚武的浓厚氛围。

  增强军人社会荣誉感。加大部队参加抢险救灾、维稳处突和重大演训活动的社会宣传力度,大力宣扬表彰英模单位和个人,增强社会影响力和感染力。进一步改善官兵工作、生活条件,健全落实军人就医、家属随军安置、子女入学等保障,营造拴心留人良好环境。大力开展拥军优属活动,全面落实各项优抚政策,让军人职业广受社会尊崇。拓展复转军人安置渠道,制定退役军人安置、企事业单位招聘和自谋职业优待等刚性措施,从先从优安置复转军人,真正让当过兵、立过功、作出过牺牲奉献的军人被社会所赞誉。

  加强征召青年服兵役相关法规体系建设。可择机修订完善《兵役法》《士兵服役条例》《退役士兵安置条例》等,增强执行力和操作性,使服兵役的责、权、利更加规范化制度化,真正让当兵者“香起来”、拒服兵役者受到惩戒。提高军人文化学历、身体条件等准入门槛,保持士兵队伍相对稳定,防止大进大出和战斗力缓升陡降问题,增强军人职业安全感。建立优秀士官轮换制度,可尝试对在作战部队服役15年以上的高级士官,一律轮换到保障部队或省军区系统工作直至退休,确保长期扎根作战部队的优秀士兵得到好的安置。(许再华)






http://www.chinanews.com/mil/2014/04-08/6038048.shtml
大学生招来部队转个士官,干几年就走,要么就是冲着提干来,解决工作的,拿安置卡的,各种动机五花八门,让去苦点累点的单位,年复一年,日复一日,又觉得单调乏味,没有激情,应付了事,高学历一定是高能力?一定是高素质?一定是一心保家卫国的好汉?前面追求学历,只看中学历,忽视入伍动机,又有什么用?
不奇怪,人都是有追求的
大学生招来部队转个士官,干几年就走,要么就是冲着提干来,解决工作的,拿安置卡的,各种动机五花八门,让 ...
高学历的来了和低学历一样使用,或者说你高学历,能力强,多干活,能者多劳,劳而不得,谁愿意多呆
中国军队如果真心想提高战斗力,需要的是一支更加“职业化”的军队,而不是靠强化兵役制度来解决。
实际上中国的义务兵役制度名存实亡————真正严格兵役制度的国家,只要符合要求,都是必须去服兵役。。。

我们国家从来就没有强制过,所谓的义务也就是嘴巴上说说而已。。。依然我看,还不如干脆取消。。。。

建立一支完全职业化的军队。。。。
随着现在技术密集型的军种发展太快,包括海军、空军、二炮、电子战、信息战部队等,对高层次人才的需求旺盛啊。原来的兵役制有些不适应了,应该改革,义务兵和职业化相结合,对高技术兵种实行职业化才能保持一支位稳定的队伍。
招人的时侯太宽泛了

你招这个人是准备干啥的


学的东西不一样硬要先下到基层滚一遍


鬼才会跟你一条心干下去



一米尘埃 发表于 2014-4-9 10:58
中国军队如果真心想提高战斗力,需要的是一支更加“职业化”的军队,而不是靠强化兵役制度来解决。
实际上 ...
那是中国人口太多。
hjxsu30mk 发表于 2014-4-9 11:09
随着现在技术密集型的军种发展太快,包括海军、空军、二炮、电子战、信息战部队等,对高层次人才的需求旺盛 ...
最关键是我们国家一点都不缺兵员,美国还缺兵员呢。。。还要花大量的钱去宣传。。

愿意当兵的美国人,只要年龄在35岁以下,报一个名当兵,招兵的人都欣喜若狂。。。
美军兵员受限,没有什么挑选的资格的。。。
而我们完全可以挑选。。。比如各个部队,各个单位根据自己的需要公开招募,然后全国性的集中训练,集中考核,再将合格的人才分配下去,不合格的让他们打道回府。。。

基层士兵也一样,在全国建立几个新兵训练基地,集中起来进行训练,然后考核。。。按照考核成绩分配出处。。。考核不合格的退回去,不要了。。。我们又不缺兵员。。。

按这种分式来建立完全职业化的军队,军队战斗力绝对提升几个等级!!
漫天雪飞 发表于 2014-4-9 11:25
那是中国人口太多。
既然人口多,不缺兵员,那就完全可以挑选更优秀的人才,组建一支更加强大的军队。。

每一个人都能成为一名合格的士兵,但不是每一个人都能够成为优秀的士兵。。。
既然我们有充足的兵员,为什么不组建一支全部由“优秀士兵”组成的军队呢??


能力学历高,就该提高待遇,提高待遇在目前兵役制的大前提下无解。

能力学历高,就该提高待遇,提高待遇在目前兵役制的大前提下无解。
能力学历高,就该提高待遇,提高待遇在目前兵役制的大前提下无解。
确实  如此
luandong1937 发表于 2014-4-9 11:20
招人的时侯太宽泛了

你招这个人是准备干啥的
不到基层 哈哈 脱离群众 你出的高招 损招
没看见主官全部下连队体验生活的报道越来越多了 脱离基层 不了解你的部下 这样的人 在古代都要被人嘲笑
一米尘埃 发表于 2014-4-9 11:31
最关键是我们国家一点都不缺兵员,美国还缺兵员呢。。。还要花大量的钱去宣传。。

愿意当兵的美国人, ...
赞一个 招不到兵 是全球的事情 不要把什么都扣在我们身上 有些人就是故意挑唆 故意使坏
海空利刃 发表于 2014-4-9 10:44
大学生招来部队转个士官,干几年就走,要么就是冲着提干来,解决工作的,拿安置卡的,各种动机五花八门,让 ...
有道理,我个人觉得要扩展优秀的军事院校,加强部队自身的人才的素质
一米尘埃 发表于 2014-4-9 11:31
最关键是我们国家一点都不缺兵员,美国还缺兵员呢。。。还要花大量的钱去宣传。。

愿意当兵的美国人, ...
好主意啊,我觉得职业化的军队是最好的
一米尘埃 发表于 2014-4-9 11:38
既然人口多,不缺兵员,那就完全可以挑选更优秀的人才,组建一支更加强大的军队。。

每一个人都能成为 ...
这你要去问国防部了,看他们有什么有力的措施没?不是所有的人都愿意去当兵的。
我是高中生。我好多同学还没毕业就当兵去了,而且都不是啥好人
wszaa 发表于 2014-4-9 11:44
赞一个 招不到兵 是全球的事情 不要把什么都扣在我们身上 有些人就是故意挑唆 故意使坏
最关键是,只有职业化的军人才真正具有强悍的战斗力!
八旗军以打仗为生,所以入主中原。。
明朝建立兵户制度,军人完全变成了一种职业,所以前期的战斗力非常强悍,才能打败蒙古兵。。
欧洲的海外征服与骑士精神密不可分,日本走上军事强国与武士道精神密不可分。。。

八旗,军户因为世袭的原因,后期失去了战斗力。。。
后来面对西方侵略者的,不再是职业军人,而是一群二流子(也就是中国人的俗话“好崽不当兵),而当时的英国人,却以成为一名皇家职业军人的士兵而自豪。。。让一群二流子和一群军人去打仗,武器不说,仅兵员素质就已经基本决定了战争的结果。。。
宋朝经济实力雄厚,但却打不赢完全由职业军人,以打仗为生的蒙古军队。。。

冷兵器时代尚且如此,现在就更不用说了。。
以前的战争,我们的胜利,很大程度上是建立在”当兵光荣“这种政治宣传上的一种人海战术。。。
但计划生育以后,大部份都是独生子女,如果真的发生战争,再有重大伤亡,到时候我们就真的会出现招不到兵的情况了————现在当兵是为捞好处,将来如果真有战争,真有伤亡,父母们首先就会跳出来反对子女去当兵了!!!
所以,未来的战争,我们对伤亡的忍受,同样也会越来越低!!
我们需要建立一支高能力,高素质,高战斗力的职业化军队。。。

很多人笑话美国人对伤亡的忍受力低,却没有想过,那只是因为我们现在是因为没有战争,如果今天我们像美国一样,还在进行战争,每年都战死几百人,伤几千人。。。。。中国父母们保证都不愿意儿女去当兵了。。。我们也要为招兵而头痛了。。。。
以前对伤亡忍受力高,是因为当时的生活水平很低,只求能吃饱饭,活下去。。。各种原因死亡的也很多,对战争伤亡的忍受力自然高得多。。。
土豆呢 发表于 2014-4-9 11:58
我是高中生。我好多同学还没毕业就当兵去了,而且都不是啥好人
这就是最令人担扰的事情。。。

翻开历史书,任何一个朝代的军队失去战斗力的一个根本原因,都是因为后期军队基本上变成了一支由二流子组成的军队!!老百姓们也纷纷说:好崽不当兵!!!

这样的军队,内战可能内行。。。但面对外来的,完全由职业化军人组成的军队,根本就是不堪一击!!
中国军队如果真心想提高战斗力,需要的是一支更加“职业化”的军队,而不是靠强化兵役制度来解决。
实际上 ...
中国要是完全义务兵役制,不把世界吓死啊!
一支二流子组成的军队,表面上看起来似乎是”英勇无比“。。。
但真的发生战争,他们的实际战斗力和真正由职业化军人组成的军队相比,根本就是一个在天上,一个在地下。。

说到”英勇无比“,受穆斯林极端宗教思想影响的阿拉伯士兵那恐怕是目前全世界最“勇敢”,最“不怕死”的军队了!!

但是战斗力嘛,和以色列的职业军人比起来,那就是一堆垃圾!!
职业军队的特点就是保障老兵的出路,否则都是扯淡。好男当不当兵都是次要的,当十年兵就要卷铺盖走了,呵呵,谁喜欢二次择业?
利益条件是一方面,最主要的还是有没有对军事和国防事业的热爱,如果没有,再好的条件都留不住人。
一米尘埃 发表于 2014-4-9 10:58
中国军队如果真心想提高战斗力,需要的是一支更加“职业化”的军队,而不是靠强化兵役制度来解决。
实际上 ...
赞同
陆军裁到50万(不包括武警)
文职人员不给军衔
后勤交给市场
大二学生,跪求部队把我带走!
其实中国陆军真的不要这么多人
现在中国已经没有陆上威胁
对于军队职业化保留意见,虽然能提高战斗力,但一个突出问题就是会形成一个新的利益群体,而且是个特殊的利益群体,历史上的教训很多,现在应该做的就是改进义务兵制,完善志愿兵制,保证需要的人才能在需要的时间留在军队。
yobwang 发表于 2014-4-9 13:50
对于军队职业化保留意见,虽然能提高战斗力,但一个突出问题就是会形成一个新的利益群体,而且是个特殊的利 ...
我说的职业化军人,并不是要培养八旗子弟或者世袭的军户。。。
也不是要培养专职战斗的骑士阶层或武士阶层。。

而是在招募上社会化,技术要求上专业化,训练上严格化,不合格的退出来。。。
保证一批优秀的士兵可以长期以军人为职业,而在退出军队后,由军方负责重新培训,安排新的工作
一米尘埃 发表于 2014-4-9 14:13
我说的职业化军人,并不是要培养八旗子弟或者世袭的军户。。。
也不是要培养专职战斗的骑士阶层或武士阶 ...
军人职业化就会出现军人团体话,为了共同利益互相提携互相帮衬,这是不可避免的,德国军官团就是最好的例证,时间长了就会形成一个阶层,希特勒后来创立武装党卫军就是因为德国陆军军官团影响太大,他无法有效的控制德国陆军。

我们要求的是军人素质职业化,而不能追求军队职业化,你说的都是如何提高军人素质,现在的制度都有,只要在现有制度上做改进就行,再就是如果提高军人待遇。职业化是双刃剑,历史教训深刻。
fa18honet 发表于 2014-4-9 10:55
高学历的来了和低学历一样使用,或者说你高学历,能力强,多干活,能者多劳,劳而不得,谁愿意多呆
军队大家都在默默奉献,得不到荣誉表彰就不干了?
问问那些上过高山海岛的兵要过啥回报?
你是地方人员,我就不说你什么
你是体系内的,我就问问谁给你搞的政治教育?
那些大年夜战备的团长师长老飞
那些家里有事回不去忍着的士官尉官
那些刚入伍被练的跟孙子一样的义务兵有谁是冲着回报来的?
高学历跟低学历一样用有啥?
博士硕士都是战士,基层的硕士少吗?
你有人家学历高?人家嗷嗷叫眼高手低了还是咋的?
怕单调不要来部队,想得到回报抓紧转业吧
一手交钱一手交货多痛快
yobwang 发表于 2014-4-9 14:38
军人职业化就会出现军人团体话,为了共同利益互相提携互相帮衬,这是不可避免的,德国军官团就是最好的例 ...
你说的这个确实是一个问题,特别是我们国家是本质上还是一个人情社会。。。与西方国家不同。。。所以,我们的问题可能会比他们更严重!

不过,既然是双刃剑,也可以考虑一个折衷的办法——增加特种兵的比例,让少数特种兵实现职业化。。。

在军人职业化和防止军人团体势力扩大形成一个平衡。。。这样即使有利益团体,也不会有大的影响了。。。
最关键是我们国家一点都不缺兵员,美国还缺兵员呢。。。还要花大量的钱去宣传。。

愿意当兵的美国人, ...
顶啊,早该这么干了
一米尘埃 发表于 2014-4-9 14:48
你说的这个确实是一个问题,特别是我们国家是本质上还是一个人情社会。。。与西方国家不同。。。所以,我 ...
军种配置还是要平衡,军队在改革,这点应该可以考虑,其实职业不职业化不是关键,老一辈战斗力那么强也不是职业化的结果,还是如果领导和教育,就看上层了,没有危机感也是个大问题,未来有过一战问题暴露出来就好了,我军没法和美军相比,老美战争不断,我们只能模仿和学校,实战才是最好的老师。
保证人员的退役安置,提高在职人员的待遇,通过物质精神等多方面,来保证人员素质。
yobwang 发表于 2014-4-9 14:54
军种配置还是要平衡,军队在改革,这点应该可以考虑,其实职业不职业化不是关键,老一辈战斗力那么强也不 ...
你错了,老一辈的军队就是一支职业化的军队。。。经过常年的内战,抗日战争。。。培养出来的职业化军队。。。虽然没有现代化武装,但在军人职业素质上却是很强的。。。。

这和历朝历代的农民起义一样,早期起义的农民军,面对正规军基本上都是不堪一击的。。。

历史上有很多几千正规军灭掉几十万农民起义军的例子。。
但起义时间久了,后期的农民军也是以打仗为生,久经考验的职业军人了。。。
我们可以将特种部队提高到十几万。。将特种部队的军人职业化。。。在未来的小规模局部战争中,只运用这种特种部队。。剩下的大规模部队更多的是保持威慑。。。

而且,正如我前面所说的,我们国家以后发生战争,也同样承受不起重大伤亡了!!
很多非军事院校的大学生毕业入伍的前提条件是要跟所在学校的学生会搞好关系的,甚至必须得是学生会成员。而且,送礼是必须的。除非只想当个列兵、士官什么的。
武崇文 发表于 2014-4-9 11:42
确实  如此
如此个毛毛,听过什么叫“国防生”么?
一米尘埃 发表于 2014-4-9 11:38
既然人口多,不缺兵员,那就完全可以挑选更优秀的人才,组建一支更加强大的军队。。

每一个人都能成为 ...
干了15年,回家的时候连套房子都买不起。谁给你卖命?
一米尘埃 发表于 2014-4-9 15:00
你错了,老一辈的军队就是一支职业化的军队。。。经过常年的内战,抗日战争。。。培养出来的职业化军队。 ...
老一辈根本谈不上职业化,不论从制度还是士兵阵亡率上来说,都做不到,更不用说士兵教育水平,27年起家的到49年能活下来的没几个,抗日战争结束到49年解放,军队规模扩大几倍,做到职业化没有可能,共产党做的好就是政教体制,军队战斗力也是在实战中锤炼出来的。

至于你说的特种部队,侠义讲只是为了完成特种作战任务的,只能作为尖刀使用,无法应对大规模战斗。本质提高战斗力得改变军队体制和编制,适应现在和未来的战争和战斗,这不是增加特种部队数量就能做到的。

我国如果发生大规模战争,只要在中国的国土上,没有什么不能够承受的,150多年前的教训中学课本都有,这是我们这几代人深入骨髓的。当每个人直面死亡的时候,教育的意义就出来了。