超级军网83式152自行榴弹炮有没有参加过实战？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:17:54
从时间上看能赶上中越边境的战争，不知参加过没有？
很想知道83式自行榴弹炮和89式自行反坦克炮哪个产量更大？在当年哪个的地位更高？以及谁的造型更漂亮？一个是短粗，一个是修长
鹰王1号 发表于 2014-4-1 11:52
很想知道83式自行榴弹炮和89式自行反坦克炮哪个产量更大？在当年哪个的地位更高？以及谁的造型更漂亮？一个 ...
两个用处都不一样你怎么比啊
一个是农耕用的拖拉机 一个是比赛用的F1 你说谁更好？
拖拉机好？你飚一个给我看看
F1好？你耕半亩地给我看看
很想知道83式自行榴弹炮和89式自行反坦克炮哪个产量更大？在当年哪个的地位更高？以及谁的造型更漂亮？一个 ...
两个用处都不一样你怎么比啊
一个是农耕用的拖拉机 一个是比赛用的F1 你说谁更好？
拖拉机好？你飚一个给我看看
F1好？你耕半亩地给我看看
老生常谈一句：要不是有空降需求，这个底盘做新轻坦不就挺好么？
老生常谈一句：要不是有空降需求，这个底盘做新轻坦不就挺好么？
这破底盘。。。噗
这破底盘。。。噗
这破底盘。。。噗
破么？说说看哪里破？
破么？说说看哪里破？
破么？说说看哪里破？
笑而不语.exe
笑而不语.exe
来看瑶瑶舞 发表于 2014-4-1 12:30
老生常谈一句：要不是有空降需求，这个底盘做新轻坦不就挺好么？
新轻坦可是液气悬挂
老生常谈一句：要不是有空降需求，这个底盘做新轻坦不就挺好么？
新轻坦可是液气悬挂
新轻坦可是液气悬挂
又如何？如果不要求空降，没有又有什么坏处？
又如何？如果不要求空降，没有又有什么坏处？
小时候我开始还以为是坦克呢
来看瑶瑶舞 发表于 2014-4-1 14:26
又如何？如果不要求空降，没有又有什么坏处？
适合山地作战 另外还要考虑防护和发动机
又如何？如果不要求空降，没有又有什么坏处？
适合山地作战 另外还要考虑防护和发动机
适合山地作战 另外还要考虑防护和发动机
液气悬挂出现的不晚，尤其是德，美联合研制的那个猫2与m1的前身就是。但是为何后来放弃了呢？因为它是维护的灾难。
而在山地补給更加困难，车组还减少一人的情况下，采用液气悬挂更是雪上加霜。
液气悬挂出现的不晚，尤其是德，美联合研制的那个猫2与m1的前身就是。但是为何后来放弃了呢？因为它是维护的灾难。
而在山地补給更加困难，车组还减少一人的情况下，采用液气悬挂更是雪上加霜。
89自行反坦克炮的主炮是不是西方技术？
79年参战的自行火炮好象就只有70式130毫米自行火箭炮
365赌王 发表于 2014-4-1 23:38
79年参战的自行火炮好象就只有70式130毫米自行火箭炮
真美啊，简直是手风琴火箭炮的翻版嘛
79年参战的自行火炮好象就只有70式130毫米自行火箭炮
真美啊，简直是手风琴火箭炮的翻版嘛
wx11150825 发表于 2014-4-1 23:02
89自行反坦克炮的主炮是不是西方技术？
你怎么会有这种想法？
89自行反坦克炮的主炮是不是西方技术？
你怎么会有这种想法？
你怎么会有这种想法？
看群里一大神说当年从汉斯那里搞到120炮，但发现现役坦克装不下，为了不浪费，就搞了89反。
看群里一大神说当年从汉斯那里搞到120炮，但发现现役坦克装不下，为了不浪费，就搞了89反。
wx11150825 发表于 2014-4-2 00:07
看群里一大神说当年从汉斯那里搞到120炮，但发现现役坦克装不下，为了不浪费，就搞了89反。
土鳖89 120的炮室和Rh-120都不一样引进个蛋蛋，89-120就是自己搞的，当时因为整装弹的自动装弹机搞不定才装那个底盘当反坦克炮了，威力只能发挥出80%，德国的Rh-120当时能比的上么？
看群里一大神说当年从汉斯那里搞到120炮，但发现现役坦克装不下，为了不浪费，就搞了89反。
土鳖89 120的炮室和Rh-120都不一样引进个蛋蛋，89-120就是自己搞的，当时因为整装弹的自动装弹机搞不定才装那个底盘当反坦克炮了，威力只能发挥出80%，德国的Rh-120当时能比的上么？
鹰王1号 发表于 2014-4-1 11:52
很想知道83式自行榴弹炮和89式自行反坦克炮哪个产量更大？在当年哪个的地位更高？以及谁的造型更漂亮？一个 ...
378辆 vs 234辆；都是主力；都漂亮。
很想知道83式自行榴弹炮和89式自行反坦克炮哪个产量更大？在当年哪个的地位更高？以及谁的造型更漂亮？一个 ...
378辆 vs 234辆；都是主力；都漂亮。
土鳖89 120的炮室和Rh-120都不一样引进个蛋蛋，89-120就是自己搞的，当时因为整装弹的自动装弹机搞不定才 ...
德国的120在七十年代引进了吧，参考技术没？
德国的120在七十年代引进了吧，参考技术没？
wx11150825 发表于 2014-4-2 00:07
看群里一大神说当年从汉斯那里搞到120炮，但发现现役坦克装不下，为了不浪费，就搞了89反。
说这个话的是跳大神的人
看群里一大神说当年从汉斯那里搞到120炮，但发现现役坦克装不下，为了不浪费，就搞了89反。
说这个话的是跳大神的人
wx11150825 发表于 2014-4-2 08:34
德国的120在七十年代引进了吧，参考技术没？
如果引进了德国的120炮，解放军梦里还要笑醒，只在80年代初考察过豹2，后来没钱就黄了
德国的120在七十年代引进了吧，参考技术没？
如果引进了德国的120炮，解放军梦里还要笑醒，只在80年代初考察过豹2，后来没钱就黄了
hanwag 发表于 2014-4-2 08:33
378辆 vs 234辆；都是主力；都漂亮。
89式自行反坦克炮生产了234辆？高度怀疑，见大黑鱼的帖子好像远没有这个数
378辆 vs 234辆；都是主力；都漂亮。
89式自行反坦克炮生产了234辆？高度怀疑，见大黑鱼的帖子好像远没有这个数
365赌王 发表于 2014-4-1 23:38
79年参战的自行火炮好象就只有70式130毫米自行火箭炮
第2张是外贸版的
79年参战的自行火炮好象就只有70式130毫米自行火箭炮
第2张是外贸版的
说这个话的是跳大神的人
表这样说，至少人家给我解释了金属射流、电渣重融和身管自紧。
表这样说，至少人家给我解释了金属射流、电渣重融和身管自紧。
唯物 发表于 2014-4-2 08:43
89式自行反坦克炮生产了234辆？高度怀疑，见大黑鱼的帖子好像远没有这个数
这是大黑鱼的帖子里大侠的总结
加上汤山的6辆，一共240辆
89式自行反坦克炮生产了234辆？高度怀疑，见大黑鱼的帖子好像远没有这个数
这是大黑鱼的帖子里大侠的总结
加上汤山的6辆，一共240辆
wx11150825 发表于 2014-4-2 08:34
德国的120在七十年代引进了吧，参考技术没？
70年代引进？你觉得可能吗？改开是哪年的事了？
德国的120在七十年代引进了吧，参考技术没？
70年代引进？你觉得可能吗？改开是哪年的事了？
唯物 发表于 2014-4-2 08:44
第2张是外贸版的
对，底盘好象是85。。。
第2张是外贸版的
对，底盘好象是85。。。
wx11150825 发表于 2014-4-2 00:07
看群里一大神说当年从汉斯那里搞到120炮，但发现现役坦克装不下，为了不浪费，就搞了89反。
70年代初WZ-122样车就有早期型120滑了……那时候汉斯RH-120也才刚出来。
可以说新120滑借鉴参考了RH-120的设计或者工艺，说它是直接引进的RH-120就想多了（新玩意儿汉斯不会卖的）
看群里一大神说当年从汉斯那里搞到120炮，但发现现役坦克装不下，为了不浪费，就搞了89反。
70年代初WZ-122样车就有早期型120滑了……那时候汉斯RH-120也才刚出来。
可以说新120滑借鉴参考了RH-120的设计或者工艺，说它是直接引进的RH-120就想多了（新玩意儿汉斯不会卖的）
wx11150825 发表于 2014-4-2 08:49
表这样说，至少人家给我解释了金属射流、电渣重融和身管自紧。
给你解释这些就不是跳大神了？中国搞WZ1124时豹2还没服役呢。
表这样说，至少人家给我解释了金属射流、电渣重融和身管自紧。
给你解释这些就不是跳大神了？中国搞WZ1124时豹2还没服役呢。
鹰王1号 发表于 2014-4-1 11:52
很想知道83式自行榴弹炮和89式自行反坦克炮哪个产量更大？在当年哪个的地位更高？以及谁的造型更漂亮？一个 ...
只会提这种垃圾问题，89反坦克炮以前是为了89年阅兵的，89年没阅成，部队很多年都不要，后来应压着接收了一些，还跟83比。我家里人当年就是下部队送这玩意去的。
很想知道83式自行榴弹炮和89式自行反坦克炮哪个产量更大？在当年哪个的地位更高？以及谁的造型更漂亮？一个 ...
只会提这种垃圾问题，89反坦克炮以前是为了89年阅兵的，89年没阅成，部队很多年都不要，后来应压着接收了一些，还跟83比。我家里人当年就是下部队送这玩意去的。
来看瑶瑶舞 发表于 2014-4-1 12:30
老生常谈一句：要不是有空降需求，这个底盘做新轻坦不就挺好么？
那还不如直接给62换59发动机呢，你对320的底盘有多少了解就来这里说？
老生常谈一句：要不是有空降需求，这个底盘做新轻坦不就挺好么？
那还不如直接给62换59发动机呢，你对320的底盘有多少了解就来这里说？
iamsu7 发表于 2014-4-2 10:55
那还不如直接给62换59发动机呢，你对320的底盘有多少了解就来这里说？
了解么？
承载能力比TK高，车体不算高，这两条没错吧？
前面能挂履带就一样能挂模块装甲，发动机前置还能提高综合防护效果呢。
那还不如直接给62换59发动机呢，你对320的底盘有多少了解就来这里说？
了解么？
承载能力比TK高，车体不算高，这两条没错吧？
前面能挂履带就一样能挂模块装甲，发动机前置还能提高综合防护效果呢。
iamsu7 发表于 2014-4-2 10:53
只会提这种垃圾问题，89反坦克炮以前是为了89年阅兵的，89年没阅成，部队很多年都不要，后来应压着接收了 ...
89式研制的目的是为了应对苏联T氏家族的T72和T80的压力，不是为了参加阅兵，支援数量有限的88式坦克和大量老旧的59，是一种补充武器的存在，当年96、99这些还没影子，防守压力可想而知，只靠83是顶不住苏联坦克部队的进攻的
我问的只是数量对比，83在部队的装备数量也不算太多，但赶上了84年阅兵，83和89都是炮兵部队的装备
只会提这种垃圾问题，89反坦克炮以前是为了89年阅兵的，89年没阅成，部队很多年都不要，后来应压着接收了 ...
89式研制的目的是为了应对苏联T氏家族的T72和T80的压力，不是为了参加阅兵，支援数量有限的88式坦克和大量老旧的59，是一种补充武器的存在，当年96、99这些还没影子，防守压力可想而知，只靠83是顶不住苏联坦克部队的进攻的
我问的只是数量对比，83在部队的装备数量也不算太多，但赶上了84年阅兵，83和89都是炮兵部队的装备
来看瑶瑶舞 发表于 2014-4-1 20:55
液气悬挂出现的不晚，尤其是德，美联合研制的那个猫2与m1的前身就是。但是为何后来放弃了呢？因为它是维 ...
轻坦比较轻
所以对液气悬挂要求不高
液气悬挂出现的不晚，尤其是德，美联合研制的那个猫2与m1的前身就是。但是为何后来放弃了呢？因为它是维 ...
轻坦比较轻
所以对液气悬挂要求不高
wx11150825 发表于 2014-4-2 08:34
德国的120在七十年代引进了吧，参考技术没？
土鳖炮的技术来源更多的还是毛子，50年代毛子对土鳖的技术支援功不可没，但是也仅限于此，高膛压炮技术土鳖基本是自己摸索的了，73式100mm滑膛炮就已经说明了一切
德国的120在七十年代引进了吧，参考技术没？
土鳖炮的技术来源更多的还是毛子，50年代毛子对土鳖的技术支援功不可没，但是也仅限于此，高膛压炮技术土鳖基本是自己摸索的了，73式100mm滑膛炮就已经说明了一切
来看瑶瑶舞 发表于 2014-4-2 11:15
了解么？
承载能力比TK高，车体不算高，这两条没错吧？
前面能挂履带就一样能挂模块装甲，发动机前置还 ...
就那个破底盘还承载能力比坦克强......
了解么？
承载能力比TK高，车体不算高，这两条没错吧？
前面能挂履带就一样能挂模块装甲，发动机前置还 ...
就那个破底盘还承载能力比坦克强......就那个破底盘还承载能力比坦克强......
请问，83式的炮塔不比tk的重？89式火箭炮满弹之后轻么？
退一万步讲，89式的炮塔比新轻坦的轻？
请问，83式的炮塔不比tk的重？89式火箭炮满弹之后轻么？
退一万步讲，89式的炮塔比新轻坦的轻？
来看瑶瑶舞 发表于 2014-4-2 14:33
请问，83式的炮塔不比tk的重？89式火箭炮满弹之后轻么？
退一万步讲，89式的炮塔比新轻坦的轻？
原来是要跟62比，你太牛了
请问，83式的炮塔不比tk的重？89式火箭炮满弹之后轻么？
退一万步讲，89式的炮塔比新轻坦的轻？
原来是要跟62比，你太牛了
原来是要跟62比，你太牛了
写的明明白白的新轻坦三个字都能看岔，您得赶紧去检查视力，幻视太严重了。
写的明明白白的新轻坦三个字都能看岔，您得赶紧去检查视力，幻视太严重了。