俄罗斯2S19型152自行榴弹炮 vs 83式152自行榴弹炮 !! ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 23:04:17
俄罗斯2S19型152自行榴弹炮 vs 83式152自行榴弹炮  !!PK

作为 152自行榴弹炮

二者谁的性能更好

2S19比83 后出来

所以

大家可以用进行过现代化电子设备改装的83来PK




83式152毫米自行加榴炮是我国自行研制的第一门带全封闭式旋转炮塔的自行火炮,在1984年10月1日国庆35周年的阅兵式上,以其雄伟的姿态通过了天安门广场。 这种自行加榴炮由火炮、炮塔和履带式底盘组成。火炮通过耳轴安装在炮塔上,炮塔则通过座圈与车体相连接。其主要用途是:以不间断的火力支援摩托化步兵和装甲兵的战斗行动;压制和歼灭敌有生力量及火器,破坏敌野战防御工事;与敌炮兵、坦克和装甲车辆作战。




2S19型152毫米自行榴弹炮是原苏联解体之前刚刚完成研制的一型履带式自行火炮,用来取代2C3式152毫米自行榴弹炮。该型自行火炮采用了T-80坦克的底盘和2A65牵引榴弹炮改进而来的火炮。1988年开始装备苏军部队。每个炮兵连装备6门。该火炮国际市场售价为160万美元(1993年价格)。俄罗斯2S19型152自行榴弹炮 vs 83式152自行榴弹炮  !!PK

作为 152自行榴弹炮

二者谁的性能更好

2S19比83 后出来

所以

大家可以用进行过现代化电子设备改装的83来PK



200605151525357b13d.jpg (27.59 KB, 下载次数: 12)

下载附件 保存到相册

2013-3-26 16:06 上传


83式152毫米自行加榴炮是我国自行研制的第一门带全封闭式旋转炮塔的自行火炮,在1984年10月1日国庆35周年的阅兵式上,以其雄伟的姿态通过了天安门广场。 这种自行加榴炮由火炮、炮塔和履带式底盘组成。火炮通过耳轴安装在炮塔上,炮塔则通过座圈与车体相连接。其主要用途是:以不间断的火力支援摩托化步兵和装甲兵的战斗行动;压制和歼灭敌有生力量及火器,破坏敌野战防御工事;与敌炮兵、坦克和装甲车辆作战。



mstas9.jpg (44.96 KB, 下载次数: 12)

下载附件 保存到相册

2013-3-26 16:06 上传


2S19型152毫米自行榴弹炮是原苏联解体之前刚刚完成研制的一型履带式自行火炮,用来取代2C3式152毫米自行榴弹炮。该型自行火炮采用了T-80坦克的底盘和2A65牵引榴弹炮改进而来的火炮。1988年开始装备苏军部队。每个炮兵连装备6门。该火炮国际市场售价为160万美元(1993年价格)。
隔代了,比个啥。
光看炮管就知道了,还用比吗?
楼主,83式应该只相当于M109早期型
这个毫无可比性。拿PLZ45比比还差不多。
毛子和83对应的应该是2S3!!
83对应的是2S3,2S19对应的应该是05,否则就没有可比性
不是一代的东西
跟人家一边粗,而且人家明显长那么一截,作为男人,还有脸跟人比吗
喜之狼 发表于 2013-3-26 17:08
83对应的是2S3,2S19对应的应该是05,否则就没有可比性
05不用比 都比2S19好

要比用比现代化改造后的83来和2S19比

炮管短 就不比射程就得了
3dd 发表于 2013-3-26 18:13
05不用比 都比2S19好

要比用比现代化改造后的83来和2S19比
要把83改到能和2S19比,等于重新设计一门炮
jiafeidemao 发表于 2013-3-26 18:38
要把83改到能和2S19比,等于重新设计一门炮
一些后期服役的近年来 是经过了现代化改装的

3dd 发表于 2013-3-26 19:09
一些后期服役的近年来 是经过了现代化改装的


就83那底子在怎么改和19比都没戏?你以为2S19不改进的啊?

3dd 发表于 2013-3-26 19:09
一些后期服役的近年来 是经过了现代化改装的


就83那底子在怎么改和19比都没戏?你以为2S19不改进的啊?

26 5 656 5.jpg (49.32 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2013-3-26 19:23 上传

3dd 发表于 2013-3-26 19:09
一些后期服役的近年来 是经过了现代化改装的
现代化改装只是提高了信息化水平,但射速、射程无法改装。
楼主你确定没有搞错吗?

要比152毛炮,只能比这个。

非要拿2s19来,又不让土鳖上05,那至少也得准出PLZ45,否则弃权。{:soso_e113:}
这年头没个四五十倍口径、三十公里开外的射程都不好意思拿出来现,不弄个制导炮弹怎么能抓住客人的心,大洋彼岸的某大国也得给你叫声好
要玩制导炮弹   不管是多少倍口径   现在好像射程都不远  20多公里

T-72MP 发表于 2013-3-26 19:24
就83那底子在怎么改和19比都没戏?你以为2S19不改进的啊?


前面都说了

不比射程

就比准备开火准备时间  射击精度 工作可靠性 等方面
T-72MP 发表于 2013-3-26 19:24
就83那底子在怎么改和19比都没戏?你以为2S19不改进的啊?


前面都说了

不比射程

就比准备开火准备时间  射击精度 工作可靠性 等方面
现在都155mm了,不用比。
这个炮管相差太悬殊了
05不用比 都比2S19好

要比用比现代化改造后的83来和2S19比

两个东西配属级别和战术使用均不同而且还存在代差,有意义?
北极之光 发表于 2013-3-27 02:19
两个东西配属级别和战术使用均不同而且还存在代差,有意义?
前面都说了

不比射程

就比准备开火准备时间  射击精度 工作可靠性 等方面

比不过也没有关系   前面又没有说一定要比赢

看看中国的现代化改造能力有多强
告诉你个通常的论点jj长总是要好点的
缺无花 发表于 2013-3-26 17:35
跟人家一边粗,而且人家明显长那么一截,作为男人,还有脸跟人比吗
  你应该在二楼~
其实楼主这种人就是严重的狂妄自大症患者
撸主以为长点也就是射程大点了
再麻烦你看看那炮塔的底子行不
多塞多少东西
T-72MP 发表于 2013-3-26 19:24
就83那底子在怎么改和19比都没戏?你以为2S19不改进的啊?
这是155的
2S19有全自动装弹机
iamsu7 发表于 2013-3-27 10:44
这是155的
恩,我是说PLZ05应该和这货比较才有意义。
敢不敢用J7比一比苏35
T-72MP 发表于 2013-3-27 11:11
恩,我是说PLZ05应该和这货比较才有意义。
是啊,这哥俩放一起确实喜感。
楼主太水了吧,发个帖子让别人给你PK吗?好歹动手贴点数据对比,83原型如何,后续改进啥了?啥都没有pk口水?
lhzlinhuaizhi 发表于 2013-3-27 11:22
敢不敢用J7比一比苏35
83和2S19的差距还没有到 J7和35的程度
05数量少

中国的主力大口径自行榴弹炮还是83打主力

所以

探讨83的性能不是空话
3dd 发表于 2013-3-27 12:55
05数量少

中国的主力大口径自行榴弹炮还是83打主力
按照楼主的逻辑,土鳖最多的坦克是59,所以59抵得上美帝的M1A2和毛子的T80
LS说了介么多正确的废话,那偶就顺着LZ的意思说些"错误"的废话吧.
83式是的底盘是我国第一代通用底盘,毛子的底盘用的是水柜的底盘.底盘的不同造就是差异也就见仁见智吧
2013-3-27 18:51 上传

54(52?)倍口径身管跟28倍口径身管有什么比头?
3dd 发表于 2013-3-26 18:13
05不用比 都比2S19好

要比用比现代化改造后的83来和2S19比
射程是火炮最重要的一个指标。