超级军网对国防部否认排除独立军事力量调查新闻的简单分析
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:41:20
看到了国防部的最新回应：
针对有关中国已派出军事力量独立研究马航客机失联原因的报道，军队有关部门表示，此报道不属实。当前的首要任务仍是搜寻。下一步，中国军队将按国家部署积极参与相关工作。
http://news.sohu.com/20140325/n397192918.shtml
个人简单解毒如下：
1. “此报道不属实。当前的首要任务仍是搜寻”
当前的首要任务当然是先找到飞机残骸和黑匣子，至于研究事件原因时其次的事情，这句话是否定当前重要任务是研究这种说法，而不是否定“军事力量独立研究”！
2. 下一步是积极参与相关工作，此句同样对第一条的“军事力量”和“独立研究”没有任何否定。
结论：这个发言只是肯定了当前的主要任务，但没有说明今后将开展何种方式的行动，自然也可能包括“军事力量独立研究”。看到了国防部的最新回应：
针对有关中国已派出军事力量独立研究马航客机失联原因的报道，军队有关部门表示，此报道不属实。当前的首要任务仍是搜寻。下一步，中国军队将按国家部署积极参与相关工作。
http://news.sohu.com/20140325/n397192918.shtml
个人简单解毒如下：
1. “此报道不属实。当前的首要任务仍是搜寻”
当前的首要任务当然是先找到飞机残骸和黑匣子，至于研究事件原因时其次的事情，这句话是否定当前重要任务是研究这种说法，而不是否定“军事力量独立研究”！
2. 下一步是积极参与相关工作，此句同样对第一条的“军事力量”和“独立研究”没有任何否定。
结论：这个发言只是肯定了当前的主要任务，但没有说明今后将开展何种方式的行动，自然也可能包括“军事力量独立研究”。
针对有关中国已派出军事力量独立研究马航客机失联原因的报道，军队有关部门表示，此报道不属实。当前的首要任务仍是搜寻。下一步，中国军队将按国家部署积极参与相关工作。
http://news.sohu.com/20140325/n397192918.shtml
个人简单解毒如下：
1. “此报道不属实。当前的首要任务仍是搜寻”
当前的首要任务当然是先找到飞机残骸和黑匣子，至于研究事件原因时其次的事情，这句话是否定当前重要任务是研究这种说法，而不是否定“军事力量独立研究”！
2. 下一步是积极参与相关工作，此句同样对第一条的“军事力量”和“独立研究”没有任何否定。
结论：这个发言只是肯定了当前的主要任务，但没有说明今后将开展何种方式的行动，自然也可能包括“军事力量独立研究”。看到了国防部的最新回应：
针对有关中国已派出军事力量独立研究马航客机失联原因的报道，军队有关部门表示，此报道不属实。当前的首要任务仍是搜寻。下一步，中国军队将按国家部署积极参与相关工作。
http://news.sohu.com/20140325/n397192918.shtml
个人简单解毒如下：
1. “此报道不属实。当前的首要任务仍是搜寻”
当前的首要任务当然是先找到飞机残骸和黑匣子，至于研究事件原因时其次的事情，这句话是否定当前重要任务是研究这种说法，而不是否定“军事力量独立研究”！
2. 下一步是积极参与相关工作，此句同样对第一条的“军事力量”和“独立研究”没有任何否定。
结论：这个发言只是肯定了当前的主要任务，但没有说明今后将开展何种方式的行动，自然也可能包括“军事力量独立研究”。
“不属实”。。。“按国家部署积极参与”。。。
足够了
足够了小兔哥 发表于 2014-3-25 21:31
“不属实”。。。“按国家部署积极参与”。。。足够了
作为军迷，大家都期盼军兔们能担此大任，把事件查个水落石出。但事实可能真是如国防部的发言一般。
“不属实”。。。“按国家部署积极参与”。。。足够了
作为军迷，大家都期盼军兔们能担此大任，把事件查个水落石出。但事实可能真是如国防部的发言一般。
刺刀见血 发表于 2014-3-25 21:33
作为军迷，大家都期盼军兔们能担此大任，把事件查个水落石出。但事实可能真是如国防部的发言一般。
恰恰要淡化军方色彩，出事的是外国民机，核心数据在英美手中，
如何独立研究？
作为军迷，大家都期盼军兔们能担此大任，把事件查个水落石出。但事实可能真是如国防部的发言一般。
恰恰要淡化军方色彩，出事的是外国民机，核心数据在英美手中，
如何独立研究？
乘风破浪号 发表于 2014-3-25 21:41
恰恰要淡化军方色彩，出事的是外国民机，核心数据在英美手中，
如何独立研究？
所以发言既没有彻底否认，但也暗暗指出调查的背后有军方力量支持，警告各路人马不要忽悠中方。
恰恰要淡化军方色彩，出事的是外国民机，核心数据在英美手中，
如何独立研究？
所以发言既没有彻底否认，但也暗暗指出调查的背后有军方力量支持，警告各路人马不要忽悠中方。
话中有话，支持！
刺刀见血 发表于 2014-3-25 21:48
所以发言既没有彻底否认，但也暗暗指出调查的背后有军方力量支持，警告各路人马不要忽悠中方。
各路人马怕得不单单是军方力量，怕得是整个中国；
退一万步说：破案不找侦探，找保镖？
所以发言既没有彻底否认，但也暗暗指出调查的背后有军方力量支持，警告各路人马不要忽悠中方。
各路人马怕得不单单是军方力量，怕得是整个中国；
退一万步说：破案不找侦探，找保镖？
所以国产民航客机，进一步装备自主发动机和电子设备的国产民航客机，是多么重要的事情。
乘风破浪号 发表于 2014-3-25 21:55
各路人马怕得不单单是军方力量，怕得是整个中国；
退一万步说：破案不找侦探，找保镖？
大毛和二毛的故事大家都看到了，军事力量依然乃至今后都会是一个国家最强大的靠山，没有强大的军事力量，中方就是想调查研究也只能是空话，依仗自己的空天海地四维信息，舰船飞机等设备，兔子岂非昨日之兔。
各路人马怕得不单单是军方力量，怕得是整个中国；
退一万步说：破案不找侦探，找保镖？
大毛和二毛的故事大家都看到了，军事力量依然乃至今后都会是一个国家最强大的靠山，没有强大的军事力量，中方就是想调查研究也只能是空话，依仗自己的空天海地四维信息，舰船飞机等设备，兔子岂非昨日之兔。
暂时没有
刺刀见血 发表于 2014-3-25 22:02
大毛和二毛的故事大家都看到了，军事力量依然乃至今后都会是一个国家最强大的靠山，没有强大的军事力量， ...
马航不是克里米亚
大毛和二毛的故事大家都看到了，军事力量依然乃至今后都会是一个国家最强大的靠山，没有强大的军事力量， ...
马航不是克里米亚
作为军迷，大家都期盼军兔们能担此大任，把事件查个水落石出。但事实可能真是如国防部的发言一般。
事实肯定、必然就如同国防部发言一般——这个发言没有否定任何可能！
事实肯定、必然就如同国防部发言一般——这个发言没有否定任何可能！
既然否认了，那就说明可能性很大
乘风破浪号 发表于 2014-3-25 22:09
马航不是克里米亚
当然！这个事件运用的军事力量不是去打仗而是救援，搜救等和平活动，可是如果没有20多颗卫星，数十艘大小舰船，空军的电战机，运输机，兔子只能呆在家里看ＣＮＮ！
马航不是克里米亚
当然！这个事件运用的军事力量不是去打仗而是救援，搜救等和平活动，可是如果没有20多颗卫星，数十艘大小舰船，空军的电战机，运输机，兔子只能呆在家里看ＣＮＮ！
关键是国防部发消息了，这才是重点。
急着撇清干啥类，又不是核按钮，等一天能咋地。想想再说不更让人期待不。
毛子要倒霉了！
蒸汽机 发表于 2014-3-25 22:37
急着撇清干啥类，又不是核按钮，等一天能咋地。想想再说不更让人期待不。
可以理解，国防部也不能任由不实消息漫天传，说点官话表个态是正确的反应。对舆论就是要积极回应，让自己的声音最大限度地传出去。
急着撇清干啥类，又不是核按钮，等一天能咋地。想想再说不更让人期待不。
可以理解，国防部也不能任由不实消息漫天传，说点官话表个态是正确的反应。对舆论就是要积极回应，让自己的声音最大限度地传出去。
唉。我在失联后第一时间的评论里呼吁以刑事调查为突破方向。可惜啊，咱的声音太小了。估计事情最后也就是以刑事案件为定论。超大论坛真正研究战略学的太少了。
乘风破浪号 发表于 2014-3-25 21:41
恰恰要淡化军方色彩，出事的是外国民机，核心数据在英美手中，
如何独立研究？
核心数据在英美手中，那向英美要啊，就说要来我要自己分析，敢开口不？毕竟中国是最大受害方。如果英美不给，通过媒体将此消息公之于众，对其国际形象绝对是一个打击。
恰恰要淡化军方色彩，出事的是外国民机，核心数据在英美手中，
如何独立研究？
核心数据在英美手中，那向英美要啊，就说要来我要自己分析，敢开口不？毕竟中国是最大受害方。如果英美不给，通过媒体将此消息公之于众，对其国际形象绝对是一个打击。
失落的神庙 发表于 2014-3-25 23:41
核心数据在英美手中，那向英美要啊，就说要来我要自己分析，敢开口不？毕竟中国是最大受害方。如果英美不 ...
我方肯定开口，英美也肯定给，至于真假与否、完整与否，如何判断？
怎样独立研究？
核心数据在英美手中，那向英美要啊，就说要来我要自己分析，敢开口不？毕竟中国是最大受害方。如果英美不 ...
我方肯定开口，英美也肯定给，至于真假与否、完整与否，如何判断？
怎样独立研究？
matrix2388 发表于 2014-3-25 22:02
所以国产民航客机，进一步装备自主发动机和电子设备的国产民航客机，是多么重要的事情。
真的是 希望痛定思痛
这次太被动了
所以国产民航客机，进一步装备自主发动机和电子设备的国产民航客机，是多么重要的事情。
真的是 希望痛定思痛
这次太被动了
乘风破浪号 发表于 2014-3-25 23:47
我方肯定开口，英美也肯定给，至于真假与否、完整与否，如何判断？
怎样独立研究？
英美敢给假的么，就像这次英国公布结论，如果他们给我们假的数据，我们也按照他们说的方法算一算，结果发现无法得到英国公布的结论。英国人怎么收场？？？
我方肯定开口，英美也肯定给，至于真假与否、完整与否，如何判断？
怎样独立研究？
英美敢给假的么，就像这次英国公布结论，如果他们给我们假的数据，我们也按照他们说的方法算一算，结果发现无法得到英国公布的结论。英国人怎么收场？？？
失落的神庙 发表于 2014-3-25 23:52
英美敢给假的么，就像这次英国公布结论，如果他们给我们假的数据，我们也按照他们说的方法算一算，结果发 ...
给半真半假的如何，再说了只给数据，算法可是核心机密绝对不会给。
最关键：找不到黑匣子，根本谈不上验证数据。
英美敢给假的么，就像这次英国公布结论，如果他们给我们假的数据，我们也按照他们说的方法算一算，结果发 ...
给半真半假的如何，再说了只给数据，算法可是核心机密绝对不会给。
最关键：找不到黑匣子，根本谈不上验证数据。
乘风破浪号 发表于 2014-3-25 23:58
给半真半假的如何，再说了只给数据，算法可是核心机密绝对不会给。
最关键：找不到黑匣子，根本谈不上 ...
说句实话，中方最后肯定要马方提供所有的数据和技术细节以确认马方发布的结论是令人信服的，这样才能给乘客家属一个负责任的交代。否则这事不算完。因此如果英方敢造任何假，最后发现又对不上了，是无法收场的。这么多眼睛都盯着呢。
给半真半假的如何，再说了只给数据，算法可是核心机密绝对不会给。
最关键：找不到黑匣子，根本谈不上 ...
说句实话，中方最后肯定要马方提供所有的数据和技术细节以确认马方发布的结论是令人信服的，这样才能给乘客家属一个负责任的交代。否则这事不算完。因此如果英方敢造任何假，最后发现又对不上了，是无法收场的。这么多眼睛都盯着呢。