超级军网宇宙暴涨直接证据
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 04:50:02
今天中午刚刚开得新闻发布会。
http://tech.sina.com.cn/d/2014-03-18/02379249242.shtml今天中午刚刚开得新闻发布会。
http://tech.sina.com.cn/d/2014-03-18/02379249242.shtml
http://tech.sina.com.cn/d/2014-03-18/02379249242.shtml今天中午刚刚开得新闻发布会。
http://tech.sina.com.cn/d/2014-03-18/02379249242.shtml
证明大爆炸理论是正确的？
这是诺奖的成果。
证明爱因斯坦是正确的。。。。
还没有最后确定了,着什么急
感叹，科学前沿的发展一日千里，我自己职业是物理，但因为从事领域不同，读哈佛网站上的新闻报道还觉得费劲。前沿在突飞猛进，基础教育却往弱智化飞奔。现代物理学的基石正在接受检验，我觉得都是时候把二十世纪下半页的成果放进中学教科书，却有人在呼吁中学不要学数学、不要学物理，因为吃饭睡觉用不到。这个世界真要变成一小撮精英的养猪场吗？
我是更近的物理，但这事对我也不能吃，只能摇旗呐喊，看同事兴奋
其实我也不懂，只是原初引力波本身探测据说还挺有意义
其实我也不懂，只是原初引力波本身探测据说还挺有意义
这是真的不明觉厉了。。。
一直对暴涨相持怀疑态度，既然有那暴涨的速度，那是什么力量让暴涨减速的？转帖：宇宙科学史最重大突破
新浪科技讯 北京时间3月18日凌晨，哈佛大学的约翰·科瓦克博士向世界宣布他和他的射电天文学团队发现了来自大爆炸的引力波证据。他们是根据对宇宙微波背景辐射(CMB)的研究得到这一结果的，CMB常常被天文学家们称作是“大爆炸的余晖”。他们的研究工作使用的是BICEP2，这是一台架设在南极的实验性望远镜设备。研究组对宇宙微波背景辐射的偏振信号开展研究，就像是光线中存在的偏振现象一样。
结果他们得到一张偏振地图，它的样子让人感觉就像是在磁场中洒在一个平面上的铁粉，拥有一种独特的，略呈涡旋状，或卷曲状的形态，这种现象被称作“B模”。这是宇宙在暴涨过程中产生的引力波扩散的证据。而所谓暴涨是指宇宙在大爆炸之后经历的一段短暂的极速膨胀时期。如果这项发现被证实，那么它将让我们现有的宇宙学理论建立在一个坚实的基础之上。而对于挤出物理学的研究也将具有重要意义。
科瓦克是一名任职于哈佛大学-史密松天体物理中心的射电天文学家。以下他回答了一些《自然》杂志提出的问题：
问：在BICEP2有关宇宙微波背景辐射的数据中我们看到了什么？
答：我们最看重的结果是我们探测到的结果对于暴涨模型的意义究竟是什么。我们看到的是原初引力波的直接图像，它让光线呈现一种独特的偏振模式。宇宙微波背景辐射是宇宙在大爆炸之后38万年时留下的痕迹，当时辐射首次得以自由穿过空间，而引力波则是在宇宙大爆炸之后一瞬间便出现，并被叠加在了CMB的信号之中。
问：那么这项发现还有哪些其他的重要方面？
宇宙学领域的任何人都知道，但并不都是人人赞同的一点是，要想对暴涨过程的B模形态进行预测，不仅取决于引力波现象，还有引力本身的偏振性。暴涨假设一切物质都源于量子振荡，随后在暴涨的过程中被放大。因此从深层来说，这项发现的基础就在于量子力学以及引力理论必须是正确的。
问：这一次在BICEP2的数据中观察到的B模偏振性要比普朗克空间望远镜得到的结果高出几乎两倍，这一点是否有什么问题？
答：普朗克的数据来自一张CMB的温度分布图，而不是直接进行的偏振性测量。我们在进行分析时一直万分小心谨慎，但我必须承认我们的数据相比普朗克的数据显示出的高信噪比让我们在过去的三年时间里一直在试图找出所有可能导致误差的系统性解释。我们已经做了最充分的系统分析，那是我到目前为止做过最详尽的这类分析工作。
问：你是在何时意识到自己可能已经找到了人们长期梦寐以求的“暴涨理论的直接证据”？
答：去年秋天，当我们首次将BICEP2的信号与BICEP1的信号进行比对的时候。那是非常有力的证据，因为 BICEP1采用了非常不同的探测器，使用了老得多的技术。我们使用两种完全不同的仪器，采用完全不同的技术，但却检测到同样的信号，这就让怀疑的空间大大减小了。当时我们组内的最后一点质疑也终于被打消了。
12月初的时候我正在南极，我们在那里召开了紧张的会议，我在会上展示了我们的数据已经通过的检验，并列出了还需要通过哪些检验，并决定一旦那些检验也全部通过，我们就要发表我们的论文。
问：当时你们庆祝了吗？或者在那之后的什么时候你们庆祝了吗？
答：我在团队中的作用就是要在任何时候保持冷静。我想我们真正庆祝的时刻应该是在我们发表最终结果并将其介绍给科学界的时候。
问：你当初是如何对宇宙微波背景辐射的问题产生兴趣的？
还是在高中时代吧，我读了史蒂芬·温伯格(Steven Weinberg)关于宇宙学的书《最初三分钟》，非常精彩。我立刻被它吸引了，我还记得里面读到的一些内容：
“现在，我们迎来一个完全不一样的天文学，这是一个即便在10年之前都不可能被讲述的故事。我们所研究的将不再是与银河系或多或少相似的星系在数亿年前发出的光，而是几乎来自宇宙诞生之时留下，到处弥漫的射电背景。”
这一段话是温伯格在介绍宇宙微波背景辐射的发现以及它的意义，当时对于宇宙学来说这些内容还非常新鲜。我那时还是一个孩子，我觉得这是所有的科学中最酷的一种——因为再也没有比这更大的问题了。
我之所以选择到普林斯顿念大学，有一部分原因是我在那本书里看到它提过这个大学。在CMB研究领域的几位大人物，吉姆·皮泊斯(Jim Peebles)，罗伯特·迪克(Robert Dicke)以及大卫·威尔金森(David Wilkinson)等都在这所学校。而极其幸运的是，我竟然有幸被选中在威尔金森的门下学习。威尔金森带我走进了CMB实验室，当时他们正计划在南极建造一台CMB望远镜。我完全被迷住了，实际上我当时甚至花费了整整一年时间跑到学校外面，想靠自己的能力去南极。当时大概是1990年或1991年，就在COBE卫星首次发现CMB中的震荡起伏现象之前没多久。我们设在南极的望远镜观测到了同样的现象，但比他们晚了一年左右。自那之后我就一直在从事这项工作，我去了南极23次，很幸运自己能在CMB研究领域的最前沿工作。
问：在你的书架上你放了一张加州理工学院已故的天体物理学家安德鲁·朗吉(Andrew Lange)的照片。他在2010年由于抑郁症自杀身亡。在他生前曾经指导过很多后来从事CMB实验工作的学生。他在你的事业过程中起到了什么样的作用？
答：在我来哈佛大学之前，我曾经在加州理工安德鲁的实验室做博士后研究工作，之后又升为高级研究员。安德鲁是我的良师益友。他将重大的责任赋予我，鼓励我参与BICEP1 望远镜的安装与操作，并引领我担任下一代项目，即BICEP2的首席科学家以及第一作者的角色。
安德鲁喜欢把搜寻B模偏振描述为“宇宙中最大的徒劳无益之事”。我想他一定会很高兴看到我们今天的这项研究成果，并证明那并非徒劳！
我也是芝加哥大学天文学家约翰·卡尔斯特姆(John Carlstrom)的研究生。尽管现在约翰是我的竞争者，但他同时也是我最亲密的朋友之一。我有两位伟大的导师。
问：你的儿子多大了？他对于你的研究工作怎么看？
答：我儿子9岁了。他对此感到很兴奋。我对他能理解那么多，甚至向我妻子解释这些内容感到惊讶。等他再大一些，如果他愿意的话，他也可以跟我一起到南极去。(晨风)
新浪科技讯 北京时间3月18日凌晨，哈佛大学的约翰·科瓦克博士向世界宣布他和他的射电天文学团队发现了来自大爆炸的引力波证据。他们是根据对宇宙微波背景辐射(CMB)的研究得到这一结果的，CMB常常被天文学家们称作是“大爆炸的余晖”。他们的研究工作使用的是BICEP2，这是一台架设在南极的实验性望远镜设备。研究组对宇宙微波背景辐射的偏振信号开展研究，就像是光线中存在的偏振现象一样。
结果他们得到一张偏振地图，它的样子让人感觉就像是在磁场中洒在一个平面上的铁粉，拥有一种独特的，略呈涡旋状，或卷曲状的形态，这种现象被称作“B模”。这是宇宙在暴涨过程中产生的引力波扩散的证据。而所谓暴涨是指宇宙在大爆炸之后经历的一段短暂的极速膨胀时期。如果这项发现被证实，那么它将让我们现有的宇宙学理论建立在一个坚实的基础之上。而对于挤出物理学的研究也将具有重要意义。
科瓦克是一名任职于哈佛大学-史密松天体物理中心的射电天文学家。以下他回答了一些《自然》杂志提出的问题：
问：在BICEP2有关宇宙微波背景辐射的数据中我们看到了什么？
答：我们最看重的结果是我们探测到的结果对于暴涨模型的意义究竟是什么。我们看到的是原初引力波的直接图像，它让光线呈现一种独特的偏振模式。宇宙微波背景辐射是宇宙在大爆炸之后38万年时留下的痕迹，当时辐射首次得以自由穿过空间，而引力波则是在宇宙大爆炸之后一瞬间便出现，并被叠加在了CMB的信号之中。
问：那么这项发现还有哪些其他的重要方面？
宇宙学领域的任何人都知道，但并不都是人人赞同的一点是，要想对暴涨过程的B模形态进行预测，不仅取决于引力波现象，还有引力本身的偏振性。暴涨假设一切物质都源于量子振荡，随后在暴涨的过程中被放大。因此从深层来说，这项发现的基础就在于量子力学以及引力理论必须是正确的。
问：这一次在BICEP2的数据中观察到的B模偏振性要比普朗克空间望远镜得到的结果高出几乎两倍，这一点是否有什么问题？
答：普朗克的数据来自一张CMB的温度分布图，而不是直接进行的偏振性测量。我们在进行分析时一直万分小心谨慎，但我必须承认我们的数据相比普朗克的数据显示出的高信噪比让我们在过去的三年时间里一直在试图找出所有可能导致误差的系统性解释。我们已经做了最充分的系统分析，那是我到目前为止做过最详尽的这类分析工作。
问：你是在何时意识到自己可能已经找到了人们长期梦寐以求的“暴涨理论的直接证据”？
答：去年秋天，当我们首次将BICEP2的信号与BICEP1的信号进行比对的时候。那是非常有力的证据，因为 BICEP1采用了非常不同的探测器，使用了老得多的技术。我们使用两种完全不同的仪器，采用完全不同的技术，但却检测到同样的信号，这就让怀疑的空间大大减小了。当时我们组内的最后一点质疑也终于被打消了。
12月初的时候我正在南极，我们在那里召开了紧张的会议，我在会上展示了我们的数据已经通过的检验，并列出了还需要通过哪些检验，并决定一旦那些检验也全部通过，我们就要发表我们的论文。
问：当时你们庆祝了吗？或者在那之后的什么时候你们庆祝了吗？
答：我在团队中的作用就是要在任何时候保持冷静。我想我们真正庆祝的时刻应该是在我们发表最终结果并将其介绍给科学界的时候。
问：你当初是如何对宇宙微波背景辐射的问题产生兴趣的？
还是在高中时代吧，我读了史蒂芬·温伯格(Steven Weinberg)关于宇宙学的书《最初三分钟》，非常精彩。我立刻被它吸引了，我还记得里面读到的一些内容：
“现在，我们迎来一个完全不一样的天文学，这是一个即便在10年之前都不可能被讲述的故事。我们所研究的将不再是与银河系或多或少相似的星系在数亿年前发出的光，而是几乎来自宇宙诞生之时留下，到处弥漫的射电背景。”
这一段话是温伯格在介绍宇宙微波背景辐射的发现以及它的意义，当时对于宇宙学来说这些内容还非常新鲜。我那时还是一个孩子，我觉得这是所有的科学中最酷的一种——因为再也没有比这更大的问题了。
我之所以选择到普林斯顿念大学，有一部分原因是我在那本书里看到它提过这个大学。在CMB研究领域的几位大人物，吉姆·皮泊斯(Jim Peebles)，罗伯特·迪克(Robert Dicke)以及大卫·威尔金森(David Wilkinson)等都在这所学校。而极其幸运的是，我竟然有幸被选中在威尔金森的门下学习。威尔金森带我走进了CMB实验室，当时他们正计划在南极建造一台CMB望远镜。我完全被迷住了，实际上我当时甚至花费了整整一年时间跑到学校外面，想靠自己的能力去南极。当时大概是1990年或1991年，就在COBE卫星首次发现CMB中的震荡起伏现象之前没多久。我们设在南极的望远镜观测到了同样的现象，但比他们晚了一年左右。自那之后我就一直在从事这项工作，我去了南极23次，很幸运自己能在CMB研究领域的最前沿工作。
问：在你的书架上你放了一张加州理工学院已故的天体物理学家安德鲁·朗吉(Andrew Lange)的照片。他在2010年由于抑郁症自杀身亡。在他生前曾经指导过很多后来从事CMB实验工作的学生。他在你的事业过程中起到了什么样的作用？
答：在我来哈佛大学之前，我曾经在加州理工安德鲁的实验室做博士后研究工作，之后又升为高级研究员。安德鲁是我的良师益友。他将重大的责任赋予我，鼓励我参与BICEP1 望远镜的安装与操作，并引领我担任下一代项目，即BICEP2的首席科学家以及第一作者的角色。
安德鲁喜欢把搜寻B模偏振描述为“宇宙中最大的徒劳无益之事”。我想他一定会很高兴看到我们今天的这项研究成果，并证明那并非徒劳！
我也是芝加哥大学天文学家约翰·卡尔斯特姆(John Carlstrom)的研究生。尽管现在约翰是我的竞争者，但他同时也是我最亲密的朋友之一。我有两位伟大的导师。
问：你的儿子多大了？他对于你的研究工作怎么看？
答：我儿子9岁了。他对此感到很兴奋。我对他能理解那么多，甚至向我妻子解释这些内容感到惊讶。等他再大一些，如果他愿意的话，他也可以跟我一起到南极去。(晨风)
今年物理的诺贝尔获得者是？？？
去读温伯格的宇宙的最初三分钟.
《东方午新闻》 天文学家找到宇宙大爆炸决定性证据
http://video.sina.com.cn/p/news/v/2014-03-18/123963632501.html
[WARNING! WARNING!] http://p.you.video.sina.com.cn/swf/quotePlayer20140318_V4_4_42_21.swf?autoPlay=0&actlogActive=1&as=1&vid=128699698&pid=1&tj=1&uid=1&tokenURL=http%3A%2F%2Fyou.video.sina.com.cn%2Fapi%2FsinawebApi%2Foutplayrefer.php%2Fvid%3D128699698_1_1_1_bkmzHHA%2BXWfK%2Bl1lHz2stqkM7KQNt6nknynt71%2BiJghaVwmOZorfO4kK4SveBsZL92VF%2Fs.swf&tHostName=
天文学家找到宇宙大爆炸决定性证据（组图）
http://news.online.sh.cn/news/gb ... content_6749827.htm
![]()
这是利用美国宇航局威尔金森各向异性探测器(WMAP)长达9年时间内积累的数据构建的详尽的宇宙初期全天地图。这张图像中可以看出宇宙微波背景辐射在空间上分布的微小不均一性
北京时间3月18日凌晨消息，据英国路透社报道，天文学家们在北京时间0点左右刚刚宣布他们发现了他们专业领域的“圣杯”——这是时空的涟漪，宇宙大爆炸的回声。
![]()
引力波是在100年前由爱因斯坦的广义相对论所预言的一种现象，这种现象的发现将最终补上这项人类最伟大智慧成就之一的最后一片缺失的拼图。它将帮助天文学家们理解宇宙如何诞生并演化出星系，恒星，星云以及构成我们已知宇宙的几乎空无一物的广袤空间。
哈佛-史密松天体物理台的物理学家，这项研究工作的第一作者约翰·科瓦克(John Kovac在一份声明中表示：“探测到这一信号是当今宇宙学领域最重要的目标之一。”
引力波是在宇宙中蔓延的微小的原始波动。天文学家们数十年来一直致力于对这一现象的搜寻，因为这一现象构成了两大重要理论缺失的关键环节。其中一项理论开创了当代科学对于宇宙起源与演化的探究，即爱因斯坦在1916年提出的广义相对论，而另外一项则构成宇宙诞生与演化理论最后环节之一，它就是在上世纪1980年代逐渐发展起来的暴涨理论。138亿年前，在宇宙大爆炸之后的一瞬间，时空的暴涨造就了宇宙的开端——在不到10-34秒的时间里，宇宙迅速膨胀。
科学家们利用一架设在南极，名为“BICEP”的望远镜探测到了引力波现象。BICEP即“宇宙泛星系偏震背景成像”的英文缩写。这台设备在南极对天空进行扫描，对一种名为“宇宙微波背景辐射”的现象进行探测，这是一种弥漫整个宇宙的极微弱的辐射信号。它最早是在1964年由位于新泽西州美国贝尔实验室的科学家们发现的。迄今为止，宇宙微波背景辐射(CMB)一直被认为是证明宇宙起源于一次大爆炸事件的最好证据。
宇宙微波背景辐射在宇宙大爆炸之后38万年便出现了，到今天，其温度仅高出绝对零度3度。从其诞生之初的等离子体极高温状态，到现在已经冷却到几乎快探测不到的程度。
但这种背景辐射并非完全均匀分布。和光线一样，这种宇宙大爆炸残余的辐射也由于与空间中的电子和原子之间的相互作用二存在偏振现象。
计算机模型此前已经预测了这种背景辐射应当具备的特殊偏振模式，从而使其能够与宇宙大爆炸之后的暴涨理论相吻合。
而此次研究组不仅找到了这种偏振模式，还发现它的强度要比原先预计的更强。
研究组成员，明尼苏达大学的克莱姆·派克(Clem Pryke)在声明中表示：“这就像是我们打算在稻草堆里找一根绣花针，但结果却发现了一根撬棍。”
http://video.sina.com.cn/p/news/v/2014-03-18/123963632501.html
[WARNING! WARNING!] http://p.you.video.sina.com.cn/swf/quotePlayer20140318_V4_4_42_21.swf?autoPlay=0&actlogActive=1&as=1&vid=128699698&pid=1&tj=1&uid=1&tokenURL=http%3A%2F%2Fyou.video.sina.com.cn%2Fapi%2FsinawebApi%2Foutplayrefer.php%2Fvid%3D128699698_1_1_1_bkmzHHA%2BXWfK%2Bl1lHz2stqkM7KQNt6nknynt71%2BiJghaVwmOZorfO4kK4SveBsZL92VF%2Fs.swf&tHostName=
天文学家找到宇宙大爆炸决定性证据（组图）
http://news.online.sh.cn/news/gb ... content_6749827.htm
这是利用美国宇航局威尔金森各向异性探测器(WMAP)长达9年时间内积累的数据构建的详尽的宇宙初期全天地图。这张图像中可以看出宇宙微波背景辐射在空间上分布的微小不均一性
北京时间3月18日凌晨消息，据英国路透社报道，天文学家们在北京时间0点左右刚刚宣布他们发现了他们专业领域的“圣杯”——这是时空的涟漪，宇宙大爆炸的回声。
引力波是在100年前由爱因斯坦的广义相对论所预言的一种现象，这种现象的发现将最终补上这项人类最伟大智慧成就之一的最后一片缺失的拼图。它将帮助天文学家们理解宇宙如何诞生并演化出星系，恒星，星云以及构成我们已知宇宙的几乎空无一物的广袤空间。
哈佛-史密松天体物理台的物理学家，这项研究工作的第一作者约翰·科瓦克(John Kovac在一份声明中表示：“探测到这一信号是当今宇宙学领域最重要的目标之一。”
引力波是在宇宙中蔓延的微小的原始波动。天文学家们数十年来一直致力于对这一现象的搜寻，因为这一现象构成了两大重要理论缺失的关键环节。其中一项理论开创了当代科学对于宇宙起源与演化的探究，即爱因斯坦在1916年提出的广义相对论，而另外一项则构成宇宙诞生与演化理论最后环节之一，它就是在上世纪1980年代逐渐发展起来的暴涨理论。138亿年前，在宇宙大爆炸之后的一瞬间，时空的暴涨造就了宇宙的开端——在不到10-34秒的时间里，宇宙迅速膨胀。
科学家们利用一架设在南极，名为“BICEP”的望远镜探测到了引力波现象。BICEP即“宇宙泛星系偏震背景成像”的英文缩写。这台设备在南极对天空进行扫描，对一种名为“宇宙微波背景辐射”的现象进行探测，这是一种弥漫整个宇宙的极微弱的辐射信号。它最早是在1964年由位于新泽西州美国贝尔实验室的科学家们发现的。迄今为止，宇宙微波背景辐射(CMB)一直被认为是证明宇宙起源于一次大爆炸事件的最好证据。
宇宙微波背景辐射在宇宙大爆炸之后38万年便出现了，到今天，其温度仅高出绝对零度3度。从其诞生之初的等离子体极高温状态，到现在已经冷却到几乎快探测不到的程度。
但这种背景辐射并非完全均匀分布。和光线一样，这种宇宙大爆炸残余的辐射也由于与空间中的电子和原子之间的相互作用二存在偏振现象。
计算机模型此前已经预测了这种背景辐射应当具备的特殊偏振模式，从而使其能够与宇宙大爆炸之后的暴涨理论相吻合。
而此次研究组不仅找到了这种偏振模式，还发现它的强度要比原先预计的更强。
研究组成员，明尼苏达大学的克莱姆·派克(Clem Pryke)在声明中表示：“这就像是我们打算在稻草堆里找一根绣花针，但结果却发现了一根撬棍。”
云此最吉 发表于 2014-3-18 13:00
感叹，科学前沿的发展一日千里，我自己职业是物理，但因为从事领域不同，读哈佛网站上的新闻报道还觉得费劲 ...
你听文科生的话，那真的不如去养猪了……
感叹，科学前沿的发展一日千里，我自己职业是物理，但因为从事领域不同，读哈佛网站上的新闻报道还觉得费劲 ...
你听文科生的话，那真的不如去养猪了……
马甲一百遍 发表于 2014-3-18 20:26
你听文科生的话，那真的不如去养猪了……
我对 宇宙大爆炸 假说持有反对态度。
宇宙大爆炸 假说 与 上帝创世说 简直如出一辙。令人怀疑。
我们观察到宇宙的所谓红移，但是也有观察到蓝移。
我的假设就是 我们所观察到的东西 都是 有背景 作为参照的，这个 背景让我们 无法跳出去 看到真像。
你听文科生的话，那真的不如去养猪了……
我对 宇宙大爆炸 假说持有反对态度。
宇宙大爆炸 假说 与 上帝创世说 简直如出一辙。令人怀疑。
我们观察到宇宙的所谓红移，但是也有观察到蓝移。
我的假设就是 我们所观察到的东西 都是 有背景 作为参照的，这个 背景让我们 无法跳出去 看到真像。
另外，宇宙中最常见的结构就是
球体 或者 漩涡结构
为什么会产生这种结构？
因为 动，一切都在动。
大到星球或者星系都在自旋，小到质子、电子也都在自旋。
那么再更大的结构，或者更小的结构呢？
比如 中微子 或者 可观测宇宙，是不是也在自旋？
这是不是一个假设？
其实宇宙是 在绕 质心 自旋的 一个 组织状 结构，每一个 星系 就是 一个细胞
球体 或者 漩涡结构
为什么会产生这种结构？
因为 动，一切都在动。
大到星球或者星系都在自旋，小到质子、电子也都在自旋。
那么再更大的结构，或者更小的结构呢？
比如 中微子 或者 可观测宇宙，是不是也在自旋？
这是不是一个假设？
其实宇宙是 在绕 质心 自旋的 一个 组织状 结构，每一个 星系 就是 一个细胞
一笑方圆 发表于 2014-3-18 21:08
我对 宇宙大爆炸 假说持有反对态度。
宇宙大爆炸 假说 与 上帝创世说 简直如出一辙。令人怀疑。
真相是需要时间滴，你可以想象下，相对于现代科学，人类存在的前面10w年，都可以说实在浪费时间，有效地现代科学，都是最近500年左右的积累
我对 宇宙大爆炸 假说持有反对态度。
宇宙大爆炸 假说 与 上帝创世说 简直如出一辙。令人怀疑。
真相是需要时间滴，你可以想象下，相对于现代科学，人类存在的前面10w年，都可以说实在浪费时间，有效地现代科学，都是最近500年左右的积累
马甲一百遍 发表于 2014-3-18 21:13
真相是需要时间滴，你可以想象下，相对于现代科学，人类存在的前面10w年，都可以说实在浪费时间，有效地 ...
人类本身就没有存在多长时间，中国有史以来的文明记录也就是3000年。
而近现代 科学时代 占了 500年 已经不短了。
我下面有回答真像，宇宙大爆炸不存在。
真相是需要时间滴，你可以想象下，相对于现代科学，人类存在的前面10w年，都可以说实在浪费时间，有效地 ...
人类本身就没有存在多长时间，中国有史以来的文明记录也就是3000年。
而近现代 科学时代 占了 500年 已经不短了。
我下面有回答真像，宇宙大爆炸不存在。
一笑方圆 发表于 2014-3-18 21:15
人类本身就没有存在多长时间，中国有史以来的文明记录也就是3000年。
而近现代 科学时代 占了 500年 已 ...
我就不信宇宙大爆炸，就不信，就不信（满地打滚）
人类本身就没有存在多长时间，中国有史以来的文明记录也就是3000年。
而近现代 科学时代 占了 500年 已 ...
我就不信宇宙大爆炸，就不信，就不信（满地打滚）一笑方圆 发表于 2014-3-18 21:15
人类本身就没有存在多长时间，中国有史以来的文明记录也就是3000年。
而近现代 科学时代 占了 500年 已 ...
宇宙大爆炸有一套严密的逻辑推导体系，任何从中找出漏洞的行为都是诺贝尔奖级别的科研成果，如果你真的能找到其理论缺陷，即使推翻不了这一学说也足以挤进顶尖物理学家行列，期待你早日拿奖。
人类本身就没有存在多长时间，中国有史以来的文明记录也就是3000年。
而近现代 科学时代 占了 500年 已 ...
宇宙大爆炸有一套严密的逻辑推导体系，任何从中找出漏洞的行为都是诺贝尔奖级别的科研成果，如果你真的能找到其理论缺陷，即使推翻不了这一学说也足以挤进顶尖物理学家行列，期待你早日拿奖。
昨天下午,就有同事告诉我这事,当时还没有新闻,在办公室吵了一下午
如果宇宙大爆炸是真的，那么只存在一个宇宙吗？
wetoo12345 发表于 2014-3-18 23:41
如果宇宙大爆炸是真的，那么只存在一个宇宙吗？
这个不是问题，关键是宇宙大爆炸学说的提出者，是站在地球上观测的。
过去人们在地球上观测太阳东升西落，提出了地心说。
哥白尼、伽利略改进了观测手段，看到了太阳，提出了日心说。
而现在地球人在地球上观测到微波背景辐射以及红移、蓝移动，提出了 宇宙大爆炸。
地球人站在地球上发现宇宙在涨跌，发现宇宙是处于不断的收缩与扩张状态，通过红移现象判断宇宙在扩张，从而提出了 宇宙大爆炸——宇宙由一个奇点大爆炸扩张，最后会坍塌收缩又回到奇点！！！！
这个理论看似正确，其实是观测手段不足引起的。
地球绕太阳转，太阳绕银心转，银河绕一个更大尺度的空间的质心转，这个更大尺度的结构在绕一个更大尺度的质心转。
所谓的红移、蓝移只是我们的银河在自传导致的。
如果我们的望远镜能看清楚银心，或许会解开不少谜团。
如果宇宙大爆炸是真的，那么只存在一个宇宙吗？
这个不是问题，关键是宇宙大爆炸学说的提出者，是站在地球上观测的。
过去人们在地球上观测太阳东升西落，提出了地心说。
哥白尼、伽利略改进了观测手段，看到了太阳，提出了日心说。
而现在地球人在地球上观测到微波背景辐射以及红移、蓝移动，提出了 宇宙大爆炸。
地球人站在地球上发现宇宙在涨跌，发现宇宙是处于不断的收缩与扩张状态，通过红移现象判断宇宙在扩张，从而提出了 宇宙大爆炸——宇宙由一个奇点大爆炸扩张，最后会坍塌收缩又回到奇点！！！！
这个理论看似正确，其实是观测手段不足引起的。
地球绕太阳转，太阳绕银心转，银河绕一个更大尺度的空间的质心转，这个更大尺度的结构在绕一个更大尺度的质心转。
所谓的红移、蓝移只是我们的银河在自传导致的。
如果我们的望远镜能看清楚银心，或许会解开不少谜团。
还是那个疑问，宇宙爆发的那个原点从何而来
为了看清楚太阳，我们采用了 光学望远镜，这个用于观测宏观宇宙；
为了看清楚结构，我们发明了 射电望远镜，这个用于观测微观宇宙；
但是这两者结合，我们都无法看清楚银心，不知道银心到底是什么。
就人类这种观测水平，也好意思大言不惭的描绘 宇宙是怎么诞生的？
光银河系的诞生就无法解释，别给宇宙的诞生下个定义。
为了看清楚结构，我们发明了 射电望远镜，这个用于观测微观宇宙；
但是这两者结合，我们都无法看清楚银心，不知道银心到底是什么。
就人类这种观测水平，也好意思大言不惭的描绘 宇宙是怎么诞生的？
光银河系的诞生就无法解释，别给宇宙的诞生下个定义。
啊不关心引力波，只关心引离子是否存在，那才是未来物理学的出路
http://www.thespacereview.com/article/2473/1
透过玻璃，黑暗：中国，美国，俄罗斯和反卫星太空试验
由布赖恩·维登
周一， 2014年3月17日
作者注：我欠一份感激所有那些谁帮我这篇文章。对于那些谁提供的意见，反馈，翻译和编辑，你有我的感谢。其余所有的错误都是我一人。
整篇文章的PDF版本也可在世界安全基金会的网站上。
“现在，我们透过玻璃看到，黑暗，但随后面对面：现在我所知道的有限，到那时就我知道，即使是也，我知” - 哥林多前书13:12国王詹姆斯版本
5月13日2013年，中国在西昌卫星发射中心位于四川省发射火箭。中国社科院of Sciences说，它是一个高海拔的科研任务，但非官方的美国政府消息来源说，它实际上是一个新的弹道导弹与中国的反卫星（ ASAT ）程序的测试。本文使用的开源信息，包括来自DigitalGlobe公司购买的商业卫星图像，以评估这些说法。它也比较了已知的空间当前中国的反卫星试验与美国和俄罗斯反卫星武器测试在太空中，在过去的五十年。
其余的将消息发送到中国和其他国家的开发和测试打就杀反卫星能力的，只要它不产生长寿命的轨道碎片考虑负责任的行为无声的风险。
虽然没有确凿的证据，现有证据有力地表明，中国的2013年5月发射是从公路机动弹道导弹派生一个新的直接上升反卫星武器系统的火箭组件的测试。系统似乎被设计放置动能拦截器上的轨道深空，可以达到中等地球轨道（ MEO ） ，高椭圆轨道（ HEO ）和地球静止轨道（GEO ） 。如果属实，这将是在中国的反卫星能力的显著发展。但它不会是设计用来攻击卫星在深空反卫星武器系统的第一个实例，因为俄罗斯人开发这样的系统至少组件在20世纪90年代。因此，它更是一个信号，表明中国是一个新进入的是一个古老的游戏，虽然有一些知识，什么能力，中国可能正在发展，所以他们正在开发的这些功能目前还不清楚。
2013年6月，我认为，奥巴马政府应该公开发布有关中国的反卫星计划和测试空间的详细信息。随着中国的目的使用直接上升反卫星武器在2007年和由此产生的3000多件的可跟踪空间碎片产生的风云1C （ FY- 1C ）卫星的破坏，美国公布的公共信息在动员中发挥了重要作用，关于测试国际公愤。这个国际社会的批评，加之美国破坏其自身的美国193次年卫星，可以说是导致中国行为的改变。随后同样的SC -19系统在2010年和2013年，其特点是中国作为导弹防御测试，测试有针对性的亚轨道目标，并没有导致产生任何长期的空间碎片。
展望公众了解一个潜在的新中国的反卫星试验的测试可能导致对中国政府类似的政治压力，特别是如果他们计划进行另一次破坏性试验的未来。其余的将消息发送到中国和其他国家的开发和测试打就杀反卫星能力的，只要它不产生长寿命的轨道碎片考虑负责任的行为无声的风险。该消息可能会鼓励反卫星能力的扩散，增加威胁到所有国家的太空资产，从而有助于在太空地球上更大的政治和战略的不稳定和潜在的。
迄今为止，美国政府的对与中国的反卫星测试活动的信息公开回应却相对静音。美国政府保持沉默2005年和2006年，中国的反卫星武器系统的测试由美国政府指定的SC- 19 。这些测试的存在， 2007年测试在同一个系统之后才被公开。按照同样的系统的2010测试，一名美国政府官员表示，他们“发现两个地理上分离的导弹发射事件与外大气层碰撞也由天基传感器观察到的。 ”确认，这的确是同另一个测试SC- 19反卫星系统，来自于在2011年泄露维基解密一个分类国务院电缆。 2013年1月，中国公开报道的另一个“中段导弹拦截试验” ，许多人得出的结论又是根据中国媒体的2010测试其描述相似的SC- 19系统的另一个考验，但它不美国政府已公开声明是这样。
美国政府已经提供了关于2013年5月推出的一款单一的官方报价，指出“的推出似乎是在弹道几乎为[ GEO ] 。我们在飞行过程中跟踪多个对象......并没有与此相关的发射物体留在太空。 “美中国经济与安全评估委员会向美国国会2013年的报告中提到的5月推出，并了解它是一种反卫星试验的要求，而是没有提供新的证据来支持这些说法。从多个美国官员的公开言论，包括国家情报局（ DNI ）詹姆斯·克拉珀总监，何况越来越多的威胁到美国的国家安全太空资产及中国的反卫星计划，但没有提供细节。一2014年1月聆讯，众议院军事委员会（ HASC ）召集专注于中国的太空计划造成对美国的国家安全以及应对这些挑战的潜在战略挑战，但产生了关于2013年5月试验或中国的实际反卫星没有新的事实或资料无论是能力。一个2014年3月听证会由参议院武装部队委员会（ SASC ）召开讨论五角大楼的战略，以应对日益严重的反卫星威胁，但没有具体细节。
这篇文章的目的是把有关五月推出等中国反卫星测试的更多信息进入公共领域，也是在美国和俄罗斯其他已知的反卫星测试活动中。人们希望，这个信息将激励双方更加开放来自美国和中国政府以及减少的可能性，这样做会透露情报来源和方法，激发公众对这个问题的辩论。但是，它可能是美国政府仍然会保持沉默，尽管新的可用的公共信息。这将意味着其他理由的沉默，如不想要的反卫星测试的公开讨论，以损害与中国在太空安全问题潜在的双边讨论。这也可能是，美国不希望中国的反卫星试验的批评导致一个规范的测试和开发弹道导弹的命中就杀系统是不负责任的，这反过来会破坏分阶段对美国自身的政治支持自适应方法（ PAA）中段导弹防御系统，它使用相同的技术。建立这样一个规范也将在将来再次开发自己的命中就杀反卫星能力制约美国。如果这是美国的立场，那将是非常麻烦的，因为它几乎肯定会导致更多的反卫星能力的激增进一步加大威胁到所有空间系统，包括美国，破坏政治和战略空间的稳定。
无论是美国和中国同意的东西是从西昌发射于2013年5月13日。发现什么火箭是用来将有助于评估究竟发生了什么。
这篇文章的第一部分从西昌分析了2013年5月推出，并试图确定为什么它的特点是美国政府作为反卫星试验。这种分析的一个关键部分使用了来自中国的博客和中国公众的商业卫星图像和信息。第二部分提供了美国和俄罗斯反卫星武器测试在太空中的摘要从50年代后期到现在。本节提供了中国反卫星测试，因为它显示了所有三个国家制定并测试了反卫星技术和技巧在本质上非常相似，而且重要的方面努力发展攻击卫星的手段也水涨船高手牵手与发展卫星本身的。第三个也是最后一部分讨论的命中就杀反卫星测试和中段导弹防御和禁制一个政治上的困难，但并非两者之间的相似之处。还考察了保密文化中扮演着公众的沉默在这个问题上的作用，以及如何可能导致弊大于利过长期的。文章最后呼吁所有国家更大的透明度和建立信任措施，特别是美国和中国，以加强在太空和地球上的战略稳定。
的2013年5月推出从西昌评估
在评估发生了什么企图，一个好地方，开始是与被推出了火箭。无论是美国和中国同意的东西是从西昌发射于2013年5月13日。发现什么火箭是用来将有助于评估究竟发生了什么。无论是美国还是中国官方的声明提到的细节，虽然从中国政府的官方新闻稿中描述的启动作为一个探空火箭携带鲲鹏- 7科学有效载荷进行高海拔实验。探空火箭是设计用于携带工具或小型科学有效载荷的亚轨道飞行的火箭。典型任务的探空火箭包括高层大气科学研究，电离层，或范艾伦辐射带。探空火箭通常比它们的轨道表兄弟小得多，在几十或几百公里或英里到达的高度。在这种特殊情况下，中国科学院的代表被引述在以后的新闻报道指出，此次推出涉及云钡粉末的在10000公里，研究磁层的高度释放。
神秘火箭
发射轨迹
图1。发射轨迹从航行通告（来源Spaceflight101.com ）图片© 2013谷歌地球。
为了评估这些语句，有些信息可以从收集的通知飞行员（航行通告） ，中国本月早些时候刚刚之前推出发布和更新。航行通告通常提供公开，以提醒火箭发射活动的空中交通作为安全预防措施。在这种情况下，航行通告表示发射轨迹非常相似轨道发射，从西昌到GEO ，如图1 。然而，分析师Patrick布劳认为，在推出的时间和在航行通告中提供的警戒范围是不寻常的任何通常用于轨道发射到地球同步轨道长征火箭。深夜（晚上9点本地）推出时间导致从网上公布出一个巨大的火箭羽流，远远大于通常与探空火箭有关联的个人尽可能远离香港和几张照片一些壮观的报告。一这些照片示于图2中，标记通过谁把它作为一个“失败火箭”，因为异常的大小和羽流的强度的个体。
启动图像
图2。的5月13日推出从西昌香港拍摄的图像（图片来源：华）
尽管他们的规模相对较小，探空火箭仍然是相当大的。加拿大设计的黑色布兰特十二，能够放样小载荷的几百公斤（650磅），高达1500公里（930英里）处，矗立着超过18米（60英尺）高。因为它们的大小，探空火箭，像轨道火箭，通常是由被称为“垫”有专门的配套设施固定地点发射。这些设施通常包括脐带塔，提供燃料，电力，并获得了火箭和飞船和服务塔起重机和升降机，以协助火箭和有效载荷的叠加和交配。此外，不同类型的火箭弹通常是因为其独特的尺寸或支持要求自己的专用垫。从2013年5月推出的羽流的大小和强度，导致了一些建议，也许长征运载火箭（ SLV ）所用的探空火箭，而不是。西昌是中国主要的发射中心发射携带卫星使用长征三号乙（ LM- 3B） ，以GEO轨道太空发射。如果5月13日推出确实使用LM -3B ，那就需要从发射台在西昌专为长征火箭，指定发射复合体2 （ LC- 2）发起。此垫位于28.245547 °N纬度和102.026811 °E经度。
LC- 2图像
图3。 LC- 2的图像在西昌。图片© 2013谷歌地球。
图3展示了一系列从谷歌地球2013年5月13日之前和之后的LM -3B垫的卫星图像。从2013年1月21日的图像，显示了服务轧塔从脐带塔和背个LM -3B坐在旁边的脐带塔垫。提供服务的塔收涨对脐塔的照片4月20日和5月20日公开提供发射记录表明，从西昌在这段时间的轨道发射，是一个长征三号乙增强型（ LM - 3B / E）中星携带12到地球同步转移轨道（ GTO ） 11月27日，2012年，一个LM -3B / E中星载-11至GTO于2013年5月1日，和LM -3B携带嫦娥三号月球探测器对地月转移轨道12月1日2013年。因此，它很可能是从1月21日的图像显示初始堆叠及LM -3B / E用于中星-11的制剂。
如果是这样的话，它的叶子之间的中星- 1发射5月1日和未知发射5月13日只有十二天。堆叠和准备LM -3B或任何SLV发射在这个时间内是不可行的。此外，它似乎不大可能，中国将使用相对昂贵（和制服） SLV像长征什么，他们说是一个简单的科学实验。结合前面所讨论的航行通告中提供的信息，这是极不可能的长征SLV被用在5月13日发射或从该盘发生发射。知道从西昌发射5月13日导致了从什么地方内的西昌复合物启动的问题的东西。据官方统计，只有两个发射台在西昌。 LC- 2 ，如前面LM -3B描述的推出，以及发射复合体，坐落于LC- 2的东北3 （ LC- 3 ） 。 LC- 3是以前使用的长征三号甲（ LM- 3A） ，目前正在进行装修。因此，它是不适合作为候选跳板，在2013年5月推出。
因此，它可能是有额外的发射台在西昌未正式承认。一种一致的方法来确定用于发射火箭弹垫是寻找闪电桅杆。一个高大，金属火箭坐了在大平面面积几乎肯定会吸引雷击，可能会损坏内部系统或者甚至可能摧毁火箭。为了解决这个问题，被称为闪电桅杆高大的金属塔周围放置发射台，吸引了来自火箭的任何潜在雷击和转移他们到地。这些桅杆通常间隔周围发射台提供平等的覆盖范围。图4显示了围绕垫39B在美国宇航局肯尼迪航天中心在佛罗里达州三级防雷桅杆。
闪电桅杆
图4。闪电桅杆在肯尼迪航天中心的垫39B 。图片来源维基共享资源（源） 。
图5显示的整个西昌发射场用高亮的红色圆圈闪电桅杆一个较大的图像。闪电桅杆可以清楚地确定其细长的三角形状，这偶尔会采取一个“V ”的形式，如果图像的角度同时显示了塔和它的影子。二套，三套大型桅杆可清晰辨认周围的LC - 2和LC- 3 ，符合市场预期。然而，也有套靠近位于主垫的西北和东南平坦的混凝土区域较小的桅杆。这些似乎是额外的发射台，虽然他们缺乏传统的水塔和其他支持结构，典型的SLV发射台有。
闪电桅杆在西昌
图5。闪电桅杆在西昌（红色圆圈） 。图片© 2013谷歌地球。
一线索，这些焊盘的可能功能来自于他们的结构的时序。图6显示了基于谷歌地球历史图像西北垫的历史。 2005年4月，西北垫不存在。垫，长方形，其长边对齐大致呈东西走向，是伴随着三个小支撑建筑物，其南部和东部的某个时候创造2005年4月2005年11月之间。截至2012年，一些圆柱形物体都是沿着垫的北部边缘可见。此外，一个大的支撑建筑物已被添加到其西南，以及一个通路将其连接到焊盘。从2013年4月图片显示什么看起来像一个云坐在垫的顶部，但在现实中很可能是一个消防测试的结果，与白色的材料，由灭火泡沫是从一辆小货车在其下所产生的左上角。
在西昌市西北垫
图6。历史图像西北垫在西昌的。图片©2005 ，2006 ，2012，和2013年的谷歌地球。
2007年，变性人凯尔索博士发表了一篇论文高级毛伊岛光学和空间监控（ AMOS ）会议，他推测，这西北垫是专为中国人直接上升反卫星武器系统，指定SC- 19由美国情报的测试。在SC - 19被认为是基于东风-21C （东风-21C ）公路机动中程弹道导弹（ IRBM ） 。这是第一次在2006年和2007年测试2005年7月5日，又一次，都来自西昌。 2005年和2006年的测试没有任何已知的目标。 2007年测试了在860公里（534英里）的高度摧毁了中国的FY- 1C气象卫星，创造3000多块跟踪的轨道碎片，将留在轨道上数十年甚至更长时间。时间轴为创建西北垫也可能符合这些测试的日期，虽然位置之前，为了2005年7月额外的测试图像，有必要确认垫的时间完成。
在西昌东南垫
图7。东南垫在西昌的历史图像。图片© 2006年， 2012年谷歌地球。
图7显示了东南垫在西昌，这在本质上是向西北垫类似，它具有服务的道路连接到多个建筑物的大面积混凝土的历史。其主要区别是，它是在形状稍薄，其长边被定向几乎南北。这东南垫建成后2006年11月的某个时候，四月2013年之前。这本身并不能说明太多。然而，从DigitalGlobe公司购买并在图8所示的额外的卫星图像清楚地显示一个凸起的转运体竖 - 发射（TEL ）前的2013年5月推出仅数周位于东南垫。 A TEL用作代替固定发射台的公路机动弹道导弹的底盘和发射基础设施。
西昌的形象
图8。从2013年4月3日西昌图像，显示在东南垫一个电话。图片© 2013 DigitalGlobe公司。保留所有权利。对于媒体的许可选择，请联系info@swfound.org 。
图像没有足够的空间分辨率，以清楚地确定什么样的导弹或电话是的，但它的大小和锥形顶部的测量似乎是在大小和形状上类似于图9所示的DF- 21C电话。
DF- 21C电话
图9。东风-21C电话升高发射。 （图片来源：航空动力澳大利亚）
如果没有一个可行的探空火箭或SLV在西昌和电话上的新落成的移动发射台的存在提供了显著轻信有关中国直接上升反卫星武器系统的移动性质的索赔。它支持，但不会最终证明，该理论认为中国正在使用机动弹道导弹为基础，它直接上升反卫星系统。第二移动垫在西昌的存在也表明，中国已经开始测试第二，新的系统，是从SC -19有着根本的不同。西北和东南垫之间的取向的差异也表明无论是大型电话或不同的飞行轨迹是参与新系统的测试。
海拔高度和再入大气层
由美国和中国政府对2013年5月13日提出的要求之间的主要区别，发射在海拔据称测试达到。中国的新闻稿提到，它达到了10000公里（6,200英里）的高度，虽然目前尚不清楚，如果是这样的轨迹的最高点。与此相反，美国政府的官方意见向记者表示，此次推出“似乎是一个弹道几乎到地球同步轨道（GEO ） 。 ”虽然这留下了一个问题，就是究竟什么是“几乎到地球同步轨道的意思， “这显然是一个引用到一个更高的高度超过10000公里。对于本文的目的，我们将假设“几乎到地球同步轨道”是指附近的某个地方30000公里（18,600哩） 。
火箭必须有一个远地点一万多公里为它一直在飞行足够长的地球到它下面的旋转，从发射物体在印度洋的土地要高得多。
目前，还没有可以用来确认多高的发射实际到达的公开数据源。然而，这是可能的，以测试是否发射可以通过与在该位置降落所需的飞行时间相比较重入位置已经达到30000千米远地点。美国官员说，自推出“重新进入地球大气层在印度洋上空。 ”图10所示的对象通常定义为印度洋区域。而潜在的面积相当大，这一块的数据仍然是有用的，以帮助评估这些要求。
印度洋
图10。印度洋的界限。图片来源维基共享资源
如果我们假设发射重新进入某处在印度洋赤道附近，那么我们就可以利用这些信息来绘制火箭的轨迹的一个粗略的估计。由忧思科学家联盟的大卫·莱特博士的分析项目的飞行路径沿中国政府在其航行通告给赤道，大约7200公里（4,500英里）距离的轨迹。为了让火箭的土地在印度洋，它需要的是在飞行中足够长的地球下方旋转。正如在图11中，从西昌发射到赤道上的一个非旋转地球火箭所示将登陆A点，而与旋转地球，将降落在点B点A和点之间的距离B大致8500公里（ 5,300英里） ，这意味着它会采取地球大约五个小时旋转的距离。
轨迹
图11。从西昌火箭的非旋转地球由A点表示的地面轨道和地球旋转所指示的B点（源） 。图片© 2013谷歌地球。
用LM- 3 SLV作为参考，莱特博士计算出沿图11中，以10000公里的结果只有两个小时的飞行时间远地点中所示的轨迹飞行。然而， 3万公里的远地点导致6.7小时飞行时间。这意味着，火箭必须有一个远地点一万多公里为它一直在飞行足够长的地球旋转它的下面，并从发射物体在印度洋的土地要高得多。因此，如果一个需要美国政府在其字有关印度洋上空再入位置，并假定它指的是一些较甚北部部分以外，那么重新进入位置是多少30000的远地点较为一致公里，而不是10000公里。
重要的一点是，无论是美国政府和有关测试的高度，中国政府的声明可能是技术上准确。中国的声明说，鲲鹏- 7有效载荷释放钡云在万公里（6,200哩） ，但没有具体说是高空飞行的最高点。这是完全可能的存在已经是一个科学有效载荷在此推出其重新进入印度洋上空之前确实释放了在实验的道路上靠近30000公里更高远地点万公里。这将有两个目的：为火箭测试提供了一个有效载荷，并提供了科学的封面故事。如果是的话，这肯定不是第一次了科学的方案已作为封面故事的一个秘密军事计划。在50年代末和60年代初，美国使用的发现者科学计划为掩护其电晕监视卫星节目。
另一个重要的问题是，是否有任何中国移动的弹道导弹可以达到如此高的远地点。根据经验，一般的规则是，远地点弹道导弹可以达到大约一半的最大水平射程。一个DF- 21C中程弹道导弹有2500公里（1,550哩）的估计最大水平范围内，这意味着，当发射直线上升也可能达到约1250公里（775英里）的高度。即使中国的最新，最强大的弹道导弹，东风-31A洲际弹道导弹，设有一个带600公斤（1,300磅）有效载荷的估计最大水平射程只有12000公里（7,500哩） ，这意味着它理论上可以达到的高度6000公里（3,700哩）左右。这在理论上是可能的DF- 31A具有很轻的负载达到万公里海拔声称中国，但不可能为它达到近声称美国30000公里远地点。
最后一组线索来自于SinoDefence.com一个2014年2月的博客文章，它研究的另一个中国推出从2013年9月25日。该发射发生在位于中国西北的酒泉卫星发射中心，靠近中蒙边境。当时中国媒体报道指出，此次推出放置了一个小型遥感卫星送入预定轨道，随后跟踪和美军编目。运载火箭被命名Kuaizhou ，或“快速船”，进而有媒体报道透露，这是发展成为中国作战及时响应型太空（ ORS）计划的一部分，新的固体火箭SLV 。由于与美国ORS计划，目标是开发一个运载火箭以及可促使有效载荷，交配，设置，并推出多比几个月更迅速地多年，它一般需要。这将允许更快速补货的卫星或更换。
援引一位中国研究员，博主名为“ kktt ”的SinoDefence博客文章接着解释Kuaizhou SLV的发展。中国火箭的发展是集中在两家国有企业。在中国航天科技集团公司（ CASC ） ，特别是其运载火箭技术研究院（ CALT ）的，负责长征系列SLVS的，井基DF- 4和DF- 4洲际弹道导弹，和DF- 31 / DF- 31A洲际弹道导弹。在中国航天科工集团公司（ CASIC ）负责几乎所有的中国的战术弹道导弹，包括它的DF- 21中程弹道导弹。
据kktt ，航天科工集团试图利用DF -21和其专业知识扎实火箭开发的固体火箭SLVS一个新行。第一次尝试是Kaituozhe 1 （ KT- 1 ） ，一个四阶段的火箭13.6米（44.6英尺）长和1.4米（ 4.6英尺）的直径被设计放置一个50公斤（ 110磅）有效载荷在400公里（ 248英里）的太阳同步轨道。对KT- 1的两个已知的测试失败，该项目显然取消了。 Kktt说，一个更大的1.7米（ 5.6英尺）直径的版本叫KT -2计划，但从未开发。然而，2002年，航天科工集团荣获建立一个1.4米直径的合同，四级火箭（与液体上面级三级固体阶段）称为KT- 409是从WS2500电话推出。这显然是美国军方指定为SC -19反卫星武器系统，如kktt状态，它被用来摧毁FY- 1C卫星于2007年。
再次援引kktt的SinoDefence博客文章也指出， Kuaizhou SLV是这个家庭的第三个固体火箭SLV 。它利用很多相同的技术为KT- 409 ，但具有较大的1.7米的直径，允许其提起一个较大的有效载荷。该Kuaizhou也有三个阶段，固体和液体的上面级，但显然在液体阶段是一体化的有效载荷。这是允许的有效载荷和上层的固体火箭级，在保持与Kuaizhou的ORS目标的以更快的配合。该Kuaizhou据报道也通过电话启动。虽然在Kuaizhou推出的官方图片对喷刷出地面什么，图12显示了在发射台上酒泉，超出了栅栏的通路采取观察者它的一个形象。它清楚地表明某种电话的车辆，虽然这是很难辨认出它是什么型号或版本。可以肯定的是，从西昌发射了2013年5月13日的火箭，是Kuaizhou ，在弹道，而不是把有效载荷送入低地球轨道发射。
Kuaizhou
图12。的Kuaizhou推出从靠近发射场的通路拍摄的图像。 （来源）
总之，有大量的证据支持，中国正在发展从公路机动弹道导弹得出两个不同的反卫星武器系统的结论。在第一系统中，指定SC- 19由美国情报和可能KT- 409由中国，被测试的五倍总结于表1中。前三个测试可能会从西北垫在西昌这是四月一日及二零零五年十一月间建造的某个时候进行。据分类2010国务院电缆维基解密泄露的第四次试验是从库尔勒导弹测试情结进行。在2007年的第三次试验破坏了FY- 1C卫星，而第四和第五测试所涉及的其他陆基导弹发射弹道导弹目标的拦截成功。
表1中。
透过玻璃，黑暗：中国，美国，俄罗斯和反卫星太空试验
由布赖恩·维登
周一， 2014年3月17日
作者注：我欠一份感激所有那些谁帮我这篇文章。对于那些谁提供的意见，反馈，翻译和编辑，你有我的感谢。其余所有的错误都是我一人。
整篇文章的PDF版本也可在世界安全基金会的网站上。
“现在，我们透过玻璃看到，黑暗，但随后面对面：现在我所知道的有限，到那时就我知道，即使是也，我知” - 哥林多前书13:12国王詹姆斯版本
5月13日2013年，中国在西昌卫星发射中心位于四川省发射火箭。中国社科院of Sciences说，它是一个高海拔的科研任务，但非官方的美国政府消息来源说，它实际上是一个新的弹道导弹与中国的反卫星（ ASAT ）程序的测试。本文使用的开源信息，包括来自DigitalGlobe公司购买的商业卫星图像，以评估这些说法。它也比较了已知的空间当前中国的反卫星试验与美国和俄罗斯反卫星武器测试在太空中，在过去的五十年。
其余的将消息发送到中国和其他国家的开发和测试打就杀反卫星能力的，只要它不产生长寿命的轨道碎片考虑负责任的行为无声的风险。
虽然没有确凿的证据，现有证据有力地表明，中国的2013年5月发射是从公路机动弹道导弹派生一个新的直接上升反卫星武器系统的火箭组件的测试。系统似乎被设计放置动能拦截器上的轨道深空，可以达到中等地球轨道（ MEO ） ，高椭圆轨道（ HEO ）和地球静止轨道（GEO ） 。如果属实，这将是在中国的反卫星能力的显著发展。但它不会是设计用来攻击卫星在深空反卫星武器系统的第一个实例，因为俄罗斯人开发这样的系统至少组件在20世纪90年代。因此，它更是一个信号，表明中国是一个新进入的是一个古老的游戏，虽然有一些知识，什么能力，中国可能正在发展，所以他们正在开发的这些功能目前还不清楚。
2013年6月，我认为，奥巴马政府应该公开发布有关中国的反卫星计划和测试空间的详细信息。随着中国的目的使用直接上升反卫星武器在2007年和由此产生的3000多件的可跟踪空间碎片产生的风云1C （ FY- 1C ）卫星的破坏，美国公布的公共信息在动员中发挥了重要作用，关于测试国际公愤。这个国际社会的批评，加之美国破坏其自身的美国193次年卫星，可以说是导致中国行为的改变。随后同样的SC -19系统在2010年和2013年，其特点是中国作为导弹防御测试，测试有针对性的亚轨道目标，并没有导致产生任何长期的空间碎片。
展望公众了解一个潜在的新中国的反卫星试验的测试可能导致对中国政府类似的政治压力，特别是如果他们计划进行另一次破坏性试验的未来。其余的将消息发送到中国和其他国家的开发和测试打就杀反卫星能力的，只要它不产生长寿命的轨道碎片考虑负责任的行为无声的风险。该消息可能会鼓励反卫星能力的扩散，增加威胁到所有国家的太空资产，从而有助于在太空地球上更大的政治和战略的不稳定和潜在的。
迄今为止，美国政府的对与中国的反卫星测试活动的信息公开回应却相对静音。美国政府保持沉默2005年和2006年，中国的反卫星武器系统的测试由美国政府指定的SC- 19 。这些测试的存在， 2007年测试在同一个系统之后才被公开。按照同样的系统的2010测试，一名美国政府官员表示，他们“发现两个地理上分离的导弹发射事件与外大气层碰撞也由天基传感器观察到的。 ”确认，这的确是同另一个测试SC- 19反卫星系统，来自于在2011年泄露维基解密一个分类国务院电缆。 2013年1月，中国公开报道的另一个“中段导弹拦截试验” ，许多人得出的结论又是根据中国媒体的2010测试其描述相似的SC- 19系统的另一个考验，但它不美国政府已公开声明是这样。
美国政府已经提供了关于2013年5月推出的一款单一的官方报价，指出“的推出似乎是在弹道几乎为[ GEO ] 。我们在飞行过程中跟踪多个对象......并没有与此相关的发射物体留在太空。 “美中国经济与安全评估委员会向美国国会2013年的报告中提到的5月推出，并了解它是一种反卫星试验的要求，而是没有提供新的证据来支持这些说法。从多个美国官员的公开言论，包括国家情报局（ DNI ）詹姆斯·克拉珀总监，何况越来越多的威胁到美国的国家安全太空资产及中国的反卫星计划，但没有提供细节。一2014年1月聆讯，众议院军事委员会（ HASC ）召集专注于中国的太空计划造成对美国的国家安全以及应对这些挑战的潜在战略挑战，但产生了关于2013年5月试验或中国的实际反卫星没有新的事实或资料无论是能力。一个2014年3月听证会由参议院武装部队委员会（ SASC ）召开讨论五角大楼的战略，以应对日益严重的反卫星威胁，但没有具体细节。
这篇文章的目的是把有关五月推出等中国反卫星测试的更多信息进入公共领域，也是在美国和俄罗斯其他已知的反卫星测试活动中。人们希望，这个信息将激励双方更加开放来自美国和中国政府以及减少的可能性，这样做会透露情报来源和方法，激发公众对这个问题的辩论。但是，它可能是美国政府仍然会保持沉默，尽管新的可用的公共信息。这将意味着其他理由的沉默，如不想要的反卫星测试的公开讨论，以损害与中国在太空安全问题潜在的双边讨论。这也可能是，美国不希望中国的反卫星试验的批评导致一个规范的测试和开发弹道导弹的命中就杀系统是不负责任的，这反过来会破坏分阶段对美国自身的政治支持自适应方法（ PAA）中段导弹防御系统，它使用相同的技术。建立这样一个规范也将在将来再次开发自己的命中就杀反卫星能力制约美国。如果这是美国的立场，那将是非常麻烦的，因为它几乎肯定会导致更多的反卫星能力的激增进一步加大威胁到所有空间系统，包括美国，破坏政治和战略空间的稳定。
无论是美国和中国同意的东西是从西昌发射于2013年5月13日。发现什么火箭是用来将有助于评估究竟发生了什么。
这篇文章的第一部分从西昌分析了2013年5月推出，并试图确定为什么它的特点是美国政府作为反卫星试验。这种分析的一个关键部分使用了来自中国的博客和中国公众的商业卫星图像和信息。第二部分提供了美国和俄罗斯反卫星武器测试在太空中的摘要从50年代后期到现在。本节提供了中国反卫星测试，因为它显示了所有三个国家制定并测试了反卫星技术和技巧在本质上非常相似，而且重要的方面努力发展攻击卫星的手段也水涨船高手牵手与发展卫星本身的。第三个也是最后一部分讨论的命中就杀反卫星测试和中段导弹防御和禁制一个政治上的困难，但并非两者之间的相似之处。还考察了保密文化中扮演着公众的沉默在这个问题上的作用，以及如何可能导致弊大于利过长期的。文章最后呼吁所有国家更大的透明度和建立信任措施，特别是美国和中国，以加强在太空和地球上的战略稳定。
的2013年5月推出从西昌评估
在评估发生了什么企图，一个好地方，开始是与被推出了火箭。无论是美国和中国同意的东西是从西昌发射于2013年5月13日。发现什么火箭是用来将有助于评估究竟发生了什么。无论是美国还是中国官方的声明提到的细节，虽然从中国政府的官方新闻稿中描述的启动作为一个探空火箭携带鲲鹏- 7科学有效载荷进行高海拔实验。探空火箭是设计用于携带工具或小型科学有效载荷的亚轨道飞行的火箭。典型任务的探空火箭包括高层大气科学研究，电离层，或范艾伦辐射带。探空火箭通常比它们的轨道表兄弟小得多，在几十或几百公里或英里到达的高度。在这种特殊情况下，中国科学院的代表被引述在以后的新闻报道指出，此次推出涉及云钡粉末的在10000公里，研究磁层的高度释放。
神秘火箭
发射轨迹
图1。发射轨迹从航行通告（来源Spaceflight101.com ）图片© 2013谷歌地球。
为了评估这些语句，有些信息可以从收集的通知飞行员（航行通告） ，中国本月早些时候刚刚之前推出发布和更新。航行通告通常提供公开，以提醒火箭发射活动的空中交通作为安全预防措施。在这种情况下，航行通告表示发射轨迹非常相似轨道发射，从西昌到GEO ，如图1 。然而，分析师Patrick布劳认为，在推出的时间和在航行通告中提供的警戒范围是不寻常的任何通常用于轨道发射到地球同步轨道长征火箭。深夜（晚上9点本地）推出时间导致从网上公布出一个巨大的火箭羽流，远远大于通常与探空火箭有关联的个人尽可能远离香港和几张照片一些壮观的报告。一这些照片示于图2中，标记通过谁把它作为一个“失败火箭”，因为异常的大小和羽流的强度的个体。
启动图像
图2。的5月13日推出从西昌香港拍摄的图像（图片来源：华）
尽管他们的规模相对较小，探空火箭仍然是相当大的。加拿大设计的黑色布兰特十二，能够放样小载荷的几百公斤（650磅），高达1500公里（930英里）处，矗立着超过18米（60英尺）高。因为它们的大小，探空火箭，像轨道火箭，通常是由被称为“垫”有专门的配套设施固定地点发射。这些设施通常包括脐带塔，提供燃料，电力，并获得了火箭和飞船和服务塔起重机和升降机，以协助火箭和有效载荷的叠加和交配。此外，不同类型的火箭弹通常是因为其独特的尺寸或支持要求自己的专用垫。从2013年5月推出的羽流的大小和强度，导致了一些建议，也许长征运载火箭（ SLV ）所用的探空火箭，而不是。西昌是中国主要的发射中心发射携带卫星使用长征三号乙（ LM- 3B） ，以GEO轨道太空发射。如果5月13日推出确实使用LM -3B ，那就需要从发射台在西昌专为长征火箭，指定发射复合体2 （ LC- 2）发起。此垫位于28.245547 °N纬度和102.026811 °E经度。
LC- 2图像
图3。 LC- 2的图像在西昌。图片© 2013谷歌地球。
图3展示了一系列从谷歌地球2013年5月13日之前和之后的LM -3B垫的卫星图像。从2013年1月21日的图像，显示了服务轧塔从脐带塔和背个LM -3B坐在旁边的脐带塔垫。提供服务的塔收涨对脐塔的照片4月20日和5月20日公开提供发射记录表明，从西昌在这段时间的轨道发射，是一个长征三号乙增强型（ LM - 3B / E）中星携带12到地球同步转移轨道（ GTO ） 11月27日，2012年，一个LM -3B / E中星载-11至GTO于2013年5月1日，和LM -3B携带嫦娥三号月球探测器对地月转移轨道12月1日2013年。因此，它很可能是从1月21日的图像显示初始堆叠及LM -3B / E用于中星-11的制剂。
如果是这样的话，它的叶子之间的中星- 1发射5月1日和未知发射5月13日只有十二天。堆叠和准备LM -3B或任何SLV发射在这个时间内是不可行的。此外，它似乎不大可能，中国将使用相对昂贵（和制服） SLV像长征什么，他们说是一个简单的科学实验。结合前面所讨论的航行通告中提供的信息，这是极不可能的长征SLV被用在5月13日发射或从该盘发生发射。知道从西昌发射5月13日导致了从什么地方内的西昌复合物启动的问题的东西。据官方统计，只有两个发射台在西昌。 LC- 2 ，如前面LM -3B描述的推出，以及发射复合体，坐落于LC- 2的东北3 （ LC- 3 ） 。 LC- 3是以前使用的长征三号甲（ LM- 3A） ，目前正在进行装修。因此，它是不适合作为候选跳板，在2013年5月推出。
因此，它可能是有额外的发射台在西昌未正式承认。一种一致的方法来确定用于发射火箭弹垫是寻找闪电桅杆。一个高大，金属火箭坐了在大平面面积几乎肯定会吸引雷击，可能会损坏内部系统或者甚至可能摧毁火箭。为了解决这个问题，被称为闪电桅杆高大的金属塔周围放置发射台，吸引了来自火箭的任何潜在雷击和转移他们到地。这些桅杆通常间隔周围发射台提供平等的覆盖范围。图4显示了围绕垫39B在美国宇航局肯尼迪航天中心在佛罗里达州三级防雷桅杆。
闪电桅杆
图4。闪电桅杆在肯尼迪航天中心的垫39B 。图片来源维基共享资源（源） 。
图5显示的整个西昌发射场用高亮的红色圆圈闪电桅杆一个较大的图像。闪电桅杆可以清楚地确定其细长的三角形状，这偶尔会采取一个“V ”的形式，如果图像的角度同时显示了塔和它的影子。二套，三套大型桅杆可清晰辨认周围的LC - 2和LC- 3 ，符合市场预期。然而，也有套靠近位于主垫的西北和东南平坦的混凝土区域较小的桅杆。这些似乎是额外的发射台，虽然他们缺乏传统的水塔和其他支持结构，典型的SLV发射台有。
闪电桅杆在西昌
图5。闪电桅杆在西昌（红色圆圈） 。图片© 2013谷歌地球。
一线索，这些焊盘的可能功能来自于他们的结构的时序。图6显示了基于谷歌地球历史图像西北垫的历史。 2005年4月，西北垫不存在。垫，长方形，其长边对齐大致呈东西走向，是伴随着三个小支撑建筑物，其南部和东部的某个时候创造2005年4月2005年11月之间。截至2012年，一些圆柱形物体都是沿着垫的北部边缘可见。此外，一个大的支撑建筑物已被添加到其西南，以及一个通路将其连接到焊盘。从2013年4月图片显示什么看起来像一个云坐在垫的顶部，但在现实中很可能是一个消防测试的结果，与白色的材料，由灭火泡沫是从一辆小货车在其下所产生的左上角。
在西昌市西北垫
图6。历史图像西北垫在西昌的。图片©2005 ，2006 ，2012，和2013年的谷歌地球。
2007年，变性人凯尔索博士发表了一篇论文高级毛伊岛光学和空间监控（ AMOS ）会议，他推测，这西北垫是专为中国人直接上升反卫星武器系统，指定SC- 19由美国情报的测试。在SC - 19被认为是基于东风-21C （东风-21C ）公路机动中程弹道导弹（ IRBM ） 。这是第一次在2006年和2007年测试2005年7月5日，又一次，都来自西昌。 2005年和2006年的测试没有任何已知的目标。 2007年测试了在860公里（534英里）的高度摧毁了中国的FY- 1C气象卫星，创造3000多块跟踪的轨道碎片，将留在轨道上数十年甚至更长时间。时间轴为创建西北垫也可能符合这些测试的日期，虽然位置之前，为了2005年7月额外的测试图像，有必要确认垫的时间完成。
在西昌东南垫
图7。东南垫在西昌的历史图像。图片© 2006年， 2012年谷歌地球。
图7显示了东南垫在西昌，这在本质上是向西北垫类似，它具有服务的道路连接到多个建筑物的大面积混凝土的历史。其主要区别是，它是在形状稍薄，其长边被定向几乎南北。这东南垫建成后2006年11月的某个时候，四月2013年之前。这本身并不能说明太多。然而，从DigitalGlobe公司购买并在图8所示的额外的卫星图像清楚地显示一个凸起的转运体竖 - 发射（TEL ）前的2013年5月推出仅数周位于东南垫。 A TEL用作代替固定发射台的公路机动弹道导弹的底盘和发射基础设施。
西昌的形象
图8。从2013年4月3日西昌图像，显示在东南垫一个电话。图片© 2013 DigitalGlobe公司。保留所有权利。对于媒体的许可选择，请联系info@swfound.org 。
图像没有足够的空间分辨率，以清楚地确定什么样的导弹或电话是的，但它的大小和锥形顶部的测量似乎是在大小和形状上类似于图9所示的DF- 21C电话。
DF- 21C电话
图9。东风-21C电话升高发射。 （图片来源：航空动力澳大利亚）
如果没有一个可行的探空火箭或SLV在西昌和电话上的新落成的移动发射台的存在提供了显著轻信有关中国直接上升反卫星武器系统的移动性质的索赔。它支持，但不会最终证明，该理论认为中国正在使用机动弹道导弹为基础，它直接上升反卫星系统。第二移动垫在西昌的存在也表明，中国已经开始测试第二，新的系统，是从SC -19有着根本的不同。西北和东南垫之间的取向的差异也表明无论是大型电话或不同的飞行轨迹是参与新系统的测试。
海拔高度和再入大气层
由美国和中国政府对2013年5月13日提出的要求之间的主要区别，发射在海拔据称测试达到。中国的新闻稿提到，它达到了10000公里（6,200英里）的高度，虽然目前尚不清楚，如果是这样的轨迹的最高点。与此相反，美国政府的官方意见向记者表示，此次推出“似乎是一个弹道几乎到地球同步轨道（GEO ） 。 ”虽然这留下了一个问题，就是究竟什么是“几乎到地球同步轨道的意思， “这显然是一个引用到一个更高的高度超过10000公里。对于本文的目的，我们将假设“几乎到地球同步轨道”是指附近的某个地方30000公里（18,600哩） 。
火箭必须有一个远地点一万多公里为它一直在飞行足够长的地球到它下面的旋转，从发射物体在印度洋的土地要高得多。
目前，还没有可以用来确认多高的发射实际到达的公开数据源。然而，这是可能的，以测试是否发射可以通过与在该位置降落所需的飞行时间相比较重入位置已经达到30000千米远地点。美国官员说，自推出“重新进入地球大气层在印度洋上空。 ”图10所示的对象通常定义为印度洋区域。而潜在的面积相当大，这一块的数据仍然是有用的，以帮助评估这些要求。
印度洋
图10。印度洋的界限。图片来源维基共享资源
如果我们假设发射重新进入某处在印度洋赤道附近，那么我们就可以利用这些信息来绘制火箭的轨迹的一个粗略的估计。由忧思科学家联盟的大卫·莱特博士的分析项目的飞行路径沿中国政府在其航行通告给赤道，大约7200公里（4,500英里）距离的轨迹。为了让火箭的土地在印度洋，它需要的是在飞行中足够长的地球下方旋转。正如在图11中，从西昌发射到赤道上的一个非旋转地球火箭所示将登陆A点，而与旋转地球，将降落在点B点A和点之间的距离B大致8500公里（ 5,300英里） ，这意味着它会采取地球大约五个小时旋转的距离。
轨迹
图11。从西昌火箭的非旋转地球由A点表示的地面轨道和地球旋转所指示的B点（源） 。图片© 2013谷歌地球。
用LM- 3 SLV作为参考，莱特博士计算出沿图11中，以10000公里的结果只有两个小时的飞行时间远地点中所示的轨迹飞行。然而， 3万公里的远地点导致6.7小时飞行时间。这意味着，火箭必须有一个远地点一万多公里为它一直在飞行足够长的地球旋转它的下面，并从发射物体在印度洋的土地要高得多。因此，如果一个需要美国政府在其字有关印度洋上空再入位置，并假定它指的是一些较甚北部部分以外，那么重新进入位置是多少30000的远地点较为一致公里，而不是10000公里。
重要的一点是，无论是美国政府和有关测试的高度，中国政府的声明可能是技术上准确。中国的声明说，鲲鹏- 7有效载荷释放钡云在万公里（6,200哩） ，但没有具体说是高空飞行的最高点。这是完全可能的存在已经是一个科学有效载荷在此推出其重新进入印度洋上空之前确实释放了在实验的道路上靠近30000公里更高远地点万公里。这将有两个目的：为火箭测试提供了一个有效载荷，并提供了科学的封面故事。如果是的话，这肯定不是第一次了科学的方案已作为封面故事的一个秘密军事计划。在50年代末和60年代初，美国使用的发现者科学计划为掩护其电晕监视卫星节目。
另一个重要的问题是，是否有任何中国移动的弹道导弹可以达到如此高的远地点。根据经验，一般的规则是，远地点弹道导弹可以达到大约一半的最大水平射程。一个DF- 21C中程弹道导弹有2500公里（1,550哩）的估计最大水平范围内，这意味着，当发射直线上升也可能达到约1250公里（775英里）的高度。即使中国的最新，最强大的弹道导弹，东风-31A洲际弹道导弹，设有一个带600公斤（1,300磅）有效载荷的估计最大水平射程只有12000公里（7,500哩） ，这意味着它理论上可以达到的高度6000公里（3,700哩）左右。这在理论上是可能的DF- 31A具有很轻的负载达到万公里海拔声称中国，但不可能为它达到近声称美国30000公里远地点。
最后一组线索来自于SinoDefence.com一个2014年2月的博客文章，它研究的另一个中国推出从2013年9月25日。该发射发生在位于中国西北的酒泉卫星发射中心，靠近中蒙边境。当时中国媒体报道指出，此次推出放置了一个小型遥感卫星送入预定轨道，随后跟踪和美军编目。运载火箭被命名Kuaizhou ，或“快速船”，进而有媒体报道透露，这是发展成为中国作战及时响应型太空（ ORS）计划的一部分，新的固体火箭SLV 。由于与美国ORS计划，目标是开发一个运载火箭以及可促使有效载荷，交配，设置，并推出多比几个月更迅速地多年，它一般需要。这将允许更快速补货的卫星或更换。
援引一位中国研究员，博主名为“ kktt ”的SinoDefence博客文章接着解释Kuaizhou SLV的发展。中国火箭的发展是集中在两家国有企业。在中国航天科技集团公司（ CASC ） ，特别是其运载火箭技术研究院（ CALT ）的，负责长征系列SLVS的，井基DF- 4和DF- 4洲际弹道导弹，和DF- 31 / DF- 31A洲际弹道导弹。在中国航天科工集团公司（ CASIC ）负责几乎所有的中国的战术弹道导弹，包括它的DF- 21中程弹道导弹。
据kktt ，航天科工集团试图利用DF -21和其专业知识扎实火箭开发的固体火箭SLVS一个新行。第一次尝试是Kaituozhe 1 （ KT- 1 ） ，一个四阶段的火箭13.6米（44.6英尺）长和1.4米（ 4.6英尺）的直径被设计放置一个50公斤（ 110磅）有效载荷在400公里（ 248英里）的太阳同步轨道。对KT- 1的两个已知的测试失败，该项目显然取消了。 Kktt说，一个更大的1.7米（ 5.6英尺）直径的版本叫KT -2计划，但从未开发。然而，2002年，航天科工集团荣获建立一个1.4米直径的合同，四级火箭（与液体上面级三级固体阶段）称为KT- 409是从WS2500电话推出。这显然是美国军方指定为SC -19反卫星武器系统，如kktt状态，它被用来摧毁FY- 1C卫星于2007年。
再次援引kktt的SinoDefence博客文章也指出， Kuaizhou SLV是这个家庭的第三个固体火箭SLV 。它利用很多相同的技术为KT- 409 ，但具有较大的1.7米的直径，允许其提起一个较大的有效载荷。该Kuaizhou也有三个阶段，固体和液体的上面级，但显然在液体阶段是一体化的有效载荷。这是允许的有效载荷和上层的固体火箭级，在保持与Kuaizhou的ORS目标的以更快的配合。该Kuaizhou据报道也通过电话启动。虽然在Kuaizhou推出的官方图片对喷刷出地面什么，图12显示了在发射台上酒泉，超出了栅栏的通路采取观察者它的一个形象。它清楚地表明某种电话的车辆，虽然这是很难辨认出它是什么型号或版本。可以肯定的是，从西昌发射了2013年5月13日的火箭，是Kuaizhou ，在弹道，而不是把有效载荷送入低地球轨道发射。
Kuaizhou
图12。的Kuaizhou推出从靠近发射场的通路拍摄的图像。 （来源）
总之，有大量的证据支持，中国正在发展从公路机动弹道导弹得出两个不同的反卫星武器系统的结论。在第一系统中，指定SC- 19由美国情报和可能KT- 409由中国，被测试的五倍总结于表1中。前三个测试可能会从西北垫在西昌这是四月一日及二零零五年十一月间建造的某个时候进行。据分类2010国务院电缆维基解密泄露的第四次试验是从库尔勒导弹测试情结进行。在2007年的第三次试验破坏了FY- 1C卫星，而第四和第五测试所涉及的其他陆基导弹发射弹道导弹目标的拦截成功。
表1中。
反卫星武器的其他国家的测试空间
在评估中国的反卫星武器测试和开发的潜在意义，它把它放在上下文中通过比较其反卫星武器发展到由其他国家反卫星武器发展计划是非常重要的。发射到太空反卫星武器一般分为两类：直接上升或同轨道系统。直接登顶系统使用火箭把一个拦截器在亚轨道与目标相交的轨道，而不拦截器进入轨道本身。上述两种中国的反卫星武器系统都属于这一类。相比之下，同轨道系统使用SLV到拦截器放入轨道，在这之后挪到或者与碰撞或通过接近目标。中国不知道被测试的共轨反卫星系统，虽然有些人声称，近期在轨机动和交会由中国卫星就是这样一个系统的演示。然而，正如我在关于中国SJ- 12卫星的类似2010交会活动的文章讨论（见“舞蹈在黑暗中： SJ -12和SJ- 06F的轨道交会” ，空间审查， 2010年8月30日） ，没有公开的证据支持的结论是，这些都是一个军事上有用的反卫星武器的试验。相反，所有的证据都指向对的在轨检测能力的测试。
在评估中国的反卫星武器测试和开发的潜在意义，它把它放在上下文中通过比较其反卫星武器发展到由其他国家反卫星武器发展计划是非常重要的。
这也是很重要的，可能有残余的ASAT能力，并且被设计成提供特定的，操作上非常有用的军事能力武器系统的测试系统的测试区别开来。前者的特点通常是一次性的测试和实验，而后者的特点通常是更广泛的测试程序，包括日益复杂或困难的多重考验。美国和俄罗斯反卫星武器的开发和测试这下面的讨论将集中在涉及发射物体进入空间的研究，开发，测试和评估的运作有用的军事能力或其前体（ RDT ＆E ）的一部分项目。它还将包括残留的反卫星能力显著现实世界的示威活动。它不包括反卫星武器计划，并没有发展到现实世界的测试，也没有涉及非动能武器的试验，如激光眩目器或射频干扰的方案。
在太空中美国的反卫星测试
美国是第一个国家发展的反卫星武器系统。虽然有几个早期思想的各种反卫星能力和武器系统，第一个被实际空间测试始于1958年，作为被称为武器系统199 （ WS- 199 ）的新战略武器美国空军的技术发展计划的一部分。它包括一个装有核弹头，空射弹道导弹（ ALBM ）命名的大胆猎户座（ WS- 199B ）的发展。该导弹的第一个版本包括一个单一的固体火箭阶段，被设计为从B-47轰炸机发射。这个版本的八个测试1958年5月26日和1959年6月19日，在此期间，在其航班的导弹到达远地点接近100公里（62哩）之间进行。
大胆猎户座
图15.Bold猎户座导弹和B - 47飞机。图片来源维基媒体基金会
第二，两阶段版本的1770公里（1,100英里）的水平范围内开始了一系列的四个测试在1958年12月8日。最后这些测试，在1959年10月13日进行的，进行查看，如果导弹可能会在反卫星角色使用。该测试针对美国卫星总管六在251公里（156英里）的高度。拦截器通过了目标卫星，它作为一个合格的成功是由于其核弹头的爆炸半径6.4公里（4哩）内。虽然没有大胆猎户也不高处女座被开发成运营反卫星系统，他们做了铺路未来作战系统和提供了有用的测试数据后美国反卫星武器的发展努力。
表2。的大胆猎户座的测试，反卫星角色（源）摘要
测试目标对象拦截器拦截的对象类型可追踪碎片的数量创纪录日期
1959年10月13日总管六大胆猎户座直接上升0成功测试， 6.4公里目标内通过
可追踪碎片总金额： 0
一个单独的项目，指定的WS- 199C和代号为高处女座，还检查了装有核弹头的ALBM的为B - 58轰炸机的可行性。高处女座是非常相似的大胆猎户座，采用基本相同的单级固体燃料火箭。四高处女座测试1958年9月5日和1959年9月22日之间进行，最后的测试检查其潜力作为一种反卫星武器。然而，没有遥测或相机的数据从测试恢复的，所以它的结果是不确定的。
表3。高处女座的测试，反卫星角色（源）摘要
测试目标对象拦截器拦截的对象类型可追踪碎片的数量创纪录日期
1959年9月22日无高室女座直接上升0未知的结果，由于遥测损失
可追踪碎片总金额： 0
在20世纪60年代初，美国海军也在研究可能的反卫星能力。早期的努力集中在一个北极星潜射弹道导弹（ SLBM ），但这些努力并没有继续下一步地面试验匹配海军麻雀防空导弹。然而，在1962年海军开始对项目HIHO ，其中涉及迦勒火箭从4D鬼怪战斗轰炸机飞机发射工作。虽然主要重点是开发一种空中发射SLV ，次要目标是发展反卫星能力。在空间中的两个试射是在1962年进行，在第二次发射达到1600公里（1,000哩）的最高点。最终，海军决定不追求操作的版本。
表4。项目HIHO测试在反卫星角色（源）摘要
测试目标对象拦截器拦截的对象类型可追踪碎片的数量创纪录日期
1962年4月无未知的直接上升0未知
1962年7月无未知的直接上升0未知
可追踪碎片总金额： 0
第一次运行美国反卫星武器系统的计划是505 ，它的前身是耐克宙斯方案。耐克宙斯的目标是开发使用装有核弹头，地面发射的弹道导弹拦截核弹头的能力。第一个版本，宙斯A，不得不拦截弹头在大气层上部的能力。第二个版本，宙斯B，是更大，功能更强大，设计用来拦截弹头在几百公里的高空。两个版本均配备了400千吨W50核弹头。
1962年，美国国防部长罗伯特·麦克纳马拉创建项目挡泥板出耐克宙斯计划，以对抗苏联的部分轨道轰炸系统（ FOBS ） 。我们的目标是创建一个反卫星武器能够拦截载有核武器放弃对美国的苏联FOBS卫星。多个测试在1962年进行， 1963年计划转移到夸贾林环礁在太平洋。 1963年5月，修改后的宙斯B型导弹成功拦截在轨运行的的Agena D火箭舞台，展示了约370公里（ 200英里）有效的天花板。 （在本文中，术语“天花板”被使用，而术语“远地点”是用来描述在一个特定的飞行轨迹的最高点来描述一个反卫星武器系统的功能上的高度限制。 ）从这个点开始，程序505被认为是运营，并一直维持，直到1967年，当程序被终止。
表5。程序505的测试概要（来源）
测试目标对象拦截器拦截的对象类型可追踪碎片的数量创纪录日期
1962年12月17日无耐克宙斯指定点的直接上升0成功拦截在太空中以100英里
1963年2月15日无耐克宙斯指定点的直接上升0成功拦截在空间150英里
1963年3月21日无耐克宙斯直接上升0不成功的尝试模拟拦截目标卫星
1963年4月19日无耐克宙斯直接上升0不成功的尝试模拟拦截目标卫星
5 / 1963分之24的Agena e耐克宙斯直接上升0成功拦截接近
的模拟卫星目标1964年1月4日没有耐克宙斯直接上升0成功拦截
1965年4月无耐克宙斯直接上升0
日至1965年7月无耐克宙斯直接上升0四拦截测试，其中三个是成功的
的模拟卫星目标1966年1月13日没有耐克宙斯直接上升0成功拦截
可追踪碎片总金额： 0
程序505被替换了程序437 ，第二操作美国反卫星武器发展计划。程序437在性质上类似于程序505 ，但与雷神导弹取代了耐克宙斯导弹，给它更长的时间范围内。麦克纳马拉在1962年经过一系列的高空核试验，其中包括海星总理测试，结束了无意中削弱在轨运行卫星的三分之一的时候开始计划437 。程序437共十个测试发射从约翰斯顿环礁在太平洋进行的，并宣布开始运作于1964年。程序437可以针对卫星绕高达1300公里（700哩）的高空，并使用了1.4万吨当量的W49核弹头有八公里（ 5英里）引爆范围。 437计划继续运作，在约翰斯顿环礁，直到70年代初，并于1975年正式结束。
表6。的程序437测试（来源）摘要。
测试目标对象拦截器拦截的对象类型可追踪碎片的数量创纪录日期
1964年2月14日交通2A火箭体项目437直接上升0成功（杀伤半径之内通过）
1964年3月1日未知程序437直接上升0成功（杀伤半径内通过初级导弹擦洗，备用导弹）
1964年4月21日未知程序437直接上升0成功（杀伤半径之内通过）
1964年5月28日未知程序437直接上升0失败（错过截取点）
1964年11月16日未知程序437直接上升0成功作战测试发射（杀伤半径之内通过）
1965年4月5日交通2A火箭体项目437直接上升0成功作战测试发射（杀伤半径之内通过）
1967年3月30日一段未知的空间碎片项目437直接上升0成功的作战评估启动（杀伤半径内传递）的
1968年5月15日未知程序437直接上升0成功的作战评估启动（杀伤半径之内通过）
1968年11月21日未知程序437直接上升0成功的作战评估启动（杀伤半径之内通过）
1970年3月28日未知卫星计划437直接上升0成功（杀伤半径之内通过）
可追踪碎片总金额： 0
在70年代末期，美国开始了它的第三项业务反卫星武器系统的发展，最初称为原型微型空射段（ PMALS ），后来指定的ASM- 135 。像大胆猎户座和处女座的高，在ASM -135被设计成一个导弹从飞机，特别是F-15战斗机发射。在ASM -135使用了改良的AGM- 69短距攻击导弹（ SRAM ）两级核空 - 面导弹作为与微型车（ MV）运载火箭的有效载荷。在MV中使用的红外传感器，以家中的目标卫星上。在ASM -135进行了测试五次1984年和1986年间，与美国P78 - 1 Solwind卫星于1985年成功拦截和破坏。表6总结了这些测试。
表7。测试的ASM- 135反卫星武器系统（源）摘要。
测试目标对象拦截器拦截的对象类型可追踪碎片的数量创纪录日期
1984年1月21日无ASM- 135导弹的直接上升0成功的测试，而不MV
1984年11月13日星ASM- 135导弹的直接上升0失败的测试，而不MV
1985年9月13日Solwind ASM- 135直接上升285成功摧毁目标
1986年8月22日星ASM- 135靶星直接上升0成功追踪
1986年9月29日星ASM- 135靶星直接上升0成功追踪
可追踪碎片总金额： 285
美国空军计划要求的112 ASM- 135导弹作战部署和48改装的F - 15战机部队在华盛顿和弗吉尼亚州。然而，该计划被取消，1988年由于其测试，预算限制，超过潜在点燃太空军备竞赛与苏联的担忧国会限制的组合（见“钝箭：反卫星武器的效用有限” ，空间评论2005年6月6日） 。
目前，美国军方没有任何已知的专用，操作反卫星武器系统除了反通信系统（CCS ） 。在CCS是一个“暂时的和可逆的”反卫星武器系统，与对手的利用卫星干扰能力，可能是通过干扰或其他射频干扰技术，而不是永久性损坏卫星。然而，许多人认为美国宙斯盾弹道导弹防御系统有一个固有的反卫星能力。这主要是由于成功地利用宙斯盾系统的破坏失败美国193卫星于2008年2月21日。上列原因操作，内部称为美国政府为燃霜，是为了防止有毒的肼燃料的卫星的股票从它生存重返大气层时呈现出危险。尽管一项研究支持这种坦克的危险最终被释放的信息法案要求一个自由的结果，其方法和彻底留下许多不足之处。
由3月1日，在拦截后一周，从事件只有两片碎片均已重新输入。它不会是直到2009年10月28日，十八个月后，即最后一块碎片会重新进入大气层。
燃霜涉及从导弹巡洋舰伊利湖与轻型大气层外射弹（ LEAP）拦截器板载了撞毁美国193在247公里（153英里的高空发射标准导弹-3（ SM- 3 ） 。 ）前后拦截，美国政府在进行截取取得了显著公开的情况下，其负责的行为。它争辩说，它已经设计了拦截以这样一种方式，以尽量减少它创造长久轨道碎片的数量，并提出了直接对比2007年中国反卫星试验摧毁了FY- 1C气象卫星。采取由美国来限制碎片措施包括禁止对SM - 3的第三阶段限制拦截速度和命中目标，通过近地点通过拦截器后，并且是在一个向下的轨迹。拦截后，美国政府新闻发布会上说“几乎所有的碎片将燃烧起来的再入24-48小时内，并在40天内剩余的碎片应重新输入。 ”
由燃霜产生的碎片的现实是完全不同的。美军的太空监视网（ SSN），跟踪和编目的174个轨道碎片来自美国193的破坏。由3月1日拦截后一周，从事件只有两片碎片均已重新输入。截止三月底，超过一半的作品已经重新进入，但它不会是直到2009年10月28日，十八个月后，即最后一块碎片会重新进入大气层。主要的原因是，碎片的显著比例被扔进更高的轨道比美国193在拦截时的高度。三角洲-V从拦截推几件到轨道远地点与上述400公里（248哩） ，和至少两件到轨道远地点与上述700公里（434哩） 。此形成鲜明对比的努力，尽量减少从拦截碎片由美国，因为产生的碎片领域是数量级的顺序相同的大小作为由ASM- 1985年创建的Solwind破坏公众意见135反卫星武器系统。
表8。使用宙斯盾SM- 3导弹防御系统（源）进行的反卫星试验的总结。
测试目标对象拦截器拦截的对象类型可追踪碎片的数量创纪录日期
2/21/2008美国193 LEAP直接上升174成功
可追踪碎片总金额： 174
当时美国认为（并一直持续争论） ，这是不是一种反卫星试验和SM - 3拦截器是不是一个反卫星武器系统。它说，该软件在测试（和另外两个备用导弹）所使用的导弹进行了修改，使导弹跟踪和拦截卫星和拦截后，软件恢复正常。然而，这种说法是不可验证的，通过外部手段。因此，因为宙斯盾系统已经清楚地表明的能力，拦截并摧毁了卫星，也没有办法来验证一个特定的宙斯盾舰是否有SM- 3脂肪酸对与否修改导弹，潜在对手可能假设任何宙斯盾BMD船只可能是一个潜在的移动ASAT威胁。
需要说明的这一结论是， SM-3导弹目前部署的版本有一个有限的接触范围。燃霜使用的Block IA型版的SM- 3与禁用的第三阶段。美国政府还没有明确表示什么SM- 3座1A的上限是，但外面分析家估计， SM- 3利用所有三个阶段的火箭可能有大约600公里的限额（ 373英里）。只有业务卫星轨道低于700公里（434哩） ，这意味着对SM - 3的当前版本数量有限的价值有限作为反卫星武器，只能达到低地球轨道的下部。
然而，导弹防御局目前正在开发的区块IIA版本与日本的合作，将有显著更大的Δ- v和因此较高的天花板，可能之间1,450和2350公里（ 900和1460英里。 ）这些范围涵盖几乎所有的业务卫星在低地球轨道，其中包括近100名中国和俄罗斯的卫星。块IIA预计将开始测试在2015年进行作战部署，2018年船上与宙斯盾BMD 5.1版，并在波兰和罗马尼亚也宙斯盾上岸地点。图14显示了各种版本的SM-3导弹的进行了比较。
SM- 3进化
图16。宙斯盾BMD - SM- 3进化（来源）图片来源导弹防御局。
此外，它是一个开放的问题，就是有人向SM- 3 ，同样的软件变更是否可以适用于任何30陆基拦截器（ GBIS ），它们目前装备的导弹防御发射井在格里利堡，阿拉斯加，范登堡和加利福尼亚州，作为美国陆基中段防御（ GMD）系统的一部分。该GBIS三个阶段的导弹大气层外杀敌车（ EKV ）作为有效载荷，并有2000公里的估计上限。这个上限是需要拦截潜在的洲际弹道导弹（洲际弹道导弹）从朝鲜发射的潜在核弹头的结果。虽然GBIS从未被测试对轨道目标，他们接触不到的地方做，如果美国需要的话。虽然在阿拉斯加和加利福尼亚的固定位置使它们远远小于移动系统灵活的，它可能是美国潜在的对手也把国民党作为一个潜在的反卫星系统。
最后，要指出的是，并非所有的导弹防御系统有潜在的反卫星能力是很重要的。导弹防御系统一般分为基于其弹道导弹的飞行，他们的目标相三种类型。助推段系统在助推段，一般只持续对飞行的最初几分钟目标的弹道导弹。终端相系统期间或之后的重返大气层，这是飞行只有最后几分钟针对弹道导弹的弹头。中段导弹防御系统中的升压后飞行和重返大气层之前，针对弹道导弹的有效载荷。正是这些中段导弹防御系统，在功能非常相似，反卫星系统，它们被设计为目标对象在空间中的同一高度政权作为移动LEO卫星。大多数助推段导弹防御系统，如无人驾驶飞机装备了导弹的理论概念，和终端相系统，如美国陆军的部署终端高空区域防御（ THAAD ）系统，不具备显著反卫星能力。
在太空中的俄罗斯反卫星武器测试
而相比之下，美国和中国，俄罗斯已经在很大程度上倾向于同轨道式反卫星系统有自己的武器开发和测试可以追溯到20世纪60年代。由俄罗斯开发的第一个反卫星武器系统是一个叫Istrebitel Sputnikov共轨反卫星武器系统（ IS）或“卫星驱逐舰。 ”中的是系统由拦截器和基于R -36洲际弹道导弹发射车（指定在SS - 9斯卡普美国情报） ，后来旋风号-2 SLV （指定SL- 11由美国。 ）被放入轨道后，拦截器将机动拦截目标卫星，并引爆炸药船上，产生显著金额弹片可能破坏或摧毁目标的。开发始于20世纪60年代初期和系统在轨道上多次在1962年和1982年间进行测试。 1980年开始，参与测试称为IS -M ，可以在海拔高达2000公里目标卫星的升级版。所有这些测试的目标是一个特殊的装甲卫星与机载传感器来记录点击据说，可以承受多种攻击。表8给出这些试验的总结，供试品（如果有的话） ，和轨道碎片美军的追踪拦截器与目标的每个分组的网络编目量的目标。
表9。的是CO -轨道反卫星武器系统（源）苏联试验总结。
测试目标对象拦截器拦截的对象类型可追踪碎片的数量创纪录日期
1963年11月1日无POLYOT 1同轨道0发动机和机动测试
1964年4月12日无POLYOT 2同轨道0发动机和机动测试
1967年10月27日无宇宙185 （ IS ）同轨道0第一次试射IS拦截
1968年10月20日大同248大同249 ，宇宙252 （ IS ）同轨道251袭击两次：宇宙249年10月20和宇宙252年11月01
1970年10月23日大同373大同374 ，宇宙375 （ IS ）同轨道145袭击两次：于十月23和宇宙375于10月30日大同374
1971年2月25日大同394大同397 （ IS ）同轨道116
1971年3月18日大同400大同404 （ IS ）同轨道0
1971年12月3日波斯菊波斯菊459 462 （ IS ）同轨道27
1976年2月16日大同803大同804 ，宇宙814 （ IS ）同轨道0遇袭两次：于二月12和宇宙804年02月16波斯菊803
1976年7月9日波斯菊波斯菊839 843 （ IS ）同轨道0
1976年12月17日大同880大同886 （ IS ）同轨道67
1977年5月23日大同909大同910 ，宇宙918 （ IS ）同轨道0遇袭两次：宇宙910 5月23日和宇宙918年06月17 （包括故障）
1977年10月26日大同959大同961 （ IS ）同轨道0
1977年12月21日大同967大同970 （ IS ）同轨道0错过目标，在下面的测试作为目标本身
1978年5月19日大同970大同1009（ IS- M）的同轨道5
1980年4月18日大同1171大波斯菊1174（ IS- M）的同轨道41
1981年2月2日宇宙1241宇宙1243宇宙1258（ IS- M）的同轨道0遇袭两次：大波斯菊1243年02月02和宇宙1258于3月14日（包括故障）
1982年6月18日大同1375大波斯菊1379（ IS- M）的同轨道3
可追踪碎片总金额： 842
在IS系统的主要缺点是它只能攻击低轨目标，它需要绕地球至少两圈，以同步上涨与目标。这发生在任何地方从三个到五个小时，从而允许显著时间为目标，以检测攻击和潜在的机动出的方式。作为一个结果，即可以针对机动卫星，称为IS -MU的升级版，据说开发了20世纪80年代，并宣布开始运作1991年至1993年。有没有在IS- MU系统在空间中的任何操作测试的公开资料，并计划从运营服务于1993年撤销。
IS卫星杀手
图17。苏联的地面照片处理过程中的杀手卫星。该Russianspaceweb.com信用图片来源： TsNII KOMETA
在80年代中期，前苏联开始被称为Naryad第二共轨反卫星武器系统的发展。本系统所使用的基础上， UR- 100NU （北大西洋公约组织指定SS- 19打孔）一个火箭装有一个功能强大的上部阶段。上段是显著更强大且重量更轻比以前的和可重新点燃据说高达75倍。这将使舞台上放置一个或多个杀车辆进入轨道高达40000公里（ 24850英里） ，使他们能够独立的目标，并在家中对多个目标卫星引爆之前。据报道，该Naryad系统进行了测试多次，但也有对这些测试的性质和数量不足的细节。公开资料显示从Baikonour发射场2次轨道试验于1990年和1991年，第一轨道发射被置于1,900 ×2 ,145公里（ 1,180 ×1 ,332英里）的轨道上的卫星于1994年。有传言说，卫星，指定的无线电ROSTO由俄国人，竟是基础上， Naryad拦截。还有的Naryad系统的轨道碎片，因为这些测试的结果或实际测试拦截没有已知的实例。
布里斯阶段
图18。缩放布里斯-K和布里斯-KM上面级的机型。图片来源RussianSpaceWeb.com
苏联灭亡后， Naryad系统改变用途为商业SLV经营出普列谢茨克航天器发射场。对UR -100R成为呼啸号运载火箭SLV和上阶段被更名为布里斯-K和后来发展到布里斯-KM 。在呼啸号运载火箭已经大多是成功的， 18成功发射到2013年将超过40颗卫星送入低地轨道。的布里斯-KM被进一步修饰以增加外部燃料箱成为布里斯-M 。 2000年以来，布里斯-M一直在有效载荷到深空轨道，包括GEO俄罗斯航天发射中使用的主要的上面级。超过70布里斯-M上面级是目前在轨道上，并给予其反卫星武器的祖先有可能是美军怀疑是否所有这些都是良性的。
1984年，以回应美国ASM- 135 ，苏联开始了被称为联络卡片自己的空中发射的直接上升反卫星武器系统的工作。该联络卡片系统涉及特殊改装的米格- 31D战斗机器通过10米长（ 33英尺长）火箭。原来的火箭，目的是要拦截卫星的高达每秒600公里（ 373英里）的高空中的能力，与更高版本的设想有可能打击目标可达1500公里（932哩）的附加阶段。为联络卡片程序的地面基础设施，包括20Zh6克朗雷达和0Zh6 LOL“激光光学定位器”，以帮助识别和精确跟踪的卫星目标。该项目的目标是创建一个系统，可以在短短长达36小时的攻击和破坏多达24颗卫星。
多数分析人士认为，该方案在其注销在1989年之前没有进入到测试阶段。然而，谁曾在节目米格试飞员，该导弹从飞机发射几次在目标空间，但被引爆之前，它实际上拦截，防止美国从检测试验接受采访时说。该克朗和LOL跟踪系统仍然是俄罗斯空间监视系统（SSS ）的积极参与。
在评估中国的反卫星武器测试和开发的潜在意义，它把它放在上下文中通过比较其反卫星武器发展到由其他国家反卫星武器发展计划是非常重要的。发射到太空反卫星武器一般分为两类：直接上升或同轨道系统。直接登顶系统使用火箭把一个拦截器在亚轨道与目标相交的轨道，而不拦截器进入轨道本身。上述两种中国的反卫星武器系统都属于这一类。相比之下，同轨道系统使用SLV到拦截器放入轨道，在这之后挪到或者与碰撞或通过接近目标。中国不知道被测试的共轨反卫星系统，虽然有些人声称，近期在轨机动和交会由中国卫星就是这样一个系统的演示。然而，正如我在关于中国SJ- 12卫星的类似2010交会活动的文章讨论（见“舞蹈在黑暗中： SJ -12和SJ- 06F的轨道交会” ，空间审查， 2010年8月30日） ，没有公开的证据支持的结论是，这些都是一个军事上有用的反卫星武器的试验。相反，所有的证据都指向对的在轨检测能力的测试。
在评估中国的反卫星武器测试和开发的潜在意义，它把它放在上下文中通过比较其反卫星武器发展到由其他国家反卫星武器发展计划是非常重要的。
这也是很重要的，可能有残余的ASAT能力，并且被设计成提供特定的，操作上非常有用的军事能力武器系统的测试系统的测试区别开来。前者的特点通常是一次性的测试和实验，而后者的特点通常是更广泛的测试程序，包括日益复杂或困难的多重考验。美国和俄罗斯反卫星武器的开发和测试这下面的讨论将集中在涉及发射物体进入空间的研究，开发，测试和评估的运作有用的军事能力或其前体（ RDT ＆E ）的一部分项目。它还将包括残留的反卫星能力显著现实世界的示威活动。它不包括反卫星武器计划，并没有发展到现实世界的测试，也没有涉及非动能武器的试验，如激光眩目器或射频干扰的方案。
在太空中美国的反卫星测试
美国是第一个国家发展的反卫星武器系统。虽然有几个早期思想的各种反卫星能力和武器系统，第一个被实际空间测试始于1958年，作为被称为武器系统199 （ WS- 199 ）的新战略武器美国空军的技术发展计划的一部分。它包括一个装有核弹头，空射弹道导弹（ ALBM ）命名的大胆猎户座（ WS- 199B ）的发展。该导弹的第一个版本包括一个单一的固体火箭阶段，被设计为从B-47轰炸机发射。这个版本的八个测试1958年5月26日和1959年6月19日，在此期间，在其航班的导弹到达远地点接近100公里（62哩）之间进行。
大胆猎户座
图15.Bold猎户座导弹和B - 47飞机。图片来源维基媒体基金会
第二，两阶段版本的1770公里（1,100英里）的水平范围内开始了一系列的四个测试在1958年12月8日。最后这些测试，在1959年10月13日进行的，进行查看，如果导弹可能会在反卫星角色使用。该测试针对美国卫星总管六在251公里（156英里）的高度。拦截器通过了目标卫星，它作为一个合格的成功是由于其核弹头的爆炸半径6.4公里（4哩）内。虽然没有大胆猎户也不高处女座被开发成运营反卫星系统，他们做了铺路未来作战系统和提供了有用的测试数据后美国反卫星武器的发展努力。
表2。的大胆猎户座的测试，反卫星角色（源）摘要
测试目标对象拦截器拦截的对象类型可追踪碎片的数量创纪录日期
1959年10月13日总管六大胆猎户座直接上升0成功测试， 6.4公里目标内通过
可追踪碎片总金额： 0
一个单独的项目，指定的WS- 199C和代号为高处女座，还检查了装有核弹头的ALBM的为B - 58轰炸机的可行性。高处女座是非常相似的大胆猎户座，采用基本相同的单级固体燃料火箭。四高处女座测试1958年9月5日和1959年9月22日之间进行，最后的测试检查其潜力作为一种反卫星武器。然而，没有遥测或相机的数据从测试恢复的，所以它的结果是不确定的。
表3。高处女座的测试，反卫星角色（源）摘要
测试目标对象拦截器拦截的对象类型可追踪碎片的数量创纪录日期
1959年9月22日无高室女座直接上升0未知的结果，由于遥测损失
可追踪碎片总金额： 0
在20世纪60年代初，美国海军也在研究可能的反卫星能力。早期的努力集中在一个北极星潜射弹道导弹（ SLBM ），但这些努力并没有继续下一步地面试验匹配海军麻雀防空导弹。然而，在1962年海军开始对项目HIHO ，其中涉及迦勒火箭从4D鬼怪战斗轰炸机飞机发射工作。虽然主要重点是开发一种空中发射SLV ，次要目标是发展反卫星能力。在空间中的两个试射是在1962年进行，在第二次发射达到1600公里（1,000哩）的最高点。最终，海军决定不追求操作的版本。
表4。项目HIHO测试在反卫星角色（源）摘要
测试目标对象拦截器拦截的对象类型可追踪碎片的数量创纪录日期
1962年4月无未知的直接上升0未知
1962年7月无未知的直接上升0未知
可追踪碎片总金额： 0
第一次运行美国反卫星武器系统的计划是505 ，它的前身是耐克宙斯方案。耐克宙斯的目标是开发使用装有核弹头，地面发射的弹道导弹拦截核弹头的能力。第一个版本，宙斯A，不得不拦截弹头在大气层上部的能力。第二个版本，宙斯B，是更大，功能更强大，设计用来拦截弹头在几百公里的高空。两个版本均配备了400千吨W50核弹头。
1962年，美国国防部长罗伯特·麦克纳马拉创建项目挡泥板出耐克宙斯计划，以对抗苏联的部分轨道轰炸系统（ FOBS ） 。我们的目标是创建一个反卫星武器能够拦截载有核武器放弃对美国的苏联FOBS卫星。多个测试在1962年进行， 1963年计划转移到夸贾林环礁在太平洋。 1963年5月，修改后的宙斯B型导弹成功拦截在轨运行的的Agena D火箭舞台，展示了约370公里（ 200英里）有效的天花板。 （在本文中，术语“天花板”被使用，而术语“远地点”是用来描述在一个特定的飞行轨迹的最高点来描述一个反卫星武器系统的功能上的高度限制。 ）从这个点开始，程序505被认为是运营，并一直维持，直到1967年，当程序被终止。
表5。程序505的测试概要（来源）
测试目标对象拦截器拦截的对象类型可追踪碎片的数量创纪录日期
1962年12月17日无耐克宙斯指定点的直接上升0成功拦截在太空中以100英里
1963年2月15日无耐克宙斯指定点的直接上升0成功拦截在空间150英里
1963年3月21日无耐克宙斯直接上升0不成功的尝试模拟拦截目标卫星
1963年4月19日无耐克宙斯直接上升0不成功的尝试模拟拦截目标卫星
5 / 1963分之24的Agena e耐克宙斯直接上升0成功拦截接近
的模拟卫星目标1964年1月4日没有耐克宙斯直接上升0成功拦截
1965年4月无耐克宙斯直接上升0
日至1965年7月无耐克宙斯直接上升0四拦截测试，其中三个是成功的
的模拟卫星目标1966年1月13日没有耐克宙斯直接上升0成功拦截
可追踪碎片总金额： 0
程序505被替换了程序437 ，第二操作美国反卫星武器发展计划。程序437在性质上类似于程序505 ，但与雷神导弹取代了耐克宙斯导弹，给它更长的时间范围内。麦克纳马拉在1962年经过一系列的高空核试验，其中包括海星总理测试，结束了无意中削弱在轨运行卫星的三分之一的时候开始计划437 。程序437共十个测试发射从约翰斯顿环礁在太平洋进行的，并宣布开始运作于1964年。程序437可以针对卫星绕高达1300公里（700哩）的高空，并使用了1.4万吨当量的W49核弹头有八公里（ 5英里）引爆范围。 437计划继续运作，在约翰斯顿环礁，直到70年代初，并于1975年正式结束。
表6。的程序437测试（来源）摘要。
测试目标对象拦截器拦截的对象类型可追踪碎片的数量创纪录日期
1964年2月14日交通2A火箭体项目437直接上升0成功（杀伤半径之内通过）
1964年3月1日未知程序437直接上升0成功（杀伤半径内通过初级导弹擦洗，备用导弹）
1964年4月21日未知程序437直接上升0成功（杀伤半径之内通过）
1964年5月28日未知程序437直接上升0失败（错过截取点）
1964年11月16日未知程序437直接上升0成功作战测试发射（杀伤半径之内通过）
1965年4月5日交通2A火箭体项目437直接上升0成功作战测试发射（杀伤半径之内通过）
1967年3月30日一段未知的空间碎片项目437直接上升0成功的作战评估启动（杀伤半径内传递）的
1968年5月15日未知程序437直接上升0成功的作战评估启动（杀伤半径之内通过）
1968年11月21日未知程序437直接上升0成功的作战评估启动（杀伤半径之内通过）
1970年3月28日未知卫星计划437直接上升0成功（杀伤半径之内通过）
可追踪碎片总金额： 0
在70年代末期，美国开始了它的第三项业务反卫星武器系统的发展，最初称为原型微型空射段（ PMALS ），后来指定的ASM- 135 。像大胆猎户座和处女座的高，在ASM -135被设计成一个导弹从飞机，特别是F-15战斗机发射。在ASM -135使用了改良的AGM- 69短距攻击导弹（ SRAM ）两级核空 - 面导弹作为与微型车（ MV）运载火箭的有效载荷。在MV中使用的红外传感器，以家中的目标卫星上。在ASM -135进行了测试五次1984年和1986年间，与美国P78 - 1 Solwind卫星于1985年成功拦截和破坏。表6总结了这些测试。
表7。测试的ASM- 135反卫星武器系统（源）摘要。
测试目标对象拦截器拦截的对象类型可追踪碎片的数量创纪录日期
1984年1月21日无ASM- 135导弹的直接上升0成功的测试，而不MV
1984年11月13日星ASM- 135导弹的直接上升0失败的测试，而不MV
1985年9月13日Solwind ASM- 135直接上升285成功摧毁目标
1986年8月22日星ASM- 135靶星直接上升0成功追踪
1986年9月29日星ASM- 135靶星直接上升0成功追踪
可追踪碎片总金额： 285
美国空军计划要求的112 ASM- 135导弹作战部署和48改装的F - 15战机部队在华盛顿和弗吉尼亚州。然而，该计划被取消，1988年由于其测试，预算限制，超过潜在点燃太空军备竞赛与苏联的担忧国会限制的组合（见“钝箭：反卫星武器的效用有限” ，空间评论2005年6月6日） 。
目前，美国军方没有任何已知的专用，操作反卫星武器系统除了反通信系统（CCS ） 。在CCS是一个“暂时的和可逆的”反卫星武器系统，与对手的利用卫星干扰能力，可能是通过干扰或其他射频干扰技术，而不是永久性损坏卫星。然而，许多人认为美国宙斯盾弹道导弹防御系统有一个固有的反卫星能力。这主要是由于成功地利用宙斯盾系统的破坏失败美国193卫星于2008年2月21日。上列原因操作，内部称为美国政府为燃霜，是为了防止有毒的肼燃料的卫星的股票从它生存重返大气层时呈现出危险。尽管一项研究支持这种坦克的危险最终被释放的信息法案要求一个自由的结果，其方法和彻底留下许多不足之处。
由3月1日，在拦截后一周，从事件只有两片碎片均已重新输入。它不会是直到2009年10月28日，十八个月后，即最后一块碎片会重新进入大气层。
燃霜涉及从导弹巡洋舰伊利湖与轻型大气层外射弹（ LEAP）拦截器板载了撞毁美国193在247公里（153英里的高空发射标准导弹-3（ SM- 3 ） 。 ）前后拦截，美国政府在进行截取取得了显著公开的情况下，其负责的行为。它争辩说，它已经设计了拦截以这样一种方式，以尽量减少它创造长久轨道碎片的数量，并提出了直接对比2007年中国反卫星试验摧毁了FY- 1C气象卫星。采取由美国来限制碎片措施包括禁止对SM - 3的第三阶段限制拦截速度和命中目标，通过近地点通过拦截器后，并且是在一个向下的轨迹。拦截后，美国政府新闻发布会上说“几乎所有的碎片将燃烧起来的再入24-48小时内，并在40天内剩余的碎片应重新输入。 ”
由燃霜产生的碎片的现实是完全不同的。美军的太空监视网（ SSN），跟踪和编目的174个轨道碎片来自美国193的破坏。由3月1日拦截后一周，从事件只有两片碎片均已重新输入。截止三月底，超过一半的作品已经重新进入，但它不会是直到2009年10月28日，十八个月后，即最后一块碎片会重新进入大气层。主要的原因是，碎片的显著比例被扔进更高的轨道比美国193在拦截时的高度。三角洲-V从拦截推几件到轨道远地点与上述400公里（248哩） ，和至少两件到轨道远地点与上述700公里（434哩） 。此形成鲜明对比的努力，尽量减少从拦截碎片由美国，因为产生的碎片领域是数量级的顺序相同的大小作为由ASM- 1985年创建的Solwind破坏公众意见135反卫星武器系统。
表8。使用宙斯盾SM- 3导弹防御系统（源）进行的反卫星试验的总结。
测试目标对象拦截器拦截的对象类型可追踪碎片的数量创纪录日期
2/21/2008美国193 LEAP直接上升174成功
可追踪碎片总金额： 174
当时美国认为（并一直持续争论） ，这是不是一种反卫星试验和SM - 3拦截器是不是一个反卫星武器系统。它说，该软件在测试（和另外两个备用导弹）所使用的导弹进行了修改，使导弹跟踪和拦截卫星和拦截后，软件恢复正常。然而，这种说法是不可验证的，通过外部手段。因此，因为宙斯盾系统已经清楚地表明的能力，拦截并摧毁了卫星，也没有办法来验证一个特定的宙斯盾舰是否有SM- 3脂肪酸对与否修改导弹，潜在对手可能假设任何宙斯盾BMD船只可能是一个潜在的移动ASAT威胁。
需要说明的这一结论是， SM-3导弹目前部署的版本有一个有限的接触范围。燃霜使用的Block IA型版的SM- 3与禁用的第三阶段。美国政府还没有明确表示什么SM- 3座1A的上限是，但外面分析家估计， SM- 3利用所有三个阶段的火箭可能有大约600公里的限额（ 373英里）。只有业务卫星轨道低于700公里（434哩） ，这意味着对SM - 3的当前版本数量有限的价值有限作为反卫星武器，只能达到低地球轨道的下部。
然而，导弹防御局目前正在开发的区块IIA版本与日本的合作，将有显著更大的Δ- v和因此较高的天花板，可能之间1,450和2350公里（ 900和1460英里。 ）这些范围涵盖几乎所有的业务卫星在低地球轨道，其中包括近100名中国和俄罗斯的卫星。块IIA预计将开始测试在2015年进行作战部署，2018年船上与宙斯盾BMD 5.1版，并在波兰和罗马尼亚也宙斯盾上岸地点。图14显示了各种版本的SM-3导弹的进行了比较。
SM- 3进化
图16。宙斯盾BMD - SM- 3进化（来源）图片来源导弹防御局。
此外，它是一个开放的问题，就是有人向SM- 3 ，同样的软件变更是否可以适用于任何30陆基拦截器（ GBIS ），它们目前装备的导弹防御发射井在格里利堡，阿拉斯加，范登堡和加利福尼亚州，作为美国陆基中段防御（ GMD）系统的一部分。该GBIS三个阶段的导弹大气层外杀敌车（ EKV ）作为有效载荷，并有2000公里的估计上限。这个上限是需要拦截潜在的洲际弹道导弹（洲际弹道导弹）从朝鲜发射的潜在核弹头的结果。虽然GBIS从未被测试对轨道目标，他们接触不到的地方做，如果美国需要的话。虽然在阿拉斯加和加利福尼亚的固定位置使它们远远小于移动系统灵活的，它可能是美国潜在的对手也把国民党作为一个潜在的反卫星系统。
最后，要指出的是，并非所有的导弹防御系统有潜在的反卫星能力是很重要的。导弹防御系统一般分为基于其弹道导弹的飞行，他们的目标相三种类型。助推段系统在助推段，一般只持续对飞行的最初几分钟目标的弹道导弹。终端相系统期间或之后的重返大气层，这是飞行只有最后几分钟针对弹道导弹的弹头。中段导弹防御系统中的升压后飞行和重返大气层之前，针对弹道导弹的有效载荷。正是这些中段导弹防御系统，在功能非常相似，反卫星系统，它们被设计为目标对象在空间中的同一高度政权作为移动LEO卫星。大多数助推段导弹防御系统，如无人驾驶飞机装备了导弹的理论概念，和终端相系统，如美国陆军的部署终端高空区域防御（ THAAD ）系统，不具备显著反卫星能力。
在太空中的俄罗斯反卫星武器测试
而相比之下，美国和中国，俄罗斯已经在很大程度上倾向于同轨道式反卫星系统有自己的武器开发和测试可以追溯到20世纪60年代。由俄罗斯开发的第一个反卫星武器系统是一个叫Istrebitel Sputnikov共轨反卫星武器系统（ IS）或“卫星驱逐舰。 ”中的是系统由拦截器和基于R -36洲际弹道导弹发射车（指定在SS - 9斯卡普美国情报） ，后来旋风号-2 SLV （指定SL- 11由美国。 ）被放入轨道后，拦截器将机动拦截目标卫星，并引爆炸药船上，产生显著金额弹片可能破坏或摧毁目标的。开发始于20世纪60年代初期和系统在轨道上多次在1962年和1982年间进行测试。 1980年开始，参与测试称为IS -M ，可以在海拔高达2000公里目标卫星的升级版。所有这些测试的目标是一个特殊的装甲卫星与机载传感器来记录点击据说，可以承受多种攻击。表8给出这些试验的总结，供试品（如果有的话） ，和轨道碎片美军的追踪拦截器与目标的每个分组的网络编目量的目标。
表9。的是CO -轨道反卫星武器系统（源）苏联试验总结。
测试目标对象拦截器拦截的对象类型可追踪碎片的数量创纪录日期
1963年11月1日无POLYOT 1同轨道0发动机和机动测试
1964年4月12日无POLYOT 2同轨道0发动机和机动测试
1967年10月27日无宇宙185 （ IS ）同轨道0第一次试射IS拦截
1968年10月20日大同248大同249 ，宇宙252 （ IS ）同轨道251袭击两次：宇宙249年10月20和宇宙252年11月01
1970年10月23日大同373大同374 ，宇宙375 （ IS ）同轨道145袭击两次：于十月23和宇宙375于10月30日大同374
1971年2月25日大同394大同397 （ IS ）同轨道116
1971年3月18日大同400大同404 （ IS ）同轨道0
1971年12月3日波斯菊波斯菊459 462 （ IS ）同轨道27
1976年2月16日大同803大同804 ，宇宙814 （ IS ）同轨道0遇袭两次：于二月12和宇宙804年02月16波斯菊803
1976年7月9日波斯菊波斯菊839 843 （ IS ）同轨道0
1976年12月17日大同880大同886 （ IS ）同轨道67
1977年5月23日大同909大同910 ，宇宙918 （ IS ）同轨道0遇袭两次：宇宙910 5月23日和宇宙918年06月17 （包括故障）
1977年10月26日大同959大同961 （ IS ）同轨道0
1977年12月21日大同967大同970 （ IS ）同轨道0错过目标，在下面的测试作为目标本身
1978年5月19日大同970大同1009（ IS- M）的同轨道5
1980年4月18日大同1171大波斯菊1174（ IS- M）的同轨道41
1981年2月2日宇宙1241宇宙1243宇宙1258（ IS- M）的同轨道0遇袭两次：大波斯菊1243年02月02和宇宙1258于3月14日（包括故障）
1982年6月18日大同1375大波斯菊1379（ IS- M）的同轨道3
可追踪碎片总金额： 842
在IS系统的主要缺点是它只能攻击低轨目标，它需要绕地球至少两圈，以同步上涨与目标。这发生在任何地方从三个到五个小时，从而允许显著时间为目标，以检测攻击和潜在的机动出的方式。作为一个结果，即可以针对机动卫星，称为IS -MU的升级版，据说开发了20世纪80年代，并宣布开始运作1991年至1993年。有没有在IS- MU系统在空间中的任何操作测试的公开资料，并计划从运营服务于1993年撤销。
IS卫星杀手
图17。苏联的地面照片处理过程中的杀手卫星。该Russianspaceweb.com信用图片来源： TsNII KOMETA
在80年代中期，前苏联开始被称为Naryad第二共轨反卫星武器系统的发展。本系统所使用的基础上， UR- 100NU （北大西洋公约组织指定SS- 19打孔）一个火箭装有一个功能强大的上部阶段。上段是显著更强大且重量更轻比以前的和可重新点燃据说高达75倍。这将使舞台上放置一个或多个杀车辆进入轨道高达40000公里（ 24850英里） ，使他们能够独立的目标，并在家中对多个目标卫星引爆之前。据报道，该Naryad系统进行了测试多次，但也有对这些测试的性质和数量不足的细节。公开资料显示从Baikonour发射场2次轨道试验于1990年和1991年，第一轨道发射被置于1,900 ×2 ,145公里（ 1,180 ×1 ,332英里）的轨道上的卫星于1994年。有传言说，卫星，指定的无线电ROSTO由俄国人，竟是基础上， Naryad拦截。还有的Naryad系统的轨道碎片，因为这些测试的结果或实际测试拦截没有已知的实例。
布里斯阶段
图18。缩放布里斯-K和布里斯-KM上面级的机型。图片来源RussianSpaceWeb.com
苏联灭亡后， Naryad系统改变用途为商业SLV经营出普列谢茨克航天器发射场。对UR -100R成为呼啸号运载火箭SLV和上阶段被更名为布里斯-K和后来发展到布里斯-KM 。在呼啸号运载火箭已经大多是成功的， 18成功发射到2013年将超过40颗卫星送入低地轨道。的布里斯-KM被进一步修饰以增加外部燃料箱成为布里斯-M 。 2000年以来，布里斯-M一直在有效载荷到深空轨道，包括GEO俄罗斯航天发射中使用的主要的上面级。超过70布里斯-M上面级是目前在轨道上，并给予其反卫星武器的祖先有可能是美军怀疑是否所有这些都是良性的。
1984年，以回应美国ASM- 135 ，苏联开始了被称为联络卡片自己的空中发射的直接上升反卫星武器系统的工作。该联络卡片系统涉及特殊改装的米格- 31D战斗机器通过10米长（ 33英尺长）火箭。原来的火箭，目的是要拦截卫星的高达每秒600公里（ 373英里）的高空中的能力，与更高版本的设想有可能打击目标可达1500公里（932哩）的附加阶段。为联络卡片程序的地面基础设施，包括20Zh6克朗雷达和0Zh6 LOL“激光光学定位器”，以帮助识别和精确跟踪的卫星目标。该项目的目标是创建一个系统，可以在短短长达36小时的攻击和破坏多达24颗卫星。
多数分析人士认为，该方案在其注销在1989年之前没有进入到测试阶段。然而，谁曾在节目米格试飞员，该导弹从飞机发射几次在目标空间，但被引爆之前，它实际上拦截，防止美国从检测试验接受采访时说。该克朗和LOL跟踪系统仍然是俄罗斯空间监视系统（SSS ）的积极参与。
大特务kktt出名了-_-|||
虽然原文很长，但这个翻译也太不负责了，几乎就是机翻
ion 发表于 2014-3-19 07:46![]()
虽然原文很长，但这个翻译也太不负责了，几乎就是机翻...
这就是机翻出来的，太生硬了来自: iPhone客户端
虽然原文很长，但这个翻译也太不负责了，几乎就是机翻...
这就是机翻出来的，太生硬了来自: iPhone客户端
这种东西大家都在做嘛，有什么大惊小怪的
看着累，而且没图。。。。。。
看机翻比英语原文还难懂.....
怎么重大发明发现都是老美的，中科院的砖家干什么去了？
怎么重大发明发现都是老美的，中科院的砖家干什么去了？
一笑方圆 发表于 2014-3-19 00:19
这个不是问题，关键是宇宙大爆炸学说的提出者，是站在地球上观测的。
过去人们在地球上观测太阳东升西落 ...
就凭你这种逻辑性。。。。。还是先学学什么事多普勒效应吧
这个不是问题，关键是宇宙大爆炸学说的提出者，是站在地球上观测的。
过去人们在地球上观测太阳东升西落 ...
就凭你这种逻辑性。。。。。还是先学学什么事多普勒效应吧
电磁场和引力场是两种完全不同的场，现有的理论和技术都不能证明它们可以相互影响。不明白原文提到的用磁粉怎么可以测引力波？非常怀疑其真实性。
eastwind2000 发表于 2014-3-19 21:10
就凭你这种逻辑性。。。。。还是先学学什么事多普勒效应吧
目前的大爆炸理论是忽略了重力红移、忽略了光在真空中被扰动引起能量损失而产生的红移。
将所有观察到的红移全部归到多普勒效应，宇宙想不爆炸也难。
就凭你这种逻辑性。。。。。还是先学学什么事多普勒效应吧
目前的大爆炸理论是忽略了重力红移、忽略了光在真空中被扰动引起能量损失而产生的红移。
将所有观察到的红移全部归到多普勒效应，宇宙想不爆炸也难。
云此最吉 发表于 2014-3-18 13:00
感叹，科学前沿的发展一日千里，我自己职业是物理，但因为从事领域不同，读哈佛网站上的新闻报道还觉得费劲 ...
那些自己不学好的就大声喊取消数学、取消英语、取消……，要真把这些取消了估计他们还会喊取消古文、取消历史、取消地理……，总之只要会几百个汉字、会加减乘除就行。要是这些啥都不想学的人长大后知道自己是猪能安心过猪的生活那也算造福人类，偏偏这些人还要“过有尊严的生活”，直接无语了。
感叹，科学前沿的发展一日千里，我自己职业是物理，但因为从事领域不同，读哈佛网站上的新闻报道还觉得费劲 ...
那些自己不学好的就大声喊取消数学、取消英语、取消……，要真把这些取消了估计他们还会喊取消古文、取消历史、取消地理……，总之只要会几百个汉字、会加减乘除就行。要是这些啥都不想学的人长大后知道自己是猪能安心过猪的生活那也算造福人类，偏偏这些人还要“过有尊严的生活”，直接无语了。
一笑方圆 发表于 2014-3-18 21:08
我对 宇宙大爆炸 假说持有反对态度。
宇宙大爆炸 假说 与 上帝创世说 简直如出一辙。令人怀疑。
我觉得很合理
只是大家都没意识到 我们的世界是3.5维的 因为时间是单向的
大爆炸产生2个宇宙 一个是我们的 一个是负向时间轴的（当然其中人对这个宇宙的时间感觉和我们一样的)
这样完美的解释了从0 到有的过程
而且我始终认为 时间就是能量
能量的流变决定时间的快慢 能量 时间 空间是一体的 广义相对论
其中时间是最基本的量 时间产生能量 能量产生空间 时间 空间和能量产生意识
意识是宇宙进化的最终产物 它的最后结果就是意识的超距交换（现在没达到）
我对 宇宙大爆炸 假说持有反对态度。
宇宙大爆炸 假说 与 上帝创世说 简直如出一辙。令人怀疑。
我觉得很合理
只是大家都没意识到 我们的世界是3.5维的 因为时间是单向的
大爆炸产生2个宇宙 一个是我们的 一个是负向时间轴的（当然其中人对这个宇宙的时间感觉和我们一样的)
这样完美的解释了从0 到有的过程
而且我始终认为 时间就是能量
能量的流变决定时间的快慢 能量 时间 空间是一体的 广义相对论
其中时间是最基本的量 时间产生能量 能量产生空间 时间 空间和能量产生意识
意识是宇宙进化的最终产物 它的最后结果就是意识的超距交换（现在没达到）