超级军网送果粉的干货，纯的：1957年人教版《高级中学历史教科书 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 10:26:55
找了好久才挖到的宝贝啊，特定年代的特定历史痕迹历历在目啊。
原版全书PDF文件传送门：http://pan.baidu.com/s/1kTiGe8Z
文件较多，一层贴5张，一共20多张。抢沙发的切JJ，木有JJ的捏MM。{:soso_e142:} {:soso_e142:} {:soso_e142:} 找了好久才挖到的宝贝啊，特定年代的特定历史痕迹历历在目啊。
原版全书PDF文件传送门：http://pan.baidu.com/s/1kTiGe8Z
文件较多，一层贴5张，一共20多张。抢沙发的切JJ，木有JJ的捏MM。{:soso_e142:} {:soso_e142:} {:soso_e142:}
原版全书PDF文件传送门：http://pan.baidu.com/s/1kTiGe8Z
文件较多，一层贴5张，一共20多张。抢沙发的切JJ，木有JJ的捏MM。{:soso_e142:} {:soso_e142:} {:soso_e142:} 找了好久才挖到的宝贝啊，特定年代的特定历史痕迹历历在目啊。
原版全书PDF文件传送门：http://pan.baidu.com/s/1kTiGe8Z
文件较多，一层贴5张，一共20多张。抢沙发的切JJ，木有JJ的捏MM。{:soso_e142:} {:soso_e142:} {:soso_e142:}
传送完毕。插楼吧！
中国GCD领导下的中国人民，经历了八年到底艰苦斗争，终于取得了抗日战争的最后胜利
难怪少将要说我爷爷领导的抗日战争
难怪少将要说我爷爷领导的抗日战争
supercommander 发表于 2014-3-17 03:48
中国GCD领导下的中国人民，经历了八年到底艰苦斗争，终于取得了抗日战争的最后胜利
难怪少将要说我爷爷 ...
我猜你喜欢的历史一定是这样的：
在米国的领导下，炮党经历了八年的艰苦斗争，在兵力10比1的绝对优势之下，以伤亡15比1的压倒性优势大踏步转进，把一半的国土丢给了敌人当包袱，最终在不断撤退的情况下，某一天突然敌人就投降了，炮党终于取得了抗日战争的最后胜利。
难怪全世界的军队在自我宣传的时候都强调歼灭了多少敌人，唯有天纵英明的炮党宣传的是自己被歼灭了多少人
中国GCD领导下的中国人民，经历了八年到底艰苦斗争，终于取得了抗日战争的最后胜利
难怪少将要说我爷爷 ...
我猜你喜欢的历史一定是这样的：
在米国的领导下，炮党经历了八年的艰苦斗争，在兵力10比1的绝对优势之下，以伤亡15比1的压倒性优势大踏步转进，把一半的国土丢给了敌人当包袱，最终在不断撤退的情况下，某一天突然敌人就投降了，炮党终于取得了抗日战争的最后胜利。
难怪全世界的军队在自我宣传的时候都强调歼灭了多少敌人，唯有天纵英明的炮党宣传的是自己被歼灭了多少人
一寸山河一寸血。之所以丢失国土就是因为血不够流了。
论伪造历史，共党肯定得甘拜下风。
这个史料有大用。
生bruce 发表于 2014-3-17 05:32
我猜你喜欢的历史一定是这样的：
在米国的领导下，炮党经历了八年的艰苦斗争，在兵力10比1的绝对优势 ...
谈不上喜欢，不过接受事实罢了。GMD再烂，也不能否定人家的领导地位。用前任core涛哥的话来说就是：中国国民党和中国共产党领导的抗日军队，分别担负着正面战场和敌后战场的作战任务，形成了共同抗击日本侵略者的战略态势。
当然，以上是我个人的看法，你也可以对历史事实做出自己的解读。
我猜你喜欢的历史一定是这样的：
在米国的领导下，炮党经历了八年的艰苦斗争，在兵力10比1的绝对优势 ...
谈不上喜欢，不过接受事实罢了。GMD再烂，也不能否定人家的领导地位。用前任core涛哥的话来说就是：中国国民党和中国共产党领导的抗日军队，分别担负着正面战场和敌后战场的作战任务，形成了共同抗击日本侵略者的战略态势。
当然，以上是我个人的看法，你也可以对历史事实做出自己的解读。
这个资料还挺好的，收了，楼下继续吵架吧
忘了附上链接了
http://theory.people.com.cn/GB/12628170.html
抗日战争中的领导权问题，是一个长期有争议的老问题。我们过去强调共产党的领导作用，台湾学术界则只承认国民党的领导作用。对抗战历史中的这个重大原则性问题的不同认识，至今还影响着海峡两岸的人们。在抗战胜利65周年之际，我们应该冷静地、客观地看待这个问题。中国抗日战争时期，领导和推动全民族抗战的是中国国民党和中国共产党两个领导中心。正是这两个领导中心构成了两大战场的政治保障。
http://theory.people.com.cn/GB/12628170.html
抗日战争中的领导权问题，是一个长期有争议的老问题。我们过去强调共产党的领导作用，台湾学术界则只承认国民党的领导作用。对抗战历史中的这个重大原则性问题的不同认识，至今还影响着海峡两岸的人们。在抗战胜利65周年之际，我们应该冷静地、客观地看待这个问题。中国抗日战争时期，领导和推动全民族抗战的是中国国民党和中国共产党两个领导中心。正是这两个领导中心构成了两大战场的政治保障。
老毛当初还拼命批百团大战，现在来看没百团大战TG根本没拿得出手的东西了
没啥好吵的，记得有个专家说过：“历史是个软妹子。。。而且是特别软的那种。。。”
老毛当初还拼命批百团大战，现在来看没百团大战TG根本没拿得出手的东西了
百团大战过早曝露了自己的实力 ，战后迎来的是日军大扫荡和国民党的打压，于是造成中共和敌后根据地在42*43年的困境，此战是与持久战思想相悖的。不过战役既然打了，还是要大力宣传的。
所以要整风，统一思想，清除共产国际影响等等，，，，简单来说就是彻底土鳖化，想象下太祖和王明两人的个人形象。上图
百团大战过早曝露了自己的实力 ，战后迎来的是日军大扫荡和国民党的打压，于是造成中共和敌后根据地在42*43年的困境，此战是与持久战思想相悖的。不过战役既然打了，还是要大力宣传的。
所以要整风，统一思想，清除共产国际影响等等，，，，简单来说就是彻底土鳖化，想象下太祖和王明两人的个人形象。上图
好东西，顶起来！
supercommander 发表于 2014-3-17 09:36
忘了附上链接了
http://theory.people.com.cn/GB/12628170.html
我不认为，一个名义上的领导者，领着一只投降的士兵比战死还多的军队节节败退之下，配享领导者之名。
他们只是参与了抗日的一只力量，和共产党一样。
忘了附上链接了
http://theory.people.com.cn/GB/12628170.html
我不认为，一个名义上的领导者，领着一只投降的士兵比战死还多的军队节节败退之下，配享领导者之名。
他们只是参与了抗日的一只力量，和共产党一样。
不错的资料啊
我觉得吧,作为当时的一个反政府武装,不跟入侵者合作,不打政府军,光是这些就很值得钦佩了,打不打入侵者,这是一个态度问题,至于打入侵者多或者是少,我认为是一个能力问题
老毛当初还拼命批百团大战，现在来看没百团大战TG根本没拿得出手的东西了
大笑，不是没拿得出手的东西 是土鳖要脸而已。鬼子对国共发起的出动上万日军以上的战役都是二十几次。国共都是被打，但是土鳖叫日军大扫荡。果军就叫正面抗战的XX战役。
大笑，不是没拿得出手的东西 是土鳖要脸而已。鬼子对国共发起的出动上万日军以上的战役都是二十几次。国共都是被打，但是土鳖叫日军大扫荡。果军就叫正面抗战的XX战役。
supercommander 发表于 2014-3-17 09:36
忘了附上链接了
http://theory.people.com.cn/GB/12628170.html
常凯申好歹和三巨头开过会，这点TG怎么说也说不过KMT。另外美援的对象一般公认是常凯申吧。
忘了附上链接了
http://theory.people.com.cn/GB/12628170.html
常凯申好歹和三巨头开过会，这点TG怎么说也说不过KMT。另外美援的对象一般公认是常凯申吧。
newcity 发表于 2014-3-17 09:43
老毛当初还拼命批百团大战，现在来看没百团大战TG根本没拿得出手的东西了
平型关，每本关于TG抗战的书都要大书特书的片段，林彪也是因此走上神坛的。
几千人的规模硬是说成战役。
老毛当初还拼命批百团大战，现在来看没百团大战TG根本没拿得出手的东西了
平型关，每本关于TG抗战的书都要大书特书的片段，林彪也是因此走上神坛的。
几千人的规模硬是说成战役。
领导者？说成绩的时候他说领导者了，说责任的时候，GMD敢承担领导者的责任么？以中国之面积人口，被日本打下一半国土，死亡上千万，还舔脸要别人夸他不成？说指挥不力的时候，就扯到处是军阀，到处是军阀的话，他当个p的领导者啊，他也就是大点的军阀罢了，他是领导者的话，那么多军队去做伪军，他有责任么？
驱魔龙族马氏 发表于 2014-3-17 20:30
我不认为，一个名义上的领导者，领着一只投降的士兵比战死还多的军队节节败退之下，配享领导者之名。
...
随便你。
不过说到投降比战死的多以及节节败退，貌似意大利军队也是这样。或许意大利军队的领袖墨索里尼只是名义上的领导者，而不配享领导者之名。
或许意大利军人都是英勇善战之辈，投入战争完全是一种自发的热情，而不是什么名义上的领导者的指挥驱使。
或许他们打败仗是没有实际领导者的缘故，完全是时运不济。
不过我相信就算意大利人有一位配享领导者之名的真正领袖，一样会打败仗。
总之，打胜仗的领导者，哪怕是名义上的领导者，那也是领导者。
同样，打胜仗的领导者的对手，也是领导者，只不过是被打败的领导者。
至于KMT是胜者还是输家，各人的理解不一样。
驱魔龙族马氏 发表于 2014-3-17 20:30
我不认为，一个名义上的领导者，领着一只投降的士兵比战死还多的军队节节败退之下，配享领导者之名。
...
随便你。
不过说到投降比战死的多以及节节败退，貌似意大利军队也是这样。或许意大利军队的领袖墨索里尼只是名义上的领导者，而不配享领导者之名。
或许意大利军人都是英勇善战之辈，投入战争完全是一种自发的热情，而不是什么名义上的领导者的指挥驱使。
或许他们打败仗是没有实际领导者的缘故，完全是时运不济。
不过我相信就算意大利人有一位配享领导者之名的真正领袖，一样会打败仗。
总之，打胜仗的领导者，哪怕是名义上的领导者，那也是领导者。
同样，打胜仗的领导者的对手，也是领导者，只不过是被打败的领导者。
至于KMT是胜者还是输家，各人的理解不一样。
xusbox 发表于 2014-3-17 21:56
领导者？说成绩的时候他说领导者了，说责任的时候，GMD敢承担领导者的责任么？以中国之面积人口，被日本打 ...
领导者是事实，有责任也是事实，偏执一端离事实就远了
领导者？说成绩的时候他说领导者了，说责任的时候，GMD敢承担领导者的责任么？以中国之面积人口，被日本打 ...
领导者是事实，有责任也是事实，偏执一端离事实就远了
57年，建国8年，沿海还在打仗。空海战还有，还有炮战。
这个时候要求给GMD说好话，太难了吧。
这个时候要求给GMD说好话，太难了吧。
supercommander 发表于 2014-3-17 03:48
中国GCD领导下的中国人民，经历了八年到底艰苦斗争，终于取得了抗日战争的最后胜利
难怪少将要说我爷爷 ...
好吧，那就说是在蒋伟人的领导下我们大踏步的后撤，最后敌人投降了。
如何？
中国GCD领导下的中国人民，经历了八年到底艰苦斗争，终于取得了抗日战争的最后胜利
难怪少将要说我爷爷 ...
好吧，那就说是在蒋伟人的领导下我们大踏步的后撤，最后敌人投降了。
如何？
看到历史就蛋疼。国家这么大，时间这么长，大事这么多。。。
最坑的是，费劲巴拉背了这么多。也不过是走马观花。
最坑的是，费劲巴拉背了这么多。也不过是走马观花。
霞思无忧 发表于 2014-3-17 22:16
好吧，那就说是在蒋伟人的领导下我们大踏步的后撤，最后敌人投降了。
如何？
你爱怎么说都可以。一战末德国投降时在法、比、卢、阿尔萨斯——洛林及莱茵河左岸地区及土、罗、奥匈帝国均有驻军。当然，法国人至少保住了巴黎。
好吧，那就说是在蒋伟人的领导下我们大踏步的后撤，最后敌人投降了。
如何？
你爱怎么说都可以。一战末德国投降时在法、比、卢、阿尔萨斯——洛林及莱茵河左岸地区及土、罗、奥匈帝国均有驻军。当然，法国人至少保住了巴黎。
supercommander 发表于 2014-3-17 09:19
谈不上喜欢，不过接受事实罢了。GMD再烂，也不能否定人家的领导地位。用前任core涛哥的话来说就是：中国 ...
我刚才才隔壁帖子里贴了岳麓版的高中历史
里面说的可客观多了，对国军的败仗一字不提，对台儿庄大书特书，也肯定了国军在前期中期的主力地位，比WW的课本靠谱多了。
谈不上喜欢，不过接受事实罢了。GMD再烂，也不能否定人家的领导地位。用前任core涛哥的话来说就是：中国 ...
我刚才才隔壁帖子里贴了岳麓版的高中历史
里面说的可客观多了，对国军的败仗一字不提，对台儿庄大书特书，也肯定了国军在前期中期的主力地位，比WW的课本靠谱多了。
霞思无忧 发表于 2014-3-17 22:24
我刚才才隔壁帖子里贴了岳麓版的高中历史
里面说的可客观多了，对国军的败仗一字不提，对台儿庄大书特书 ...
谢谢。不过我对高中历史课本兴趣不大，这个课本您自己看吧
我刚才才隔壁帖子里贴了岳麓版的高中历史
里面说的可客观多了，对国军的败仗一字不提，对台儿庄大书特书 ...
谢谢。不过我对高中历史课本兴趣不大，这个课本您自己看吧
supercommander 发表于 2014-3-17 22:29
谢谢。不过我对高中历史课本兴趣不大，这个课本您自己看吧
明白，你只对自己想感兴趣的东西感兴趣。
谢谢。不过我对高中历史课本兴趣不大，这个课本您自己看吧
明白，你只对自己想感兴趣的东西感兴趣。
霞思无忧 发表于 2014-3-17 22:32
明白，你只对自己想感兴趣的东西感兴趣。
明白就好。
明白，你只对自己想感兴趣的东西感兴趣。
明白就好。
天蝎米罗9A63 发表于 2014-3-17 21:22
平型关，每本关于TG抗战的书都要大书特书的片段，林彪也是因此走上神坛的。
几千人的规模硬是说 ...
搞笑，tg对平型关历来是称作“平型关大捷”，叫“平型关战役”的恰恰是国民党方面，指的是国共都参与的涵盖平型关地区的战役。回去重上一遍中学再来发言。
平型关，每本关于TG抗战的书都要大书特书的片段，林彪也是因此走上神坛的。
几千人的规模硬是说 ...
搞笑，tg对平型关历来是称作“平型关大捷”，叫“平型关战役”的恰恰是国民党方面，指的是国共都参与的涵盖平型关地区的战役。回去重上一遍中学再来发言。
supercommander 发表于 2014-3-17 22:07
随便你。
不过说到投降比战死的多以及节节败退，貌似意大利军队也是这样。或许意大利军队的领袖墨索里 ...
意呆躺枪。国军常用手段：转进。
随便你。
不过说到投降比战死的多以及节节败退，貌似意大利军队也是这样。或许意大利军队的领袖墨索里 ...
意呆躺枪。国军常用手段：转进。
硬”不起来！
国民党有个“反动派”的前缀啊！国民党是中国的一个党派，为非作歹的是“反动派”
非得粉老蒋，智商问题
谈不上喜欢，不过接受事实罢了。GMD再烂，也不能否定人家的领导地位。用前任core涛哥的话来说就是：中国 ...
他是政府，是名义上的领导。可要说抗战是他领导的，难。
他是政府，是名义上的领导。可要说抗战是他领导的，难。