如果任何人有确切证据反驳各种阴谋论的话，请你拿出证据 ...

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 22:01:32

如果任何人有确切证据反驳各种阴谋论的话，请你拿出证据来。好像论坛上很多人都很自信的说各种阴谋论假说都是没有依据的。那么好，请你们其中任何一个人，拿出哪怕任何一点证据来，证明各种阴谋论都是没有依据的，请你拿出来，大家看看讨论一下。

如果任何人有确切证据反驳各种阴谋论的话，请你拿出证据来。好像论坛上很多人都很自信的说各种阴谋论假说都是没有依据的。那么好，请你们其中任何一个人，拿出哪怕任何一点证据来，证明各种阴谋论都是没有依据的，请你拿出来，大家看看讨论一下。

持阴谋论的人，比持反阴谋论的人更加缺乏证据。

supershenyu 发表于 2014-3-16 20:37
持阴谋论的人，比持反阴谋论的人更加缺乏证据。
你说持阴谋论的人缺乏证据，那么反阴谋论的有什么证据，你倒是说说看。

kiumoxi 发表于 2014-3-16 20:38
你说持阴谋论的人缺乏证据，那么反阴谋论的有什么证据，你倒是说说看。
双方都缺乏证据，都是空对空，都是空谈、乱猜！！
就像街边老头谈论政治局里内斗一样。
说得口沫横飞，甚至脸红脖子粗，其实大多数是瞎扯！！！

所以认真你就输了！！所以你这个帖子没必要！
所以我发了善心，提醒你！所以你应该感谢我！

警方有句名言：寻找罪行的受益者，到目前为止整个马航事件谁受益？倒是间接促成了一次史上空前的海空联合大搜索，搞成了比希区柯克都高潮迭起的悬疑大剧，让全世界人民都成了观众

警方有句名言：寻找罪行的受益者，到目前为止整个马航事件谁受益？倒是间接促成了一次史上空前的海空联合大搜索，搞成了比希区柯克都高潮迭起的悬疑大剧，让全世界人民都成了观众

假如某国情报部门有必要去做这种事的话，并且能够迫使马来政府一块演戏的话。那他们干嘛不在地面上做这种事？非要让全世界关注？

lonqixia 发表于 2014-3-16 20:42
警方有句名言：寻找罪行的受益者，到目前为止整个马航事件谁受益？倒是间接促成了一次史上空前的海空联合 ...
你确定任何人都没有受益是吗，还是你不知道谁从中受益。

kiumoxi 发表于 2014-3-16 20:44
你确定任何人都没有受益是吗，还是你不知道谁从中受益。
谁受益，目前不得而知，但肯定不是受难者家属，也不会是中国政府

Terry.G 发表于 2014-3-16 20:42
假如某国情报部门有必要去做这种事的话，并且能够迫使马来政府一块演戏的话。那他们干嘛不在地面上做这种事 ...
也就是说你很确定而且有证据证明某国情报部门没有必要在天上做这件事情，也没有必要和马国政府一起演戏了了，对吧。

lonqixia 发表于 2014-3-16 20:45
谁受益，目前不得而知，但肯定不是受难者家属，也不会是中国政府
好，这是你自己说的，你不知道谁从中受益对吧，那么你就不能否认有人会从中受益，没错吧。

我支持lz。想象不一定是真相。但真相的发现往往来自于想象。不要说你，你。你。没有突然有。哦！我想到了是这么会事！答案来源于想象和知识，线索，逻辑。但当其他条件不够的时候不要太苛刻想象的结果。就算这些想象的结果不是真正的答案。但是有时候这些想象也许会带来灵感和帮助。

kiumoxi 发表于 2014-3-16 20:47
好，这是你自己说的，你不知道谁从中受益对吧，那么你就不能否认有人会从中受益，没错吧。
歹徒抢银行沿路撒百元大钞，你捡到了，你受益了，这我不否认，但别人说你是抢劫犯，你一定会坚决否认

supershenyu 发表于 2014-3-16 20:42
双方都缺乏证据，都是空对空，都是空谈、乱猜！！
就像街边老头谈论政治局里内斗一样。
说得口沫横 ...
那可不一定，思维的自由讨论才可能接近真相，有些人自己没有任何观点也没有任何证据，却天天到处粗暴否定别人的看法，这种人应该改改。

撸主打得好大一盘麻将

lonqixia 发表于 2014-3-16 20:49
歹徒抢银行沿路撒百元大钞，你捡到了，你受益了，这我不否认，但别人说你是抢劫犯，你一定会坚决否认
请你不要说无关的话，抢不抢银行什么的跟失联飞机有关系吗。我就问你，你是不是不知道谁从失联飞机中受益，就这么简单，知道就是知道，不知道就是不知道，别扯没用的。

哎，口水贴，质疑阴谋论的发的口水贴已经够多了，楼主就别添乱了……

kiumoxi 发表于 2014-3-16 20:45
也就是说你很确定而且有证据证明某国情报部门没有必要在天上做这件事情，也没有必要和马国政府一起演戏了 ...
这么说吧，假如，飞机上有关键的人或物件必须要拿到手的，那么他们在马来地面上悄悄搞定不会更好？
如果说是挟持人质或者是制造恐怖的话，我觉得这是在跟世界开玩笑吗？会使天朝因此屈服？
好吧，该不会说某国就是单纯想窃取波音777拿去研究吧？这不本来就是某国的东西吗？
还有啥阴谋论？

2边都是冥想

无力反驳不算证明，对两方都一样楼主

LZ注意身体，多想伤身。

Terry.G 发表于 2014-3-16 20:54
这么说吧，假如，飞机上有关键的人或物件必须要拿到手的，那么他们在马来地面上悄悄搞定不会更好？
如果 ...
你不要在这里假如这个假如那个，你就说说看，你对某国情报部门有多了解，以至于你确定某国情报部门没有必要劫持马航飞机。

不要告诉我你对某国情报部门根本就不了解，连大门在那都不知道。这叫冥想，懂不。

kiumoxi 发表于 2014-3-16 20:53
请你不要说无关的话，抢不抢银行什么的跟失联飞机有关系吗。我就问你，你是不是不知道谁从失联飞机中受益 ...

百元大钞，某路人甲捡到了，这就是受益！也只能这么说，纯粹字面上的意思，另一个路人乙非要说路人甲和劫匪密谋串通，还编出一堆八卦来，那我们也没有办法，反正想象力是他的，爱怎么发挥随他咯

kiumoxi 发表于 2014-3-16 20:53
请你不要说无关的话，抢不抢银行什么的跟失联飞机有关系吗。我就问你，你是不是不知道谁从失联飞机中受益 ...

目前最让我信服的是，劫匪跟马来没谈拢直接撞海，然后马来知道闯祸了不好交代，就想瞎扯一下让事情看起来像是普通空难。好吧，我也空想了。

lonqixia 发表于 2014-3-16 20:57
百元大钞，某路人甲捡到了，这就是受益！也只能这么说，纯粹字面上的意思，另一个路人乙非要说路人甲和 ...
你不知道就老老实实承认你什么也不知道，也是YY，也是冥想，别再扯你的百元大钞了行么。

Terry.G 发表于 2014-3-16 20:58
目前最让我信服的是，劫匪跟马来没谈拢直接撞海，然后马来知道闯祸了不好交代，就想瞎扯一下让事情看起来像 ...
你承认你自己在空想，就别轻易否定别人的看法，因为你自己也是在这空想。

阴谋论者本身就没证据凭什么要反对者拿出证据，强词夺理

kiumoxi 发表于 2014-3-16 20:56
你不要在这里假如这个假如那个，你就说说看，你对某国情报部门有多了解，以至于你确定某国情报部门没有必 ...
你知道？你去过？你很了解？你有确切的依据而不是假设？好吧，还不赶紧去给国安委员会去报告。看过几部电影和几本地摊小说的情报大师？

引用美国前国防部长的话：
有些事，我们知道我们知道
有些事，我们不知道我们知道
有些事，我们知道我们不知道
有些事，我们不知道我们不知道

先不忙争论，再等几天

kiumoxi 发表于 2014-3-16 20:59
你不知道就老老实实承认你什么也不知道，也是YY，也是冥想，别再扯你的百元大钞了行么。
你们这些阴谋论者，不也一样啥都不知道？那你们瞎扯些什么八卦

Terry.G 发表于 2014-3-16 21:03
你知道？你去过？你很了解？你有确切的依据而不是假设？好吧，还不赶紧去给国安委员会去报告。看过几部电 ...
你自己说某国情报部门没有必要劫机的，你要是负责任的说出这种话，就说明你对某国情报部门很了解，很确定某国情报部门没有必要劫机，结果你连大门都不知道在哪。
别人不知道，也不了解某国情报部门，自然可以合理的提出假设，某国情报部门有可能劫机，没错吧。

Terry.G 发表于 2014-3-16 21:03
你知道？你去过？你很了解？你有确切的依据而不是假设？好吧，还不赶紧去给国安委员会去报告。看过几部电 ...
还不知道谁是只看几部电影和地毯小说，连某国情报部门大门在哪里都不知道，就在这里指点江山，说什么某国情报部门完全没有必要劫机，说的好像某国情报部门他尽在掌握一样。

lonqixia 发表于 2014-3-16 21:05
你们这些阴谋论者，不也一样啥都不知道？那你们瞎扯些什么八卦
阴谋论者只是提出一种假设，假设你懂吧。但是你作为反阴谋论的却一点证据都没有的情况下，就匆忙否认别人的结论，说得好听是在这里充大拿，说得不好听就是替某些人彰目，替阴谋分子掩盖真相。

另外说回来，别转进，你是不知道谁从此次飞机失联中受益的对吧。

说到底你也是什么都不知道的键盘党，所以多看看多想想，别轻易否定别人的结论，因为你连一个像样的想法都没有。

kiumoxi 发表于 2014-3-16 21:10
还不知道谁是只看几部电影和地毯小说，连某国情报部门大门在哪里都不知道，就在这里指点江山，说什么某国 ...
最后我只想说的是，任何人做任何事都要有动机和逻辑以及合理性和最优的执行方法以及事后收拾摊子的难度。目前我看不出逻辑上有什么理由要这么做。当然你们要怎么想我也没否定过，但是你们提出的观点我认为有更优的执行方案而已。

那可不一定，思维的自由讨论才可能接近真相，有些人自己没有任何观点也没有任何证据，却天天到处粗暴否定 ...
你有权利认为是阴谋别人也有反对认为是阴谋的自由

因为你们大家谁都没有证据都是在瞎猜

所以你一样也不要否定那些否定阴谋论的人

Terry.G 发表于 2014-3-16 21:21
最后我只想说的是，任何人做任何事都要有动机和逻辑以及合理性和最优的执行方法以及事后收拾摊子的难度。 ...
你承认你对失联事件也就是看不出从逻辑上讲，某国情报部门有什么理由要这么做，这个程度而已就好。

kiumoxi 发表于 2014-3-16 20:38
你说持阴谋论的人缺乏证据，那么反阴谋论的有什么证据，你倒是说说看。
立论才需要证据。你要我们证明没有的东西，怎么证明

谁主张谁举证。主张阴谋论者，先要拿出自己的证据吧？

就没有阴谋未遂的可能？
不管是恐怖分子、恐怖国家；
而如果目的是制造恐慌，效果已经达到了，这里特指对中国。君不见昆明之后，各地一喊砍人了立马造成恐慌，想必以后对于飞行旅行来说，不管心有余悸还是提心吊胆的一定的恐慌已经形成了；
如果是转移注意呢？这个更加是多方可能的目标了，是毛子转移MD，还是MD转移兔子，还是狒狒吸引MD。。。总之，混乱形成了，君不见狒狒想浑水摸鱼吗？
至于其他的可能阴谋，只有你想不到，而没有不可能。
不能因为你想不到，而抹杀阴谋论的可能！。。。

古德里安发表于 2014-3-16 21:23
立论才需要证据。你要我们证明没有的东西，怎么证明
阴谋论是论点，作为对立观点的反阴谋论本身就是立论，反阴谋论不但要证明阴谋论站不住脚，还要论据证明自己的观点站得住脚，才能完整的反驳对方论点。反阴谋论竟然不是一个论点，笑话。

如果任何人有确切证据反驳各种阴谋论的话，请你拿出证据 ... MH370 - 各种阴谋论这是新房阴谋论的证据关于马航的各种阴谋论。 MH370失联事件，简单反驳某些阴谋论最后的声音：成思危反驳国际金融活动阴谋论反驳：南海危机论，击落论，各种书架论。好吧反驳请拿出证据这个算不算MH370阴谋论的新证据孙悟空早已死在取经途中，有证据反驳吗？美国搞乌克兰是对付中国的阴谋，如果这是主要目的的话如果客机失联事件是MD的阴谋的话，目的会否是借此长期调 ...