超级军网我X，难道飞机位置其实已经被测定到，只是在大马误导下 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:24:54
http://lt.cjdby.net/thread-1802807-1-1.html
14号的新闻，说中科大利用地震波计算到飞机可能的坠海位置，在图中右侧的红色五角星点。问题是，按这样的理论推断，可能的坠机点其实是两处！但是为什么当时大家会下意识的忽略掉左侧那点呢？因为当时马来西亚并没有承认飞机曾经折返并向西南穿越大马领空的事实，因此在马方的刻意隐瞒下，使得搜救的注意力都集中到马越之间的海峡里，而左侧点就被忽略了。
可昨天下午到今天爆料出来的新闻，越来越证实飞机可能会在印尼西南外海出现，而反应到上图中，就恰恰有左侧那个点！
是否会去搜救一下呢？http://lt.cjdby.net/thread-1802807-1-1.html
14号的新闻，说中科大利用地震波计算到飞机可能的坠海位置，在图中右侧的红色五角星点。问题是，按这样的理论推断，可能的坠机点其实是两处！但是为什么当时大家会下意识的忽略掉左侧那点呢？因为当时马来西亚并没有承认飞机曾经折返并向西南穿越大马领空的事实，因此在马方的刻意隐瞒下，使得搜救的注意力都集中到马越之间的海峡里，而左侧点就被忽略了。
可昨天下午到今天爆料出来的新闻，越来越证实飞机可能会在印尼西南外海出现，而反应到上图中，就恰恰有左侧那个点！
是否会去搜救一下呢？
14号的新闻，说中科大利用地震波计算到飞机可能的坠海位置，在图中右侧的红色五角星点。问题是，按这样的理论推断，可能的坠机点其实是两处！但是为什么当时大家会下意识的忽略掉左侧那点呢？因为当时马来西亚并没有承认飞机曾经折返并向西南穿越大马领空的事实，因此在马方的刻意隐瞒下，使得搜救的注意力都集中到马越之间的海峡里，而左侧点就被忽略了。
可昨天下午到今天爆料出来的新闻，越来越证实飞机可能会在印尼西南外海出现，而反应到上图中，就恰恰有左侧那个点！
是否会去搜救一下呢？http://lt.cjdby.net/thread-1802807-1-1.html
14号的新闻，说中科大利用地震波计算到飞机可能的坠海位置，在图中右侧的红色五角星点。问题是，按这样的理论推断，可能的坠机点其实是两处！但是为什么当时大家会下意识的忽略掉左侧那点呢？因为当时马来西亚并没有承认飞机曾经折返并向西南穿越大马领空的事实，因此在马方的刻意隐瞒下，使得搜救的注意力都集中到马越之间的海峡里，而左侧点就被忽略了。
U7246P1T1D29707416F21DT20140314112512.jpg (108.49 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
可昨天下午到今天爆料出来的新闻，越来越证实飞机可能会在印尼西南外海出现，而反应到上图中，就恰恰有左侧那个点！
是否会去搜救一下呢？
我去，真有可能，大家都忽略了，而且那时水浅的地方，更容易撞击海底
那个点是实验室测震源所在地
。事件发生于当地时间2014年3月8日2点55分6秒，其中可能的两个地点之一位于北纬7度25分、东经104度30分，距离当日马来西亚飞往北京的MH370航班最后失联时间(1点30分)后约一个半小时，最后失联地点的东北方向约116公里(72英里)。该海域是无地震区，因此根据两件事件的发生时间和地点判断，所检测到的海底事件有可能是马航MH370航班坠海失事所造成。
楼主是怎么突然想到这个点的？很有见地！不过那里离岸这么近，如果真的发生在早晨八九点钟的话，按理应该会有目击者飞机继续飞行了5个小时2，8点11分还和卫星联系的新闻怎么解释呢
happyDummy 发表于 2014-3-16 15:05
楼主是怎么突然想到这个点的？很有见地！不过那里离岸这么近，如果真的发生在早晨八九点钟的话，按 ...
地图上离岸近点而已。
楼主是怎么突然想到这个点的？很有见地！不过那里离岸这么近，如果真的发生在早晨八九点钟的话，按 ...
地图上离岸近点而已。
检测到的海底事件发生于当地时间2014年3月8日2点55分6秒，飞机8点11分还在和卫星联系的，两码事的
这俩一个地方吗 转隔壁帖子的。无权发链接（巴生14日訊）MH370失聯客機墜落亞齊海域？印尼籍漁民今晨向警方報案！
這名漁夫于3月8日凌晨乘船出海捕魚時，目擊一架飛機撞向大海后，試圖飛起不果過后消失黑暗中。
由于船隻沒有科技聯絡系統，這名漁夫在深海捕魚數天，直至今晨返回印尼漁村后，才將其看到的驚駭一幕告知雇主。
這名魚商馬上聯絡大馬霹靂州生意伙伴，要求后者向大馬警方報案。
这俩一个地方吗 转隔壁帖子的。无权发链接（巴生14日訊）MH370失聯客機墜落亞齊海域？印尼籍漁民今晨向警方報案！
這名漁夫于3月8日凌晨乘船出海捕魚時，目擊一架飛機撞向大海后，試圖飛起不果過后消失黑暗中。
由于船隻沒有科技聯絡系統，這名漁夫在深海捕魚數天，直至今晨返回印尼漁村后，才將其看到的驚駭一幕告知雇主。
這名魚商馬上聯絡大馬霹靂州生意伙伴，要求后者向大馬警方報案。
当时大多数cder都看好左边那个点。
现在的疑问是，时间和马总理说的8点11分对不上。
现在的疑问是，时间和马总理说的8点11分对不上。
貌似罗罗公司说最后信息是1点多，海事卫星公司说是8点11分。
唉，还是自己家里的人和货放心，牛牛们是否靠谱谁知道啊。
唉，还是自己家里的人和货放心，牛牛们是否靠谱谁知道啊。
200吨飞机在水下以合理的大概3米/秒的速度撞海底的动能大概百万焦耳量级，1公斤TNT爆炸放出420万焦耳能量。Boeing 777撞海底放能比不过1公斤TNT，换成地震里氏等级不到1，这样的地震一天大概十万次的级别（估计）。
而且我在科大正儿八经的也有6年，没听说地球物理系有检测地震这功能。要是分析地震怎么也得是国家地震台网
而且我在科大正儿八经的也有6年，没听说地球物理系有检测地震这功能。要是分析地震怎么也得是国家地震台网
200吨飞机在水下以合理的大概3米/秒的速度撞海底的动能大概百万焦耳量级，1公斤TNT爆炸放出420万焦耳能量。 ...
嗯，校友总会微博好像澄清了…不过我不玩微博，没法确定真伪
嗯，校友总会微博好像澄清了…不过我不玩微博，没法确定真伪
谣言就是产生了就难以澄清，会一直流传下去，虽然事实真相可能早已经明了，但是总是有人热心于一些乱七八糟的东西。
huor 发表于 2014-3-16 16:42
200吨飞机在水下以合理的大概3米/秒的速度撞海底的动能大概百万焦耳量级，1公斤TNT爆炸放出420万焦耳能量。 ...
假设，你这个当量计算靠谱+中科地震测定靠谱，那只能说明： 机上有巨量爆炸物或特殊武器。
不过这2点同时成立的可能性，不大吧。
200吨飞机在水下以合理的大概3米/秒的速度撞海底的动能大概百万焦耳量级，1公斤TNT爆炸放出420万焦耳能量。 ...
假设，你这个当量计算靠谱+中科地震测定靠谱，那只能说明： 机上有巨量爆炸物或特殊武器。
不过这2点同时成立的可能性，不大吧。
科大是分析地震系统的公开数据，不是自己测。
怒刷存在感的