超级军网59若继续魔改可以这样搞（96也可）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:20:34
很多坛友都强调车长周视热像仪的重要性。但是两套指挥仪对于炮塔体积是个大考验。96的双人炮塔尚且容不下，更何况59的三人炮塔（体积更小）。
其实59可以这样搞：只保留一套热像仪，但是保留的是 车长周视镜，取消炮长。射击全部由车长超越射击功能完成。炮塔外壳可能需要重新铸造，采用尾仓装弹实现隔仓化、泄压功能。装填手在不装弹的时候就利用潜望镜辅助观察，操作电子设备。这样一来，周视功能有了，还只需要一套热像仪，车组还减少一个人。
96的话也是这样。原炮长则可以专心操作一个顶置武器站，加强火力发扬。很多坛友都强调车长周视热像仪的重要性。但是两套指挥仪对于炮塔体积是个大考验。96的双人炮塔尚且容不下，更何况59的三人炮塔（体积更小）。
其实59可以这样搞：只保留一套热像仪，但是保留的是 车长周视镜，取消炮长。射击全部由车长超越射击功能完成。炮塔外壳可能需要重新铸造，采用尾仓装弹实现隔仓化、泄压功能。装填手在不装弹的时候就利用潜望镜辅助观察，操作电子设备。这样一来，周视功能有了，还只需要一套热像仪，车组还减少一个人。
96的话也是这样。原炮长则可以专心操作一个顶置武器站，加强火力发扬。
其实59可以这样搞：只保留一套热像仪，但是保留的是 车长周视镜，取消炮长。射击全部由车长超越射击功能完成。炮塔外壳可能需要重新铸造，采用尾仓装弹实现隔仓化、泄压功能。装填手在不装弹的时候就利用潜望镜辅助观察，操作电子设备。这样一来，周视功能有了，还只需要一套热像仪，车组还减少一个人。
96的话也是这样。原炮长则可以专心操作一个顶置武器站，加强火力发扬。很多坛友都强调车长周视热像仪的重要性。但是两套指挥仪对于炮塔体积是个大考验。96的双人炮塔尚且容不下，更何况59的三人炮塔（体积更小）。
其实59可以这样搞：只保留一套热像仪，但是保留的是 车长周视镜，取消炮长。射击全部由车长超越射击功能完成。炮塔外壳可能需要重新铸造，采用尾仓装弹实现隔仓化、泄压功能。装填手在不装弹的时候就利用潜望镜辅助观察，操作电子设备。这样一来，周视功能有了，还只需要一套热像仪，车组还减少一个人。
96的话也是这样。原炮长则可以专心操作一个顶置武器站，加强火力发扬。
59是经典，96是新兴，话说如果有以59式坦克命名的香烟就好了
放过59式吧，寿命不多了
放过59式吧，寿命不多了
可以帮其它国家改。
可以帮其它国家改。
可以帮其它国家改。
如果这样，还是可行的。
如果这样，还是可行的。
59需要那么高级的火控系统么？
热像仪越来越便宜，钱给够就行；给车长加个周视镜又没多难，炮塔空间不够改个炮塔尾舱；
至于什么取消炮长改尾舱装弹的都是瞎折腾..........
热像仪越来越便宜，钱给够就行；给车长加个周视镜又没多难，炮塔空间不够改个炮塔尾舱；
至于什么取消炮长改尾舱装弹的都是瞎折腾..........
幸福滋润一百年 发表于 2014-3-14 19:03
59需要那么高级的火控系统么？
热像仪越来越便宜，钱给够就行；给车长加个周视镜又没多难，炮塔空间不够 ...
不是便宜不便宜的问题，炮塔就那么大一点，塞不下啊……
59需要那么高级的火控系统么？
热像仪越来越便宜，钱给够就行；给车长加个周视镜又没多难，炮塔空间不够 ...
不是便宜不便宜的问题，炮塔就那么大一点，塞不下啊……
那么多钱还不如造新的，旧的维护和使用费用都不会低的！
哎。。老59，坦克中的米格21
上课睡觉 发表于 2014-3-14 15:25
放过59式吧，寿命不多了
59肯定还是要服役一段时间的，改还是要改的，目前TG军费大量投入海空军建设，陆地威胁相对很小，应该不会大规模更新坦克的，毕竟99这些太费银子了！
放过59式吧，寿命不多了
59肯定还是要服役一段时间的，改还是要改的，目前TG军费大量投入海空军建设，陆地威胁相对很小，应该不会大规模更新坦克的，毕竟99这些太费银子了！
坦克三大性能基本上全面落后，仅仅修改观瞄于事无补啊，若大改大换，又不经济！
改的这么麻烦还改啥.......
炮塔都重造了，还改个什么劲儿？不如干脆来辆新的？