超级军网已经确认马航飞机迫降印度洋
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 08:46:50
http://news.sina.com.cn/w/2014-03-14/060529703979.shtml
这么看来飞机一定是在印度洋了，什么时候组织中美特混编队去印度洋搜索？http://news.sina.com.cn/w/2014-03-14/060529703979.shtml
这么看来飞机一定是在印度洋了，什么时候组织中美特混编队去印度洋搜索？
这么看来飞机一定是在印度洋了，什么时候组织中美特混编队去印度洋搜索？http://news.sina.com.cn/w/2014-03-14/060529703979.shtml
这么看来飞机一定是在印度洋了，什么时候组织中美特混编队去印度洋搜索？
链接的标题就压根不是楼主的意思，也只有最后CNN报道说“可能”飞到印度洋。
这帖子可以封了
这帖子可以封了
那你觉得飞机可以飞到哪里去还不被雷达发
而且现在看来就是驾驶员把飞机飞走的 还飞到一个大家都侦测不到的地方
黑水王子 发表于 2014-3-14 08:05
那你觉得飞机可以飞到哪里去还不被雷达发
“我觉得”只能代表个人感情的“我觉得”
“我觉得”不代表“确定”
你自己发个帖子标题写“确认”，结果链接里和“确认”毫不相干。属于哗众取宠。完毕
那你觉得飞机可以飞到哪里去还不被雷达发
“我觉得”只能代表个人感情的“我觉得”
“我觉得”不代表“确定”
你自己发个帖子标题写“确认”，结果链接里和“确认”毫不相干。属于哗众取宠。完毕
LZ的标题已经确认是假消息~~
看看啥时候封贴
楼主标题有误导倾向，建议封帖。
建议斑竹封杀马航推理贴，一群少年看柯南看秀逗了
谣言贴，版主快来！
这几天马航失联的贴子太混乱了，建议版主加强管理，超大不说多么严谨，至少不能和贴吧一个样吧
这几天世界各国对飞机的下落都一团乱麻，你还指望这里的消息都确切无误？
无畏荆轲 发表于 2014-3-14 08:37
这几天世界各国对飞机的下落都一团乱麻，你还指望这里的消息都确切无误？
这几天各国媒体要么是“疑似XXX”，要么是“可能XXX”
楼主这是公然把报道中的“可能”改为“确认”。
你觉得能一样？
这几天世界各国对飞机的下落都一团乱麻，你还指望这里的消息都确切无误？
这几天各国媒体要么是“疑似XXX”，要么是“可能XXX”
楼主这是公然把报道中的“可能”改为“确认”。
你觉得能一样？
不做AFC 发表于 2014-3-14 08:43
这几天各国媒体要么是“疑似XXX”，要么是“可能XXX”
楼主这是公然把报道中的“可能”改为“确认”。
...
兼听则明，偏听则暗。
这几天各国媒体要么是“疑似XXX”，要么是“可能XXX”
楼主这是公然把报道中的“可能”改为“确认”。
...
兼听则明，偏听则暗。
无畏荆轲 发表于 2014-3-14 08:45
兼听则明，偏听则暗。
说得好。你自己看看楼主这般公然篡改事实的贴子是能让你明还是让你暗
兼听则明，偏听则暗。
说得好。你自己看看楼主这般公然篡改事实的贴子是能让你明还是让你暗
搅浑水，浑水摸鱼
锁前留名！！！
假消息，封前留名
不做AFC 发表于 2014-3-14 08:48
说得好。你自己看看楼主这般公然篡改事实的贴子是能让你明还是让你暗
就算我啥都不不知道，看了楼主的帖，但再看了后面的跟帖，尤其是你的贴，心里就有个大概的判断了不是？
完全准确这个 标准太高，只要我们信息来源多样，我们就能得出基本的判断，你说呢？
说得好。你自己看看楼主这般公然篡改事实的贴子是能让你明还是让你暗
就算我啥都不不知道，看了楼主的帖，但再看了后面的跟帖，尤其是你的贴，心里就有个大概的判断了不是？
完全准确这个 标准太高，只要我们信息来源多样，我们就能得出基本的判断，你说呢？
建议斑竹封杀马航推理贴，扣分
我是来看斑斑封帖的
建议斑竹封杀马航推理贴，扣分
推理帖不必封，造谣帖和标题党必须封
推理帖不必封，造谣帖和标题党必须封
还确认 楼主你牛封id，这个时候还敢造谣
我为500添把柴
我为500加把火
假消息，封前留名
这垃圾帖怎么还在？斑斑大人何在？
耽误时间，浪费感情。
楼主确认的？牛啊
LZ，哗众取宠也要有个限度！
怎么还没干掉这帖？~~
LZ你为何这么叼呐？
不能说推理全无益处，可以说此贴不该留存；居然有顶贴者，也算奇观。
看了这么多天消息
我觉得应该考虑外星人的可能了
终于M78星云的同志们要登场了
我觉得应该考虑外星人的可能了
终于M78星云的同志们要登场了
我以一个十年的ID向你们保证，此飞机必定在印度洋上迫降 说不定还有些人在救生筏上发呆呢
无畏荆轲 发表于 2014-3-14 08:53
就算我啥都不不知道，看了楼主的帖，但再看了后面的跟帖，尤其是你的贴，心里就有个大概的判断了不是？
...
楼主的帖明显已经属于捏造事实，和你说的兼听则明相去甚远
就算我啥都不不知道，看了楼主的帖，但再看了后面的跟帖，尤其是你的贴，心里就有个大概的判断了不是？
...
楼主的帖明显已经属于捏造事实，和你说的兼听则明相去甚远
无畏荆轲 发表于 2014-3-14 08:53
就算我啥都不不知道，看了楼主的帖，但再看了后面的跟帖，尤其是你的贴，心里就有个大概的判断了不是？
...
你能不能明白事实，不影响楼主蓄意造谣的性质
换句话说，没有产生后果的违法行为仍然是违法的
就算我啥都不不知道，看了楼主的帖，但再看了后面的跟帖，尤其是你的贴，心里就有个大概的判断了不是？
...
你能不能明白事实，不影响楼主蓄意造谣的性质
换句话说，没有产生后果的违法行为仍然是违法的
黑水王子 发表于 2014-3-14 10:07
我以一个十年的ID向你们保证，此飞机必定在印度洋上迫降 说不定还有些人在救生筏上发呆呢
即使飞机就在印度洋，你这个帖子也属于篡改事实
因为目前没有消息出来证实这个事情，你“推理”，你“感觉”随你便，你直接篡改事实说的大一点就是谣言
我以一个十年的ID向你们保证，此飞机必定在印度洋上迫降 说不定还有些人在救生筏上发呆呢
即使飞机就在印度洋，你这个帖子也属于篡改事实
因为目前没有消息出来证实这个事情，你“推理”，你“感觉”随你便，你直接篡改事实说的大一点就是谣言