超级军网为什么英国女王，日本天皇，泰国国王那么深受老百姓的爱 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:28:33
而沙俄，法国，中国等国的皇帝就深受老百姓的痛恨，还非要将他们抄家灭门。中国最后一任末代皇帝的运气算是不错的了，但几乎没有老百姓对他们有好感。
按理说皇室家族都是剥削老百姓的寄生虫，英国女王，日本天皇，泰国国王到底为他们的老百姓做了哪些好事？否则就是英国，日本，泰国的老百姓被统治阶级洗脑了？
而沙俄，法国，中国等国的皇帝就深受老百姓的痛恨，还非要将他们抄家灭门。中国最后一任末代皇帝的运气算是不错的了，但几乎没有老百姓对他们有好感。
按理说皇室家族都是剥削老百姓的寄生虫，英国女王，日本天皇，泰国国王到底为他们的老百姓做了哪些好事？否则就是英国，日本，泰国的老百姓被统治阶级洗脑了？
资本家圈养的宠物，老百姓就不能乐呵乐呵地看看嘛？
你去查查各国的君主立宪的历史就知道了，还有你确信这些封建余孽都深受爱戴
因为他们啥都干不了了，就是块牌坊。
这叫做权责匹配，没有权力，自然不用承担相应的责任，更不会被问责。
天皇受爱戴？
确定没搞错？
确定没搞错？
英国日本的国王，都有过危机的时候，“女王”这部电影里描写过。
英日都是吉祥物而已
泰国是一大政治势力
泰国是一大政治势力
恋母情节呗
今天是俄国历史性的一天。自从杀害俄国最后一位皇帝及其全家以来已经过去八十年了。我们多年避而不谈这一可怕的罪行，但应当说出真相：叶卡捷琳堡的镇压是我国历史上最可耻的一页。我们安葬被无辜杀害者，是为自己的祖先赎罪……安葬叶卡捷琳堡悲剧死难者的遗骸，这首先是彰显人类正义的行为……不管属于何种政治观点、宗教和种族，我们要用忏悔与和解来结束对俄国来说那血腥和无法无天的世纪。
李洪志轮子，爱戴者有几多？
日本天皇历史上也没啥权利，其实更类似于宗教象征，裕仁天皇其实对国内控制力有限，比不上德国那种君主制国家。不然也就不会有那么多下克上了
有意思的是，二战期间，日本军阀和天皇之间互相扯皮，军阀想用天皇做挡箭牌，但是天皇对外发布的旨意都是车轱辘话，有时候竟然还作诗。说天皇有战争责任，板上钉钉的证据还真不好找。
有意思的是，二战期间，日本军阀和天皇之间互相扯皮，军阀想用天皇做挡箭牌，但是天皇对外发布的旨意都是车轱辘话，有时候竟然还作诗。说天皇有战争责任，板上钉钉的证据还真不好找。
谁告诉你的它们深受戴？
爱戴个毛，特权阶级
momoranshi 发表于 2014-3-9 21:58
天皇受爱戴？
确定没搞错？
天皇不受爱戴？
确定你没搞错？
天皇受爱戴？
确定没搞错？
天皇不受爱戴？
确定你没搞错？
僵尸国度 发表于 2014-3-9 22:46
天皇不受爱戴？
确定你没搞错？
跟这些人说不通的，都是上来一句话，好象他们是霸王，他们就是上帝，他们说怎么样就怎么样。没有根据，没一个认真讨论的。
不说百分之百受爱戴受欢迎，但是是有相当多的人支持的。日本二战投降的唯一条件就是保留天皇体制，连美国都不敢直接废除天皇体制，一直保留到现在。泰国就更不用说了，无论是军方还是民间，还是大资本家，宗教团体，都是尊敬泰王的。
到日本和泰国去当众骂天皇和国王试试
一句话就否定事实存在的一切，这是网络社区的怪现象，什么“何弃疗”，“呵呵”，正是某些人认知贫乏的体现。
僵尸国度 发表于 2014-3-9 22:46
天皇不受爱戴？
确定你没搞错？
跟这些人说不通的，都是上来一句话，好象他们是霸王，他们就是上帝，他们说怎么样就怎么样。没有根据，没一个认真讨论的。
不说百分之百受爱戴受欢迎，但是是有相当多的人支持的。日本二战投降的唯一条件就是保留天皇体制，连美国都不敢直接废除天皇体制，一直保留到现在。泰国就更不用说了，无论是军方还是民间，还是大资本家，宗教团体，都是尊敬泰王的。
到日本和泰国去当众骂天皇和国王试试
一句话就否定事实存在的一切，这是网络社区的怪现象，什么“何弃疗”，“呵呵”，正是某些人认知贫乏的体现。
在皇帝作为国家的精神象征肯定会受到民众的爱戴的，就算国家治理的不好老百姓也是骂他身边的人，说他们蒙蔽圣上，你说是民众被洗脑也行，反正我认为如果中国还有皇帝的话，地位不会比别的国家的差
只说一点，日本天皇是日本国家的象征，这不是法律规定的，但却是绝大多数日本人的共同认知。
所以，如果要否定的话，你不如说多数日本人都不爱他们的国家算了。
所以，如果要否定的话，你不如说多数日本人都不爱他们的国家算了。
琴兽 发表于 2014-3-9 23:11
在皇帝作为国家的精神象征肯定会受到民众的爱戴的，就算国家治理的不好老百姓也是骂他身边的人，说他们蒙蔽 ...
被洗脑到一定程度都是这样。就是在台湾也有不少人说蒋某某如何如何伟大。
但是我觉得各国有各自不同的情况。
一.皇帝或国王是否直接为本国老百姓带来了利益，如果是的话，皇帝或国王就受欢迎和爱戴。如英国，日本都是靠侵略别国获得利益，部分利益也到了老百姓的口袋，所以老百姓说他们好，尽管那时英国女王和日本天皇没有实权，但是内阁或军方都会宣传这是皇帝或国王的功劳。
二.皇帝或国王是否与国家共患难。在国家困难时期，如果皇帝或国王能主动出来承担责任，慷慨解囊，如捐款什么的，老百姓都会感动，以至代代相传，皇帝或国王的形象地位固定下来了。
中国的皇帝基本不具备这个条件。
琴兽 发表于 2014-3-9 23:11
在皇帝作为国家的精神象征肯定会受到民众的爱戴的，就算国家治理的不好老百姓也是骂他身边的人，说他们蒙蔽 ...
被洗脑到一定程度都是这样。就是在台湾也有不少人说蒋某某如何如何伟大。
但是我觉得各国有各自不同的情况。
一.皇帝或国王是否直接为本国老百姓带来了利益，如果是的话，皇帝或国王就受欢迎和爱戴。如英国，日本都是靠侵略别国获得利益，部分利益也到了老百姓的口袋，所以老百姓说他们好，尽管那时英国女王和日本天皇没有实权，但是内阁或军方都会宣传这是皇帝或国王的功劳。
二.皇帝或国王是否与国家共患难。在国家困难时期，如果皇帝或国王能主动出来承担责任，慷慨解囊，如捐款什么的，老百姓都会感动，以至代代相传，皇帝或国王的形象地位固定下来了。
中国的皇帝基本不具备这个条件。
知道查理一世和路易十六吗？
华丽的装饰品，来自: Android客户端
再举个例子，满清的前身，后金努尔哈赤和皇太极尽管对当时汉族来说是屠杀者，刽子手，但是却受他们本民族老百姓的欢迎，他们的军队也受老百姓欢迎。后金军队每次出征时，老百姓都敲锣打鼓欢送，为什么呢？因为军队回来后会带来丰厚的战利品，牛啊，羊啊，奴隶啊，哪个老百姓不欢迎？老百姓一样喜欢剥削别的老百姓。谁不想发财啊？谁不想过养尊处优的日子啊？什么道德不道德，全一边去，人的本性就是享受至上。
再举个例子，满清的前身，后金努尔哈赤和皇太极尽管对当时汉族来说是屠杀者，刽子手，但是却受他们本民族老百姓的欢迎，他们的军队也受老百姓欢迎。后金军队每次出征时，老百姓都敲锣打鼓欢送，为什么呢？因为军队回来后会带来丰厚的战利品，牛啊，羊啊，奴隶啊，哪个老百姓不欢迎？老百姓一样喜欢剥削别的老百姓。谁不想发财啊？谁不想过养尊处优的日子啊？什么道德不道德，全一边去，人的本性就是享受至上。
dddomain 发表于 2014-3-9 23:25
被洗脑到一定程度都是这样。就是在台湾也有不少人说蒋某某如何如何伟大。
但是我觉得各国有各自不同的 ...
怎么能不具备，其实跟现在的都一样，功劳是领导的，罪过是零时工的
被洗脑到一定程度都是这样。就是在台湾也有不少人说蒋某某如何如何伟大。
但是我觉得各国有各自不同的 ...
怎么能不具备，其实跟现在的都一样，功劳是领导的，罪过是零时工的
纳税人养的精神象征 一个傀儡 一座吸着纳税人的血为他们执政者服务的雕塑
因为这些王带来过“荣誉”，而不主要是屈辱。
也就是个样子，真让他们复辟还有几个支持的。。。
另外影帝女皇在二战还是起到了振奋民心的作用，西班牙国王当年在内乱爆发的时候也给力了一把，压住了军政一些势力
另外影帝女皇在二战还是起到了振奋民心的作用，西班牙国王当年在内乱爆发的时候也给力了一把，压住了军政一些势力
我觉得最主要原因是他们一直在台上。。。
琴兽 发表于 2014-3-9 23:37
怎么能不具备，其实跟现在的都一样，功劳是领导的，罪过是零时工的
解放前中国的老百姓一直受苦，有什么条件？这个你再洗脑都洗不掉的。
解放后的老百姓日子也不好过，如果保留了皇帝，再怎么吹老百姓也感受不到的。
你要向外侵略带来利益，侵略小国还不行，中国几亿老百姓，侵略小国的利益都不够统治者分的。
我认为如果一个小国能大规模殖民半个地球，统治者装满了口袋，还能给老百姓带来很大的好处，英国就是这样，日不落帝国啊。
琴兽 发表于 2014-3-9 23:37
怎么能不具备，其实跟现在的都一样，功劳是领导的，罪过是零时工的
解放前中国的老百姓一直受苦，有什么条件？这个你再洗脑都洗不掉的。
解放后的老百姓日子也不好过，如果保留了皇帝，再怎么吹老百姓也感受不到的。
你要向外侵略带来利益，侵略小国还不行，中国几亿老百姓，侵略小国的利益都不够统治者分的。
我认为如果一个小国能大规模殖民半个地球，统治者装满了口袋，还能给老百姓带来很大的好处，英国就是这样，日不落帝国啊。
日本天皇其实代表了日本的传统,其实从明治维新以来,日本的改革或者叫西化都主要发生在中下阶层,也就是是中下层阶层被打破,这是其能够实现工业化的基础,但是中高层其实是没有被打破的.而日本天皇是属于最高层,下面有门阀（日本政治本来就是门阀政治），最著名包括小泉、安倍、麻生和福田家族，还有家族财阀,日本最著名的有4个:三井、三菱、住友、安田
在罗素的 Problem of China中，他提及了两种中国的可能的学习西方的方式中第二种保守西化的现实例子就是日本
日本天皇其实代表了日本的传统,其实从明治维新以来,日本的改革或者叫西化都主要发生在中下阶层,也就是是中下层阶层被打破,这是其能够实现工业化的基础,但是中高层其实是没有被打破的.而日本天皇是属于最高层,下面有门阀（日本政治本来就是门阀政治），最著名包括小泉、安倍、麻生和福田家族，还有家族财阀,日本最著名的有4个:三井、三菱、住友、安田
在罗素的 Problem of China中，他提及了两种中国的可能的学习西方的方式中第二种保守西化的现实例子就是日本
jimsyj 发表于 2014-3-9 23:37
因为这些王带来过“荣誉”，而不主要是屈辱。
这个也有道理。
一个是曾经带来过利益，二就是带来过荣誉。所以日本即使战败投降，也念念不忘他们的”荣誉“。
因为这些王带来过“荣誉”，而不主要是屈辱。
这个也有道理。
一个是曾经带来过利益，二就是带来过荣誉。所以日本即使战败投降，也念念不忘他们的”荣誉“。
dddomain 发表于 2014-3-9 23:40
解放前中国的老百姓一直受苦，有什么条件？这个你再洗脑都洗不掉的。
解放后的老百姓日子也不好过，如 ...
废话，我说的是如果一直有的话。你说的情况只是对某一个皇帝而言，但绝不是皇帝这个职业
解放前中国的老百姓一直受苦，有什么条件？这个你再洗脑都洗不掉的。
解放后的老百姓日子也不好过，如 ...
废话，我说的是如果一直有的话。你说的情况只是对某一个皇帝而言，但绝不是皇帝这个职业
dddomain 发表于 2014-3-9 23:25
被洗脑到一定程度都是这样。就是在台湾也有不少人说蒋某某如何如何伟大。
但是我觉得各国有各自不同的 ...
英国历史上的国王很多都是要亲自披挂上阵，力挽狂滥的。
中国这边除了开国的一、两代皇帝，后面基本就没有亲自上阵的了，有也被当成奇葩，如正德。
被洗脑到一定程度都是这样。就是在台湾也有不少人说蒋某某如何如何伟大。
但是我觉得各国有各自不同的 ...
英国历史上的国王很多都是要亲自披挂上阵，力挽狂滥的。
中国这边除了开国的一、两代皇帝，后面基本就没有亲自上阵的了，有也被当成奇葩，如正德。
琴兽 发表于 2014-3-9 23:51
废话，我说的是如果一直有的话。你说的情况只是对某一个皇帝而言，但绝不是皇帝这个职业
如果一直有就一定受爱戴？脱离国情谈历史，只能是假设而已。你不如假设光绪维新成功了，从那开始就改革开放，国家逐步富强，皇室主动或半主动放弃权利，深受百姓爱戴。
如果一直有也不能脱离国情。
废话，我说的是如果一直有的话。你说的情况只是对某一个皇帝而言，但绝不是皇帝这个职业
如果一直有就一定受爱戴？脱离国情谈历史，只能是假设而已。你不如假设光绪维新成功了，从那开始就改革开放，国家逐步富强，皇室主动或半主动放弃权利，深受百姓爱戴。
如果一直有也不能脱离国情。
一战、二战后前欧洲大陆除了法国外，都有国王。。
二战过后，欧洲大陆基本上就没有什么国家有国王了，
鬼子不知道是怎么回事？
但是泰国明显是没经历过如二战那样的外敌入侵，所以国王才保留了下来。。
其实上也是，历史上泰国也有过几轮朝代更换，几乎每次更换都是因为当时的国王抵御外敌不力
二战过后，欧洲大陆基本上就没有什么国家有国王了，
鬼子不知道是怎么回事？
但是泰国明显是没经历过如二战那样的外敌入侵，所以国王才保留了下来。。
其实上也是，历史上泰国也有过几轮朝代更换，几乎每次更换都是因为当时的国王抵御外敌不力
日本天皇的地位跟日本人的神道教相关，天皇是天照大神的后裔并且是其在人间的代表。
后来在维新以及后来发动侵略的过程中成了团结日本人做某事的理由。
日本人国小，矿产不丰富，生存不易，不团结不行。
后来在维新以及后来发动侵略的过程中成了团结日本人做某事的理由。
日本人国小，矿产不丰富，生存不易，不团结不行。
楼主你的问题100多年前，就有人回答过了。
君主立宪的三大利:一是皇位永固,二是外患渐轻,三是内乱可弭——载泽（出洋考察宪政五大臣之一），只不过大清后来自己脑子进水搞了个皇族内阁，没搞成。
君主立宪的三大利:一是皇位永固,二是外患渐轻,三是内乱可弭——载泽（出洋考察宪政五大臣之一），只不过大清后来自己脑子进水搞了个皇族内阁，没搞成。
这3个国家的资产阶级革命都不彻底 看人家公鸡国 那叫一个彻底
贰佰玖 发表于 2014-3-10 00:16
这3个国家的资产阶级革命都不彻底 看人家公鸡国 那叫一个彻底
那是中学课本的说法，糊弄小孩
法国大革命后动荡了70多年，法国地位大大下降。
托克维尔为啥要写《旧制度与大革命》，他为啥要写《美国的民主》
笑而不语
这3个国家的资产阶级革命都不彻底 看人家公鸡国 那叫一个彻底
那是中学课本的说法，糊弄小孩
法国大革命后动荡了70多年，法国地位大大下降。
托克维尔为啥要写《旧制度与大革命》，他为啥要写《美国的民主》
笑而不语
dddomain 发表于 2014-3-10 00:02
如果一直有就一定受爱戴？脱离国情谈历史，只能是假设而已。你不如假设光绪维新成功了，从那开始就改革开 ...
宋代皇帝都被人掳走了也没见皇帝怎么着，哪朝哪代末期不是民不聊生，后来的皇帝不照样受万人敬仰。中国如果一直有皇帝，地位绝对是现在世界上所有国王和皇帝中地位最高的，毕竟5000年了
如果一直有就一定受爱戴？脱离国情谈历史，只能是假设而已。你不如假设光绪维新成功了，从那开始就改革开 ...
宋代皇帝都被人掳走了也没见皇帝怎么着，哪朝哪代末期不是民不聊生，后来的皇帝不照样受万人敬仰。中国如果一直有皇帝，地位绝对是现在世界上所有国王和皇帝中地位最高的，毕竟5000年了
琴兽 发表于 2014-3-10 00:41
宋代皇帝都被人掳走了也没见皇帝怎么着，哪朝哪代末期不是民不聊生，后来的皇帝不照样受万人敬仰。中国如 ...
不是，很多百姓在钦宗去金营的时候，一直在城门口等，第一次等回来了。第二次就没回来，有些人在城门口站了一夜很感人的，这方面的内容宋人笔里有记载。
宋朝虽然若，但不可否认，他皇帝还是在古代历朝历代里很有民心人缘的。
宋代皇帝都被人掳走了也没见皇帝怎么着，哪朝哪代末期不是民不聊生，后来的皇帝不照样受万人敬仰。中国如 ...
不是，很多百姓在钦宗去金营的时候，一直在城门口等，第一次等回来了。第二次就没回来，有些人在城门口站了一夜很感人的，这方面的内容宋人笔里有记载。
宋朝虽然若，但不可否认，他皇帝还是在古代历朝历代里很有民心人缘的。