超级军网从联合战役到联合战术兵团
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:27:53
1. 战役学的一点知识
战役学是研究战役规律、指导战役实践的学科。因为战役是介于战争和战术之间的中间层次，因此战役学也是战略学和战术学的桥梁。它们三者分别在战争、战役和战斗的范围内反映武装斗争的规律。战役学一般分为合同战役学和军种战役学。原本在苏联军事体系中的战役概念也被美军所接收，美军于1982年把战役学作为军事学术的一个独立学科，并明确规定它是研究大兵团计划和实施战役的理论。
合同战役是以一个军种为主，其他军种、兵种参加其中，现在已经发展到联合战役阶段。联合战役与合同战役相比较，过去那种相对固定的主从关系被相对平等的“ 伙伴”关系所取代。各军种既相对独立，又相互依赖，都在联合战役指挥机构的 统一指挥下，围绕共同的战役目的实施联合行动。军种战役是本军种内不同兵种协同合作实施的战役行动。
2. 联合与合同
联合一般是指不同军种之间的协作，比如陆军与空军，海军与陆军，空军与二炮等等；合同一般是指军种内不同兵种之间的协同，比如步炮协同，步坦炮协同等等。显然，联合作战的层次、复杂度要高于合同作战。2005年我国军事科学出版社出版了《联合战役指挥学》一书，2013年又有《联合战役指挥教程(第2版)(军事科学院硕士研究生系列教材)》，有兴趣的可以参考阅读。
联合战役并非新事物。二战时，纳粹德国的闪电战便得益于空军和陆军的协同配合；苏军也大量装备了伊尔2强击机用于支援地面部队的进攻。二战后随着科技水平的提高，空中力量对地面作战的支援程度向着更加深入的方向发展。因而联合战术问题开始呈现出来。但是对于战术兵团一级究竟是否适合进行联合作战，在军内也有不同的争论。早期有不少反对声音，认为联合战术兵团对于我军还不现实；但近几年来进行的一系列演习却开始验证小规模的战术兵团，进行空地联合作战的可能性。
3. 几则关于联合战术兵团的新闻
2005年 《我军组建联合战术兵团 沙漠腹地实兵演练》http://news.sohu.com/20050408/n225088046.shtml
2008年 《“砺兵—2008”演习红方联合战术兵团集结完毕》http://www.chinanews.com/gn/news/2008/09-10/1377967.shtml
2009年 《天山南北驰骋联合战术兵团》http://mil.news.sina.com.cn/2009-05-04/1559550785.html
2009年 《某摩步师探索陆空联合战术兵团训练》http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... newthread&fid=6
2011年 《直击某训练基地 可满足数个联合战术兵团同时对抗》http://www.chinanews.com/gn/2011/12-09/3519605.shtml
2012年 《联教—2012·确山”：火力协调组为联合战术兵团协调对地火力打击力量》http://ido.3mt.com.cn/Article/201206/show2622060c30p1.html
2013年 《决胜-2013A联合战术兵团演习》http://video.sina.com.cn/p/mil/v/2013-11-04/120563103809.html
4. 空地协同的两种模式
地面空地协同指挥小组（Tactical Air Control Party，简称TACP）在地面随同地面部队行动，在地面指挥空中打击力量，把空中打击力量纳入地面部队的指挥体制内。在二战和朝鲜战争中，战场空中支援通常由TACP协调，飞行员或者具有飞行经验的军官担任TACP的指挥官，和战场的地面部队指挥官共同决定空中火力支援行动，就像炮兵指挥官一样。这种空地协调方式环节少，反应敏捷（只要附近有可供应招的空中打击力量），效果直接，在战场上取得了良好的效果。相比之下， 前沿空中控制（Forward Air Control，简称FAC）在空中负责侦察和指挥，实现完整的、独立的空中打击力量。FAC具有活动范围大，观察范围大，不受地面部队控制区域的限制，对于空中打击力量作为独立和完整的打击力量具有重要作用。在这两种模式之间，美国陆军和空军之间的协调到现在还是受体制所困，最后的解决办法是美国空军一手包办整个OODA环，由空中观察机侦察地面情况，指挥和校正对地面目标的攻击。地面部队最多提出最初的请求，不担任空地协调和火力校正。
5. 我军联合作战的发展
目前来看，联合战役的发展是比较成熟的。由于空军装备，尤其是对地打击力量的快速发展和精确制导武器的进步，空军能够在战役层面上为陆军提供足够的火力支援，掩护陆军的进攻行动。同时，二炮在装备了大量的常规弹道导弹和巡航导弹之后，也可以在地面进攻战役和海上两栖战役期间，为陆军提供充足的火力支援。但是在战术层面上究竟应该如何发展，目前还在不断的建设和探索之中。
关于未来的台海作战，有不少帖子已经进行了分析，最近还有在争论敌人的火箭炮威胁问题。不管怎样，要想尽可能打击敌人的潜在威胁，不同军种之间的联合作战是必由之路，如果想要提升联合作战的水平，那么将联合作战下放到更低的指挥层次也是必要的了。在我军联合战术兵团的演练当中，陆军师的师级指挥机构扮演了空地火力协调的角色。在采访报道中，也有提到单兵或营级指挥官指示、评估空地火力打击的信息。这在我军的军事史上是个很大的进步。但是这也对陆军和空军的装备和人才建设提出了许多新的要求。
陆军的人才知识结构和能力能否适应空地协同作战的要求？不同军种之间的数据链建设是否跟得上节奏？
目前，陆军的武直10和武直19之间的搭配，战场监视飞机的建设和无人机的建设看来是在向前沿空中控制模式发展，大大加强了空中力量的对地面观察能力。但是在全军数据链建设的前提下，可能未来究竟由谁来提供情报数据已经不是区分两种模式的关键，关键可能是在于谁有最终的决策权力，是空中指挥官，还是地面的指挥官。1. 战役学的一点知识
战役学是研究战役规律、指导战役实践的学科。因为战役是介于战争和战术之间的中间层次，因此战役学也是战略学和战术学的桥梁。它们三者分别在战争、战役和战斗的范围内反映武装斗争的规律。战役学一般分为合同战役学和军种战役学。原本在苏联军事体系中的战役概念也被美军所接收，美军于1982年把战役学作为军事学术的一个独立学科，并明确规定它是研究大兵团计划和实施战役的理论。
合同战役是以一个军种为主，其他军种、兵种参加其中，现在已经发展到联合战役阶段。联合战役与合同战役相比较，过去那种相对固定的主从关系被相对平等的“ 伙伴”关系所取代。各军种既相对独立，又相互依赖，都在联合战役指挥机构的 统一指挥下，围绕共同的战役目的实施联合行动。军种战役是本军种内不同兵种协同合作实施的战役行动。
2. 联合与合同
联合一般是指不同军种之间的协作，比如陆军与空军，海军与陆军，空军与二炮等等；合同一般是指军种内不同兵种之间的协同，比如步炮协同，步坦炮协同等等。显然，联合作战的层次、复杂度要高于合同作战。2005年我国军事科学出版社出版了《联合战役指挥学》一书，2013年又有《联合战役指挥教程(第2版)(军事科学院硕士研究生系列教材)》，有兴趣的可以参考阅读。
联合战役并非新事物。二战时，纳粹德国的闪电战便得益于空军和陆军的协同配合；苏军也大量装备了伊尔2强击机用于支援地面部队的进攻。二战后随着科技水平的提高，空中力量对地面作战的支援程度向着更加深入的方向发展。因而联合战术问题开始呈现出来。但是对于战术兵团一级究竟是否适合进行联合作战，在军内也有不同的争论。早期有不少反对声音，认为联合战术兵团对于我军还不现实；但近几年来进行的一系列演习却开始验证小规模的战术兵团，进行空地联合作战的可能性。
3. 几则关于联合战术兵团的新闻
2005年 《我军组建联合战术兵团 沙漠腹地实兵演练》http://news.sohu.com/20050408/n225088046.shtml
2008年 《“砺兵—2008”演习红方联合战术兵团集结完毕》http://www.chinanews.com/gn/news/2008/09-10/1377967.shtml
2009年 《天山南北驰骋联合战术兵团》http://mil.news.sina.com.cn/2009-05-04/1559550785.html
2009年 《某摩步师探索陆空联合战术兵团训练》http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... newthread&fid=6
2011年 《直击某训练基地 可满足数个联合战术兵团同时对抗》http://www.chinanews.com/gn/2011/12-09/3519605.shtml
2012年 《联教—2012·确山”：火力协调组为联合战术兵团协调对地火力打击力量》http://ido.3mt.com.cn/Article/201206/show2622060c30p1.html
2013年 《决胜-2013A联合战术兵团演习》http://video.sina.com.cn/p/mil/v/2013-11-04/120563103809.html
4. 空地协同的两种模式
地面空地协同指挥小组（Tactical Air Control Party，简称TACP）在地面随同地面部队行动，在地面指挥空中打击力量，把空中打击力量纳入地面部队的指挥体制内。在二战和朝鲜战争中，战场空中支援通常由TACP协调，飞行员或者具有飞行经验的军官担任TACP的指挥官，和战场的地面部队指挥官共同决定空中火力支援行动，就像炮兵指挥官一样。这种空地协调方式环节少，反应敏捷（只要附近有可供应招的空中打击力量），效果直接，在战场上取得了良好的效果。相比之下， 前沿空中控制（Forward Air Control，简称FAC）在空中负责侦察和指挥，实现完整的、独立的空中打击力量。FAC具有活动范围大，观察范围大，不受地面部队控制区域的限制，对于空中打击力量作为独立和完整的打击力量具有重要作用。在这两种模式之间，美国陆军和空军之间的协调到现在还是受体制所困，最后的解决办法是美国空军一手包办整个OODA环，由空中观察机侦察地面情况，指挥和校正对地面目标的攻击。地面部队最多提出最初的请求，不担任空地协调和火力校正。
5. 我军联合作战的发展
目前来看，联合战役的发展是比较成熟的。由于空军装备，尤其是对地打击力量的快速发展和精确制导武器的进步，空军能够在战役层面上为陆军提供足够的火力支援，掩护陆军的进攻行动。同时，二炮在装备了大量的常规弹道导弹和巡航导弹之后，也可以在地面进攻战役和海上两栖战役期间，为陆军提供充足的火力支援。但是在战术层面上究竟应该如何发展，目前还在不断的建设和探索之中。
关于未来的台海作战，有不少帖子已经进行了分析，最近还有在争论敌人的火箭炮威胁问题。不管怎样，要想尽可能打击敌人的潜在威胁，不同军种之间的联合作战是必由之路，如果想要提升联合作战的水平，那么将联合作战下放到更低的指挥层次也是必要的了。在我军联合战术兵团的演练当中，陆军师的师级指挥机构扮演了空地火力协调的角色。在采访报道中，也有提到单兵或营级指挥官指示、评估空地火力打击的信息。这在我军的军事史上是个很大的进步。但是这也对陆军和空军的装备和人才建设提出了许多新的要求。
陆军的人才知识结构和能力能否适应空地协同作战的要求？不同军种之间的数据链建设是否跟得上节奏？
目前，陆军的武直10和武直19之间的搭配，战场监视飞机的建设和无人机的建设看来是在向前沿空中控制模式发展，大大加强了空中力量的对地面观察能力。但是在全军数据链建设的前提下，可能未来究竟由谁来提供情报数据已经不是区分两种模式的关键，关键可能是在于谁有最终的决策权力，是空中指挥官，还是地面的指挥官。
战役学是研究战役规律、指导战役实践的学科。因为战役是介于战争和战术之间的中间层次，因此战役学也是战略学和战术学的桥梁。它们三者分别在战争、战役和战斗的范围内反映武装斗争的规律。战役学一般分为合同战役学和军种战役学。原本在苏联军事体系中的战役概念也被美军所接收，美军于1982年把战役学作为军事学术的一个独立学科，并明确规定它是研究大兵团计划和实施战役的理论。
合同战役是以一个军种为主，其他军种、兵种参加其中，现在已经发展到联合战役阶段。联合战役与合同战役相比较，过去那种相对固定的主从关系被相对平等的“ 伙伴”关系所取代。各军种既相对独立，又相互依赖，都在联合战役指挥机构的 统一指挥下，围绕共同的战役目的实施联合行动。军种战役是本军种内不同兵种协同合作实施的战役行动。
2. 联合与合同
联合一般是指不同军种之间的协作，比如陆军与空军，海军与陆军，空军与二炮等等；合同一般是指军种内不同兵种之间的协同，比如步炮协同，步坦炮协同等等。显然，联合作战的层次、复杂度要高于合同作战。2005年我国军事科学出版社出版了《联合战役指挥学》一书，2013年又有《联合战役指挥教程(第2版)(军事科学院硕士研究生系列教材)》，有兴趣的可以参考阅读。
联合战役并非新事物。二战时，纳粹德国的闪电战便得益于空军和陆军的协同配合；苏军也大量装备了伊尔2强击机用于支援地面部队的进攻。二战后随着科技水平的提高，空中力量对地面作战的支援程度向着更加深入的方向发展。因而联合战术问题开始呈现出来。但是对于战术兵团一级究竟是否适合进行联合作战，在军内也有不同的争论。早期有不少反对声音，认为联合战术兵团对于我军还不现实；但近几年来进行的一系列演习却开始验证小规模的战术兵团，进行空地联合作战的可能性。
3. 几则关于联合战术兵团的新闻
2005年 《我军组建联合战术兵团 沙漠腹地实兵演练》http://news.sohu.com/20050408/n225088046.shtml
2008年 《“砺兵—2008”演习红方联合战术兵团集结完毕》http://www.chinanews.com/gn/news/2008/09-10/1377967.shtml
2009年 《天山南北驰骋联合战术兵团》http://mil.news.sina.com.cn/2009-05-04/1559550785.html
2009年 《某摩步师探索陆空联合战术兵团训练》http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... newthread&fid=6
2011年 《直击某训练基地 可满足数个联合战术兵团同时对抗》http://www.chinanews.com/gn/2011/12-09/3519605.shtml
2012年 《联教—2012·确山”：火力协调组为联合战术兵团协调对地火力打击力量》http://ido.3mt.com.cn/Article/201206/show2622060c30p1.html
2013年 《决胜-2013A联合战术兵团演习》http://video.sina.com.cn/p/mil/v/2013-11-04/120563103809.html
4. 空地协同的两种模式
地面空地协同指挥小组（Tactical Air Control Party，简称TACP）在地面随同地面部队行动，在地面指挥空中打击力量，把空中打击力量纳入地面部队的指挥体制内。在二战和朝鲜战争中，战场空中支援通常由TACP协调，飞行员或者具有飞行经验的军官担任TACP的指挥官，和战场的地面部队指挥官共同决定空中火力支援行动，就像炮兵指挥官一样。这种空地协调方式环节少，反应敏捷（只要附近有可供应招的空中打击力量），效果直接，在战场上取得了良好的效果。相比之下， 前沿空中控制（Forward Air Control，简称FAC）在空中负责侦察和指挥，实现完整的、独立的空中打击力量。FAC具有活动范围大，观察范围大，不受地面部队控制区域的限制，对于空中打击力量作为独立和完整的打击力量具有重要作用。在这两种模式之间，美国陆军和空军之间的协调到现在还是受体制所困，最后的解决办法是美国空军一手包办整个OODA环，由空中观察机侦察地面情况，指挥和校正对地面目标的攻击。地面部队最多提出最初的请求，不担任空地协调和火力校正。
5. 我军联合作战的发展
目前来看，联合战役的发展是比较成熟的。由于空军装备，尤其是对地打击力量的快速发展和精确制导武器的进步，空军能够在战役层面上为陆军提供足够的火力支援，掩护陆军的进攻行动。同时，二炮在装备了大量的常规弹道导弹和巡航导弹之后，也可以在地面进攻战役和海上两栖战役期间，为陆军提供充足的火力支援。但是在战术层面上究竟应该如何发展，目前还在不断的建设和探索之中。
关于未来的台海作战，有不少帖子已经进行了分析，最近还有在争论敌人的火箭炮威胁问题。不管怎样，要想尽可能打击敌人的潜在威胁，不同军种之间的联合作战是必由之路，如果想要提升联合作战的水平，那么将联合作战下放到更低的指挥层次也是必要的了。在我军联合战术兵团的演练当中，陆军师的师级指挥机构扮演了空地火力协调的角色。在采访报道中，也有提到单兵或营级指挥官指示、评估空地火力打击的信息。这在我军的军事史上是个很大的进步。但是这也对陆军和空军的装备和人才建设提出了许多新的要求。
陆军的人才知识结构和能力能否适应空地协同作战的要求？不同军种之间的数据链建设是否跟得上节奏？
目前，陆军的武直10和武直19之间的搭配，战场监视飞机的建设和无人机的建设看来是在向前沿空中控制模式发展，大大加强了空中力量的对地面观察能力。但是在全军数据链建设的前提下，可能未来究竟由谁来提供情报数据已经不是区分两种模式的关键，关键可能是在于谁有最终的决策权力，是空中指挥官，还是地面的指挥官。1. 战役学的一点知识
战役学是研究战役规律、指导战役实践的学科。因为战役是介于战争和战术之间的中间层次，因此战役学也是战略学和战术学的桥梁。它们三者分别在战争、战役和战斗的范围内反映武装斗争的规律。战役学一般分为合同战役学和军种战役学。原本在苏联军事体系中的战役概念也被美军所接收，美军于1982年把战役学作为军事学术的一个独立学科，并明确规定它是研究大兵团计划和实施战役的理论。
合同战役是以一个军种为主，其他军种、兵种参加其中，现在已经发展到联合战役阶段。联合战役与合同战役相比较，过去那种相对固定的主从关系被相对平等的“ 伙伴”关系所取代。各军种既相对独立，又相互依赖，都在联合战役指挥机构的 统一指挥下，围绕共同的战役目的实施联合行动。军种战役是本军种内不同兵种协同合作实施的战役行动。
2. 联合与合同
联合一般是指不同军种之间的协作，比如陆军与空军，海军与陆军，空军与二炮等等；合同一般是指军种内不同兵种之间的协同，比如步炮协同，步坦炮协同等等。显然，联合作战的层次、复杂度要高于合同作战。2005年我国军事科学出版社出版了《联合战役指挥学》一书，2013年又有《联合战役指挥教程(第2版)(军事科学院硕士研究生系列教材)》，有兴趣的可以参考阅读。
联合战役并非新事物。二战时，纳粹德国的闪电战便得益于空军和陆军的协同配合；苏军也大量装备了伊尔2强击机用于支援地面部队的进攻。二战后随着科技水平的提高，空中力量对地面作战的支援程度向着更加深入的方向发展。因而联合战术问题开始呈现出来。但是对于战术兵团一级究竟是否适合进行联合作战，在军内也有不同的争论。早期有不少反对声音，认为联合战术兵团对于我军还不现实；但近几年来进行的一系列演习却开始验证小规模的战术兵团，进行空地联合作战的可能性。
3. 几则关于联合战术兵团的新闻
2005年 《我军组建联合战术兵团 沙漠腹地实兵演练》http://news.sohu.com/20050408/n225088046.shtml
2008年 《“砺兵—2008”演习红方联合战术兵团集结完毕》http://www.chinanews.com/gn/news/2008/09-10/1377967.shtml
2009年 《天山南北驰骋联合战术兵团》http://mil.news.sina.com.cn/2009-05-04/1559550785.html
2009年 《某摩步师探索陆空联合战术兵团训练》http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... newthread&fid=6
2011年 《直击某训练基地 可满足数个联合战术兵团同时对抗》http://www.chinanews.com/gn/2011/12-09/3519605.shtml
2012年 《联教—2012·确山”：火力协调组为联合战术兵团协调对地火力打击力量》http://ido.3mt.com.cn/Article/201206/show2622060c30p1.html
2013年 《决胜-2013A联合战术兵团演习》http://video.sina.com.cn/p/mil/v/2013-11-04/120563103809.html
4. 空地协同的两种模式
地面空地协同指挥小组（Tactical Air Control Party，简称TACP）在地面随同地面部队行动，在地面指挥空中打击力量，把空中打击力量纳入地面部队的指挥体制内。在二战和朝鲜战争中，战场空中支援通常由TACP协调，飞行员或者具有飞行经验的军官担任TACP的指挥官，和战场的地面部队指挥官共同决定空中火力支援行动，就像炮兵指挥官一样。这种空地协调方式环节少，反应敏捷（只要附近有可供应招的空中打击力量），效果直接，在战场上取得了良好的效果。相比之下， 前沿空中控制（Forward Air Control，简称FAC）在空中负责侦察和指挥，实现完整的、独立的空中打击力量。FAC具有活动范围大，观察范围大，不受地面部队控制区域的限制，对于空中打击力量作为独立和完整的打击力量具有重要作用。在这两种模式之间，美国陆军和空军之间的协调到现在还是受体制所困，最后的解决办法是美国空军一手包办整个OODA环，由空中观察机侦察地面情况，指挥和校正对地面目标的攻击。地面部队最多提出最初的请求，不担任空地协调和火力校正。
5. 我军联合作战的发展
目前来看，联合战役的发展是比较成熟的。由于空军装备，尤其是对地打击力量的快速发展和精确制导武器的进步，空军能够在战役层面上为陆军提供足够的火力支援，掩护陆军的进攻行动。同时，二炮在装备了大量的常规弹道导弹和巡航导弹之后，也可以在地面进攻战役和海上两栖战役期间，为陆军提供充足的火力支援。但是在战术层面上究竟应该如何发展，目前还在不断的建设和探索之中。
关于未来的台海作战，有不少帖子已经进行了分析，最近还有在争论敌人的火箭炮威胁问题。不管怎样，要想尽可能打击敌人的潜在威胁，不同军种之间的联合作战是必由之路，如果想要提升联合作战的水平，那么将联合作战下放到更低的指挥层次也是必要的了。在我军联合战术兵团的演练当中，陆军师的师级指挥机构扮演了空地火力协调的角色。在采访报道中，也有提到单兵或营级指挥官指示、评估空地火力打击的信息。这在我军的军事史上是个很大的进步。但是这也对陆军和空军的装备和人才建设提出了许多新的要求。
陆军的人才知识结构和能力能否适应空地协同作战的要求？不同军种之间的数据链建设是否跟得上节奏？
目前，陆军的武直10和武直19之间的搭配，战场监视飞机的建设和无人机的建设看来是在向前沿空中控制模式发展，大大加强了空中力量的对地面观察能力。但是在全军数据链建设的前提下，可能未来究竟由谁来提供情报数据已经不是区分两种模式的关键，关键可能是在于谁有最终的决策权力，是空中指挥官，还是地面的指挥官。
战区战役是由若干个紧密衔接的军战役组成的。
现在的军更多的是执行战役层面上的作战，而这一角色过去是由编号陆军（第XX野战部队）扮演的。随着炮兵系统射程的增加，反炮兵任务已落到师炮兵或加强旅炮兵的肩上。军司令部主要通过控制战役预备队投入战场的时机/运用陆军航空兵和战术导弹部队的远程火力对战局施加影响。
联合战术兵团？联合战术兵团是指由1个陆军师和1个空军攻击机旅（含1个侦察机/战斗机大队、2-3个轻型轰炸机大队）在某次战役行动期间临时搭配成的“联合指挥部”。“联合指挥部”是由陆军师长和空军旅长在同一个“后方指挥所”里对下属部队实施联合指挥，相互密接配合。但这样就会产生一个问题，是否参与该次战役行动的每个陆军师（旅）都有必要搭配1个空军攻击机旅呢？
我认为支持地面部队的战术性火力要求并不是战区空军的首要任务。战区空军的首要使命是消灭敌方的空军、搜索并攻击敌方的战役和战术指挥部，搜索并攻击敌方的炮兵阵地，攻击敌人暴露的地面行军纵队，攻击敌方的弹药油料堆积场和向前线输送物资的卡车纵队，这些任务的优先级别都比支援1个步兵营攻下1处阵地要高得多，而且对打击目标的搜索定位并不需要地面部队的配合。显然战区空军不可能把它的主要飞机资源用于直接支援地面部队，而是通过采取削弱敌方炮兵火力，打击敌方的装甲机动部队，打击敌方的指挥控制系统和后勤补给作业的作战行动来间接支援地面部队。
在战区空军可能投入的1000架飞机里（包括150架侦察机、400架空优战斗机，450架重型轰炸机/战术轰炸机/前线攻击机），可能只允许抽调150架战术轰炸机/前线攻击机来对参与该次战争的地面部队的15个师提供直接火力支援。
只要炮兵可以发挥作用，地面部队就应该尽量避免申请昂贵的空中直接支援火力。只有师（旅）司令部才有资格要求空军提供直接火力支援。
现在的军更多的是执行战役层面上的作战，而这一角色过去是由编号陆军（第XX野战部队）扮演的。随着炮兵系统射程的增加，反炮兵任务已落到师炮兵或加强旅炮兵的肩上。军司令部主要通过控制战役预备队投入战场的时机/运用陆军航空兵和战术导弹部队的远程火力对战局施加影响。
联合战术兵团？联合战术兵团是指由1个陆军师和1个空军攻击机旅（含1个侦察机/战斗机大队、2-3个轻型轰炸机大队）在某次战役行动期间临时搭配成的“联合指挥部”。“联合指挥部”是由陆军师长和空军旅长在同一个“后方指挥所”里对下属部队实施联合指挥，相互密接配合。但这样就会产生一个问题，是否参与该次战役行动的每个陆军师（旅）都有必要搭配1个空军攻击机旅呢？
我认为支持地面部队的战术性火力要求并不是战区空军的首要任务。战区空军的首要使命是消灭敌方的空军、搜索并攻击敌方的战役和战术指挥部，搜索并攻击敌方的炮兵阵地，攻击敌人暴露的地面行军纵队，攻击敌方的弹药油料堆积场和向前线输送物资的卡车纵队，这些任务的优先级别都比支援1个步兵营攻下1处阵地要高得多，而且对打击目标的搜索定位并不需要地面部队的配合。显然战区空军不可能把它的主要飞机资源用于直接支援地面部队，而是通过采取削弱敌方炮兵火力，打击敌方的装甲机动部队，打击敌方的指挥控制系统和后勤补给作业的作战行动来间接支援地面部队。
在战区空军可能投入的1000架飞机里（包括150架侦察机、400架空优战斗机，450架重型轰炸机/战术轰炸机/前线攻击机），可能只允许抽调150架战术轰炸机/前线攻击机来对参与该次战争的地面部队的15个师提供直接火力支援。
只要炮兵可以发挥作用，地面部队就应该尽量避免申请昂贵的空中直接支援火力。只有师（旅）司令部才有资格要求空军提供直接火力支援。
战区战役是由若干个紧密衔接的军战役组成的。
现在的军更多的是执行战役层面上的作战，而这一角色过去是 ...
Cag任务本身就是空军对地支援中优先级别最低的吧？
现在的军更多的是执行战役层面上的作战，而这一角色过去是 ...
Cag任务本身就是空军对地支援中优先级别最低的吧？
说来惭愧，俺到现在还是对战役、战术、战斗的界限和内涵不清楚
ICV-20 发表于 2014-3-10 07:06
战区战役是由若干个紧密衔接的军战役组成的。
现在的军更多的是执行战役层面上的作战，而这一角色过去是 ...
这次两会期间透露的消息是我军可能会在联合战术指挥的体制建设方面做出一些变革。我认为军方会在各个主要战略方向针对敌情建设一定规模的联合部队，并加强演练。目前，济南军区扮演了先行者的角色，他们的经验有必要在各个军区推广。
比如，在南京军区方向建立一支战术兵团级先遣队，将陆军重型机械化部队、海军陆战队、空军空降兵、三军特种兵按照一定比例联合起来组成地面野战部队；将海、空、二炮、陆航各自抽调一部分组成支援部队；将海军登陆船、空军运输机组成运输队。
战区战役是由若干个紧密衔接的军战役组成的。
现在的军更多的是执行战役层面上的作战，而这一角色过去是 ...
这次两会期间透露的消息是我军可能会在联合战术指挥的体制建设方面做出一些变革。我认为军方会在各个主要战略方向针对敌情建设一定规模的联合部队，并加强演练。目前，济南军区扮演了先行者的角色，他们的经验有必要在各个军区推广。
比如，在南京军区方向建立一支战术兵团级先遣队，将陆军重型机械化部队、海军陆战队、空军空降兵、三军特种兵按照一定比例联合起来组成地面野战部队；将海、空、二炮、陆航各自抽调一部分组成支援部队；将海军登陆船、空军运输机组成运输队。
同样一枚炸弹，炸掉一辆油料车一般来说比炸掉一辆坦克要重要
guarddefend 发表于 2014-3-10 16:40
这次两会期间透露的消息是我军可能会在联合战术指挥的体制建设方面做出一些变革。我认为军方会在各个主要 ...
“我认为军方会在在各个主要战略方向针对敌情建设一定规模的联合部队。”
在朝鲜战略方向，部署有16军和39军两支边境掩护部队（共6个师）
在越南战略方向，部署有14军和41军两支边境掩护部队（共4个师）
在印度战略方向，部署有西藏军区和南疆军区两支边境掩护部队（共4个师）
当边境地区爆发大规模冲突/局部战争时，你提议的这种战术兵团级的先遣队兵力明显不足，我国需要筹建的是能够在大规模边境战争中对平时就部署在边境地区的部队提供快速驰援的强大机动部队。这支机动部队应该包括4-5个陆军师/以及一部分炮兵工兵陆航。他们和边境掩护部队一同把敌人拦截在边境浅近地带，掩护从内地赶来的野战陆军主力部队的集结-战役展开。
这支机动部队（或称快反部队）可以包括3个步兵师（149师，61师，162师，113师）和2个空降师。注意，这几个师会从原来的集团军里抽出来单独派往前线，加入在边境上作战的集团军的战斗序列。
这次两会期间透露的消息是我军可能会在联合战术指挥的体制建设方面做出一些变革。我认为军方会在各个主要 ...
“我认为军方会在在各个主要战略方向针对敌情建设一定规模的联合部队。”
在朝鲜战略方向，部署有16军和39军两支边境掩护部队（共6个师）
在越南战略方向，部署有14军和41军两支边境掩护部队（共4个师）
在印度战略方向，部署有西藏军区和南疆军区两支边境掩护部队（共4个师）
当边境地区爆发大规模冲突/局部战争时，你提议的这种战术兵团级的先遣队兵力明显不足，我国需要筹建的是能够在大规模边境战争中对平时就部署在边境地区的部队提供快速驰援的强大机动部队。这支机动部队应该包括4-5个陆军师/以及一部分炮兵工兵陆航。他们和边境掩护部队一同把敌人拦截在边境浅近地带，掩护从内地赶来的野战陆军主力部队的集结-战役展开。
这支机动部队（或称快反部队）可以包括3个步兵师（149师，61师，162师，113师）和2个空降师。注意，这几个师会从原来的集团军里抽出来单独派往前线，加入在边境上作战的集团军的战斗序列。