超级军网院士为什么不退休？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:24:03
院士为什么不退休？
来源：中国科技网-科技日报2014年03月08日
[导读] 正在举行的全国两会上，不少代表委员向科技日报记者谈及院士制度改革。他们认为，目前院士不退休和在科研项目和经费分配中影响力过大的现象，都是不合理的。
院士为什么不退休？
——代表委员热议院士制度改革
本报记者 高 博 刘晓莹 吴 颖 张佳星
正在举行的全国两会上，不少代表委员向科技日报记者谈及院士制度改革。他们认为，目前院士不退休和在科研项目和经费分配中影响力过大的现象，都是不合理的。
6日，中国科学院院长白春礼在接受中央电视台记者采访时说：“现在我们做的工作，一个是关于院士遴选制度的改革。另一方面，关于院士的退休和退出制度的改革。大家的意见还是比较一致的。大家也都赞同院士应该退休。”
想退而退不了的尴尬
“‘院士退休’这个提法本身有问题。”中国工程院院士曹雪涛委员说，“院士这个荣誉称号是终身制的，我们讲退休，应该是说让院士所在的职位和职务有年龄限制，而不是说这个荣誉称号要在一个年龄‘退休’。”
如曹雪涛所讲，媒体有时将“退出”和“退休”混为一谈。实际上，所谓“院士退休”，是退出他服务的单位。现状是，科研人员一旦有院士头衔，所在单位就不会请他退休。即使有人想退也困难重重。
两院院士中，今年82岁的秦伯益是唯一获准退休的。十年前，工程院院士秦伯益向军事医学科学院提出退休，一年后才成功。秦伯益在自述中写道：“因为没有先例。查遍所有文件，既没说院士什么年龄能从单位退休，也没说院士不能退。最后从总政报到中央军委，第二年批了下来。”
2013年，工程院院士沈国舫向中国林业大学提出退休。“他们说你怎么能退休呢，你是我们学校的旗帜，还要靠你说话呢。他们不肯放，即使我到80岁了。”沈国舫告诉中国青年报记者。
院士不退休是中国特色。中科院高能物理所研究员张新民委员说：“美国伯克利大学的一个诺贝尔奖获得者去年告诉我，他退休了。因为不退休就得讲课；不想讲课就得退休。这种事情在中国能发生？你想退，它不让你退。”
院士不退休，受益的不是科学
“院士头衔本身的确是对学术水平的肯定，是一个荣誉称号，就像劳动模范一样。”山东省人大常委会秘书长翟鲁宁代表说，“我们为什么没听大家说，要劳模也实行退休制度呢？因为在我国，这个院士学术头衔被赋予了太多学术之外的东西，而且很多都是院士不应该做的事。”
媒体普遍评论认为，院士有能力为所在单位带来好处，很大程度上是因为院士在科研项目评审中备受尊崇，能左右其专业领域内重大项目经费的流向。而在各处开出优厚待遇争取院士的背景下，“院士退休”不被考虑也是很自然的。
“院士如果从所在岗位退休，学校缺了这个‘招牌’，就不能‘忽悠’了，院士也不能再为学校‘牟利’了。”翟鲁宁说。
“国家的学术评价体系，让每个单位都去比院士有多少。院士也为单位谋福利。”曹雪涛说，“太多社会的、非学术的因素掺杂进来。”
“这会影响到创新文化和科学发展。”张新民说，“资深科学家待遇可以好一点，但不应该有额外的东西。院士控制经费，是很重要的一个弊端。”
有不少媒体评论说，一些年龄较大的科学家本来不再处于学术前沿，但在中国现状下，仍在科研项目评审中扮演关键角色，左右了科研经费的流向。
一位不愿公开姓名的委员告诉科技日报记者：“学术领域的学霸作风，阻碍了中国的科研发展和创新。许多学术腐败问题也出自这里。但谁都不愿意讲，为了不得罪人，为了申报院士。”
对人才，怎么才算有效的尊重
“事实上，很多院士退休也可以继续搞科研、带学生，而且在这些行政的东西被拿掉的时候，他们可以更加安心地做学问。”翟鲁宁说。
“院士退休以后仍然可以工作，这是能做到的，也是应该的。”南京大学教授高抒委员说，“比如国家自然科学基金委就没有说退休的人不可以干项目。只要你是中华人民共和国公民，而且有一个机构可以替你管理经费，你就可以申请。比如说，我是街上的居民，跟南京大学联系：‘你能不能替我管理这经费？’南京大学同意，他就能申请。没有年龄和职业的限制。同样的道理，院士可以退休，如果他有意愿工作的话也不受影响。”
翟鲁宁说：“院士改革核心问题是去行政化。当学术与权力挂钩，大家很难不把它‘神话’，很难不挤破头也要去当院士。”
高抒说，社会对院士的态度会慢慢变化。“以前讲尊重知识，尊重人才，院士是个代表，所以要给他充分的尊重。但社会发展到一定的程度，人们会产生疑问：什么叫尊重？怎么样才算有效的尊重？”
院士退休从何做起
“国家有关于高级人才的退休规定，如果认同院士也是高级人才的一部分，按照这个规定执行就可以了。” 中国工程院院士王红阳委员说，“造成当今这一现状不在于院士本身，很多院士想退休，也已经有院士退休。如果认为现在的规定不适合，就应该修改，但没有必要为院士制订一个退休的专门规定。”
王红阳提到的退休规定，是1983年发布的《国务院关于高级专家离休退休若干问题的暂行规定》中提到，关于杰出专家离休退休：“经所在单位报请省、市、自治区人民政府或中央、国家机关的部委批准，可以延长离休退休年龄，但最长不超过七十周岁；学术上造诣高深、在国内外有重大影响的杰出高级专家，经国务院批准，可以暂缓离休退休，继续从事研究或著述工作。”
之后，国务院和原人事部分别发文，暂缓退休的批准机构归入原人事部，并规定“杰出高级专家暂缓离退休的审批程序，先由专家所在单位提出意见，并征得本人同意，然后按干部管理权限报上级主管部门……”
按照上述规定，除非经过特批，否则院士也应该退休。
规定同时也提出“应当免去其行政领导职务或管理职务，使他们集中精力继续从事科学技术或文化艺术等工作。特殊情况经过任免机关批准的除外”。据此，院士延缓退休是为了集中精力研究；而院士在项目评审中的作用，并非如此。在此背景下，2013年中共十八届三中全会专门提到“实行院士退休和退出制度”。此决定如何实施，尚未公开细节。
北京理工大学党委书记郭大成委员说：“制度需要重新修订一下，但还是要有周全的考虑，不要一刀切。比如逐步，或者设定为类似‘老人老办法，新人新办法’。现在院士年龄很多都偏大，如果现在强行设定一个较年轻的年龄，那可能有的院士今年刚当选，明年就退休了。”
（科技日报北京3月7日电）
http://www.wokeji.com/jbsj/eb/201403/t20140308_661854.shtml院士为什么不退休？
来源：中国科技网-科技日报2014年03月08日
[导读] 正在举行的全国两会上，不少代表委员向科技日报记者谈及院士制度改革。他们认为，目前院士不退休和在科研项目和经费分配中影响力过大的现象，都是不合理的。
院士为什么不退休？
——代表委员热议院士制度改革
本报记者 高 博 刘晓莹 吴 颖 张佳星
正在举行的全国两会上，不少代表委员向科技日报记者谈及院士制度改革。他们认为，目前院士不退休和在科研项目和经费分配中影响力过大的现象，都是不合理的。
6日，中国科学院院长白春礼在接受中央电视台记者采访时说：“现在我们做的工作，一个是关于院士遴选制度的改革。另一方面，关于院士的退休和退出制度的改革。大家的意见还是比较一致的。大家也都赞同院士应该退休。”
想退而退不了的尴尬
“‘院士退休’这个提法本身有问题。”中国工程院院士曹雪涛委员说，“院士这个荣誉称号是终身制的，我们讲退休，应该是说让院士所在的职位和职务有年龄限制，而不是说这个荣誉称号要在一个年龄‘退休’。”
如曹雪涛所讲，媒体有时将“退出”和“退休”混为一谈。实际上，所谓“院士退休”，是退出他服务的单位。现状是，科研人员一旦有院士头衔，所在单位就不会请他退休。即使有人想退也困难重重。
两院院士中，今年82岁的秦伯益是唯一获准退休的。十年前，工程院院士秦伯益向军事医学科学院提出退休，一年后才成功。秦伯益在自述中写道：“因为没有先例。查遍所有文件，既没说院士什么年龄能从单位退休，也没说院士不能退。最后从总政报到中央军委，第二年批了下来。”
2013年，工程院院士沈国舫向中国林业大学提出退休。“他们说你怎么能退休呢，你是我们学校的旗帜，还要靠你说话呢。他们不肯放，即使我到80岁了。”沈国舫告诉中国青年报记者。
院士不退休是中国特色。中科院高能物理所研究员张新民委员说：“美国伯克利大学的一个诺贝尔奖获得者去年告诉我，他退休了。因为不退休就得讲课；不想讲课就得退休。这种事情在中国能发生？你想退，它不让你退。”
院士不退休，受益的不是科学
“院士头衔本身的确是对学术水平的肯定，是一个荣誉称号，就像劳动模范一样。”山东省人大常委会秘书长翟鲁宁代表说，“我们为什么没听大家说，要劳模也实行退休制度呢？因为在我国，这个院士学术头衔被赋予了太多学术之外的东西，而且很多都是院士不应该做的事。”
媒体普遍评论认为，院士有能力为所在单位带来好处，很大程度上是因为院士在科研项目评审中备受尊崇，能左右其专业领域内重大项目经费的流向。而在各处开出优厚待遇争取院士的背景下，“院士退休”不被考虑也是很自然的。
“院士如果从所在岗位退休，学校缺了这个‘招牌’，就不能‘忽悠’了，院士也不能再为学校‘牟利’了。”翟鲁宁说。
“国家的学术评价体系，让每个单位都去比院士有多少。院士也为单位谋福利。”曹雪涛说，“太多社会的、非学术的因素掺杂进来。”
“这会影响到创新文化和科学发展。”张新民说，“资深科学家待遇可以好一点，但不应该有额外的东西。院士控制经费，是很重要的一个弊端。”
有不少媒体评论说，一些年龄较大的科学家本来不再处于学术前沿，但在中国现状下，仍在科研项目评审中扮演关键角色，左右了科研经费的流向。
一位不愿公开姓名的委员告诉科技日报记者：“学术领域的学霸作风，阻碍了中国的科研发展和创新。许多学术腐败问题也出自这里。但谁都不愿意讲，为了不得罪人，为了申报院士。”
对人才，怎么才算有效的尊重
“事实上，很多院士退休也可以继续搞科研、带学生，而且在这些行政的东西被拿掉的时候，他们可以更加安心地做学问。”翟鲁宁说。
“院士退休以后仍然可以工作，这是能做到的，也是应该的。”南京大学教授高抒委员说，“比如国家自然科学基金委就没有说退休的人不可以干项目。只要你是中华人民共和国公民，而且有一个机构可以替你管理经费，你就可以申请。比如说，我是街上的居民，跟南京大学联系：‘你能不能替我管理这经费？’南京大学同意，他就能申请。没有年龄和职业的限制。同样的道理，院士可以退休，如果他有意愿工作的话也不受影响。”
翟鲁宁说：“院士改革核心问题是去行政化。当学术与权力挂钩，大家很难不把它‘神话’，很难不挤破头也要去当院士。”
高抒说，社会对院士的态度会慢慢变化。“以前讲尊重知识，尊重人才，院士是个代表，所以要给他充分的尊重。但社会发展到一定的程度，人们会产生疑问：什么叫尊重？怎么样才算有效的尊重？”
院士退休从何做起
“国家有关于高级人才的退休规定，如果认同院士也是高级人才的一部分，按照这个规定执行就可以了。” 中国工程院院士王红阳委员说，“造成当今这一现状不在于院士本身，很多院士想退休，也已经有院士退休。如果认为现在的规定不适合，就应该修改，但没有必要为院士制订一个退休的专门规定。”
王红阳提到的退休规定，是1983年发布的《国务院关于高级专家离休退休若干问题的暂行规定》中提到，关于杰出专家离休退休：“经所在单位报请省、市、自治区人民政府或中央、国家机关的部委批准，可以延长离休退休年龄，但最长不超过七十周岁；学术上造诣高深、在国内外有重大影响的杰出高级专家，经国务院批准，可以暂缓离休退休，继续从事研究或著述工作。”
之后，国务院和原人事部分别发文，暂缓退休的批准机构归入原人事部，并规定“杰出高级专家暂缓离退休的审批程序，先由专家所在单位提出意见，并征得本人同意，然后按干部管理权限报上级主管部门……”
按照上述规定，除非经过特批，否则院士也应该退休。
规定同时也提出“应当免去其行政领导职务或管理职务，使他们集中精力继续从事科学技术或文化艺术等工作。特殊情况经过任免机关批准的除外”。据此，院士延缓退休是为了集中精力研究；而院士在项目评审中的作用，并非如此。在此背景下，2013年中共十八届三中全会专门提到“实行院士退休和退出制度”。此决定如何实施，尚未公开细节。
北京理工大学党委书记郭大成委员说：“制度需要重新修订一下，但还是要有周全的考虑，不要一刀切。比如逐步，或者设定为类似‘老人老办法，新人新办法’。现在院士年龄很多都偏大，如果现在强行设定一个较年轻的年龄，那可能有的院士今年刚当选，明年就退休了。”
（科技日报北京3月7日电）
http://www.wokeji.com/jbsj/eb/201403/t20140308_661854.shtml
来源：中国科技网-科技日报2014年03月08日
[导读] 正在举行的全国两会上，不少代表委员向科技日报记者谈及院士制度改革。他们认为，目前院士不退休和在科研项目和经费分配中影响力过大的现象，都是不合理的。
院士为什么不退休？
——代表委员热议院士制度改革
本报记者 高 博 刘晓莹 吴 颖 张佳星
正在举行的全国两会上，不少代表委员向科技日报记者谈及院士制度改革。他们认为，目前院士不退休和在科研项目和经费分配中影响力过大的现象，都是不合理的。
6日，中国科学院院长白春礼在接受中央电视台记者采访时说：“现在我们做的工作，一个是关于院士遴选制度的改革。另一方面，关于院士的退休和退出制度的改革。大家的意见还是比较一致的。大家也都赞同院士应该退休。”
想退而退不了的尴尬
“‘院士退休’这个提法本身有问题。”中国工程院院士曹雪涛委员说，“院士这个荣誉称号是终身制的，我们讲退休，应该是说让院士所在的职位和职务有年龄限制，而不是说这个荣誉称号要在一个年龄‘退休’。”
如曹雪涛所讲，媒体有时将“退出”和“退休”混为一谈。实际上，所谓“院士退休”，是退出他服务的单位。现状是，科研人员一旦有院士头衔，所在单位就不会请他退休。即使有人想退也困难重重。
两院院士中，今年82岁的秦伯益是唯一获准退休的。十年前，工程院院士秦伯益向军事医学科学院提出退休，一年后才成功。秦伯益在自述中写道：“因为没有先例。查遍所有文件，既没说院士什么年龄能从单位退休，也没说院士不能退。最后从总政报到中央军委，第二年批了下来。”
2013年，工程院院士沈国舫向中国林业大学提出退休。“他们说你怎么能退休呢，你是我们学校的旗帜，还要靠你说话呢。他们不肯放，即使我到80岁了。”沈国舫告诉中国青年报记者。
院士不退休是中国特色。中科院高能物理所研究员张新民委员说：“美国伯克利大学的一个诺贝尔奖获得者去年告诉我，他退休了。因为不退休就得讲课；不想讲课就得退休。这种事情在中国能发生？你想退，它不让你退。”
院士不退休，受益的不是科学
“院士头衔本身的确是对学术水平的肯定，是一个荣誉称号，就像劳动模范一样。”山东省人大常委会秘书长翟鲁宁代表说，“我们为什么没听大家说，要劳模也实行退休制度呢？因为在我国，这个院士学术头衔被赋予了太多学术之外的东西，而且很多都是院士不应该做的事。”
媒体普遍评论认为，院士有能力为所在单位带来好处，很大程度上是因为院士在科研项目评审中备受尊崇，能左右其专业领域内重大项目经费的流向。而在各处开出优厚待遇争取院士的背景下，“院士退休”不被考虑也是很自然的。
“院士如果从所在岗位退休，学校缺了这个‘招牌’，就不能‘忽悠’了，院士也不能再为学校‘牟利’了。”翟鲁宁说。
“国家的学术评价体系，让每个单位都去比院士有多少。院士也为单位谋福利。”曹雪涛说，“太多社会的、非学术的因素掺杂进来。”
“这会影响到创新文化和科学发展。”张新民说，“资深科学家待遇可以好一点，但不应该有额外的东西。院士控制经费，是很重要的一个弊端。”
有不少媒体评论说，一些年龄较大的科学家本来不再处于学术前沿，但在中国现状下，仍在科研项目评审中扮演关键角色，左右了科研经费的流向。
一位不愿公开姓名的委员告诉科技日报记者：“学术领域的学霸作风，阻碍了中国的科研发展和创新。许多学术腐败问题也出自这里。但谁都不愿意讲，为了不得罪人，为了申报院士。”
对人才，怎么才算有效的尊重
“事实上，很多院士退休也可以继续搞科研、带学生，而且在这些行政的东西被拿掉的时候，他们可以更加安心地做学问。”翟鲁宁说。
“院士退休以后仍然可以工作，这是能做到的，也是应该的。”南京大学教授高抒委员说，“比如国家自然科学基金委就没有说退休的人不可以干项目。只要你是中华人民共和国公民，而且有一个机构可以替你管理经费，你就可以申请。比如说，我是街上的居民，跟南京大学联系：‘你能不能替我管理这经费？’南京大学同意，他就能申请。没有年龄和职业的限制。同样的道理，院士可以退休，如果他有意愿工作的话也不受影响。”
翟鲁宁说：“院士改革核心问题是去行政化。当学术与权力挂钩，大家很难不把它‘神话’，很难不挤破头也要去当院士。”
高抒说，社会对院士的态度会慢慢变化。“以前讲尊重知识，尊重人才，院士是个代表，所以要给他充分的尊重。但社会发展到一定的程度，人们会产生疑问：什么叫尊重？怎么样才算有效的尊重？”
院士退休从何做起
“国家有关于高级人才的退休规定，如果认同院士也是高级人才的一部分，按照这个规定执行就可以了。” 中国工程院院士王红阳委员说，“造成当今这一现状不在于院士本身，很多院士想退休，也已经有院士退休。如果认为现在的规定不适合，就应该修改，但没有必要为院士制订一个退休的专门规定。”
王红阳提到的退休规定，是1983年发布的《国务院关于高级专家离休退休若干问题的暂行规定》中提到，关于杰出专家离休退休：“经所在单位报请省、市、自治区人民政府或中央、国家机关的部委批准，可以延长离休退休年龄，但最长不超过七十周岁；学术上造诣高深、在国内外有重大影响的杰出高级专家，经国务院批准，可以暂缓离休退休，继续从事研究或著述工作。”
之后，国务院和原人事部分别发文，暂缓退休的批准机构归入原人事部，并规定“杰出高级专家暂缓离退休的审批程序，先由专家所在单位提出意见，并征得本人同意，然后按干部管理权限报上级主管部门……”
按照上述规定，除非经过特批，否则院士也应该退休。
规定同时也提出“应当免去其行政领导职务或管理职务，使他们集中精力继续从事科学技术或文化艺术等工作。特殊情况经过任免机关批准的除外”。据此，院士延缓退休是为了集中精力研究；而院士在项目评审中的作用，并非如此。在此背景下，2013年中共十八届三中全会专门提到“实行院士退休和退出制度”。此决定如何实施，尚未公开细节。
北京理工大学党委书记郭大成委员说：“制度需要重新修订一下，但还是要有周全的考虑，不要一刀切。比如逐步，或者设定为类似‘老人老办法，新人新办法’。现在院士年龄很多都偏大，如果现在强行设定一个较年轻的年龄，那可能有的院士今年刚当选，明年就退休了。”
（科技日报北京3月7日电）
http://www.wokeji.com/jbsj/eb/201403/t20140308_661854.shtml院士为什么不退休？
来源：中国科技网-科技日报2014年03月08日
[导读] 正在举行的全国两会上，不少代表委员向科技日报记者谈及院士制度改革。他们认为，目前院士不退休和在科研项目和经费分配中影响力过大的现象，都是不合理的。
院士为什么不退休？
——代表委员热议院士制度改革
本报记者 高 博 刘晓莹 吴 颖 张佳星
正在举行的全国两会上，不少代表委员向科技日报记者谈及院士制度改革。他们认为，目前院士不退休和在科研项目和经费分配中影响力过大的现象，都是不合理的。
6日，中国科学院院长白春礼在接受中央电视台记者采访时说：“现在我们做的工作，一个是关于院士遴选制度的改革。另一方面，关于院士的退休和退出制度的改革。大家的意见还是比较一致的。大家也都赞同院士应该退休。”
想退而退不了的尴尬
“‘院士退休’这个提法本身有问题。”中国工程院院士曹雪涛委员说，“院士这个荣誉称号是终身制的，我们讲退休，应该是说让院士所在的职位和职务有年龄限制，而不是说这个荣誉称号要在一个年龄‘退休’。”
如曹雪涛所讲，媒体有时将“退出”和“退休”混为一谈。实际上，所谓“院士退休”，是退出他服务的单位。现状是，科研人员一旦有院士头衔，所在单位就不会请他退休。即使有人想退也困难重重。
两院院士中，今年82岁的秦伯益是唯一获准退休的。十年前，工程院院士秦伯益向军事医学科学院提出退休，一年后才成功。秦伯益在自述中写道：“因为没有先例。查遍所有文件，既没说院士什么年龄能从单位退休，也没说院士不能退。最后从总政报到中央军委，第二年批了下来。”
2013年，工程院院士沈国舫向中国林业大学提出退休。“他们说你怎么能退休呢，你是我们学校的旗帜，还要靠你说话呢。他们不肯放，即使我到80岁了。”沈国舫告诉中国青年报记者。
院士不退休是中国特色。中科院高能物理所研究员张新民委员说：“美国伯克利大学的一个诺贝尔奖获得者去年告诉我，他退休了。因为不退休就得讲课；不想讲课就得退休。这种事情在中国能发生？你想退，它不让你退。”
院士不退休，受益的不是科学
“院士头衔本身的确是对学术水平的肯定，是一个荣誉称号，就像劳动模范一样。”山东省人大常委会秘书长翟鲁宁代表说，“我们为什么没听大家说，要劳模也实行退休制度呢？因为在我国，这个院士学术头衔被赋予了太多学术之外的东西，而且很多都是院士不应该做的事。”
媒体普遍评论认为，院士有能力为所在单位带来好处，很大程度上是因为院士在科研项目评审中备受尊崇，能左右其专业领域内重大项目经费的流向。而在各处开出优厚待遇争取院士的背景下，“院士退休”不被考虑也是很自然的。
“院士如果从所在岗位退休，学校缺了这个‘招牌’，就不能‘忽悠’了，院士也不能再为学校‘牟利’了。”翟鲁宁说。
“国家的学术评价体系，让每个单位都去比院士有多少。院士也为单位谋福利。”曹雪涛说，“太多社会的、非学术的因素掺杂进来。”
“这会影响到创新文化和科学发展。”张新民说，“资深科学家待遇可以好一点，但不应该有额外的东西。院士控制经费，是很重要的一个弊端。”
有不少媒体评论说，一些年龄较大的科学家本来不再处于学术前沿，但在中国现状下，仍在科研项目评审中扮演关键角色，左右了科研经费的流向。
一位不愿公开姓名的委员告诉科技日报记者：“学术领域的学霸作风，阻碍了中国的科研发展和创新。许多学术腐败问题也出自这里。但谁都不愿意讲，为了不得罪人，为了申报院士。”
对人才，怎么才算有效的尊重
“事实上，很多院士退休也可以继续搞科研、带学生，而且在这些行政的东西被拿掉的时候，他们可以更加安心地做学问。”翟鲁宁说。
“院士退休以后仍然可以工作，这是能做到的，也是应该的。”南京大学教授高抒委员说，“比如国家自然科学基金委就没有说退休的人不可以干项目。只要你是中华人民共和国公民，而且有一个机构可以替你管理经费，你就可以申请。比如说，我是街上的居民，跟南京大学联系：‘你能不能替我管理这经费？’南京大学同意，他就能申请。没有年龄和职业的限制。同样的道理，院士可以退休，如果他有意愿工作的话也不受影响。”
翟鲁宁说：“院士改革核心问题是去行政化。当学术与权力挂钩，大家很难不把它‘神话’，很难不挤破头也要去当院士。”
高抒说，社会对院士的态度会慢慢变化。“以前讲尊重知识，尊重人才，院士是个代表，所以要给他充分的尊重。但社会发展到一定的程度，人们会产生疑问：什么叫尊重？怎么样才算有效的尊重？”
院士退休从何做起
“国家有关于高级人才的退休规定，如果认同院士也是高级人才的一部分，按照这个规定执行就可以了。” 中国工程院院士王红阳委员说，“造成当今这一现状不在于院士本身，很多院士想退休，也已经有院士退休。如果认为现在的规定不适合，就应该修改，但没有必要为院士制订一个退休的专门规定。”
王红阳提到的退休规定，是1983年发布的《国务院关于高级专家离休退休若干问题的暂行规定》中提到，关于杰出专家离休退休：“经所在单位报请省、市、自治区人民政府或中央、国家机关的部委批准，可以延长离休退休年龄，但最长不超过七十周岁；学术上造诣高深、在国内外有重大影响的杰出高级专家，经国务院批准，可以暂缓离休退休，继续从事研究或著述工作。”
之后，国务院和原人事部分别发文，暂缓退休的批准机构归入原人事部，并规定“杰出高级专家暂缓离退休的审批程序，先由专家所在单位提出意见，并征得本人同意，然后按干部管理权限报上级主管部门……”
按照上述规定，除非经过特批，否则院士也应该退休。
规定同时也提出“应当免去其行政领导职务或管理职务，使他们集中精力继续从事科学技术或文化艺术等工作。特殊情况经过任免机关批准的除外”。据此，院士延缓退休是为了集中精力研究；而院士在项目评审中的作用，并非如此。在此背景下，2013年中共十八届三中全会专门提到“实行院士退休和退出制度”。此决定如何实施，尚未公开细节。
北京理工大学党委书记郭大成委员说：“制度需要重新修订一下，但还是要有周全的考虑，不要一刀切。比如逐步，或者设定为类似‘老人老办法，新人新办法’。现在院士年龄很多都偏大，如果现在强行设定一个较年轻的年龄，那可能有的院士今年刚当选，明年就退休了。”
（科技日报北京3月7日电）
http://www.wokeji.com/jbsj/eb/201403/t20140308_661854.shtml
接触过几个院士，工作原因，能到那个地步都是不容易的，能多干几年，就多干几年啊。
他们是祖国的财富，比熊猫珍贵多了，特事特办吧。