论长江三峡水利枢纽工程的国防安全问题[原创]

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:33:38
我是新上浮的,呵呵  [em11]
已经在CD,JC,军盟潜水快三年了![em11]
前段时间看了几篇关于长江三峡问题的贴,在下愚拙,直到今天才写了篇小文,主要是为了抛砖引玉,还望各位多多指点,呵呵 [em00][em11]
论长江三峡水利枢纽工程的国防安全问题
    应该说,关于长江三峡水利枢纽工程(下简称:三峡工程)的国防安全问题,一直是一个在学术界,军方和民间都相当有争议的历史性问题!几代中国人曾经无数次的结合每个时代中国的具体国情进行过深入的研究和探讨!无数关心中国国防安全的有识之士曾经怀着无比热情和对祖国国家安全高度负责的精神提出过精辟的见解!而其中近来有些网友的见解不仅十分接近很久以来国内外很多专家学者的见解,同时也说出了很多中国普通百姓的不解和心声——国家花天文数字的投资真的是会给老百姓头上悬起一把慑人的“达摩克勒斯之剑”吗?我却以为,其实不然!
    首先,让我们先来探讨一下什么是现代军事对抗中的主要目标!很多人认为,作为国家重点基础设施的水利工程是现代军事对抗中的主要目标之一!我个人不支持这种观点!纵观近来的几次大规模局部战争,不难发现,战争中遭受攻击的主要目标集中于国家和军队的C3I系统(指挥通讯控制情报)设施,重要的政府部门,军民用通讯设施以及军队的主要集结地等重要的政治军事设施。然而,很难发现水利工程等国家重要的基础设施遭到致命的破坏!有趣的是,这些设施不仅不会遭到破坏,相反还会得到进攻和被进攻双方的共同保护!也许有人会问,这是为什么呢?解释这种现象,必须从战争的根源讲起!战争是政治的延续,而经济是政治的决定力量!所以,从某种意义上讲,各方的经济利益将决定着战争的形态!纵观近来各场局部战争后的战后重建工作,不难发现,包括水利工程在内的各种基础设施通常会这战后重建工作中发挥巨大的不可替代的作用!而战后重建的受益者,则往往是战争的胜利者!因此,为了保持长远的经济利益,战争中的各方理所当然的不会去破坏基础设施!也许有人会列举很多破坏基础设施的战例。然而,不难发现,这些战例大都发生在二战前或二战中, 我个人认为,这些战例仅仅是作为一种出于无奈而采用的具体的战术手段存在!在现代局部战争中,以攻击包括水利设施在内的国家基础设施作为一种战略性进攻手段的战例早已鲜见!这是因为,随着时代的变迁,各利益集团的经济利益早已发生了巨大的变化,从而导致了战争形态翻天覆地的变化,这同样也验证了经济利益决定战争形态的原理!
    在未来可能发生的海峡冲突中,冲突各方出于各自具体的经济利益也将必然会在一定程度上保护卷入冲突的各种基础设施!我个人认为,三峡工程也属此列!
    其次,让我们来探讨一下,在未来可能发生的海峡冲突中,三峡工程所可能扮演的角色。有些人认为:“由于三峡工程大坝位于大陆的腹地,台湾方面处于主动,而大陆方面处于被动。台湾方面在最不利的情况下,可以放弃将三峡工程作为攻击的目标。而大陆方面,则无时不要把三峡工程的安全放在心中,要不断地采取措施,保护三峡工程的安全。”对此种观点,我认为不然!于此相反,我认为处于主动地位的反倒是大陆方面!从台湾当局方面来说,首先,毋庸置疑,海峡冲突中的战争决定权在大陆一边。也就是说,台湾当局不可能首先发起进攻!因而,根本不存在台湾当局使用其武装力量先于开战,打击三峡工程的可能性!(否则,等于是给大陆一个使用武力统一的最好的理由!)其次,在冲突中,台湾当局的武装力量对大陆可能发动的进攻的目的,我个人认为将主要集中于——打击人民解放军的有生力量,破坏人民解放军的战役准备,破坏人民解放军的情报搜集和后勤补给等能力,打击大陆军民对取得祖国统一战争胜利的信心和意志!因此,打击的目标必将集中于人民解放军沿海的中短程弹道导弹发射基地,军港,军用机场,主要的部队集结地等各种军事目标,以及东南沿海部分大中城市的某些特定政治经济目标!如果这些打击能被台湾当局的武装力量卓有成效的完成,是有可能使台湾当局达到打击大陆人民统一信心,阻滞人民解放军的兵力集结,破坏人民解放军得战役部署,以致影响台海战区的战局的目的的;同时,还可为台湾当局最大程度的争取有可能的国际支持和国际社会同情以最终完成其分裂祖国的罪恶目的争取时间!然而,其绝不会冒天下之大不韪去攻击三峡工程!因为,对三峡工程的成功攻击确实可以在短时间内使大陆经济遭到毁灭性打击!但是,这种攻击必将引起包括台湾同胞在内的全体中国人民的极大愤慨;用时,也必将坚定全中国人民不惜一切代价完成祖国完全统一的决心和信心,这绝对是台湾当局不想看到的!同时,这也将无助于台湾当局最大限度的获取国际支持和国际社会的同情,这同样也是台湾当局所绝对不想看到的!因此,台湾当局及其武装力量绝不会为了达到其分裂祖国的目的而冒天下之大不韪去破坏三峡工程!与此同时,也许有人会问:当台湾当局大势已去时,会不会以破坏三峡水利工程作为其报复手段呢?我个人认为,这确实是极为可能的!很难确保台湾当局中没有极个别的“台独”极端分子在大势已去时,以攻击三峡工程等极不负责任的行动来达到其玉石俱焚的罪恶目的!然而,这种情况一般发生在战争末期,三峡工程早以泄洪,其造成的威胁也必将大为减轻!同时,这种情况发生于台湾当局的主要军事力量已遭到致命打击的情况下,我个人认为在这种情况下,台湾当局的武装力量已很难提供足够的军事力量以有效的实施这种深入大陆腹地,攻击大陆重点设防目标的军事行动!而且,我也很难相信,台湾当局武装力量的成员们,不论是“空军”飞行员还是特种部队成员,在这种情况下还会甘于执行这种冒天下之大不韪,与十三亿中国人民为敌,乃至可以说是于全人类为敌的极端不负责任极端危险的行动!然而,从大陆方面来讲,三峡工程泄洪将成为一种相当明显的战争信号!“不战而屈人之兵,善之善者也!”纵观近年来的各场大规模局部战争,心理战已经开始在战争中扮演十分重要的角色!而“三峡工程泄洪”本身就将是一种行之有效的心理战!如果三峡工程开始泄洪的消息传入台湾,必将引起台湾社会和经济生活的巨大的混乱,同时必将极大的激发起台湾人民的反战情绪,这也已是被近年来众多具体事例反复证明过的!由此看来,大陆修建三峡工程不仅没有将战争主动权拱手让出,反而是给自己的手上添了一张有效的王牌!
    接下来,让我们来讨论一下现实社会中对三峡工程的各种具体威胁。毫无疑问,对三峡工程的首要威胁很自然得会让我们想到海峡对岸的一小撮天天阴谋分裂祖国的台独分子。有人不禁要问,台湾当局的武装力量有能力破坏三峡工程吗?从现在已被公开的各种情况分析,台湾当局的武装力量迄今尚没有能力直接攻击三峡工程!其“空军”所装备的F16A/B,幻影2000-5以及自制的IDF等各型战机仅可在轻载或有空中加油支援的情况下将三峡水利工程纳入其有效攻击范围。而且,其在满载对地攻击武器的情况下,也根本没有足够的能力突破大陆军方的防空体系深入大陆腹地!至于其是否拥有足以将三峡工程纳入其攻击范围的中远程弹道导弹及足以摧毁三峡工程的大规模杀伤性武器至今尚是个不解之迷!我们不妨来设想一下,如果台湾当局真的拥有此类武器并在未来可能发生的海峡冲突中使用的话,不论其是被使用在长江三峡或者其他任何地方,那都将是整个中华民族的灭顶灾难......(请恕我实在不愿再继续设想下去!)其次,在中国与潜在的某些敌视中国的超级大国的对抗中,三峡工程会成为超级大国要挟中国的筹码吗?答案依旧是否定的!在世界大国俱乐部的游戏规则中,最终极的武器理所当然的是核武器!中国人从来都是不怕核威慑的!从前是,现在是,将来更将是!既然连核威慑都不能要挟中国,三峡工程又怎么能成为超级大国要挟中国行之有效的工具呢?而且,即使真的出现用核武器“外科手术”式打击毁灭中国的三峡工程以毁灭中国经济的情况,中国的核报复也将同样是无情而可怕的,那必将是全人类的末日… …
    最后,让我们来分析下有些人的所谓“三峡工程在两岸军事对峙中是大陆军方的败着”的论断。事实是否真的是这样呢?首先,让我们来分析下这些人得出以上论断的根据:如果三峡工程遭到破坏,其将破坏中国的经济核心地带——长江中下游流域!换句话说,这些人认为不应将占中国经济如此大分量的赌注压于一点之上!那么如果我们继续依此分析下去,这些人的思想就是:如果中国没有这样的“点”,中国才是安全的!再将这些人的观点推而广之,那么深圳,广州,上海以及一系列沿海开放城市的存在也就成了一种错误… …至此,这些人的观点之荒谬也就显而易见了!其次,三峡工程已经产生的和可以预期的巨大经济效益和巨大的防洪灌溉作用是大家有目共睹的!其极大的促进了“西部大开发”战略的顺利进行,同时也极大的推动了中国经济的发展!“发展才是硬道理!”只有经济的不断发展,才能不断提高中国的国力,不断加强人民解放军保卫祖国的实力,不断改善中国的外部环境,也才能从根本上保卫三峡工程,保卫中国的国防安全!由此可见,三峡工程不仅不是大陆军方在两岸军事对峙中的败着;相反,这是中国人民在促进中国经济发展,保卫祖国国防安全领域的又一着妙棋!
    总而言之,我本人认为兴建三峡工程是一项正确的历史性的决定,是中国人民为实现中华民族伟大复兴事业的又一壮举,是中华巨龙腾飞的预兆,长江三峡水利枢纽工程是一项全世界所有热爱祖国的华人足以引以为豪的世纪工程!


[此贴子已经被作者于2003-12-10 2:11:50编辑过]
我是新上浮的,呵呵  [em11]
已经在CD,JC,军盟潜水快三年了![em11]
前段时间看了几篇关于长江三峡问题的贴,在下愚拙,直到今天才写了篇小文,主要是为了抛砖引玉,还望各位多多指点,呵呵 [em00][em11]
论长江三峡水利枢纽工程的国防安全问题
    应该说,关于长江三峡水利枢纽工程(下简称:三峡工程)的国防安全问题,一直是一个在学术界,军方和民间都相当有争议的历史性问题!几代中国人曾经无数次的结合每个时代中国的具体国情进行过深入的研究和探讨!无数关心中国国防安全的有识之士曾经怀着无比热情和对祖国国家安全高度负责的精神提出过精辟的见解!而其中近来有些网友的见解不仅十分接近很久以来国内外很多专家学者的见解,同时也说出了很多中国普通百姓的不解和心声——国家花天文数字的投资真的是会给老百姓头上悬起一把慑人的“达摩克勒斯之剑”吗?我却以为,其实不然!
    首先,让我们先来探讨一下什么是现代军事对抗中的主要目标!很多人认为,作为国家重点基础设施的水利工程是现代军事对抗中的主要目标之一!我个人不支持这种观点!纵观近来的几次大规模局部战争,不难发现,战争中遭受攻击的主要目标集中于国家和军队的C3I系统(指挥通讯控制情报)设施,重要的政府部门,军民用通讯设施以及军队的主要集结地等重要的政治军事设施。然而,很难发现水利工程等国家重要的基础设施遭到致命的破坏!有趣的是,这些设施不仅不会遭到破坏,相反还会得到进攻和被进攻双方的共同保护!也许有人会问,这是为什么呢?解释这种现象,必须从战争的根源讲起!战争是政治的延续,而经济是政治的决定力量!所以,从某种意义上讲,各方的经济利益将决定着战争的形态!纵观近来各场局部战争后的战后重建工作,不难发现,包括水利工程在内的各种基础设施通常会这战后重建工作中发挥巨大的不可替代的作用!而战后重建的受益者,则往往是战争的胜利者!因此,为了保持长远的经济利益,战争中的各方理所当然的不会去破坏基础设施!也许有人会列举很多破坏基础设施的战例。然而,不难发现,这些战例大都发生在二战前或二战中, 我个人认为,这些战例仅仅是作为一种出于无奈而采用的具体的战术手段存在!在现代局部战争中,以攻击包括水利设施在内的国家基础设施作为一种战略性进攻手段的战例早已鲜见!这是因为,随着时代的变迁,各利益集团的经济利益早已发生了巨大的变化,从而导致了战争形态翻天覆地的变化,这同样也验证了经济利益决定战争形态的原理!
    在未来可能发生的海峡冲突中,冲突各方出于各自具体的经济利益也将必然会在一定程度上保护卷入冲突的各种基础设施!我个人认为,三峡工程也属此列!
    其次,让我们来探讨一下,在未来可能发生的海峡冲突中,三峡工程所可能扮演的角色。有些人认为:“由于三峡工程大坝位于大陆的腹地,台湾方面处于主动,而大陆方面处于被动。台湾方面在最不利的情况下,可以放弃将三峡工程作为攻击的目标。而大陆方面,则无时不要把三峡工程的安全放在心中,要不断地采取措施,保护三峡工程的安全。”对此种观点,我认为不然!于此相反,我认为处于主动地位的反倒是大陆方面!从台湾当局方面来说,首先,毋庸置疑,海峡冲突中的战争决定权在大陆一边。也就是说,台湾当局不可能首先发起进攻!因而,根本不存在台湾当局使用其武装力量先于开战,打击三峡工程的可能性!(否则,等于是给大陆一个使用武力统一的最好的理由!)其次,在冲突中,台湾当局的武装力量对大陆可能发动的进攻的目的,我个人认为将主要集中于——打击人民解放军的有生力量,破坏人民解放军的战役准备,破坏人民解放军的情报搜集和后勤补给等能力,打击大陆军民对取得祖国统一战争胜利的信心和意志!因此,打击的目标必将集中于人民解放军沿海的中短程弹道导弹发射基地,军港,军用机场,主要的部队集结地等各种军事目标,以及东南沿海部分大中城市的某些特定政治经济目标!如果这些打击能被台湾当局的武装力量卓有成效的完成,是有可能使台湾当局达到打击大陆人民统一信心,阻滞人民解放军的兵力集结,破坏人民解放军得战役部署,以致影响台海战区的战局的目的的;同时,还可为台湾当局最大程度的争取有可能的国际支持和国际社会同情以最终完成其分裂祖国的罪恶目的争取时间!然而,其绝不会冒天下之大不韪去攻击三峡工程!因为,对三峡工程的成功攻击确实可以在短时间内使大陆经济遭到毁灭性打击!但是,这种攻击必将引起包括台湾同胞在内的全体中国人民的极大愤慨;用时,也必将坚定全中国人民不惜一切代价完成祖国完全统一的决心和信心,这绝对是台湾当局不想看到的!同时,这也将无助于台湾当局最大限度的获取国际支持和国际社会的同情,这同样也是台湾当局所绝对不想看到的!因此,台湾当局及其武装力量绝不会为了达到其分裂祖国的目的而冒天下之大不韪去破坏三峡工程!与此同时,也许有人会问:当台湾当局大势已去时,会不会以破坏三峡水利工程作为其报复手段呢?我个人认为,这确实是极为可能的!很难确保台湾当局中没有极个别的“台独”极端分子在大势已去时,以攻击三峡工程等极不负责任的行动来达到其玉石俱焚的罪恶目的!然而,这种情况一般发生在战争末期,三峡工程早以泄洪,其造成的威胁也必将大为减轻!同时,这种情况发生于台湾当局的主要军事力量已遭到致命打击的情况下,我个人认为在这种情况下,台湾当局的武装力量已很难提供足够的军事力量以有效的实施这种深入大陆腹地,攻击大陆重点设防目标的军事行动!而且,我也很难相信,台湾当局武装力量的成员们,不论是“空军”飞行员还是特种部队成员,在这种情况下还会甘于执行这种冒天下之大不韪,与十三亿中国人民为敌,乃至可以说是于全人类为敌的极端不负责任极端危险的行动!然而,从大陆方面来讲,三峡工程泄洪将成为一种相当明显的战争信号!“不战而屈人之兵,善之善者也!”纵观近年来的各场大规模局部战争,心理战已经开始在战争中扮演十分重要的角色!而“三峡工程泄洪”本身就将是一种行之有效的心理战!如果三峡工程开始泄洪的消息传入台湾,必将引起台湾社会和经济生活的巨大的混乱,同时必将极大的激发起台湾人民的反战情绪,这也已是被近年来众多具体事例反复证明过的!由此看来,大陆修建三峡工程不仅没有将战争主动权拱手让出,反而是给自己的手上添了一张有效的王牌!
    接下来,让我们来讨论一下现实社会中对三峡工程的各种具体威胁。毫无疑问,对三峡工程的首要威胁很自然得会让我们想到海峡对岸的一小撮天天阴谋分裂祖国的台独分子。有人不禁要问,台湾当局的武装力量有能力破坏三峡工程吗?从现在已被公开的各种情况分析,台湾当局的武装力量迄今尚没有能力直接攻击三峡工程!其“空军”所装备的F16A/B,幻影2000-5以及自制的IDF等各型战机仅可在轻载或有空中加油支援的情况下将三峡水利工程纳入其有效攻击范围。而且,其在满载对地攻击武器的情况下,也根本没有足够的能力突破大陆军方的防空体系深入大陆腹地!至于其是否拥有足以将三峡工程纳入其攻击范围的中远程弹道导弹及足以摧毁三峡工程的大规模杀伤性武器至今尚是个不解之迷!我们不妨来设想一下,如果台湾当局真的拥有此类武器并在未来可能发生的海峡冲突中使用的话,不论其是被使用在长江三峡或者其他任何地方,那都将是整个中华民族的灭顶灾难......(请恕我实在不愿再继续设想下去!)其次,在中国与潜在的某些敌视中国的超级大国的对抗中,三峡工程会成为超级大国要挟中国的筹码吗?答案依旧是否定的!在世界大国俱乐部的游戏规则中,最终极的武器理所当然的是核武器!中国人从来都是不怕核威慑的!从前是,现在是,将来更将是!既然连核威慑都不能要挟中国,三峡工程又怎么能成为超级大国要挟中国行之有效的工具呢?而且,即使真的出现用核武器“外科手术”式打击毁灭中国的三峡工程以毁灭中国经济的情况,中国的核报复也将同样是无情而可怕的,那必将是全人类的末日… …
    最后,让我们来分析下有些人的所谓“三峡工程在两岸军事对峙中是大陆军方的败着”的论断。事实是否真的是这样呢?首先,让我们来分析下这些人得出以上论断的根据:如果三峡工程遭到破坏,其将破坏中国的经济核心地带——长江中下游流域!换句话说,这些人认为不应将占中国经济如此大分量的赌注压于一点之上!那么如果我们继续依此分析下去,这些人的思想就是:如果中国没有这样的“点”,中国才是安全的!再将这些人的观点推而广之,那么深圳,广州,上海以及一系列沿海开放城市的存在也就成了一种错误… …至此,这些人的观点之荒谬也就显而易见了!其次,三峡工程已经产生的和可以预期的巨大经济效益和巨大的防洪灌溉作用是大家有目共睹的!其极大的促进了“西部大开发”战略的顺利进行,同时也极大的推动了中国经济的发展!“发展才是硬道理!”只有经济的不断发展,才能不断提高中国的国力,不断加强人民解放军保卫祖国的实力,不断改善中国的外部环境,也才能从根本上保卫三峡工程,保卫中国的国防安全!由此可见,三峡工程不仅不是大陆军方在两岸军事对峙中的败着;相反,这是中国人民在促进中国经济发展,保卫祖国国防安全领域的又一着妙棋!
    总而言之,我本人认为兴建三峡工程是一项正确的历史性的决定,是中国人民为实现中华民族伟大复兴事业的又一壮举,是中华巨龙腾飞的预兆,长江三峡水利枢纽工程是一项全世界所有热爱祖国的华人足以引以为豪的世纪工程!


[此贴子已经被作者于2003-12-10 2:11:50编辑过]
在下总觉得自己才疏学浅,不敢上来浪费CD宝贵的资源!所以,两年来一直潜水ing......[em11]这篇文写成之后,我曾经把它发到过一个新西兰留学论坛上,(CD有在新西兰的gg,mm吗?呵呵)本来期望改的再好一些再发过来,可是这边的留学生里喜欢军事的人少啊![em06][em04]所以,收到的都是灌水贴![em06]于是,只好斗胆发上来了!希望各位多多指教,更希望我的大砖头能引来更多的美玉啊![em02][em00]
既然潜了那么久,那你浮上来干什么???哈该说时就说,大不了就是帖子被删
就是,就是。严重同意楼上的!
既然是原创,  那就支持支持!
你不是搞军事的,我断言,不知对否?
如果我告诉你台湾的天马弹道导弹能打到三峡,你认为该如何?
支持原创。
[此贴子已经被作者于2003-12-6 3:14:56编辑过]
以下是引用长剑骑士在2003-7-15 1:19:00的发言:
在下总觉得自己才疏学浅,不敢上来浪费CD宝贵的资源!所以,两年来一直潜水ing......[em11]这篇文写成之后,我曾经把它发到过一个新西兰留学论坛上,(CD有在新西兰的gg,mm吗?呵呵)本来期望改的再好一些再发过来,可是这边的留学生里喜欢军事的人少啊![em06][em04]所以,收到的都是灌水贴![em06]于是,只好斗胆发上来了!希望各位多多指教,更希望我的大砖头能引来更多的美玉啊![em02][em00]


[B]长剑骑士[/B]兄弟着实过谦,好文先顶。容后回复。[em09][em09]
美国也个科罗拉多峡谷,那里建的大坝在三峡之前曾经是世界上最大的水坝,人家怎么就没有想的那么恐怖呢?
有实力阻止敌对方对三峡的攻击才是当务之急,最好是我先打别人,让对方没有攻击三峡的能力!
[此贴子已经被作者于2003-12-6 19:29:54编辑过]
顺便说一句,兄弟们,谁能收集一下长江三峡工程附近的我军驻军情况啊?
[此贴子已经被作者于2003-12-6 20:51:50编辑过]
好文!

其实,我个人认为三峡问题大家不必多虑,台湾既没这个胆,也没这个实力,只不过是一群歇斯底里的台独狂徒痴人梦话而已!我在楼主的基础上补充几点理由是:

  1、楼主长剑骑士已经说得很清楚,要台海双方的对峙中,我方是主动,台方是被动。台军先发制人的偷袭概率很难小。

  2、即便是偷袭,这横跨福建、江西直到湖北西部的长途奔袭不被发现的概率很小。咱们的雷达和空军部队是吃素的?可以说这是一次有来无回的偷袭。

  3、再退一步说,即使偷袭成功,向三峡大坝发射了几枚导弹,就能彻底把大坝摧毁?笑话!那位可借旅游的机会考察一下大坝的坚固程度,然后再想想,98年美国人用五枚巡航导弹炸我驻南大使馆,把那小楼炸塌了吗? 三峡大坝不是一般导弹能炸毁的,得用核弹。这个湾湾有吗?就算是私藏有,它敢用吗?

  4、我国在修三峡之初,就从军事的角度对三峡的安全进行了详细而周密的研究论证,并制定了相应的应对策略,以确保三峡万无一失。
[此贴子已经被作者于2003-12-6 21:55:16编辑过]
兄弟好文~~~~~~
大家都已经把问题都分析的很清楚了!我就不再重复了!
补充一点 就算被炸 下游的葛洲坝仍能有效阻挡 减弱洪峰!

我家就住在宜昌 离葛洲坝大坝仅仅500M左右~~~~~~~~~~~~~~~
以下是引用superman在2003-12-6 22:03:00的发言:
兄弟好文~~~~~~
大家都已经把问题都分析的很清楚了!我就不再重复了!
补充一点 就算被炸 下游的葛洲坝仍能有效阻挡 减弱洪峰!

我家就住在宜昌 离葛洲坝大坝仅仅500M左右~~~~~~~~~~~~~~~

羡慕羡慕![em07][em12]
我是个生在黄河边的孩子
一直想去长江看看
兄弟,葛洲坝开闸的时候一定很壮观吧?
[em00][em00][em08][em08]
以下是引用长剑骑士在2003-12-7 2:34:00的发言:
[quote]以下是引用superman在2003-12-6 22:03:00的发言:
兄弟好文~~~~~~
  大家都已经把问题都分析的很清楚了!我就不再重复了!
  补充一点 就算被炸 下游的葛洲坝仍能有效阻挡 减弱洪峰!

  我家就住在宜昌 离葛洲坝大坝仅仅500M左右~~~~~~~~~~~~~~~

羡慕羡慕![em07][em12]
我是个生在黄河边的孩子
一直想去长江看看
兄弟,葛洲坝开闸的时候一定很壮观吧?
[em00][em00][em08][em08]
[/quote]

冲沙闸打开时  如万马奔腾~~~~~~~~~~~~~
以下是引用superman在2003-12-7 11:33:00的发言:
[quote]以下是引用长剑骑士在2003-12-7 2:34:00的发言:
[quote]以下是引用superman在2003-12-6 22:03:00的发言:
  兄弟好文~~~~~~
   大家都已经把问题都分析的很清楚了!我就不再重复了!
   补充一点 就算被炸 下游的葛洲坝仍能有效阻挡 减弱洪峰!

   我家就住在宜昌 离葛洲坝大坝仅仅500M左右~~~~~~~~~~~~~~~
  

  羡慕羡慕![em07][em12]
  我是个生在黄河边的孩子
  一直想去长江看看
  兄弟,葛洲坝开闸的时候一定很壮观吧?
  [em00][em00][em08][em08]
[/quote]

冲沙闸打开时  如万马奔腾~~~~~~~~~~~~~
[/quote]
羡慕羡慕!!![em00][em00][em01][em01]
我只见过黄河下游的浮冰(上游凌汛炸冰)
排山倒海!波澜壮阔!!![em07][em00]
但是,水库,特别是像葛洲坝这样的大型水利工程开闸
我从来也没有见过!!![em06][em06][em11][em11]
羡慕兄弟啊!!!不过,开闸的时候睡觉是不是...
[em11][em11]
兄弟的帖,顶先!!!!!!!!!!!!!
说实话,三峡还真是我们的软肋!!!!!!!!不得不防呀!!!!!!!!!
我老爸四葛洲坝和三峡工程的设计单位--长办的高级工程师,干了40年。

三峡工程原来是82年上马的,但是在全国人代会上多名代表激烈反对,就停了下来。再作了10年的水文勘察和研究。他们单位的印刷厂整个80年代,90年代初就没干过别的,专门印刷关于三峡工程论证的各种学术材料。我亲眼看到一年的印刷品铺开来大概有2间屋子那么大,齐胸脯那么高。这个工作至少作了10年。

另外,我去参观过他们的一个试验场,差不多有足球场那么大,每天就是用自来水冲,用来模拟长江的泥沙变化。已经工作了差不多快30年。

我老爸还告诉我,设计人员70年才和80年代初就已经造过至少2个模型,专门用来模拟大坝被核武器攻击以后造成的灾难问题。我知道的结论大概是:除非美、俄的热核武器攻击,其他的核武器都不能造成大坝的整体崩溃。而局部崩溃在葛洲坝尚存的情况下,不会有直接全面毁损的结果。如果葛洲坝也不存在,损失可以承受。常规武器对大坝的攻击基本上无效。

从这里你就可以知道对三峡问题是用多么的慎重。应该没有大的问题。
打三峡大坝的后果无异于发动核战争,就是美俄也得掂量掂量。其实越是这种重要的目标反倒越安全,因为我们也有用于报复的“大规模杀伤武器”。
以下是引用woolf_wu在2003-12-8 10:46:00的发言:
我老爸四葛洲坝和三峡工程的设计单位--长办的高级工程师,干了40年。

三峡工程原来是82年上马的,但是在全国人代会上多名代表激烈反对,就停了下来。再作了10年的水文勘察和研究。他们单位的印刷厂整个80年代,90年代初就没干过别的,专门印刷关于三峡工程论证的各种学术材料。我亲眼看到一年的印刷品铺开来大概有2间屋子那么大,齐胸脯那么高。这个工作至少作了10年。

另外,我去参观过他们的一个试验场,差不多有足球场那么大,每天就是用自来水冲,用来模拟长江的泥沙变化。已经工作了差不多快30年。

我老爸还告诉我,设计人员70年才和80年代初就已经造过至少2个模型,专门用来模拟大坝被核武器攻击以后造成的灾难问题。我知道的结论大概是:除非美、俄的热核武器攻击,其他的核武器都不能造成大坝的整体崩溃。而局部崩溃在葛洲坝尚存的情况下,不会有直接全面毁损的结果。如果葛洲坝也不存在,损失可以承受。常规武器对大坝的攻击基本上无效。

从这里你就可以知道对三峡问题是用多么的慎重。应该没有大的问题。

兄弟,坝体本身体的确是坚固无比,但是永久船闸似乎...
[em11][em11]
船闸才多宽?我不是专家不知道具体的情况,但是船闸崩溃的后果不见得比大坝所有泄洪闸打开的时候危害大。如果专家这一点都考虑不到,早该毙了。

水利工程师只要在文件上签了字,是要一辈子负责任的!
还有啊,你们说他们台湾或者其他国家搞什么间谍活动(不要忘记哦,2战时中国的特务、卖国贼之多大家有目共堵啊),,他们利用国内的或者说就在山峡工作的官员,来个定时的什么炸弹,那不是防不甚防啊!!!!!

哈哈,愚见!!!!!
怎么又有人提船闸了?
看过三峡图片都知道:
船闸并不是在大坝上开个口再装个闸,而是在离大坝一定距离上的花岗岩山体上开凿的,就算船闸被炸通了,和大坝也没关系。
船闸本身相对大坝来说很窄,炸通后下泄的水量还比不上几个泄洪闸。
以下是引用仔仔刘在2003-12-8 18:49:00的发言:
还有啊,你们说他们台湾或者其他国家搞什么间谍活动(不要忘记哦,2战时中国的特务、卖国贼之多大家有目共堵啊),,他们利用国内的或者说就在山峡工作的官员,来个定时的什么炸弹,那不是防不甚防啊!!!!!

哈哈,愚见!!!!!

[em11]
以下是引用仔仔刘在2003-12-8 18:49:00的发言:
还有啊,你们说他们台湾或者其他国家搞什么间谍活动(不要忘记哦,2战时中国的特务、卖国贼之多大家有目共堵啊),,他们利用国内的或者说就在山峡工作的官员,来个定时的什么炸弹,那不是防不甚防啊!!!!!

哈哈,愚见!!!!!

[em11]
那要多少炸药啊,一个间谍..............
以下是引用lk72在2003-12-8 21:11:00的发言:
怎么又有人提船闸了?
看过三峡图片都知道:
船闸并不是在大坝上开个口再装个闸,而是在离大坝一定距离上的花岗岩山体上开凿的,就算船闸被炸通了,和大坝也没关系。
船闸本身相对大坝来说很窄,炸通后下泄的水量还比不上几个泄洪闸。

多谢,多谢,看来是我多虑了!呵呵
[em11][em11][em08][em08]
以下是引用罂粟在2003-12-9 0:09:00的发言:
[quote]以下是引用仔仔刘在2003-12-8 18:49:00的发言:
还有啊,你们说他们台湾或者其他国家搞什么间谍活动(不要忘记哦,2战时中国的特务、卖国贼之多大家有目共堵啊),,他们利用国内的或者说就在山峡工作的官员,来个定时的什么炸弹,那不是防不甚防啊!!!!!

  哈哈,愚见!!!!!

[em11]
那要多少炸药啊,一个间谍..............
[/quote]
如果间谍劫持一条大吨位的船直接撞击大坝呢?
(而且,在船上装载大量爆炸物![em11][em11])
以下是引用仔仔刘在2003-12-8 18:49:00的发言:
还有啊,你们说他们台湾或者其他国家搞什么间谍活动(不要忘记哦,2战时中国的特务、卖国贼之多大家有目共堵啊),,他们利用国内的或者说就在山峡工作的官员,来个定时的什么炸弹,那不是防不甚防啊!!!!!

哈哈,愚见!!!!!

对大坝造成破坏非得核武器,这个没有疑问吧?
于是,按上面的“间谍安炸药”说法,就会有下面的故事……
姑且算广岛原子弹的爆炸当量,间谍们准备好2万吨TNT。

2500辆8吨解放卡在通向三峡的道路上,绵延25足有公里长。另有数辆车运载着展开后有数公里长的导火索和起爆装置。数十名间谍在大坝内部各处不停的放置炸药、连接导火索、安装起爆装置。还有许多间谍不顾危险,用绳子把自己吊到危险的地方去放置爆炸物。
运载炸药的卡车一点点向前挪动,几十名间谍不停的卸车以赶上爆破工程进度。每天卸100车,800吨啊!全靠人力!!间谍们虽然疲惫但依然干劲冲天!只要一个月,就能把全部炸药卸下安放到位了!
三峡上的游客、工人和武警战士们好奇的看着这群日以继夜、不停工作的人。半个月后,终于一个只有7岁的小游客问道:“叔叔你们在干什么呀?“
一个间谍抹了一把脸上的汗水,憨厚的笑着说:“我们要炸大坝……“
以下是引用条顿骑士团在2003-12-9 11:47:00的发言:

对大坝造成破坏非得核武器,这个没有疑问吧?
于是,按上面的“间谍安炸药”说法,就会有下面的故事……
姑且算广岛原子弹的爆炸当量,间谍们准备好2万吨TNT。

2500辆8吨解放卡在通向三峡的道路上,绵延25足有公里长。另有数辆车运载着展开后有数公里长的导火索和起爆装置。数十名间谍在大坝内部各处不停的放置炸药、连接导火索、安装起爆装置。还有许多间谍不顾危险,用绳子把自己吊到危险的地方去放置爆炸物。
运载炸药的卡车一点点向前挪动,几十名间谍不停的卸车以赶上爆破工程进度。每天卸100车,800吨啊!全靠人力!!间谍们虽然疲惫但依然干劲冲天!只要一个月,就能把全部炸药卸下安放到位了!
三峡上的游客、工人和武警战士们好奇的看着这群日以继夜、不停工作的人。半个月后,终于一个只有7岁的小游客问道:“叔叔你们在干什么呀?“
一个间谍抹了一把脸上的汗水,憨厚的笑着说:“我们要炸大坝……“





[em11][em11][em11][em12]
世界上谁敢炸我们的三峡啊?如果真的敢炸,那和发生核战争有什么区别?
以下是引用二__月__风在2003-12-9 12:41:00的发言:
世界上谁敢炸我们的三峡啊?如果真的敢炸,那和发生核战争有什么区别?

炸三峡大坝事实上也只有核弹才能做的到。
嘿嘿,恐怕这些措施也未必管用的说~~~~`看过罗马尼亚的一本老片吗?整个城市都受到威胁.
硝胺是一种常用的化肥(事实上它是已知的最有效的氮肥),硝胺在常温下比较稳定.但在较高温度下会发生猛烈爆炸,即使保守估计,其威力也在4/5的同量TNT左右.
假如有一艘船,运了5000吨的硝胺过大坝,怎么都查不出来(本来就是化肥嘛),在过船闸时,在一半途中,用船上的船用柴油浇在化肥上,引燃~~~`
由于正在过船闸,上下游的消防船过不来,岸上的消防抢救也因地形难以展开,就算准备充分也很勉强,何况我们还没有这么快的反应机制.很快会达到硝胺的临爆点~~~~``于是~``~~几乎与核武器相当的爆炸,在最脆弱的船闸发生~~~~~
这些恐怖分子完全能办到,咱们的核武器又去报复谁呢???
以下是引用aspman在2003-12-9 20:21:00的发言:
嘿嘿,恐怕这些措施也未必管用的说~~~~`看过罗马尼亚的一本老片吗?整个城市都受到威胁.
硝胺是一种常用的化肥(事实上它是已知的最有效的氮肥),硝胺在常温下比较稳定.但在较高温度下会发生猛烈爆炸,即使保守估计,其威力也在4/5的同量TNT左右.
假如有一艘船,运了5000吨的硝胺过大坝,怎么都查不出来(本来就是化肥嘛),在过船闸时,在一半途中,用船上的船用柴油浇在化肥上,引燃~~~`
由于正在过船闸,上下游的消防船过不来,岸上的消防抢救也因地形难以展开,就算准备充分也很勉强,何况我们还没有这么快的反应机制.很快会达到硝胺的临爆点~~~~``于是~``~~几乎与核武器相当的爆炸,在最脆弱的船闸发生~~~~~
这些恐怖分子完全能办到,咱们的核武器又去报复谁呢???

[B]你到底有没看过帖?船闸和大坝是两回事,也不在一起[/B]!!!!![em10][em10][em10]
[此贴子已经被作者于2003-12-9 23:04:13编辑过]
以下是引用LAPACHO在2003-12-9 21:05:00的发言:
[quote]以下是引用aspman在2003-12-9 20:21:00的发言:
嘿嘿,恐怕这些措施也未必管用的说~~~~`看过罗马尼亚的一本老片吗?整个城市都受到威胁.
  硝胺是一种常用的化肥(事实上它是已知的最有效的氮肥),硝胺在常温下比较稳定.但在较高温度下会发生猛烈爆炸,即使保守估计,其威力也在4/5的同量TNT左右.
  假如有一艘船,运了5000吨的硝胺过大坝,怎么都查不出来(本来就是化肥嘛),在过船闸时,在一半途中,用船上的船用柴油浇在化肥上,引燃~~~`
  由于正在过船闸,上下游的消防船过不来,岸上的消防抢救也因地形难以展开,就算准备充分也很勉强,何况我们还没有这么快的反应机制.很快会达到硝胺的临爆点~~~~``于是~``~~几乎与核武器相当的爆炸,在最脆弱的船闸发生~~~~~
  这些恐怖分子完全能办到,咱们的核武器又去报复谁呢???

[B]你到底有没看过帖?船闸和大坝是两回事,也不在一起[/B]!!!!![em10][em10][em10]
[/quote]
但是,兄弟们,如果在同样的情况下,船直接撞击坝体呢?
[em03][em03][em11][em11]