超级军网美国总统要是翻翻《资治通鉴》，美国也不会衰落的如此之 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 17:49:02
今天我读司马光的《资治通鉴》的时候，读到司马光评前秦符坚败亡之速，很有感慨，特与诸位分享：
司马光认为前秦之亡不在前人所说的不杀慕容垂、姚苌等，而在数战数胜。“数战数胜，何以亡也？”
“数战则民疲，数胜则主骄。以骄主御疲民，未有不亡者也！”
我读到这里，当下真是心头剧震，掩卷长思，感慨良多。古人短短几句话比时下长篇累犊的议论文章说的更透彻，更明白！细细品味，余韵犹存啊！
中华文化真是博大精深，怪不得习总要求领导干部要多读读历史。我看，关心国家大事的小老百姓也可以多读历史，这样看时势才入木三分啊！
不过，偷偷说一句，美国总统还是不要读了，哈哈。 今天我读司马光的《资治通鉴》的时候，读到司马光评前秦符坚败亡之速，很有感慨，特与诸位分享：
司马光认为前秦之亡不在前人所说的不杀慕容垂、姚苌等，而在数战数胜。“数战数胜，何以亡也？”
“数战则民疲，数胜则主骄。以骄主御疲民，未有不亡者也！”
我读到这里，当下真是心头剧震，掩卷长思，感慨良多。古人短短几句话比时下长篇累犊的议论文章说的更透彻，更明白！细细品味，余韵犹存啊！
中华文化真是博大精深，怪不得习总要求领导干部要多读读历史。我看，关心国家大事的小老百姓也可以多读历史，这样看时势才入木三分啊！
不过，偷偷说一句，美国总统还是不要读了，哈哈。
司马光认为前秦之亡不在前人所说的不杀慕容垂、姚苌等，而在数战数胜。“数战数胜，何以亡也？”
“数战则民疲，数胜则主骄。以骄主御疲民，未有不亡者也！”
我读到这里，当下真是心头剧震，掩卷长思，感慨良多。古人短短几句话比时下长篇累犊的议论文章说的更透彻，更明白！细细品味，余韵犹存啊！
中华文化真是博大精深，怪不得习总要求领导干部要多读读历史。我看，关心国家大事的小老百姓也可以多读历史，这样看时势才入木三分啊！
不过，偷偷说一句，美国总统还是不要读了，哈哈。 今天我读司马光的《资治通鉴》的时候，读到司马光评前秦符坚败亡之速，很有感慨，特与诸位分享：
司马光认为前秦之亡不在前人所说的不杀慕容垂、姚苌等，而在数战数胜。“数战数胜，何以亡也？”
“数战则民疲，数胜则主骄。以骄主御疲民，未有不亡者也！”
我读到这里，当下真是心头剧震，掩卷长思，感慨良多。古人短短几句话比时下长篇累犊的议论文章说的更透彻，更明白！细细品味，余韵犹存啊！
中华文化真是博大精深，怪不得习总要求领导干部要多读读历史。我看，关心国家大事的小老百姓也可以多读历史，这样看时势才入木三分啊！
不过，偷偷说一句，美国总统还是不要读了，哈哈。
其实资治通鉴蛮好看的，，以前就把它当小说来看 很有意思
里面人名最牛的是姓第五的 记的汉代有个第五伦 唐代有第五什么的
里面人名最牛的是姓第五的 记的汉代有个第五伦 唐代有第五什么的
呜呼！灭六国者六国也，非秦也。
族秦者秦也，非天下也。嗟夫！
使六国各爱其人，则足以拒秦；
使秦复爱六国之人，则递三世可至万世而为君，
谁得而族灭也？
秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也
呜呼！灭六国者六国也，非秦也。
族秦者秦也，非天下也。嗟夫！
使六国各爱其人，则足以拒秦；
使秦复爱六国之人，则递三世可至万世而为君，
谁得而族灭也？
秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也
美国暴发户还在做嬴政千秋万世的梦 对他们来说历史不能当镜子用
东西方的哲学思想完全不同，就是奥黑读了也不明白
资治通鉴太深奥了。
从初中一直读到现在都还没读完。十六年了。
从初中一直读到现在都还没读完。十六年了。
资治通鉴确实不错，我也是当小说看，觉得比纪传体的史书好看多了
不一样的。
指望西方人能读懂资治通鉴？
那他们也不会经常误判中国了，西方讲究的就是利益、实力、博弈。
那他们也不会经常误判中国了，西方讲究的就是利益、实力、博弈。
文化差异所致
西方的思维和判断不像中国，中国更注重整体性和系统性，中医就是典型的例子；而西方重视的是细节。
所以中国人得出的结论往往是宏观的，概括性的；西方人的结论就是具体的，技术性的。
短期来说西方人可以借助自己的结论得到明显的进步，而中国可能会原地踏步甚至后退
但是在长期来讲，中国可以远远超过西方世界，因为我们才是站在战略的角度去看问题，解决问题的
文化差异所致
西方的思维和判断不像中国，中国更注重整体性和系统性，中医就是典型的例子；而西方重视的是细节。
所以中国人得出的结论往往是宏观的，概括性的；西方人的结论就是具体的，技术性的。
短期来说西方人可以借助自己的结论得到明显的进步，而中国可能会原地踏步甚至后退
但是在长期来讲，中国可以远远超过西方世界，因为我们才是站在战略的角度去看问题，解决问题的
这话说的,这书成于北宋,之后的帝王没少读,可南宋,明,清各朝称得上盛世的时期也没持续多长.
知易行难,对于中国来说.
知易行难,对于中国来说.
美国人不是傻子
我们不仅要从自己的历史中吸取经验教训，也要从别国历史中吸取经验教训。适当学习别国的长处，对中国是有好处的。
美国人不是傻子
我们不仅要从自己的历史中吸取经验教训，也要从别国历史中吸取经验教训。适当学习别国的长处，对中国是有好处的。
美国崩溃？？没看出来。。。倒是美国的敌对国家这两年被灭了好几个了。
achtung 发表于 2011-11-28 10:21 ![]()
美国崩溃？？没看出来。。。倒是美国的敌对国家这两年被灭了好几个了。
大秦灭国无数，自己最后还不是毁于一旦。
美国崩溃？？没看出来。。。倒是美国的敌对国家这两年被灭了好几个了。
大秦灭国无数，自己最后还不是毁于一旦。
正在读的人飘过。。。
中国人自己都没读懂自己，还指望外国人读懂？
这个他们还是不要读的好。。。。
司马光这个总结跟本性的错误,标准的事后诸葛,瞎总结.
中国的领导人一直在翻资治通鉴，为什么连着衰落了好几百年呢？
yuyu1945 发表于 2011-11-28 09:13 ![]()
美国暴发户还在做嬴政千秋万世的梦 对他们来说历史不能当镜子用
他们当厕纸用的。。。
美国暴发户还在做嬴政千秋万世的梦 对他们来说历史不能当镜子用
他们当厕纸用的。。。
宋徽宗泪流满面...
kmili 发表于 2011-11-28 09:43 ![]()
资治通鉴确实不错，我也是当小说看，觉得比纪传体的史书好看多了
左传也适合当小说看，很多八卦
资治通鉴确实不错，我也是当小说看，觉得比纪传体的史书好看多了
左传也适合当小说看，很多八卦
优布.特留尼希特 发表于 2011-11-28 11:04 ![]()
司马光这个总结跟本性的错误,标准的事后诸葛,瞎总结.
确实是瞎总结，人家铁木真咋就不“数战则民疲，数胜则主骄。以骄主御疲民，未有不亡者也！”
司马光这个总结跟本性的错误,标准的事后诸葛,瞎总结.
确实是瞎总结，人家铁木真咋就不“数战则民疲，数胜则主骄。以骄主御疲民，未有不亡者也！”
我们民族的特点——好古而非今，
一有个头疼脑热，就拿出博大精深的文化膏药贴在脑门上，包治百病，好像智商立马提升几个点，祖宗全成神棍，鬼佬都变白痴。
一有个头疼脑热，就拿出博大精深的文化膏药贴在脑门上，包治百病，好像智商立马提升几个点，祖宗全成神棍，鬼佬都变白痴。
善言哉！24楼。
achtung 发表于 2011-11-28 10:21 ![]()
美国崩溃？？没看出来。。。倒是美国的敌对国家这两年被灭了好几个了。
苏联啥时候高潮的您忘了？
美国崩溃？？没看出来。。。倒是美国的敌对国家这两年被灭了好几个了。
苏联啥时候高潮的您忘了？
陆军中尉 发表于 2011-11-28 11:04 ![]()
中国的领导人一直在翻资治通鉴，为什么连着衰落了好几百年呢？
环境使然
清朝靠孙子兵法被列强凌辱，毛太的兵法是怎么来的？战争论？
普鲁士军事思想了得，结果呢？
2战德军输了，德军战斗力就是渣？战术思想就是错的？
中国的领导人一直在翻资治通鉴，为什么连着衰落了好几百年呢？
环境使然
清朝靠孙子兵法被列强凌辱，毛太的兵法是怎么来的？战争论？
普鲁士军事思想了得，结果呢？
2战德军输了，德军战斗力就是渣？战术思想就是错的？
鄂鱼 发表于 2011-11-28 11:34 ![]()
确实是瞎总结，人家铁木真咋就不“数战则民疲，数胜则主骄。以骄主御疲民，未有不亡者也！”
还是稍微有些差别，游牧民族跟农耕民族不一样，他们是以战养战，他们战备状态的消耗少，战争的收益大，所以虽然频繁作战，但并不显得民疲
确实是瞎总结，人家铁木真咋就不“数战则民疲，数胜则主骄。以骄主御疲民，未有不亡者也！”
还是稍微有些差别，游牧民族跟农耕民族不一样，他们是以战养战，他们战备状态的消耗少，战争的收益大，所以虽然频繁作战，但并不显得民疲
陆军中尉 发表于 2011-11-28 11:04 ![]()
中国的领导人一直在翻资治通鉴，为什么连着衰落了好几百年呢？
因为他们还或木有读、或木有读通《明史》。
都读通了，就可以粪土当年万户侯了！就可以把一群就卑贱的沙砾聚合成洪流，扫荡六和，重构华夏的思想观。
中国的领导人一直在翻资治通鉴，为什么连着衰落了好几百年呢？
因为他们还或木有读、或木有读通《明史》。
都读通了，就可以粪土当年万户侯了！就可以把一群就卑贱的沙砾聚合成洪流，扫荡六和，重构华夏的思想观。
优布.特留尼希特 发表于 2011-11-28 11:04 司马光这个总结跟本性的错误,标准的事后诸葛,瞎总结.
优布.特留尼希特 发表于 2011-11-28 11:04 司马光这个总结跟本性的错误,标准的事后诸葛,瞎总结.有何见解
max2006 发表于 2011-11-28 11:35 ![]()
我们民族的特点——好古而非今，
一有个头疼脑热，就拿出博大精深的文化膏药贴在脑门上，包治百病，好像 ...
然也。不过应该说是某些人。
我们民族的特点——好古而非今，
一有个头疼脑热，就拿出博大精深的文化膏药贴在脑门上，包治百病，好像 ...
然也。不过应该说是某些人。
据说太祖读了17遍嘛，还不就是那回事。不过按照我国人民吹牛的惯例，奥黑应该在床头摆一本孙子兵法才对。
不对，现在老美读的是战国策
bjzjzj 发表于 2011-11-28 09:11 ![]()
其实资治通鉴蛮好看的，，以前就把它当小说来看 很有意思
里面人名最牛的是姓第五的 记的汉代有个第 ...
第五琦吧？
其实资治通鉴蛮好看的，，以前就把它当小说来看 很有意思
里面人名最牛的是姓第五的 记的汉代有个第 ...
第五琦吧？
鄂鱼 发表于 2011-11-28 11:34 ![]()
确实是瞎总结，人家铁木真咋就不“数战则民疲，数胜则主骄。以骄主御疲民，未有不亡者也！”
游牧和农耕能一样？ 一到打仗汉人的税负有多重？ 打赢了有什么利益归他们？
游牧输了跑路 赢了分赃 疲个什么，汉人是要掏钱养国防的
确实是瞎总结，人家铁木真咋就不“数战则民疲，数胜则主骄。以骄主御疲民，未有不亡者也！”
游牧和农耕能一样？ 一到打仗汉人的税负有多重？ 打赢了有什么利益归他们？
游牧输了跑路 赢了分赃 疲个什么，汉人是要掏钱养国防的
游牧和农耕能一样？ 一到打仗汉人的税负有多重？ 打赢了有什么利益归他们？
游牧输了跑路 赢了分 ...
这不正说明,砸缸总结的经验,不是放诸四海皆准的.
游牧输了跑路 赢了分 ...
这不正说明,砸缸总结的经验,不是放诸四海皆准的.
bjzjzj 发表于 2011-11-28 09:11 ![]()
其实资治通鉴蛮好看的，，以前就把它当小说来看 很有意思
里面人名最牛的是姓第五的 记的汉代有个第 ...
从“第一”到“第八”都有，不过现在还有没有就不知道了
其实资治通鉴蛮好看的，，以前就把它当小说来看 很有意思
里面人名最牛的是姓第五的 记的汉代有个第 ...
从“第一”到“第八”都有，不过现在还有没有就不知道了
yuyu1945 发表于 2011-11-28 09:13 ![]()
美国暴发户还在做嬴政千秋万世的梦 对他们来说历史不能当镜子用
不是不能当镜子用 问题是他们历史的镜子太小了 只能照到全身的1点位置
美国暴发户还在做嬴政千秋万世的梦 对他们来说历史不能当镜子用
不是不能当镜子用 问题是他们历史的镜子太小了 只能照到全身的1点位置
资治通鉴里其实夹杂的司马老爷爷的私活也不少，其在政治上的立场决定了必然有私货
贾谊书呆子夸夸其谈的总结 这么简单吗 国家也有国运的