超级军网++++++ 武直-10”坠毁高清照片【118 楼补充近视图】
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:25:06
貌似附近有高压铁塔
------------------------------------------------------------
http://life.gmw.cn/2014-03/05/content_10581105.htm
b8ac6f4097051480e62210.jpg (158.32 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
b8ac6f4097051480e62211.jpg (105.19 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
b8ac6f4097051480e62212.jpg (131.08 KB, 下载次数: 14)
下载附件 保存到相册
b8ac6f4097051480e62213.jpg (125.74 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
b8ac6f4097051480e62214.jpg (95.38 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
貌似附近有高压铁塔
------------------------------------------------------------
http://life.gmw.cn/2014-03/05/content_10581105.htm
QQ图片20140305124554.jpg (198.08 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
发动机有可能还是好的
倒数第二高压电塔是怎么回事？
第一图机尾处那几个人中，胸前挂身份牌的人还在笑，看一下他戴的什么表、是不是陕西杨表哥的亲戚......{:soso_e144:}
coolmaster 发表于 2014-3-5 12:48
倒数第二高压电塔是怎么回事？
我很怀疑那个是ps出来的。从第一张照片里，怎么也不可能有第四张图里的那个高压线的铁塔出现。
倒数第二高压电塔是怎么回事？
我很怀疑那个是ps出来的。从第一张照片里，怎么也不可能有第四张图里的那个高压线的铁塔出现。
好多围观群众，回去又能跟亲朋吹牛逼了
有军徽，但无陆航编号，伊朗的？
没起火，座舱完整，上部无损，武直十表现出了优异的抗毁性能。试飞飞机掉下来是正常的事情，不然要试飞干嘛。
P的水平太差，塔脚和草太明显了，我用手机都看出来了……
有些东西还能用
aaagggzzz 发表于 2014-3-5 12:55
有军徽，但无陆航编号，伊朗的？
看到有个005的号，在尾巴上
有军徽，但无陆航编号，伊朗的？
看到有个005的号，在尾巴上
我估计没高压塔的是摔落地。
有高压塔的是从摔落地移动到路边等待装车的位置，边上正好有高压塔。
从机身破裂面看，外蒙皮基本都是复合材料。
掉落后机体也未见明显变形，只是外壳震裂。
有高压塔的是从摔落地移动到路边等待装车的位置，边上正好有高压塔。
从机身破裂面看，外蒙皮基本都是复合材料。
掉落后机体也未见明显变形，只是外壳震裂。
马麦花 发表于 2014-3-5 13:04
看到有个005的号，在尾巴上
图片上啥都没有啊！你是在现场看到的么？
看到有个005的号，在尾巴上
图片上啥都没有啊！你是在现场看到的么？
好逮用个图章来涂啊，就用绿色水平刷条线就是草了？那塔座也要个完整的吧…让国外看了说咱PS水平差。浮空领导不知道被笑成什么样了
rahwings 发表于 2014-3-5 12:53
好多围观群众，回去又能跟亲朋吹牛逼了
这都被你发现了 我还是藏起来吧
好多围观群众，回去又能跟亲朋吹牛逼了
这都被你发现了 我还是藏起来吧aaagggzzz 发表于 2014-3-5 13:06
图片上啥都没有啊！你是在现场看到的么？
第一张图就有啊，左靠边的地方，放大看，白色的字
图片上啥都没有啊！你是在现场看到的么？
第一张图就有啊，左靠边的地方，放大看，白色的字
这老几是哪位，这么高兴。
马麦花 发表于 2014-3-5 13:08
第一张图就有啊，左靠边的地方，放大看，白色的字
陆航的编号没有那么小吧？平时看的图片编号也不会只刷在尾翼上吧？
第一张图就有啊，左靠边的地方，放大看，白色的字
陆航的编号没有那么小吧？平时看的图片编号也不会只刷在尾翼上吧？
第一张图，地上有个头盔？
铁塔是哪来的？
aaagggzzz 发表于 2014-3-5 13:11
陆航的编号没有那么小吧？平时看的图片编号也不会只刷在尾翼上吧？
应该不是陆航的编号，至于什么号就不知道了。
陆航的编号没有那么小吧？平时看的图片编号也不会只刷在尾翼上吧？
应该不是陆航的编号，至于什么号就不知道了。
马麦花 发表于 2014-3-5 13:21
应该不是陆航的编号，至于什么号就不知道了。
也许是试飞编号----------------
应该不是陆航的编号，至于什么号就不知道了。
也许是试飞编号----------------
VanDeWaals 发表于 2014-3-5 12:52
我很怀疑那个是ps出来的。从第一张照片里，怎么也不可能有第四张图里的那个高压线的铁塔出现。
你那是没用长焦镜头拍过片子，长焦的特点是让景深不明显
个人看过这片子
越来越感觉是尾桨挂上电线了
我很怀疑那个是ps出来的。从第一张照片里，怎么也不可能有第四张图里的那个高压线的铁塔出现。
你那是没用长焦镜头拍过片子，长焦的特点是让景深不明显
个人看过这片子
越来越感觉是尾桨挂上电线了
macsin 发表于 2014-3-5 13:05
我估计没高压塔的是摔落地。
有高压塔的是从摔落地移动到路边等待装车的位置，边上正好有高压塔。
完全不对，这个就是长焦的结果
我估计没高压塔的是摔落地。
有高压塔的是从摔落地移动到路边等待装车的位置，边上正好有高压塔。
完全不对，这个就是长焦的结果
铁塔的图是现场的吗？
远景图上没铁塔的啊。
远景图上没铁塔的啊。
wenxi250 发表于 2014-3-5 13:06
好逮用个图章来涂啊，就用绿色水平刷条线就是草了？那塔座也要个完整的吧…让国外看了说咱PS水平差。浮空领 ...
草?我猜那是小麦
好逮用个图章来涂啊，就用绿色水平刷条线就是草了？那塔座也要个完整的吧…让国外看了说咱PS水平差。浮空领 ...
草?我猜那是小麦
飞行员没事就好
大家看10的尾翼（图片中白色部分的形状分析），远景的片子是从10靠左的位置拍的，而近景则是从10靠右侧位置用长焦镜头拍的，那地方有一个铁塔（但是从远景片子看不到，远景片子的下面是一片葡萄或者西红柿架子，右侧就是那个铁塔）
VanDeWaals 发表于 2014-3-5 12:52
我很怀疑那个是ps出来的。从第一张照片里，怎么也不可能有第四张图里的那个高压线的铁塔出现。
应该不是，长焦镜头拍的，视角错觉，实际上那个电线塔离直升机有好几十米远。
我很怀疑那个是ps出来的。从第一张照片里，怎么也不可能有第四张图里的那个高压线的铁塔出现。
应该不是，长焦镜头拍的，视角错觉，实际上那个电线塔离直升机有好几十米远。
正常，可能是远距离拍摄的原因，镜头附近有铁塔
看座舱还完好，玻璃都没碎，抗坠性还是不错的
有高压塔的,明显是长焦远距离拍摄产生的视觉压缩.
琉球阵线 发表于 2014-3-5 13:10
这老几是哪位，这么高兴。
估计是飞行员没事，正在庆幸呢
这老几是哪位，这么高兴。
估计是飞行员没事，正在庆幸呢
wenxi250 发表于 2014-3-5 13:06
好逮用个图章来涂啊，就用绿色水平刷条线就是草了？那塔座也要个完整的吧…让国外看了说咱PS水平差。浮空领 ...
草。。。那是麦子。
好逮用个图章来涂啊，就用绿色水平刷条线就是草了？那塔座也要个完整的吧…让国外看了说咱PS水平差。浮空领 ...
草。。。那是麦子。
午夜1988 发表于 2014-3-5 13:37
草?我猜那是小麦
看到竟然有人说那是绿色水平刷条。。。。我还以为他是用诺基亚3310看的图呢
总之懒得理这种瞎BB的人
草?我猜那是小麦
看到竟然有人说那是绿色水平刷条。。。。我还以为他是用诺基亚3310看的图呢
总之懒得理这种瞎BB的人
原来有个贴子说不是中国军方的？这不是涂了标志么。
琉球阵线 发表于 2014-3-5 13:10
这老几是哪位，这么高兴。
又没有死人为什么不让笑。估计jy看见要骂没良心了，要是换成美国的，就要赞美说看人家多有乐观主义和自嘲精神
这老几是哪位，这么高兴。
又没有死人为什么不让笑。估计jy看见要骂没良心了，要是换成美国的，就要赞美说看人家多有乐观主义和自嘲精神
呵呵！南方人不认识小麦。我记得我一个中学第一次见小麦，惊呼到，好多韭菜啊！
摩托耗子 发表于 2014-3-5 13:32
完全不对，这个就是长焦的结果
长焦镜头景深效果不明显是对的，但是这两行高压线塔的照片存在物体大小比例上的问题
其中一张垂尾上有铁塔钢架的影子，影子的粗细程度表明他们之间距离很近，否则会早场很大的投影。
另外就是高压线塔的大小问题，从构图关系来看，这个塔在飞机和镜头之间，一般这种塔底部的直径都在5米以上，如果他离飞机很远的话，从镜头中应该看到一个非常庞大的身躯，而照片中的塔基大小与飞机机身相比，应该是非常贴近飞机的样子。
究竟如何成为这样的照片的 我觉得除了PS以外，只有飞机被拖动的结果了，但是如果飞机被拖动了，为什么只是从一块儿田地拖到另一块儿田地呢？而且还是从一块儿空旷的地方挪到了塔底下，百思不得其解啊。
完全不对，这个就是长焦的结果
长焦镜头景深效果不明显是对的，但是这两行高压线塔的照片存在物体大小比例上的问题
其中一张垂尾上有铁塔钢架的影子，影子的粗细程度表明他们之间距离很近，否则会早场很大的投影。
另外就是高压线塔的大小问题，从构图关系来看，这个塔在飞机和镜头之间，一般这种塔底部的直径都在5米以上，如果他离飞机很远的话，从镜头中应该看到一个非常庞大的身躯，而照片中的塔基大小与飞机机身相比，应该是非常贴近飞机的样子。
究竟如何成为这样的照片的 我觉得除了PS以外，只有飞机被拖动的结果了，但是如果飞机被拖动了，为什么只是从一块儿田地拖到另一块儿田地呢？而且还是从一块儿空旷的地方挪到了塔底下，百思不得其解啊。
为毛我感觉是塑料壳的。