超级军网西方平民对昆明事件的评论,绝大部分认为不是恐怖事件-[ ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:39:52
我在加拿大工作,对于公司的近十个同事询问了有关昆明的事,都是白人老外,各种年纪的都有,这些人和我们一样是平民.
一切都是事实,我只是个普通在国外工作的人,大家怎么看是大家的事,别喷我.
绝大部分表示,他们通过新闻知道了这事,当然也有个别表示没看新闻不知道的.
但是对于是否是恐怖袭击, 绝大部分人表示这不是. 这让我很惊讶,我觉得正常人的看法对平民无差别的杀戮,不是恐怖袭击是什么?即使洗脑也不可能洗去一个人的正常想法.
大家总认为中西方人思考问题方式不一样,但实际我也没感觉出来,都是为钱为生活, 勾心斗角什么事都有. 一个普通人而已,不过这次显然不是这么回事.
这当中只有一个人想了想, 说是恐怖袭击, 剩下的都否认了.
我问他们,为什么屠杀平民不是恐怖事件?
回答是, 因为这些人受到政府压迫,他们也是平民,所以只能说是报复泄恨. 当然杀人是不对的,但这跟恐怖袭击没什么关系.
我问他们,这是有组织有预谋的,十几个人统一行动, 这也能算平民?
回答是, 人数并不能说明问题吧,十几个人可能是一个家族或者亲戚朋友,至于恐怖组织的支持也没有证据.
我问他们,他们这些人打出了东突的旗帜, 是有政治目的的.
回答是, 旗帜说明不了什么问题,可能对他们只是一种精神寄托而已,没有真正的恐怖组织在后面支持,不能算是恐怖袭击.
我问他们,那么在伦敦和波士顿发生的袭击怎么就是恐怖袭击呢?也没有哪个组织说对此事负责.
回答是, 因为那些人都是在国外受过恐怖组织训练或者影响的人,并非是正常人. (其实他们这里隐藏的意思是,这些人并非白人,信仰也不同.)
我问他们, 东突也是在国外训练的,比如巴基斯坦阿富汗,美国也有支持.
回答是, 新疆是中国领土, 这些人都是中国公民, 不太可能去那些地方并受到影响,他们应该是受到了压迫. 美国已经在那里反恐了,说这个话是没有道理和证据的.
其实,真正具有普世价值的是当代中国人,在我们看来,屠杀平民的必定是恐怖分子. 而在西方人看来, 不是自己人的袭击,才是恐怖袭击.
让我想起了一句古话"非我族类 其心必异", 抛弃传统的是我们.我在加拿大工作,对于公司的近十个同事询问了有关昆明的事,都是白人老外,各种年纪的都有,这些人和我们一样是平民.
一切都是事实,我只是个普通在国外工作的人,大家怎么看是大家的事,别喷我.
绝大部分表示,他们通过新闻知道了这事,当然也有个别表示没看新闻不知道的.
但是对于是否是恐怖袭击, 绝大部分人表示这不是. 这让我很惊讶,我觉得正常人的看法对平民无差别的杀戮,不是恐怖袭击是什么?即使洗脑也不可能洗去一个人的正常想法.
大家总认为中西方人思考问题方式不一样,但实际我也没感觉出来,都是为钱为生活, 勾心斗角什么事都有. 一个普通人而已,不过这次显然不是这么回事.
这当中只有一个人想了想, 说是恐怖袭击, 剩下的都否认了.
我问他们,为什么屠杀平民不是恐怖事件?
回答是, 因为这些人受到政府压迫,他们也是平民,所以只能说是报复泄恨. 当然杀人是不对的,但这跟恐怖袭击没什么关系.
我问他们,这是有组织有预谋的,十几个人统一行动, 这也能算平民?
回答是, 人数并不能说明问题吧,十几个人可能是一个家族或者亲戚朋友,至于恐怖组织的支持也没有证据.
我问他们,他们这些人打出了东突的旗帜, 是有政治目的的.
回答是, 旗帜说明不了什么问题,可能对他们只是一种精神寄托而已,没有真正的恐怖组织在后面支持,不能算是恐怖袭击.
我问他们,那么在伦敦和波士顿发生的袭击怎么就是恐怖袭击呢?也没有哪个组织说对此事负责.
回答是, 因为那些人都是在国外受过恐怖组织训练或者影响的人,并非是正常人. (其实他们这里隐藏的意思是,这些人并非白人,信仰也不同.)
我问他们, 东突也是在国外训练的,比如巴基斯坦阿富汗,美国也有支持.
回答是, 新疆是中国领土, 这些人都是中国公民, 不太可能去那些地方并受到影响,他们应该是受到了压迫. 美国已经在那里反恐了,说这个话是没有道理和证据的.
其实,真正具有普世价值的是当代中国人,在我们看来,屠杀平民的必定是恐怖分子. 而在西方人看来, 不是自己人的袭击,才是恐怖袭击.
让我想起了一句古话"非我族类 其心必异", 抛弃传统的是我们.
一切都是事实,我只是个普通在国外工作的人,大家怎么看是大家的事,别喷我.
绝大部分表示,他们通过新闻知道了这事,当然也有个别表示没看新闻不知道的.
但是对于是否是恐怖袭击, 绝大部分人表示这不是. 这让我很惊讶,我觉得正常人的看法对平民无差别的杀戮,不是恐怖袭击是什么?即使洗脑也不可能洗去一个人的正常想法.
大家总认为中西方人思考问题方式不一样,但实际我也没感觉出来,都是为钱为生活, 勾心斗角什么事都有. 一个普通人而已,不过这次显然不是这么回事.
这当中只有一个人想了想, 说是恐怖袭击, 剩下的都否认了.
我问他们,为什么屠杀平民不是恐怖事件?
回答是, 因为这些人受到政府压迫,他们也是平民,所以只能说是报复泄恨. 当然杀人是不对的,但这跟恐怖袭击没什么关系.
我问他们,这是有组织有预谋的,十几个人统一行动, 这也能算平民?
回答是, 人数并不能说明问题吧,十几个人可能是一个家族或者亲戚朋友,至于恐怖组织的支持也没有证据.
我问他们,他们这些人打出了东突的旗帜, 是有政治目的的.
回答是, 旗帜说明不了什么问题,可能对他们只是一种精神寄托而已,没有真正的恐怖组织在后面支持,不能算是恐怖袭击.
我问他们,那么在伦敦和波士顿发生的袭击怎么就是恐怖袭击呢?也没有哪个组织说对此事负责.
回答是, 因为那些人都是在国外受过恐怖组织训练或者影响的人,并非是正常人. (其实他们这里隐藏的意思是,这些人并非白人,信仰也不同.)
我问他们, 东突也是在国外训练的,比如巴基斯坦阿富汗,美国也有支持.
回答是, 新疆是中国领土, 这些人都是中国公民, 不太可能去那些地方并受到影响,他们应该是受到了压迫. 美国已经在那里反恐了,说这个话是没有道理和证据的.
其实,真正具有普世价值的是当代中国人,在我们看来,屠杀平民的必定是恐怖分子. 而在西方人看来, 不是自己人的袭击,才是恐怖袭击.
让我想起了一句古话"非我族类 其心必异", 抛弃传统的是我们.我在加拿大工作,对于公司的近十个同事询问了有关昆明的事,都是白人老外,各种年纪的都有,这些人和我们一样是平民.
一切都是事实,我只是个普通在国外工作的人,大家怎么看是大家的事,别喷我.
绝大部分表示,他们通过新闻知道了这事,当然也有个别表示没看新闻不知道的.
但是对于是否是恐怖袭击, 绝大部分人表示这不是. 这让我很惊讶,我觉得正常人的看法对平民无差别的杀戮,不是恐怖袭击是什么?即使洗脑也不可能洗去一个人的正常想法.
大家总认为中西方人思考问题方式不一样,但实际我也没感觉出来,都是为钱为生活, 勾心斗角什么事都有. 一个普通人而已,不过这次显然不是这么回事.
这当中只有一个人想了想, 说是恐怖袭击, 剩下的都否认了.
我问他们,为什么屠杀平民不是恐怖事件?
回答是, 因为这些人受到政府压迫,他们也是平民,所以只能说是报复泄恨. 当然杀人是不对的,但这跟恐怖袭击没什么关系.
我问他们,这是有组织有预谋的,十几个人统一行动, 这也能算平民?
回答是, 人数并不能说明问题吧,十几个人可能是一个家族或者亲戚朋友,至于恐怖组织的支持也没有证据.
我问他们,他们这些人打出了东突的旗帜, 是有政治目的的.
回答是, 旗帜说明不了什么问题,可能对他们只是一种精神寄托而已,没有真正的恐怖组织在后面支持,不能算是恐怖袭击.
我问他们,那么在伦敦和波士顿发生的袭击怎么就是恐怖袭击呢?也没有哪个组织说对此事负责.
回答是, 因为那些人都是在国外受过恐怖组织训练或者影响的人,并非是正常人. (其实他们这里隐藏的意思是,这些人并非白人,信仰也不同.)
我问他们, 东突也是在国外训练的,比如巴基斯坦阿富汗,美国也有支持.
回答是, 新疆是中国领土, 这些人都是中国公民, 不太可能去那些地方并受到影响,他们应该是受到了压迫. 美国已经在那里反恐了,说这个话是没有道理和证据的.
其实,真正具有普世价值的是当代中国人,在我们看来,屠杀平民的必定是恐怖分子. 而在西方人看来, 不是自己人的袭击,才是恐怖袭击.
让我想起了一句古话"非我族类 其心必异", 抛弃传统的是我们.
在西方媒体年复一年的歪曲宣传下，他们怎么可能有公正的看法？
温良恭捡让 发表于 2014-3-4 15:56
在西方媒体年复一年的歪曲宣传下，他们怎么可能有公正的看法？
问题是西方媒体记者可是知道真相啊，为什么他们会故意歪曲，是什么原因造成的。
在西方媒体年复一年的歪曲宣传下，他们怎么可能有公正的看法？
问题是西方媒体记者可是知道真相啊，为什么他们会故意歪曲，是什么原因造成的。
你应该问问他们为什么把北爱共和军，埃塔等定义为恐怖组织
甭说西方了，现在在CD还有说
http://lt.cjdby.net/thread-1796258-1-1.html
“昆明的事有警察牺牲，现在论坛里在讨论效率，傻子都能看出来，当时那个情况，群众自伤和踩踏占很大一部分，就是海豹也达不到那么高的效率。”
还指望西方什么
http://lt.cjdby.net/thread-1796258-1-1.html
“昆明的事有警察牺牲，现在论坛里在讨论效率，傻子都能看出来，当时那个情况，群众自伤和踩踏占很大一部分，就是海豹也达不到那么高的效率。”
还指望西方什么
把内容替换成911，实施者换成受压迫的中东人民也说得通
其实这是种一定意义上的洗脑吧
超燃冲压发动机 发表于 2014-3-4 15:58
问题是西方媒体记者可是知道真相啊，为什么他们会故意歪曲，是什么原因造成的。
他们不知道真相还好，话说同学，是什么让你产生了西方媒体在有关中国和中国人的报道上会有客观立场这样的错觉的呢？你认为MD是灯塔，他认为你有可能是虫子野蛮人，这可不是开玩笑滴
问题是西方媒体记者可是知道真相啊，为什么他们会故意歪曲，是什么原因造成的。
他们不知道真相还好，话说同学，是什么让你产生了西方媒体在有关中国和中国人的报道上会有客观立场这样的错觉的呢？你认为MD是灯塔，他认为你有可能是虫子野蛮人，这可不是开玩笑滴
看看西方的洗脑，做的多成功啊！
我认为911也不是恐怖事件 我不是普世价值的一夜美国人。另外那什么非我族类其心必异！战斗在反恐第一线的有很多维族警察和公务员，同样被杀害不少。汪精卫 李登辉 陈水扁 是什么族什么心？
一百遍大马甲 发表于 2014-3-4 16:00
他们不知道真相还好，话说同学，是什么让你产生了西方媒体在有关中国和中国人的报道上会有客观立场这样 ...
你没看懂我的意思，我是说一个了解情况的西方媒体记者，他们为什么会睁眼说瞎话，是意识形态还是种族主义还是什么？
他们不知道真相还好，话说同学，是什么让你产生了西方媒体在有关中国和中国人的报道上会有客观立场这样 ...
你没看懂我的意思，我是说一个了解情况的西方媒体记者，他们为什么会睁眼说瞎话，是意识形态还是种族主义还是什么？
楼主应该告诉他们，911只是个交通事故而已
这不是洗脑的问题而是屁股的问题！
超燃冲压发动机 发表于 2014-3-4 15:58
问题是西方媒体记者可是知道真相啊，为什么他们会故意歪曲，是什么原因造成的。
我们看三哥的新闻总是很开心，西方读者也等着看中国的笑话呢。记得小时看新闻联播，关于西方的新闻除了网球外，基本就是火灾和交通事故，一样一样的。
问题是西方媒体记者可是知道真相啊，为什么他们会故意歪曲，是什么原因造成的。
我们看三哥的新闻总是很开心，西方读者也等着看中国的笑话呢。记得小时看新闻联播，关于西方的新闻除了网球外，基本就是火灾和交通事故，一样一样的。
超燃冲压发动机 发表于 2014-3-4 16:03
你没看懂我的意思，我是说一个了解情况的西方媒体记者，他们为什么会睁眼说瞎话，是意识形态还是种族主义 ...
这些全都有！还可以加上利益驱使，个人好恶，政治倾向，个人经历，阶级立场，教育程度，甚至吃饭的口味，看女人的癖好等等等等……
你要知道，从人的生物性和社会性来看，有偏颇才是正常的，所谓公正无私的报道，不管是西方还是东方，除非你相信“高大全”这种人是存在的，否则，嘿嘿，都是naive，就像你可以想象维族msl极端分子必然同情被击毙的恐怖分子，为什么你不能想象西方媒体同情恐怖分子呢？
你没看懂我的意思，我是说一个了解情况的西方媒体记者，他们为什么会睁眼说瞎话，是意识形态还是种族主义 ...
这些全都有！还可以加上利益驱使，个人好恶，政治倾向，个人经历，阶级立场，教育程度，甚至吃饭的口味，看女人的癖好等等等等……
你要知道，从人的生物性和社会性来看，有偏颇才是正常的，所谓公正无私的报道，不管是西方还是东方，除非你相信“高大全”这种人是存在的，否则，嘿嘿，都是naive，就像你可以想象维族msl极端分子必然同情被击毙的恐怖分子，为什么你不能想象西方媒体同情恐怖分子呢？
楼主可以问问他们关于无人机和虐囚如何看待，如果他们反对虐囚，认为无人机伤害了平民，那真的是被西方媒体洗脑了的白左。
如果他们认为西方军队打的都是恐怖分子没有平民，中国恐怖分子都是平民，那说明这几个西方人是种族主义分子。
如果他们认为西方军队打的都是恐怖分子没有平民，中国恐怖分子都是平民，那说明这几个西方人是种族主义分子。
超燃冲压发动机 发表于 2014-3-4 15:58
问题是西方媒体记者可是知道真相啊，为什么他们会故意歪曲，是什么原因造成的。
当然是利益了，中国是他们的竞争对手啊！黑中国是当然的！怎么可能指望他们对你公平公正真实客观！
无利不起早啊！西方人都是道德楷模，这是《读者》的调调吧，哄小女孩的。
问题是西方媒体记者可是知道真相啊，为什么他们会故意歪曲，是什么原因造成的。
当然是利益了，中国是他们的竞争对手啊！黑中国是当然的！怎么可能指望他们对你公平公正真实客观！
无利不起早啊！西方人都是道德楷模，这是《读者》的调调吧，哄小女孩的。
out慢 发表于 2014-3-4 16:14
当然是利益了，中国是他们的竞争对手啊！黑中国是当然的！怎么可能指望他们对你公平公正真实客观！
无 ...
但为什么中国报道西方都是比较客观和正面的呢？
当然是利益了，中国是他们的竞争对手啊！黑中国是当然的！怎么可能指望他们对你公平公正真实客观！
无 ...
但为什么中国报道西方都是比较客观和正面的呢？
下次应该鼓励印第安人去砍美国白皮，这也不是恐怖袭击
（回答是, 因为这些人受到政府压迫,他们也是平民,所以只能说是报复泄恨. 当然杀人是不对的,但这跟恐怖袭击没什么关系.）
“冤有头，债有主，出门左转是*府”，谁压迫他，他找谁报仇去啊，砍老百姓算什么呢？不是恐怖活动还能是啥？起义？滥杀无辜，义在何处？
（回答是, 人数并不能说明问题吧,十几个人可能是一个家族或者亲戚朋友,至于恐怖组织的支持也没有证据.）
他们家亲戚朋友刀耍得这么溜，能不到半个小时八个人砍翻近两百，眼皮子不带眨一下的，他们家是干什么的？
（回答是, 旗帜说明不了什么问题,可能对他们只是一种精神寄托而已,没有真正的恐怖组织在后面支持,不能算是恐怖袭击.）
精神都寄托了，还没目的？他说话之前能查查字典，目的是啥意思吗？
恐怖一定要有组织啊？这么说，不是团伙就不算犯罪了？
他咋知道没有真正的恐怖组织在后面支持？这八个是他什么人？
（回答是, 因为那些人都是在国外受过恐怖组织训练或者影响的人,并非是正常人. (其实他们这里隐藏的意思是,这些人并非白人,信仰也不同.)
这些也是
（我问他们, 东突也是在国外训练的,比如巴基斯坦阿富汗,美国也有支持.
回答是, 新疆是中国领土, 这些人都是中国公民, 不太可能去那些地方并受到影响,他们应该是受到了压迫. 美国已经在那里反恐了,说这个话是没有道理和证据的.）
莫非他不知道有恐怖分子是美国籍的？
（其实,真正具有普世价值的是当代中国人,在我们看来,屠杀平民的必定是恐怖分子. 而在西方人看来, 不是自己人的袭击,才是恐怖袭击.）
那倒是，除了中国人，没这么老实的！
“冤有头，债有主，出门左转是*府”，谁压迫他，他找谁报仇去啊，砍老百姓算什么呢？不是恐怖活动还能是啥？起义？滥杀无辜，义在何处？
（回答是, 人数并不能说明问题吧,十几个人可能是一个家族或者亲戚朋友,至于恐怖组织的支持也没有证据.）
他们家亲戚朋友刀耍得这么溜，能不到半个小时八个人砍翻近两百，眼皮子不带眨一下的，他们家是干什么的？
（回答是, 旗帜说明不了什么问题,可能对他们只是一种精神寄托而已,没有真正的恐怖组织在后面支持,不能算是恐怖袭击.）
精神都寄托了，还没目的？他说话之前能查查字典，目的是啥意思吗？
恐怖一定要有组织啊？这么说，不是团伙就不算犯罪了？
他咋知道没有真正的恐怖组织在后面支持？这八个是他什么人？
（回答是, 因为那些人都是在国外受过恐怖组织训练或者影响的人,并非是正常人. (其实他们这里隐藏的意思是,这些人并非白人,信仰也不同.)
这些也是
（我问他们, 东突也是在国外训练的,比如巴基斯坦阿富汗,美国也有支持.
回答是, 新疆是中国领土, 这些人都是中国公民, 不太可能去那些地方并受到影响,他们应该是受到了压迫. 美国已经在那里反恐了,说这个话是没有道理和证据的.）
莫非他不知道有恐怖分子是美国籍的？
（其实,真正具有普世价值的是当代中国人,在我们看来,屠杀平民的必定是恐怖分子. 而在西方人看来, 不是自己人的袭击,才是恐怖袭击.）
那倒是，除了中国人，没这么老实的！
超燃冲压发动机 发表于 2014-3-4 16:16
但为什么中国报道西方都是比较客观和正面的呢？
你这么说，公知们第一个不答应。我们报道国外，也是负面新闻占了很大比重。
但是我们对西方的敌意确实比他们对我们的敌意小很多，也是因为利益，我们要改革开放，要和他们合作才能发展自身，我们需要他们的钱、技术……老跟我们过去或朝鲜现在似的骂西方，对我们自己并没有太多好处。
但为什么中国报道西方都是比较客观和正面的呢？
你这么说，公知们第一个不答应。我们报道国外，也是负面新闻占了很大比重。
但是我们对西方的敌意确实比他们对我们的敌意小很多，也是因为利益，我们要改革开放，要和他们合作才能发展自身，我们需要他们的钱、技术……老跟我们过去或朝鲜现在似的骂西方，对我们自己并没有太多好处。
楼猪，这就叫洗脑，懂吗。“西方媒体为什么对中国有偏见”你是在卖萌吗？
不要愤怒，整个西方基本是这个样子，，，再看看我们的媒体
回答是, 因为那些人都是在国外受过恐怖组织训练或者影响的人,并非是正常人. (其实他们这里隐藏的意思是,这些人并非白人,信仰也不同.)
对球咯
白人受到群体性袭击，那才是恐怖袭击。非白人受袭？尼玛肯定是政府压迫后正义的反抗啊
对球咯
白人受到群体性袭击，那才是恐怖袭击。非白人受袭？尼玛肯定是政府压迫后正义的反抗啊
他们的论点是：
来自国外的才是恐怖分子。来自国内的就是受压迫的。
我们得给他打个烙印，不要总是老老实实说，这些个人是哪个县的，身份证号是多少……
来自国外的才是恐怖分子。来自国内的就是受压迫的。
我们得给他打个烙印，不要总是老老实实说，这些个人是哪个县的，身份证号是多少……
说明911同情白皮的是浪费表情，圣母们可长点心眼吧，不要那么贱格
雪肤豚的豚脑里面，某D才是恐怖分子，杀某D的子民是应该的。
对不起楼主，俺要句损话，你的潜意识里还是以白人的看法为重（其实很多人都是这样）。理他做甚。走自己的路，做自己的事。
很认同lz最后一句话,非我族类其心必异,抛弃传统的是我们
不要说白皮这样
我的一个女同事，40出头，恨不得自己是白的那种，也是这种调调
这是国内啊，这种从来没去过美国，只是向往高等华人，就能变成一颗纯种的白心
我们的意识形态斗争虽然没有彻底崩溃，但真的很不堪
谁来负责？谁来负起责任呢？墙脚已经被挖得千疮百孔了
我的一个女同事，40出头，恨不得自己是白的那种，也是这种调调
这是国内啊，这种从来没去过美国，只是向往高等华人，就能变成一颗纯种的白心
我们的意识形态斗争虽然没有彻底崩溃，但真的很不堪
谁来负责？谁来负起责任呢？墙脚已经被挖得千疮百孔了
我觉得不能怪罪媒体，是那些人在本质上就敌视中国政府和中国民众。
在他们潜意识里，中国政府就是压迫民众的，就是压迫少民的。
（其实他们的政府才是真正残酷压迫原著民的）
在他们潜意识里，中国政府就是压迫民众的，就是压迫少民的。
（其实他们的政府才是真正残酷压迫原著民的）
不要说白皮这样
我的一个女同事，40出头，恨不得自己是白的那种，也是这种调调
你跟她说，维维暴徒杀人时看不见她的内心，只看得到她的外表，让她还是要小心，别让维维暴徒误杀了。
我的一个女同事，40出头，恨不得自己是白的那种，也是这种调调
你跟她说，维维暴徒杀人时看不见她的内心，只看得到她的外表，让她还是要小心，别让维维暴徒误杀了。
超燃冲压发动机 发表于 2014-3-4 16:16
但为什么中国报道西方都是比较客观和正面的呢？
以媒体的特点来说
呵呵，西方的媒体只代表他们自己的立场。各种立场全都有，正面负面都来讨论
中国嘛，没有媒体自由。媒体都是我党的喇叭，我党为了友好想说什么就是什么。。，国内的政治新闻很多都是都是我党的一面之词
对于中国恐怖事件的报道，西方有一部分媒体是幸灾乐祸。利益取向的问题。。
中国的媒体嘛，以恐怖事件不涉及我党政治的，还是可以相对客观的。。
但为什么中国报道西方都是比较客观和正面的呢？
以媒体的特点来说
呵呵，西方的媒体只代表他们自己的立场。各种立场全都有，正面负面都来讨论
中国嘛，没有媒体自由。媒体都是我党的喇叭，我党为了友好想说什么就是什么。。，国内的政治新闻很多都是都是我党的一面之词
对于中国恐怖事件的报道，西方有一部分媒体是幸灾乐祸。利益取向的问题。。
中国的媒体嘛，以恐怖事件不涉及我党政治的，还是可以相对客观的。。
llkklk2 发表于 2014-3-4 15:59
你应该问问他们为什么把北爱共和军，埃塔等定义为恐怖组织
没有用的
曾经有个法国SB当我面说西藏不是中国的，就好像科西嘉不是法国的
你应该问问他们为什么把北爱共和军，埃塔等定义为恐怖组织
没有用的
曾经有个法国SB当我面说西藏不是中国的，就好像科西嘉不是法国的
可以很简单地反问一句，按这些标准，挪威的枪手或英国的“恐怖之母”又算什么？
西方本来就是恐怖主义的温床，你指望一帮发动两次世界大战和挑动地区矛盾大搞种族灭绝的禽兽说人话本来就是很幼稚的行为。
心谁看得出？不以族群分类，而以言行划分才是正道，在国家层面就是以法律为准绳，法律面前人人平等。
普通白皮本来就是双重标准加被洗脑还有对不喜欢的东西根本拒绝了解，和他们接触过之后就知道了
白皮喜欢的酸甜味道，所以油炸再烧的古老肉好吃，搭配水果健康。白皮不喜欢的咸鲜味所以同样油炸再烧的红烧狮子头就说“我不知道这是什么做的，这用很多油，很不健康”。等跑到宜家吃瑞典肉丸配橙子酱的时候又津津有味了！
白皮喜欢的酸甜味道，所以油炸再烧的古老肉好吃，搭配水果健康。白皮不喜欢的咸鲜味所以同样油炸再烧的红烧狮子头就说“我不知道这是什么做的，这用很多油，很不健康”。等跑到宜家吃瑞典肉丸配橙子酱的时候又津津有味了！
洗脑洗得很彻底
911事件就是一起普通的交通事故,为中东人民讨公道